Увещание , или allocutus , формальное заявление в суд ответчика, признанному виновным до вынесения приговора. Это часть уголовного судопроизводства в некоторых юрисдикциях, использующих общее право .
Концепция
Распределение позволяет обвиняемому объяснить, почему приговор должен быть мягким. В сделках о признании вины ответчика может потребоваться распределение. Ответчик прямо и подробно признает свои действия и их причины в обмен на смягчение приговора.
В принципе, это устраняет любые сомнения относительно точного характера вины подсудимого по делу.
Термин «распределение» обычно используется только в юрисдикциях Соединенных Штатов, но в других странах общего права существуют отдаленно похожие процессы . Во многих других юрисдикциях адвокат должен смягчать ущерб от имени своего клиента, и ответчик редко имеет возможность высказаться.
Право потерпевших выступать при вынесении приговора также иногда называют распределением. [1]
Австралия
В Австралии термин allocutus используется секретарем арбитража или другим официальным сотрудником Суда. Обычно это формулируется так: «Заключенный в адвокатуре, вас признало виновным коллегия присяжных в совершении преступления XYZ. Есть ли у вас что-нибудь сказать относительно того, почему приговор этого суда не должен быть вынесен вам? ? " Затем адвокат защиты сделает ходатайство о смягчении наказания (также называемое заявлением о наказании ) в попытке смягчить относительную серьезность правонарушения и в значительной степени ссылается и полагается на предыдущий хороший характер и добрые дела обвиняемого, если таковые имеются.
Право обратиться с просьбой о смягчении последствий является абсолютным. Если судья или магистрат отказывается выслушивать такое заявление или не рассматривает его должным образом, приговор может быть отменен в апелляционном порядке.
Соединенные Штаты
В большинстве Соединенных Штатов обвиняемым разрешается распределять срок до вынесения приговора. Некоторые юрисдикции считают это абсолютным правом. В случае его отсутствия приговор, но не обвинительный приговор, может быть отменен, что приведет к необходимости проведения нового слушания по вынесению приговора. В федеральной системе Федеральные правила уголовного судопроизводства 32 (i) (4) предусматривают, что суд должен «лично обратиться к обвиняемому, чтобы дать возможность обвиняемому выступить или представить любую информацию для смягчения приговора». [2]
Федеральный общественный защитник рекомендует ответчики говорить с точки зрения того , как мягкий приговор будет достаточно , но не больше , чем необходимо соблюдать установленные директивы , изложенные в . [3]
Смотрите также
Рекомендации
- ^ Николсон, Кейт Д. (1994–1995), Хотели бы вы больше соли с этой раной - Распределение жертв после вынесения приговора в Техасе , 26 , ЖЖ Св. Марии, стр. 1103
- ^ «Правило 32. Приговор и приговор» . LII / Институт правовой информации . 30 ноября 2011 . Проверено 22 декабря 2017 года .
- ^ «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 19 октября 2011 года . Проверено 22 декабря 2017 года .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )