Альтернативная ответственность - это правовая доктрина, которая позволяет истцу переложить бремя доказывания причинно-следственной связи своего вреда на нескольких ответчиков, даже если только один из них мог нести ответственность. Типичным делом, демонстрирующим принцип альтернативной ответственности в иске, является дело Саммерс против Тайса , где два ответчика по неосторожности выстрелили в направлении истца, и только одна из пуль причинила вред истцу. В интересах правосудия дело невиновной истицы не отклоняется, поскольку она не может доказать, какая сторона была действительной причиной (кроме причины) ее травмы.
Требования
Доктрина требует, чтобы истец привлек всех возможных ответчиков в суд и чтобы истец продемонстрировал, что все ответчики нарушили обязанность проявлять разумную осторожность. Затем бремя ответственности перекладывается на ответчиков по предоставлению доказательств того, кто нанес травму.
Обоснование
В основе этой доктрины лежит то, что истцу нельзя запрещать добиваться восстановления только потому, что она не знает, кто нанес ей травму. Ответчики, как правило, лучше всех могут располагать соответствующей информацией.
Отличить альтернативную ответственность от функции res ipsa loquitur по устранению дыма, которая наблюдается в ведущем деле Ybarra v. Spangard . В Ybarra , истец привел всех ответчиков , которые могли бы , возможно , небрежность (нарушил обязанность разумной осторожности) , чтобы они могли показать , какая партия на самом деле был небрежен. Таким образом, в функции res ipsa по дымоудалению бремя ответственности перекладывается на ответчиков за проявление халатности , тогда как при альтернативной ответственности все ответчики демонстрируют нарушение обязанности проявлять разумную осторожность, а истец перекладывает бремя доказывания причинно-следственной связи .