Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Принцесса Амарны

Амарна принцесса , которую иногда называют как «Болтон Амарны принцесса» является статуя выкован британского искусства фальшивомонетчик Шон Гринхал и продал его отец Джордж старший в Болтон музей за £ 440000 в 2003 году [1] На основе искусства Амарны -стиль из древнего Египта , покупки Амарна принцессы чествовали как «переворот» по музею и оставался на дисплее в течение трех лет. [2] Однако в ноябре 2005 года Скотланд-Ярд подозревал Гринхалга в подозрении.Отделение искусства и древностей, и статуя была конфискована для дальнейшего изучения в марте 2006 года. [3] Сейчас она выставлена ​​как часть выставки подделок и подделок.

Предпосылки и подготовка [ править ]

В 1999 году, после некоторых первых успехов, Гринхаллы начали свой самый амбициозный проект по подделке документов. Они купили распродажный каталог 1892 года с содержимым Сильвертон-парка , Девон , дома 4 - го графа Эгремонта Джорджа Виндхэма. [4] В то время как четвертый граф не был известен как коллекционер, предыдущие графы были такими: праксителеанский «Леконфилд-Хед» выделяется даже среди греческих древностей в Петворте. Один из Виндхэмов, который приобрел древние скульптуры из Рима, мог просто получить вместе с другими произведениями принцессу Амарны. Тогда было вполне правдоподобно, что Джордж Виндхэм собрал выдающуюся коллекцию в своем собственном новом особняке в Сильвертоне. [5]Конечно, примечания к каталогу аукциона растянуты на страницы. [6]

Среди выставленных на продажу лотов был групповой лот, состоящий из «драпированной женской фигуры, пяти мраморных статуэток и восьми египетских фигур». [7] Расплывчатость описания в каталоге не была слишком удивительной для того времени, и если бы какое-либо такое реальное искусство Амарны было там, оно вполне могло остаться нераспознанным. [5] Шон Гринхал был профессиональным торговцем антиквариатом и скрупулезным исследователем и, должно быть, хорошо знал об этом. Хотя у него не было доступа к Интернету, [6] он хорошо привык к торговым каталогам и книгам по искусству и, как известно, работал по фотографиям. Помимо естественной безвестности предмета, в мире существуют только две другие подобные статуэтки. [8] Они хранятся вЛувр [9] и Государственный музей Пенсильвании . [10]

В конце концов, в полной мере воспользовавшись расплывчатостью аукционных записей, Гринхалг изготовил то, что стало принцессой Амарны , 52-сантиметровую статую, очевидно сделанную из «потрясающего полупрозрачного алебастра ». [11] Совершено в египетском стиле Амарны 1350 г. до н.э., статуя представляет собой один из дочерей в фараона Эхнатона и царицы Нефертити , вероятный отец и мачеха Тутанхамона . Greenhalgh по общему мнению , «залетел» его копию в своем сарае в три недели из кальцита , «используя основные DIY инструментов и делает его выглядеть старым путем нанесения его в смеси чая и глины.» [12]Копиист по склонности, его работа, скорее всего, была основана непосредственно на известных принцессах, особенно в Лувре. Схематическое сравнение показывает, насколько близки сходства, вплоть до отсутствующих конечностей. [13] Амарна принцессы быть лишь немного выше, на 21 см (8,3 дюйма). [14]

Продажа статуи [ править ]

Джордж Гринхал, отец фальсификатора, затем обратился в Болтонский музей в 2002 году [15], заявив, что Амарна была из «забытой коллекции» его прадеда, купленной на аукционе в Сильвертон-парке. [16] Его прадед якобы купил «одну из двух» имеющихся египетских статуй. [11]

Джордж притворился, что ничего не знает о его истинной ценности или ценности, но постарался предоставить письма, которые Шон тоже подделал, показывая, что артефакт был в семье «сто лет». [17] Он сказал им, что «думает об использовании его в качестве украшения сада». [18] Кроме того, он утверждал, что оно было оценено всего в 500 фунтов стерлингов. [19]

Аутентификация [ править ]

После их собственного осмотра Музей принцессы Амарны Болтон передал его другим для оценки в соответствии с их передовой практикой. В первую очередь эта роль выпала Christie's , который оценил статую в 500 000 фунтов стерлингов. Британский музей также согласился , что это был настоящий кусок. Неизвестно, какие именно тесты были проведены или какие критерии использовались для оценки подлинности принцессы Амарны , кроме заявления о том, что происхождение сыграло «жизненно важную роль в аутентификации, потому что сравнивать его было не с чем», за исключением Лувра. Принцесса, [20]хотя в своем анализе Анджела Томас, куратор египтологии Болтонского музея, также упомянула различные другие статуи той эпохи, в первую очередь принцессу Пеннского музея. [5] Оценка была затруднена также из-за сложности испытания камня. [21]

Более чем просто впечатленные происхождением [3] эксперты также пришли к выводу, что «хотя его голова, руки и голени не сохранились ... статуэтка является самым впечатляющим примером такого рода в мире». [22] Анджела Томас представила анализ, который предполагает внимательное изучение самого предмета. Она отметила заднюю колонну, которая показывала, что она «когда-то была частью двойной статуи». Элементы ее «экстремального стиля» предполагали, что это произведение ранней эпохи, и ей было достаточно, чтобы предположить, какую из шести дочерей статуя может представлять, Меритатен, несмотря на отсутствие надписи или головы. Она пришла к выводу, что принцесса Амарна имела «большое значение». [5]

Финансирование и покупка [ править ]

Покупка Amarna Princess за 439 767 фунтов стерлингов [15] в 2003 году стала «заголовком во всем мире». [23] Музей Болтона посчитал свою покупку «удачным ходом», поскольку предполагалось, что статуя стоит около 1 миллиона фунтов стерлингов. [24] Его очевидная дешевизна объяснялась тем, что продавец хотел, чтобы он оставался в Болтоне. [5] [25]

После того, как подделка была раскрыта, возник большой интерес к точному источнику финансирования. Он состоял из «360 000 фунтов стерлингов из Мемориального фонда национального наследия , еще 75 000 фунтов стерлингов из Фонда национальных коллекций произведений искусства и 2500 фунтов стерлингов из Музея и художественной галереи Друзей Болтона» [23], а также еще 1500 фунтов стерлингов из фонда Дж. Б. Гасса. Доверие . Музей Болтона подробно рассказал о финансировании на своем веб-сайте и заверил, что не было задействовано никаких муниципальных денег. [20] [15]

На дисплее [ править ]

« Принцесса Амарна» впервые была выставлена ​​на всеобщее обозрение в галерее Хейворд в рамках престижной выставки «Saved!». выставка 2003 года. Открытая королевой [26] выставка была задумана как «празднование 100-летия сохранения искусства для [британской] нации». [3] Названный «впечатляющим», он охватывает «4000 лет истории искусства» [27], что сделало бы « Принцессу Амарны» одним из старейших предметов, если бы оно было подлинным.

31 января 2004 года принцесса Амарна вернулась на «почетное место» в музее Болтона, где ожидалось, что она станет «жемчужиной в короне» высоко оцененной египетской коллекции музея. [23] Он был установлен среди других предметов той же эпохи, в том числе скульптур. Египетский куратор музея Анджела Томас предположила, что «может даже случиться так, что это приведет к тому, что мы получим дополнительные средства, чтобы делать больше». Ирония заключается в том, что за неделю до этого в музее была установлена ​​дополнительная охрана из-за кражи. [22]

Разоблачено как подделка [ править ]

В середине марта 2006 года отдел искусства и древностей Скотланд-Ярда задержал принцессу Амарна в рамках продолжающегося расследования в отношении семьи Гринхалг. [25] Гринхалги вызвали подозрения, когда они снова попытались выполнить аналогичную аферу, используя то же происхождение, чтобы подтвердить свое право собственности на то, что якобы было ассирийским фризом. Впоследствии их поймали , а отцу и сыновьям было предъявлено обвинение в отмывании денег, связанных с принцессой Амарны . [28] Шон Гринхал был позже осужден в ноябре 2007 года. При обыске их собственности полиция обнаружила доказательства инструментов и материалов для изготовления скульптур, а также две другие законченные копии принцессы Амарны .[29]

Реакции и текущий статус [ править ]

После суда Музей Болтона изо всех сил старался дистанцироваться и назвал себя «безупречным». [30] Музей настаивал на соблюдении установленной процедуры [15], хотя они называли Джорджа Гринхала «милым стариком, не подозревавшим о значении того, чем он владел». [24] Как отмечали более чем один комментатор: «Мы никогда не более уязвимы для обмана, чем когда мы сами пытаемся выманить кого-то из шедевра». [31]

Советник Барбара Ронсон из Совета Болтона была «шокирована», узнав, что статуя была подделкой, и пообещала, что совет проведет собственное расследование. «Вы задаетесь вопросом, как подобное могло произойти с использованием современных доступных технологий». [23] Стивен Джонсон, директор Мемориального фонда национального наследия, был «чрезвычайно шокирован». По его словам, «Мемориальный фонд национального наследия не был в таком положении ранее за свою 26-летнюю историю». [25]

И Мемориальный фонд национального наследия, и Фонд национальной коллекции произведений искусства указали, что они могут попытаться вернуть свои деньги, поскольку они не были использованы для «одобренных целей»; [25] в то время как Музей Болтона заявил, что Совет тоже рассчитывал получить компенсацию. [20]

Однако председательствующий судья Уильям Моррис реабилитировал учреждение и всех причастных к делу сотрудников Совета, предпочитая сосредоточиться на том, что он считал «неправильно примененным» талантом и «амбициозным заговором», и подчеркнул изощренность обмана. [15] [32] Один искусствовед сказал, что « Принцесса Амарна ... является напоминанием о том, что действительно хорошие подделки в государственных и частных коллекциях еще не обнаружены». [21]

В 2011 году статуя вернулась в музей Болтона, где представлена ​​выставка подделок и подделок. [33]

См. Также [ править ]

  • Список известных подделок Гринхала , включая «второй» Рисли Парк Лэнкс и Гогена Фавна .

Сноски [ править ]

  1. ^ [1]
  2. ^ Линтон, Дебора. «Семейный аферист, обманувший мир искусства» , Manchester Evening News , 16 ноября 2007 г. Проверено 18 ноября 2007 г.
  3. ^ a b c Малверн, Джек. «Статуя древнего Египта из Болтона (около 2003 г.)» , Times Online , 27 марта 2006 г., дата обращения 4 декабря 2007 г.
  4. ^ Это Лондон , (без подписи). «Коварные тупицы: пенсионеры, которые обманули британские музеи с помощью подделок на 10 миллионов фунтов стерлингов». Архивировано 8 марта 2009 г.в Wayback Machine , This Is London , 16 ноября 2007 г. По состоянию на 18 ноября 2007 г.
  5. ^ a b c d e Томас, Анджела. «Принцесса Амарна». Архивировано 23 июля 2008 г. в Wayback Machine , Немес, Общество египтологов , март 2004 г. По состоянию на 15 декабря 2006 г.
  6. ^ a b Келли, Джеймс. «Мошенники, возмущенные арт-рынком» , BBC News , 16 ноября 2007 г. По состоянию на 17 ноября 2007 г.
  7. ↑ Малверн, Джек. «Статуя древнего Египта из Болтона (около 2003 г.)» , Times Online , 27 марта 2006 г.
  8. ^ Это Лондон , (без подписи). «Коварные тупицы: пенсионеры, которые обманули британские музеи с помощью подделок на 10 миллионов фунтов стерлингов». Архивировано 8 марта 2009 г. в Wayback Machine , This Is London , 16 ноября 2007 г. Проверено 18 ноября 2007 г. И см. Уорд, Дэвид. «Как фальшивки садовых сараев обманули мир искусства» . The Guardian , 17 ноября (обновлено 24) 2007 г.
  9. ^ «Тело женщины, вероятно , Nefititi» (изображение) Архивированные 2009-03-09 в Wayback Machine , в Лувре, Достигано 15 декабря 2007.
  10. ^ "Статуя принцессы Амарны" (изображение) , в Пеннском музее, просмотрено 15 декабря 2007 г.
  11. ^ a b Келли, Джеймс. «Мошенники, возмущенные арт-рынком» , BBC News , 17 ноября 2007 г.
  12. ^ Повторное использование деталей каталога: см. Чедвик, Эдвард. «Обновление шоу антиквариата» , The Bolton News , 17 ноября 2007 г .; относительно «кальцита» см. Келли, Джеймс. «Мошенники, возмущенные арт-рынком» , BBC News , 17 ноября 2007 г .; о DIY и т. Д. См. This Is London (без подписи). «Коварные тупицы: пенсионеры, которые обманули британские музеи с помощью подделок на 10 миллионов фунтов стерлингов». Архивировано 8 марта 2009 г.в Wayback Machine , This Is London , 16 ноября 2007 г. По состоянию на 18 ноября 2007 г.
  13. ^ Пирман, Анна. "Принцесса Болтона Амарна". Архивировано 2 августа 2007 г.в Wayback Machine , Egyptology Forum , 13 апреля 2006 г. Проверено 2 декабря 2007 г.
  14. ^ Это Ланкашир (без подписи). «Статуэтка, которая станет звездой шоу в городском музее» [ постоянная мертвая ссылка ] , Это Ланкашир , 30 января 2004 г. Проверено 2 декабря 2007 г.
  15. ^ a b c d e Чедвик, Эдвард. «Обновление шоу антиквариата» , The Bolton News , 17 ноября 2007 г.
  16. ^ Times Online , (без подписи). «Коллекция произведений искусства за 10 миллионов фунтов стерлингов, которую выковала семья в своем садовом сарае в Болтоне» , 17 ноября 2007 года.
  17. ^ Келли, Джеймс. «Мошенники, возмущенные арт-рынком» , BBC News , 17 ноября 2007 г.
  18. ^ Это Лондон , (без подписи). «Коварные тупицы: пенсионеры, которые обманули британские музеи с помощью подделок на 10 миллионов фунтов стерлингов». Архивировано 8 марта 2009 г.в Wayback Machine , This Is London , 16 ноября 2007 г. По состоянию на 18 ноября 2007 г.
  19. ^ Чедвик, Эдвард. «Обновление шоу антиквариата» , The Bolton News , 17 ноября 2007 г.
  20. ^ a b c Музей Болтона (без подписи). «Заявление принцессы Амарны». Архивировано 20 ноября 2008 г. в Wayback Machine , Музей Болтона , 29 ноября 2007 г. Проверено 15 декабря 2007 г.
  21. ^ a b Флинн, Том. «Подделка» (PDF) . Art Quarterly . № Лето 2007. Архивировано из оригинального (PDF) 02.10.2011 . Проверено 29 июня 2010 .
  22. ^ a b Это Ланкашир (без имени). «Статуэтка, которая станет звездой шоу в городском музее» [ постоянная мертвая ссылка ] , Это Ланкашир , 30 января 2004 г. Проверено 2 декабря 2007 г.
  23. ^ a b c d Это Ланкашир (без имени). "Музейный зонд египетской статуи за 1 миллион фунтов стерлингов" , Это Ланкашир , 18 марта 2006 г. По состоянию на 15 декабря 2007 г.
  24. ^ a b Линтон, Дебора. «Семейный аферист, обманувший мир искусства» , Manchester Evening News , 16 ноября 2007 г.
  25. ^ а б в г Макфолл, Люис. «Мы хотим вернуть деньги за нашу статую» , Это Ланкашир , 13 апреля 2006 г. По состоянию на 15 декабря 2007 г.
  26. ^ Стокс, Пол. «Семья продает поддельную египетскую статую за 400 000 фунтов стерлингов» , Telegraph , 1 августа 2007 г. По состоянию на 30 ноября 2007 г.
  27. ^ Центр Саутбэнк , (без имени). «Спасено! 100 лет Национальному фонду коллекции произведений искусства» , Центр Саутбэнк , 23 октября 2003 г. - 18 января 2004 г. Проверено 15 декабря 2007 г.
  28. ^ Телеграф , (без подписи). «OAP 'продал поддельную египетскую статую'» , Telegraph , 28 марта 2007 г. По состоянию на 15 декабря 2007 г.
  29. ^ Келли, Джеймс. «Мошенники, возмущенные арт-рынком» , BBC News , 16 ноября 2007 г.
  30. ^ Линтон, Дебора. «Семейный аферист, обманувший мир искусства» , Manchester Evening News , 16 ноября 2007 г. Но, опять же, см. Примечание выше относительно «переворота».
  31. ^ Фентон, Джеймс. «Подделки и подделки» , The Guardian , 24 ноября 2007 г. См. Также комментатор ('emma, bolton') в конце книги Chadwick, Edward. «Обновление шоу антиквариата» , The Bolton News , 17 ноября 2007 г.
  32. ^ манчестер
  33. ^ https://www.bbc.co.uk/news/uk-england-manchester-12987951