| Андертон - Райан | |
|---|---|
 | |
| Суд | Дом лордов |
| Решил | 9 мая 1985 г. |
| Цитата (и) | [1985] AC 560; 2 WLR 968; 2 Все ER 355; 81 Cr, приложение R 166, HL (E) |
| Процитированное законодательство | Закон 1981 года о покушении на преступление |
| История болезни | |
| Предварительные действия | Осуждение оставлено без изменения в зафиксированном законом решении окружного суда Высокого суда (решение суда королевы) [1985] AC 560; [1985] 2 WLR 23; [1985] 1 Все ER 138; 80 Cr App R 235, DC (позже "последовало" (подтвердилось)) |
| Ключевые слова | |
| |
«Андертон против Райана» [1985] - дело Палаты лордов по английскому уголовному праву (в то время в высшем суде страны), касающееся того, было ли действие, которое было бы составлено правонарушением, но которое в силу неправильного понимания соответствующих товаров было невозможно (тем не менее,преступник в то время считал преступление совершенным, в частности, покупка предполагаемых украденных товаров) нарушает раздел 1 Закона 1981 года о покушениях на преступление ; в следующем году суд установил против аналогичного ответчика, что обратное будет верным в будущем (per R v Shivpuri ).
Факты [ править ]
Женщина купила кассетный видеомагнитофон (ВКМ), полагая, что он был украден. Она сообщила в полицию о несвязанном краже со взломом в ее доме. Во время расследования кражи со взломом она призналась, что купила видеомагнитофон, который, как она считала, был украден. Никаких доказательств, подтверждающих кражу видеомагнитофона, обнаружено не было. Она была признана виновной в попытке обращения с краденым. [1]
Суждение [ править ]
Суд созван через 13 месяцев и пять дней после оглашения зафиксированного законом решения по быстро переданному обвинительному приговору в районный суд Высокого суда, отделение королевской скамьи (на основании первоначального решения местных магистратов). Отказ от обращения в Апелляционный суд означает, что дело было разрешено в графиках и административно для "апелляции через чехарду" (непосредственно в Палату лордов).
Палата лордов решила, что невозможность не входила в сферу действия преступления в соответствии со статьей 1 (2) Закона о покушениях на уголовное преступление (или любого другого остаточного преступления из более ранних судебных прецедентов).
Значение [ править ]
Дело Р против Шивпури отменило решение год спустя и представляет собой пример того, как Судебный комитет Палаты лордов изменил свою юриспруденцию [2] в соответствии с Заявлением о практике 1966 года.
См. Также [ править ]
Заметки [ править ]
- ^ Джон Чайлд; Дэвид Ормерод (2017). Смит, Хоган и Основы уголовного права Ормерода . Издательство Оксфордского университета. п. 428. ISBN 978-0-19-878868-3.
- ^ Гэри Слэппер; Дэвид Келли (26 июня 2009 г.). Английское право . Рутледж. п. 57. ISBN 978-1-135-21737-2.
