Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Фронт освобождения животных
Основан1976 ; 45 лет назад (1976)
ОсновательРонни Ли
ФокусПрава животных
Место расположения
  • Работает более чем в 40 странах
Происхождениеобъединенное Королевство
МетодикаПрямое действие

Фронт освобождения животных ( ALF ) является международной, децентрализованное политическое и социальное движение сопротивления во главе с Ронни Ли , который входит в зацепление и способствует ненасильственного прямого действия в знак протеста против случаев жестокого обращения с животными . Он возник в 1970-х годах от Bands of Mercy . Участники заявляют, что это современная подземная железная дорога , которая забирает животных из лабораторий и ферм, уничтожает объекты, устраивает убежища, ветеринарную помощь и рабочие убежища, где впоследствии живут животные. [2] [3] [4] [5] Критики назвали их террористами . [6] [7][8] [9]

Ячейки ALF, действующие более чем в 40 странах, действуют подпольно , состоящие из небольших групп друзей, а иногда и одного человека, что затрудняет контроль за перемещениями властей. Робин Уэбб из пресс-службы British Animal Liberation Press заявил: «Вот почему ALF нельзя разгромить, в него нельзя эффективно проникнуть, его нельзя остановить. Вы, каждый из вас: вы - ALF». [10]

Активисты заявляют, что движение ненасильственно. Согласно кодексу ALF, любое действие, способствующее освобождению животных, когда принимаются все разумные меры предосторожности, чтобы не причинить вреда человеческой или нечеловеческой жизни, может быть заявлено как действие ALF, включая акты вандализма, причиняющие экономический ущерб. [1] Американский активист Род Коронадо сказал в 2006 году: «Я знаю одну вещь, которая отделяет нас от людей, в которых нас постоянно обвиняют, то есть террористов, жестоких преступников, - это то, что мы никому не причинили вреда». [11]

Тем не менее широко распространена критика того, что представители и активисты ALF либо не осудили акты насилия, либо сами участвовали в них, либо от имени ALF, либо под другим знаменем. Критика сопровождалась инакомыслием в самом движении за права животных по поводу применения насилия и повышенным вниманием со стороны полиции и разведывательных сообществ. В 2002 году Южный правовой центр бедности (SPLC), который отслеживает экстремизм в Соединенных Штатах, отметил участие ALF в кампании « Остановить жестокое обращение с животными в Хантингдоне» , которую SPLC определила как использование террористической тактики, хотя в более позднем отчете SPLC также отмечалось, что они никого не убили. [6] В 2005 году ALF был включен в Соединенные Штаты.Документ планирования Министерства внутренней безопасности, в котором перечислен ряд внутренних террористических угроз, на которых правительство США рассчитывало сосредоточить ресурсы. [7] В Великобритании действия ALF рассматриваются как примеры внутреннего экстремизма, и ими занимается Национальная тактическая координационная группа по экстремизму , созданная в 2004 году для мониторинга ALF и другой незаконной деятельности по защите прав животных. [8] [12]

Истоки [ править ]

Кольцо Милосердия [ править ]

Корни ALF восходят к декабрю 1963 года, когда британскому журналисту Джону Престижу было поручено освещать мероприятие в Девоне и Сомерсете Оленьих гончих , где он наблюдал, как охотники преследовали и убивали беременную оленю. В знак протеста он сформировал Ассоциацию охотников-саботажников (HSA), которая превратилась в группы добровольцев, обученных бороться с охотничьими собаками, трубя в рога и распространяя ложные запахи. [13]

Автор по правам животных Ноэль Молланд пишет, что одна из этих групп HSA была сформирована в 1971 году студентом юридического факультета из Лутона по имени Ронни Ли . В 1972 году Ли и его коллега-активист Клифф Гудман решили, что нужна более воинственная тактика. Они возродили название молодежной группы RSPCA 19-го века , « Банды милосердия» , и с полдюжиной активистов создали «Банду милосердия», который атаковал машины охотников, разрезая шины и разбивая окна, чтобы остановить охоту. даже начало, а не срыв когда-то начавшегося. [14]

В 1973 году группа узнала, что Hoechst Pharmaceuticals строит исследовательскую лабораторию недалеко от Милтон-Кинса . 10 ноября 1973 года два активиста подожгли здание, причинив ущерб на сумму 26 000 фунтов стерлингов, а через шесть дней вернулись, чтобы поджечь то, что от него осталось. Это был первый известный поджог движения за освобождение животных . В июне 1974 года два активиста банды подожгли лодки, участвовавшие в ежегодной отлове тюленей.у побережья Норфолка, о чем, как пишет Молланд, была последняя выбраковка. В период с июня по август 1974 года Банда предприняла восемь рейдов против лабораторий по тестированию на животных и других против заводчиков кур и оружейных магазинов, повредив здания или транспортные средства. Его первый акт «освобождения животных» произошел в тот же период, когда активисты забрали полдюжины морских свинок с фермы морских свинок в Уилтшире, после чего владелец закрыл бизнес, опасаясь дальнейших инцидентов. Тогда, как и сейчас, преступления против собственности вызвали раскол в молодом движении. В июле 1974 года Ассоциация охотников-саботажников предложила награду в размере 250 фунтов стерлингов за информацию, ведущую к идентификации Банды Милосердия, заявив прессе: «Мы одобряем их идеалы, но выступаем против их методов». [15]

ALF сформирован [ править ]

В августе 1974 года Ли и Гудман были арестованы за участие в рейде на Оксфордские колонии лабораторных животных в Бистере , за что им было присвоено прозвище «Бестер-Два». Ежедневные демонстрации проходили перед судом во время судебного процесса; Местный депутат Ли от лейбористов Айвор Клемитсон был одним из их сторонников. Их приговорили к трем годам тюремного заключения, в течение которых Ли объявил первую голодовку движения, чтобы добиться вегетарианства.еда и одежда. Через 12 месяцев они были освобождены условно-досрочно, и весной 1976 года Ли стал более воинственным, чем когда-либо. Он собрал оставшихся активистов Band of Mercy и две дюжины новобранцев, всего 30 человек. Молланд пишет, что название Band of Mercy звучало неправильно как описание того, что Ли считал революционным движением. По словам Молланда, Ли хотел имя, которое будет преследовать тех, кто использует животных. Так родился Фронт освобождения животных. [15] [16]

Структура и цели [ править ]

Под землей и над землей [ править ]

Движение состоит из подземных и наземных компонентов и полностью децентрализовано без формальной иерархии, отсутствие которой действует как противопожарный барьер, когда дело касается юридической ответственности. Ожидается, что волонтеры будут придерживаться заявленных целей ALF при использовании его баннера:

  • Наносить экономический ущерб тем, кто наживается на нищете и эксплуатации животных.
  • Освободить животных из мест жестокого обращения, т. Е. Лабораторий, заводских ферм, звероферм и т. Д., И поместить их в хорошие дома, где они смогут жить своей естественной жизнью, не испытывая страданий.
  • Выявить ужас и зверства, совершаемые против животных за запертыми дверями, путем ненасильственных прямых действий и освобождения.
  • Принять все необходимые меры предосторожности против причинения вреда любому животному, как человеку, так и нечеловеку.
  • Любая группа людей, которые являются веганами и которые действуют в соответствии с руководящими принципами ALF, имеют право считать себя частью ALF. [1]

Существует ряд наземных групп для поддержки тайных добровольцев. Группа сторонников Фронта освобождения животных (ALF SG) принимает активистов в тюрьмах как узников совести ; любой может присоединиться к ALFSG за небольшую ежемесячную плату. Группа поддержки заключенных-веганов , созданная в 1994 году, когда британский активист Кейт Манн впервые попал в тюрьму, работает с тюремными властями в Великобритании, чтобы обеспечить заключенным ALF доступ к веганским продуктам. Пресс - служба Освобождение животных получает и публикует анонимные Сводки добровольцев; она действует как якобы независимая группа, финансируемая за счет общественных пожертвований, хотя Высокий суд в Лондоне постановил в 2006 году, что ее пресс-секретарь в Великобритании Робин Уэбб был ключевой фигурой в ALF. [17]

С ALF связаны три публикации. Arkangel - британский журнал, выходящий два раза в год, основанный Ронни Ли. Bite Back - это сайт, на котором активисты оставляют заявления об ответственности; в 2005 году он опубликовал «Отчет о прямых действиях», в котором говорилось, что только в 2004 году активисты ALF вывезли из объектов 17 262 животных и заявили о 554 актах вандализма и поджогах. No Compromise - это веб-сайт в Сан-Франциско, который также сообщает о действиях ALF. [18]

Философия прямого действия [ править ]

Активисты ALF утверждают, что животные не должны рассматриваться как собственность, и что ученые и промышленность не имеют права брать на себя права собственности на живых существ, которые, по словам философа Тома Ригана , являются « субъектами жизни » . [19] По мнению ALF, непризнание этого является примером спесесизма.- приписывание существам различных ценностей только на основании их видовой принадлежности, что, по их мнению, так же ошибочно с этической точки зрения, как расизм или сексизм. Они отвергают позицию защитников животных, согласно которой с животными необходимо более гуманное обращение; они говорят, что их цель - пустые клетки, а не большие. Активисты утверждают, что животных, которых они забирают из лабораторий или ферм, «освобождают», а не «крадут», потому что они никогда не находились в законном владении. [20]

В лабораториях совершены набеги, замки приклеены, продукты зашиты, склады разграблены, окна разбиты, строительство остановлено, норка освобождена, заборы снесены, кабины сожжены, офисы в огне, автомобильные шины порезаны, клетки опустошены, телефонные линии разорваны, лозунги замазаны, грязь распространение, нанесенный ущерб, отключение электричества, затопление территории, похищение охотничьих собак, оборванные шубы, разрушенные здания, освобожденные лисы, нападения на питомники, ограбление предприятий, шум, гнев, возмущение, головорезы в балаклаве. Это вещь ALF! - Кейт Манн [21]

Хотя члены ALF отвергают насилие над людьми, многие активисты поддерживают преступления против собственности , сравнивая разрушение лабораторий для животных и других объектов с боевиками сопротивления, взрывающими газовые камеры в нацистской Германии. [22] Их аргумент в пользу саботажа заключается в том, что удаление животных из лаборатории просто означает, что они будут быстро заменены, но если сама лаборатория будет разрушена, это не только замедлит процесс пополнения запасов, но и увеличит расходы, возможно, до такой степени, что сделать исследования на животных непомерно дорогими; они утверждают, что это будет стимулировать поиск альтернатив. Активист ALF, участвовавший в поджоге Университета Аризоны, сказал « Нет компромиссов» в 1996 году: «[Это] во многом то же самое, что иаболиционисты, которые боролись против рабства и сожгли кварталы, или снесли блок аукционов ... Иногда, когда вы просто берете животных и ничего не делаете, возможно, это не такой сильный сигнал » [23].

Положение о борьбе с насилием в кодексе ALF вызвало разногласия в движении и обвинения в лицемерии со стороны критиков ALF. В 1998 году эксперт по терроризму Пол Уилкинсон назвал ALF и его отколовшиеся группы «самой серьезной внутренней террористической угрозой в Соединенном Королевстве». [24] В 1993 году ALF была указана как организация, которая «утверждала, что совершила акты экстремизма в Соединенных Штатах» в Докладе Конгрессу о масштабах и последствиях внутреннего и международного терроризма для животноводческих хозяйств. [25] В январе 2005 года Министерство внутренней безопасности США назвало это террористической угрозой . [26] В марте 2005 года выступление Контртеррористического отдела Министерства внутренних дел США.ФБР заявило, что: « Экотеррористическое движение породило и дало широкую известность таким группам, как Фронт освобождения животных или ФРО и Фронт освобождения Земли (ФФЗ). Эти группы существуют для совершения серьезных актов вандализма, а также для преследования и преследования. запугать владельцев и сотрудников бизнес-сектора ». [27] На слушаниях, состоявшихся 18 мая 2005 г. перед коллегией Сената, должностные лица ФБР и Бюро по алкоголю, табаку, огнестрельному оружию и взрывчатым веществам (ATF) заявили, что «агрессивные экстремисты за права животных и эко-террористы теперь представляют собой одного из самые серьезные террористические угрозы нации ». [28] [29]Однако использование ярлыка террориста подвергалось критике; Южный юридический центр по вопросам бедности, отслеживающий внутренний экстремизм в США, пишет, что «при всем нанесенном ими имущественном ущербе эко-радикалы никого не убили». [6]

Философу Стивену Бесту и хирургу-травматологу Джерри Власаку , которые вызвались добровольцами в североамериканской пресс-службе, запретили въезд в Великобританию в 2004 и 2005 годах после того, как они сделали заявления, которые, по всей видимости, поддерживали насилие в отношении людей. Власак сказал на конференции по правам животных в 2003 году: «Я не думаю, что вам придется убить - убить - слишком много вивисекторов, прежде чем вы увидите заметное уменьшение количества происходящих вивисекций. И я думаю, что за пять жизней, 10 жизней, 15 человеческих жизней, мы могли бы спасти миллион, два миллиона, 10 миллионов нечеловеческих животных ». [30]Бест ввел термин «экстенсиональная самооборона» для описания действий, выполняемых в защиту животных людьми, действующими в качестве доверенных лиц. Он утверждает, что активисты имеют моральное право участвовать в актах саботажа или даже насилия, потому что животные не могут сопротивляться сами. Бест утверждает, что принцип экстенсивной самозащиты отражает положения уголовного кодекса, известные как защита по необходимости , на которую можно ссылаться, когда обвиняемый считает, что незаконное действие было необходимо, чтобы избежать неминуемого и серьезного ущерба. [31] [32] Бест утверждает, что «экстенсивная самооборона» - это не просто теория, она применяется на практике в некоторых африканских странах, где наемные вооруженные солдаты иногда применяют смертоносную силу против браконьеров.которые убивали носорогов, слонов и других животных, находящихся под угрозой исчезновения, ради их частей тела для продажи на международных рынках. [33]

Природа ALF как сопротивления без лидера означает, что поддержку Власака и Беста трудно измерить. Анонимный волонтер, опрошенный в 2005 году для телеканала CBS « 60 минут», сказал о Власаке: «[Он] действует не с нашей одобрения, нашей поддержки или нашей признательности, поддержки ALF. У нас есть строгий кодекс ненасилия. ... Я не знаю, кто поставил доктора Власака на его место. Это были не мы, ALF ". [34]

Философ Питер Сингер из Принстонского университета утверждал, что прямые действия ALF можно рассматривать как справедливую причину только в том случае, если они не являются насильственными, и что ALF наиболее эффективен при обнаружении доказательств жестокого обращения с животными, которые другие методы не могут выявить. В качестве примера он цитирует кампанию « Излишней суеты » 1984 года , когда ALF совершил налет на клинику по изучению травм головы в Университете Пенсильвании и удалил кадры, на которых исследователи смеются над повреждением мозга сознательных бабуинов. В университете ответили, что обращение с животными соответствует требованиям Национального института здоровья.(NIH), но в результате огласки лаборатория была закрыта, главного ветеринара уволили, а университет получил условный срок. Барбара Орланс, в прошлом исследователь животных из Национального института здоровья, а теперь работающая в Институте этики Кеннеди, пишет, что этот случай ошеломил биомедицинское сообщество и сегодня считается одним из самых значительных случаев с точки зрения этики использования животных в исследованиях. [35] Сингер утверждает, что, если бы ALF сосредоточилась на такого рода прямых действиях, а не на саботаже, это привлекло бы умы разумных людей. Против этого Стивен Бест пишет, что в отраслях и правительствах слишком сильная институциональная и финансовая предвзятость, чтобы разум возобладал. [36]

Питер Хьюз из Университета Сандерленда цитирует рейд 1988 года в Великобритании, проведенный активистом ALF Барри Хорном, как пример позитивных прямых действий ALF. Хорн и четверо других активистов решили освободить Рокки, дельфина, который 20 лет жил в небольшом бетонном бассейне в Marineland в Моркамбе , переместив его на 180 метров (590 футов) от бассейна к морю. [37] [38] Полиция заметила их с самодельными носилками для дельфинов, и они были признаны виновными в сговоре с целью кражи, но они продолжили кампанию за освобождение Рокки. В конце концов, Marineland согласилась продать его за 120 000 фунтов стерлингов, деньги, которые были собраны с помощью Born Free Foundation и Mail on Sunday., а в 1991 году Рокки был переведен в лагунный заповедник площадью 80 акров (320 000 м 2 ) на островах Теркс и Кайкос , а затем освобожден. Хьюз пишет, что акция ALF помогла изменить парадигму в Великобритании в сторону рассмотрения дельфинов как «отдельных актеров», в результате чего, как он пишет, теперь в Великобритании нет дельфинов, содержащихся в неволе. [39]

Ранняя тактика и идеология [ править ]

Основная статья: Хронология действий Фронта освобождения животных, 1976-1999 гг.

Рэйчел Монаган из Университета Ольстера пишет, что только за первый год своей деятельности действия ALF привели к ущербу в размере 250 000 фунтов стерлингов, нацеленному на мясные магазины, меховщиков, цирки, бойни, заводчиков и рестораны быстрого питания. Она пишет, что философия ALF заключалась в том, что насилие может иметь место только в отношении разумных форм жизни, и поэтому сосредоточение внимания на разрушении собственности и удалении животных из лабораторий и ферм соответствовало философии ненасилия, несмотря на причиненный ими ущерб. [16] В 1974 году Ронни Ли настоял на том, чтобы прямые действия были «ограничены только благоговением перед жизнью и ненавистью к насилию», а в 1979 году он написал, что многие рейды ALF были отменены из-за опасности для жизни. [40]

Ким Столлвуд, национальный организатор Британского союза за отмену вивисекции (BUAV) в 1980-х годах, пишет, что реакция общественности на ранние рейды ALF с целью удаления животных была очень позитивной, в значительной степени из-за политики ненасилия. Когда Майк Хаскиссон удалил трех гончих из исследования табака в ICI в июне 1975 года, средства массовой информации представили его героем. [41] [42] Робин Уэбб пишет, что добровольцы ALF рассматривались как « Робин Гуды в мире защиты животных». [43]

Акроним ALF в пределах анархии символа -A

Столлвуд пишет, что они рассматривали активизм ALF как часть своей оппозиции государству, а не как самоцель, и не хотели придерживаться ненасилия. [41] В начале 1980-х годов BUAV, группа противников вивисекции, основанная Фрэнсис Пауэр Коббе в 1898 году, была среди сторонников ALF. Stallwood пишет, что он безвозмездно пожертвовал часть своих офисных помещений группе сторонников ALF и некритически поддержал действия ALF в своей газете The Liberator . В 1982 году группа активистов ALF, в том числе Роджер Йейтс , ныне социолог Университетского колледжа Дублина, и Дэйв Макколл, директор Общества охраны морских пастухов., стали членами исполнительного комитета BUAV и использовали свое положение для радикализации организации. [44]Столлвуд пишет, что новый руководитель считал все политические действия пустой тратой времени и хотел, чтобы BUAV тратил свои ресурсы исключительно на прямые действия. В то время как самые ранние активисты были привержены спасению животных и уничтожали собственность только там, где она способствовала первому, к середине 1980-х годов Столлвуд считал, что ALF утратил свою этическую основу и стал возможностью «для неудачников и мизантропов искать личная месть за некоторую предполагаемую социальную несправедливость ". Он пишет: «Где были интеллектуальные дебаты о тактике и стратегиях, которые выходили за рамки бессмысленной риторики и эмоциональной элитарности, пронизывающей большую часть самопроизведенной литературы прямого действия? Короче говоря, что случилось с интересами животных?» В 1984 г.Правление BUAV неохотно проголосовало за изгнание SG ALF из своих помещений и отказ от политической поддержки, после чего, как пишет Столлвуд, ALF становился все более изолированным.[45]

Развитие ALF в США [ править ]

Существуют противоречивые сведения о том, когда ALF впервые возникла в Соединенных Штатах. ФБР пишет, что активисты, защищающие права животных, занимались низкоуровневой преступной деятельностью в США еще с 1970-х годов. [46] Фриман Виклунд и Ким Столлвуд говорят, что первая акция ALF произошла 29 мая 1977 года, когда исследователи Кен ЛеВассер и Стив Сипман выпустили в океан двух дельфинов, Пуку и Кеа, из Лаборатории морских млекопитающих Гавайского университета . [47] Североамериканская пресс-служба освобождения животных приписывает выпуск дельфинов группе под названием Undersea Railroad и заявляет, что первой акцией ALF на самом деле был рейд на Медицинский центр Нью-Йоркского университета 14 марта 1979 года, когда активисты удалили одна кошка, две собаки и две морские свинки.[48]

Кэти Сноу Гильермо пишет в Monkey Business, что первым действием ALF было удаление 22 сентября 1981 года обезьян Серебряного источника , 17 лабораторных обезьян, находящихся под законной опекой организации People for the Ethical Treatment of Animals (PETA), по словам исследователя, который проводивший над ними эксперименты был арестован по обвинению в нарушении законодательства о жестокости. Когда суд постановил, что обезьяны должны быть возвращены исследователю, они загадочным образом исчезли, но снова появились через пять дней, когда PETA узнала, что судебный иск против исследователя не может быть продолжен без обезьян в качестве доказательства. [49] Ингрид Ньюкирк, президент PETA, пишет, что первая ячейка ALF была создана в конце 1982 года, после того, как офицер полиции, которого она называет «Валери», отреагировал на огласку, вызванную делом об обезьянах Silver Spring, и вылетел в Англию для обучения в ALF. . Выдавая себя репортером, Валери познакомила с Ронни Ли Ким Столлвуд, который в то время работал на BUAV. Ли направил ее в тренировочный лагерь, где ее учили проникать в лаборатории. Ньюкирк пишет, что Валери вернулась в Мэриленд и создала ячейку ALF, при этом первый рейд состоялся 24 декабря 1982 года против Университета Говарда , где были удалены 24 кошки, некоторые из которых были искалечены. [47] [50]Джо Ботсмит, американский поверенный и активист по защите прав животных, говорит, что рассказ Ньюкирка о "Валери" не только вымышленный, как признает Ньюкирк, но и полностью вымышленный. [51]

Два первых рейда ALF привели к закрытию нескольких университетских учебных заведений. В ходе рейда 28 мая 1984 года в клинике травм головы Пенсильванского университета был нанесен ущерб на сумму 60 000 долларов и было удалено 60 часов магнитофонных лент, что показало смех исследователей, когда они использовали гидравлическое устройство, чтобы нанести ущерб мозгу павианов. [52] Записи были переданы в PETA, которая произвела 26-минутный видеоролик под названием « Ненужная суета» . Была закрыта клиника травм головы, уволен главный ветеринарный врач университета, а университет получил условный срок. [53]

20 апреля 1985 года, действуя по наводке студента, ALF совершила налет на лабораторию Калифорнийского университета в Риверсайде, причинив ущерб в размере 700 000 долларов и удалив 468 животных. [54] [55] [56] Среди них был Бритчес , пятинедельная макака, которую разлучили с матерью при рождении и оставили одного с зашитыми глазами и сонаром на голове в рамках исследования. в слепоту . Рейд, который был записан ALF, привел к закрытию восьми из семнадцати активных исследовательских проектов лаборатории, а университет заявил, что годы медицинских исследований были потеряны. Рейд побудил директора Национального института здравоохранения Джеймса Вингаарденаутверждать, что рейды следует рассматривать как террористические акты. [57] [58]

Департамент милиции и юстиции по защите прав животных [ править ]

Монаган пишет, что примерно в 1982 году в ненасильственной позиции произошел заметный сдвиг, который не одобрялся всеми участниками движения. Некоторые активисты начали угрожать людям лично, за ними последовали письма-бомбы и угрозы отравить пищу, причем последние представляли собой еще один сдвиг в сторону угроз широкой общественности, а не конкретным целям. [16]

В 1982 году письма-бомбы были отправлены всем четырем основным партийным лидерам Великобритании, включая премьер-министра Маргарет Тэтчер . Первая крупная паника в отношении еды произошла в ноябре 1984 года, когда ALF заявила СМИ, что она заразила Mars Bars в рамках кампании, направленной на то, чтобы заставить компанию Mars прекратить проводить тесты на кариес на обезьянах. 17 ноября в газету Sunday Mirror позвонили из ALF и заявили, что она вводила Mars Bars в магазины по всей стране крысиный яд.. За звонком последовало письмо с баром Mars Bar, предположительно зараженным, и утверждением, что они продаются в Лондоне, Лидсе, Йорке, Саутгемптоне и Ковентри. Миллионы батончиков были сняты с полок, и Марс остановил производство, что обошлось компании в 4,5 миллиона долларов. [59] [60] ALF признал, что утверждения были обманом. Позже аналогичные претензии о загрязнении были предъявлены компаниям L'Oréal и Lucozade . [61]

В письме бомба была заявлена в Милиции Animal Rights (ARM), хотя первоначальное заявление в ноябре 1984 года Дэвид Меллор , то министр внутренних дел, заявило , что Фронт освобождения животных , которые взяли на себя ответственность. [62] [59] Это ранний пример передачи ответственности с одного баннера на другой в зависимости от характера действия, с ARM и другим псевдонимом , Министерством юстиции.- последнее, впервые использованное в 1993 году, появилось как названия для прямого действия, нарушившего принцип ALF «непричинение вреда живым существам». Ронни Ли, который ранее настаивал на важности политики ненасилия ALF, похоже, поддержал эту идею. В статье, подписанной Р.Л. - предположительно Ронни Ли - в информационном бюллетене группы сторонников ALF за октябрь 1984 г., было предложено, чтобы активисты создали «новые группы ... под новыми именами, политика которых не исключает применения насилия по отношению к жестоким обращениям с животными». [63]

Известно, что ни один активист не проводил операции под баннерами ALF и ARM, но предполагается, что они совпадают. Эксперт по терроризму Пол Уилкинсон написал, что ALF, Министерство юстиции и ARM - это, по сути, одно и то же [64], а Роберт Гарнер из Университета Лестера пишет, что было бы бессмысленно спорить иначе, учитывая характер движения. как сопротивление без лидера. Робин Уэбб из Британской пресс-службы освобождения животных признал, что активистами могут быть одни и те же люди: «Если кто-то желает действовать в качестве Ополчения за права животных или Министерства юстиции, попросту говоря, ... политика Фронта освобождения животных, принимать все разумные меры предосторожности, чтобы не подвергать жизнь опасности, больше не применяется ". [65]

С 1983 года серия зажигательных бомб взорвалась в универмагах, торгующих мехом, с намерением привести в действие спринклерные системы и нанести ущерб, хотя несколько магазинов были частично или полностью разрушены. [66] В сентябре 1985 года зажигательные устройства были помещены под автомобили Шарата Ганголи и Стюарта Уокера, исследователей животных из Британской ассоциации промышленных биологических исследований (BIBRA), оба автомобиля были разрушены, но без травм, и ARM взяла на себя ответственность. В январе 1986 года ARM сообщила, что разместила устройства под автомобилями четырех сотрудников Huntingdon Life Sciences., рассчитанные на то, чтобы взорваться на расстоянии часа друг от друга. Еще одно устройство было помещено под автомобиль Андора Себестени, исследователя из Императорского фонда исследования рака, которое он заметил до того, как оно взорвалось. [67] Следующее крупное нападение на отдельных исследователей произошло в 1990 году, когда машины двух ветеринаров были уничтожены сложными взрывными устройствами двумя отдельными взрывами. [68] В феврале 1989 года взрыв повредил бар Сенатского дома в Бристольском университете, о нападении заявило неизвестное «Общество жестокого обращения с животными». [68] В июне 1990 года, с разницей в два дня, бомбы взорвались в автомобилях Маргарет Баскервиль, ветеринарного хирурга, работающего в Портон-Дауне., учреждение химической защиты, и Патрик Макс Хедли, физиолог из Бристольского университета. Баскервиль сбежала без травм, прыгнув в окно своего мини-джипа, когда рядом с топливным баком взорвалась бомба, использующая ртутное устройство наклона . Во время нападения на Хедли, в котором, как пишет New Scientist, использовалась пластиковая взрывчатка, 13-месячный ребенок в коляске получил ожоги, осколочные ранения и частично отрубленный палец. [68] В 1993 году последовала волна писменных бомб, одна из которых была взорвана главой Херефордского филиала GlaxoSmithKline , вызвав ожоги его рук и лица. Одиннадцать подобных устройств были перехвачены в почтовых сортировочных отделениях. [68]

Ложные флаги и правдоподобное отрицание [ править ]

Природа ALF подвергает ее имя риску использования активистами, которые отвергают ее платформу ненасилия, или оппонентами, проводящими так называемые операции « под ложным флагом », направленные на то, чтобы заставить ALF выглядеть агрессивно. Та же самая неуверенность дает истинным активистам ALF правдоподобное отрицание того, что операция пойдет не так, как отрицание того, что действие было «подлинно ALF». [69]

Несколько инцидентов в 1989 и 1990 годах движение охарактеризовало как операции под ложным флагом. В феврале 1989 года взрыв повредил бар Сенатского дома в Бристольском университете, о нападении заявило неизвестное «Общество жестокого обращения с животными». В июне 1990 года, с разницей в два дня, бомбы взорвались в автомобилях Маргарет Баскервиль, ветеринарного врача, работающего в Портон-Дауне , химическом исследовательском учреждении, и Патрика Макса Хедли, профессора физиологии Бристольского университета. Баскервиль сбежала без травм, прыгнув в окно своего мини-джипа, когда рядом с топливным баком взорвалась бомба, использующая ртутное устройство наклона . Во время нападения на Хедли, в котором, как пишет New Scientist, использовалась пластиковая взрывчатка.- 13-месячный ребенок в коляске получил ожоги от вспышки, осколочные ранения спины и частично отрубленный палец. [70]

Ни одна из известных организаций не взяла на себя ответственность за нападения, которые были осуждены движением за права животных и активистами ALF. Кейт Манн пишет, что казалось неправдоподобным, что активисты, известные тем, что делали простые зажигательные устройства из бытовых компонентов, внезапно переключились на ртутные переключатели и пластиковую взрывчатку, и о них больше никто не слышал. Через несколько дней после взрывов неизвестное «Британское общество защиты прав животных» взяло на себя ответственность за прикрепление гвоздевой бомбы.на Land Rover охотника в Сомерсете. Судебно-медицинские доказательства привели к тому, что полиция арестовала владельца автомобиля, который признал, что взорвал свою машину, чтобы дискредитировать движение за права животных, и потребовал принять во внимание два подобных правонарушения. Он был заключен в тюрьму на девять месяцев. Бомбардировщики «Баскервиль» и «Хедли» так и не были задержаны. [71]

В 2018 году Лондонская столичная полиция извинилась за деятельность одного из своих тайных агентов, проникшего в группу. Полицейский по имени «Кристин Грин» был причастен к незаконному выпуску большого количества норок с фермы в Рингвуде в 1998 году. Миссия была одобрена старшими офицерами полиции. [72]

1996 – настоящее время [ править ]

Дополнительная информация: бигль-консорт ; Спасите кошек Хиллгроув ; Остановить жестокое обращение с животными в Хантингдоне ; Спасите морских свинок Ньючерча ; ГОВОРИТЬ кампанию ; Хронология действий Фронта освобождения животных, 2000–2004 гг . ; и Хронология действий Фронта освобождения животных, с 2005 г. по настоящее время.

Уничтожение собственности начало значительно увеличиваться после нескольких громких кампаний по закрытию объектов, которые считались жестокими по отношению к животным. Consort Kennels , учреждение по разведению гончих для испытаний на животных; Ферма Хиллгроув , где разводили кошек; и Newchurch Farm , где разводили морских свинок , были закрыты из-за кампаний по защите прав животных, в которых, по всей видимости, участвовала ALF. В Великобритании в 1991–1992 финансовом году было уничтожено около 100 грузовиков-рефрижераторов с зажигательными устройствами, что обошлось примерно в 5 миллионов фунтов стерлингов. Замки мясников были заклеены суперклеем, мясо в термоусадочной пленке протыкалось в супермаркетах, скотобойни и грузовики-рефрижераторы были подожжены. [73]

В 1999 году активисты ALF приняли участие в международной кампании « Остановить жестокое обращение с животными в Хантингдоне» (SHAC), чтобы закрыть Huntingdon Life Sciences (HLS), крупнейшую в Европе лабораторию по тестированию на животных. Южный Центр Закона о Бедности , который контролирует внутренний экстремизм США, описал SHAC в методах работы , как «откровенно террористическая тактика , аналогичные экстремистов против абортов ». [74] Активист ALF Дональд Карри был заключен в тюрьму на 12 лет и получил пожизненный испытательный срок в декабре 2006 года после того, как был признан виновным в закладке самодельных бомб на порогах бизнесменов, связанных с ЗОЖ. [75] Директор HLS Брайан Кассна него напали люди с ручками от кирки в феврале 2001 года. Дэвид Бленкинсоп был одним из осужденных за нападение, человеком, который в прошлом проводил акции от имени ALF. [74]

Также в 1999 году внештатный репортер Грэм Холл сказал, что на него напали после того, как он снял документальный фильм с критикой ALF, который транслировался на канале 4. В документальном фильме был показан пресс-секретарь ALF Робин Уэбб, который, похоже, дал Холлу, который снимал под прикрытием, пока якобы активист - совет о том, как сделать самодельное взрывное устройство , хотя Уэбб сказал, что его комментарии были использованы вне контекста. Холл сказал, что в результате просмотра документального фильма он был похищен, привязан к стулу и имел на спине клеймо «ALF», после чего был отпущен через 12 часов с предупреждением не сообщать об этом полиции. [76]

В июне 2006 года члены ALF взяли на себя ответственность за нападение с зажигательной бомбой на исследователя из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе Линн Фэрбенкс после того, как зажигательная бомба была заложена на пороге дома, в котором проживал ее 70-летний арендатор; по данным ФБР, он был достаточно мощным, чтобы убить пассажиров, но не загорелся. По словам исполняющего обязанности канцлера Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, атака способствовала формированию Закона о терроризме предприятий животноводства . Пресс-секретарь организации «Освобождение животных» Джерри Власак сказал о нападении: «Применение силы - плохой второй вариант, но если это единственное, что сработает ... для этого, безусловно, есть моральное оправдание». [77] [78] [79]По состоянию на 2008 год активисты все чаще проводили акции протеста в домах исследователей, устраивая «домашние демонстрации», которые могут включать в себя шум в ночное время, написание лозунгов на собственности исследователей, разбивание окон и распространение слухов среди соседей. [80]

Операция "Обратный огонь" [ править ]

Дополнительная информация: Фронт освобождения Земли § Сотрудничество с ALF

20 января 2006 года в рамках операции Backfire года Департамент юстиции США объявил обвинение против девяти американцев и два канадских активистов , называющих себя «семьей». По меньшей мере 9 из 11 признали себя виновными в сговоре и поджогах своих частей в серии из 20 поджогов с 1996 по 2001 год, общий ущерб составил 40 миллионов долларов. [81] Министерство юстиции назвало эти действия примерами внутреннего терроризма . Защитники окружающей среды и защиты прав животных назвали судебный иск « Зеленой угрозой» . Инциденты включали поджоги мясоперерабатывающих предприятий, лесозаготовительных предприятий, высоковольтной линии электропередачи.и лыжный центр в Орегоне, Вайоминге, Вашингтоне, Калифорнии и Колорадо с 1996 по 2001 год. [82]

См. Также [ править ]

  • Права животных и панк-субкультура
  • Критические исследования на животных
  • Глубокая экология
  • Прямое действие
  • ГЭНДАЛЬФ испытание
  • Зеленый анархизм
  • Неформальная анархическая федерация
  • Окджа
  • Тотальный либерализм

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c Бест, Стивен и Ночелла, Энтони Дж. (ред.), Террористы или борцы за свободу? , Lantern Books, 2004, стр. 8.
  2. ↑ Заявление об их миссии см. В заявлении о миссии ALF. Архивировано 11 мая 2008 г.в Wayback Machine , по состоянию на 5 июня 2010 г.
  3. ↑ Коронадо, Род. «Размышления о тюрьме и потребностях нашего движения». Архивировано 27 сентября 2007 г.в Wayback Machine , No Compromise , выпуск 13, по состоянию на 5 июня 2010 г.
  4. ↑ History of the Animal Liberation Movement , Пресс-служба Animal Liberation, доступ 7 июня 2010 г.
  5. ^ Бест, Стивен и Ночелла, Энтони Дж. (Редакторы), Террористы или борцы за свободу? , Lantern Books, 2004, стр. 91.
  6. ^ a b c Блейвас, Эндрю; Григгс, Энтони; и Поток, Марк. «Террор справа» , Южный юридический центр по вопросам бедности, лето 2005 г., по состоянию на 7 июня 2010 г.
  7. ^ a b «От толчка к толчку». Архивировано 4 февраля 2005 г. в Wayback Machine , Разведывательный отчет Южного центра по борьбе с бедностью , осень 2002 г.
    • Руд, Джастин. «Группы по защите прав животных и экологические боевики составляют список террористов DHS, правые линчеватели опущены». Архивировано 29 ноября 2008 г. в Wayback Machine , Congressional Quarterly , 25 марта 2005 г.
  8. ^ a b «О NETCU». Архивировано 5 марта 2010 г. в Wayback Machine и «Что такое внутренний экстремизм?» Архивировано 29 сентября 2011 г. в Wayback Machine , Группа по координации тактики национального экстремизма, по состоянию на 7 июня 2010 г.
  9. ^ "Результаты поиска в базе данных глобального терроризма для" Фронта освобождения животных "График типов инцидентов за год" . Глобальная база данных по терроризму . Архивировано 20 января 2019 года . Проверено 19 января 2019 года .
  10. ^ Цитату Робина Уэбба см. В статье «Оставаться на цели и идти на расстояние: Интервью с пресс-секретарем UKALF Робином Уэббом». Архивировано 23 июня 2006 г.в Wayback Machine , No Compromise , выпуск 22, без даты, просмотрено 5 июня, 2010 г.
  11. ^ Кейт, Шеннон. За маской: история людей, которые рискуют всем ради спасения животных , 2006.
  12. ^ "Исследование после универ бомбы находки" Архивированные 2015-02-07 в Wayback Machine , BBC News, 27 февраля 2007 года.
  13. ↑ Best, Стивен в Best & Nocella (ред.), Terrorists or Freedom Fighters , Lantern Books, 2004, стр. 19.
    • Райдер, Ричард. Революция животных: изменение отношения к видоизму . Берг, 2000, стр. 167.
    • «История Ассоциации Hunt диверсантов (Часть 1)» архивации 2008-04-08 в Wayback Machine , американская Hunt диверсантов ассоциации, доступ к 1 марту 2008 г. Смотри также «Потеря Scent» в архиве 2017-07-07 на Wayback Machine , Письма в редакцию, The Guardian , 29 июля 2004 г.
  14. ^ Молланд, Ноэль. "Тридцать лет прямого действия" в Best & Nocella (ред.), Террористы или борцы за свободу , Lantern Books, 2004, стр. 67ff.
    • Ссылки на оригинальные Bands of Mercy см. В разделе «Информация о Bands of Mercy», заархивированная 12 июня 2013 г. в Wayback Machine , Годовой отчет RSPCA, 1886, стр. 165.
  15. ^ a b Молланд, Нил. «Тридцать лет прямого действия» в Best & Nocella (ред.), Террористы или борцы за свободу , Lantern Books, 2004, стр. 70–74.
  16. ^ a b c Монаган, Рэйчел. «Терроризм во имя прав животных», у Тейлора, Максвелла и Хоргана, Джона. Будущее терроризма . Рутледж 2000, стр. 160–161 ISBN 0714650366 . 
  17. ^ * Для Vegan заключенными см Vegan заключенных Поддержка группы архивации 2021-01-25 в Wayback Machine , доступ6 июня 2010 года; «Только специальные диеты для Dedicated» , по делу , тюрьмам и пробации омбудсмену, выпуск 16, весна 2005, с. 5, по состоянию на 6 июня 2010 г.
    • Для освобождения пресс - служба животных и Верховный суд решение, см Освобождение животных Пресс - служба в архив 2005-12-12 в Wayback Machine , доступ к 6 июня 2010, и «Оксфорд выиграл суд господствуя над ALF» Архивированные 2006-11-09 в The Wayback Machine , BBC News, 13 октября 2006 г.
  18. ^ Для Arkangel см Arkangel в архив 2007-09-27 в Wayback Machine , доступ6 июня 2010.
    • О Bite Back см. «Bite Back», архивировано 27 ноября 2007 г. на Wayback Machine , по состоянию на 6 июня 2010 г.
    • Историю об отчете «Bite Back» см. « Отчет о прямых действиях в журнале Radical Rights Journal за 2004 г.». Архивировано 26 сентября 2006 г. в Wayback Machine , Resource Network правоохранительных органов , 25 января 2005 г.
    • Информацию об отсутствии компромиссов см. В разделе « Без компромиссов», заархивированном 12 мая 2007 г. на Wayback Machine , по состоянию на 6 июня 2010 г.
  19. ↑ Риган, Том . Дело в защиту прав животных . Калифорнийский университет Press, 1983.
  20. ↑ С уважением, Стивен. «Введение» в Бесте и Ноцелле. (ред.) Террористы или борцы за свободу? . Lantern Books, 2004, стр. 24–26.
  21. ^ Манн, Кит. От заката до рассвета . Puppy Pincher Press, 2007, стр. 55.
  22. ^ Бернштейн, Марк. «Легитимизация освобождения» в Бесте и Ночелле. Террористы или борцы за свободу? . Книги Фонарей, 2004, стр. 91.
  23. ^ Макклейн, Карла. "ALF: Тайное интервью с милосердным товарищем", Без компромиссов , март – апрель 1996 г., стр. 12, цитируется по Schnurer, Maxwell. «У ворот ада», в «Бесте» и «Ночелле», « Террористы» или «Борцы за свободу»? , 2004, с. 115–116.
  24. ↑ Inside the ALF, Dispatches , Channel 4 TV, 1998.
  25. ^ «Отчет Конгрессу о масштабах и последствиях внутреннего и международного терроризма для животноводческих предприятий, Приложение 1» Архивировано 30 июня 2017 г. в Wayback Machine , Министерство юстиции США.
  26. ^ Руд, Джастин. «Группы по защите прав животных и экологические боевики составляют список террористов DHS, правые линчеватели опущены». Архивировано 29 ноября 2008 г.в Wayback Machine , Congressional Quarterly , 25 марта 2005 г.
  27. ^ «Речь Джона Э. Льюиса, заместителя помощника директора Контртеррористического отдела ФБР». Архивировано 24 октября 2020 года в Wayback Machine . 4-я ежегодная международная конференция по общественной безопасности: технологии и контртеррористические инициативы и партнерства, Сан-Франциско, Калифорния. 14 марта 2005 г.
  28. ↑ Терри Фриден, «ФБР, АТФ решают проблему внутреннего терроризма». Архивировано 20 декабря 2005 г.в Wayback Machine , CNN , 19 мая 2005 г.
  29. ^ ФБР определяет «внутренний терроризм» как «деятельность, которая связана с действиями, опасными для жизни человека, которые являются нарушением уголовного законодательства Соединенных Штатов или любого штата; имеют целью запугать или принуждать гражданское население; оказывать влияние на политика правительства путем массового уничтожения, убийства или похищения людей и происходит в основном в пределах территориальной юрисдикции Соединенных Штатов ". (18 USC § 2331 (5)) [1] Архивировано 15 сентября 2004 г. в Wayback Machine.
  30. ^ Для получения информации о запрете Беста и Власака см МакЛауд, Дональд. «Британия использует закон ненависти, чтобы запретить борцов за права животных». Архивировано 8 мая 2008 г.в Wayback Machine , The Guardian , 31 августа 2005 г.
    • Также см. Блэксток, Колин. Бланкетт запрещает активисту по защите прав животных из Великобритании. Архивировано 27 мая 2020 года в Wayback Machine , The Guardian , 26 августа 2004 года.
    • О заявлении Власака за 2003 год см. Бест, Стивен. "Кто боится Джерри Власака?" Пресс-служба Animal Liberation, по состоянию на 6 июня 2010 г.
  31. ^ Бест, Стивен (2014). Политика полного освобождения: революция 21 века . Пэлгрейв Макмиллан . п. 68. ISBN 978-1137471116. Если для спасения животного от нападения необходима физическая сила, тогда эта сила является законной формой того, что я называю «экстенсиональной самообороной». Этот принцип отражает положения Уголовного кодекса США, известные как «защита по необходимости», на которую можно ссылаться, когда обвиняемый полагает, что незаконное действие было необходимо, чтобы избежать огромного и неминуемого вреда. Достаточно лишь немного расширить эту концепцию, чтобы охватить действия, которые становятся все более отчаянными и необходимыми для защиты животных от тотальной войны с ними.
  32. ↑ С уважением, Стивен. «Пробелы в логике, провалы в политике: права и аболиционизм в спекезизме Джоан Дунайер». Архивировано 03 октября 2011 г.в Wayback Machine , drstevebest.org, по состоянию на 6 июня 2010 г.
    • С наилучшими пожеланиями, Стивен. "Кто боится Джерри Власака?" , Пресс-служба Animal Liberation, по состоянию на 6 июня 2010 г.
  33. ^ Бест, Стивен (2014). Политика полного освобождения: революция 21 века . Пэлгрейв Макмиллан . С. 68–69. ISBN 978-1137471116.
  34. ^ Брэдли, Эд. «Интервью с членом ячейки ALF». Архивировано 8 августа 2007 г.в Wayback Machine , 60 минут , CBS News, 13 ноября 2005 г.
  35. ^ Карбоне, Ларри. Чего хотят животные: опыт и пропаганда политики защиты лабораторных животных . Oxford University Press, 2004, стр. 90, и Орлан, Ф. Барбара. Использование животных человеком: примеры этического выбора . Oxford University Press, 1998, стр. 71–76.
    • Видеоматериал можно ознакомиться по адресу: Часть 1 Архивированных 2007-02-02 в Wayback Machine , Part 2 Архивированных 2007-02-04 в Wayback Machine , Part 3 Архивированных 2007-02-02 в Wayback Machine , Part 4 Архивированных 2007 -02-02 в Wayback Machine , Part 5 архивации 2007-02-02 в Wayback Machine .
  36. ^ Певец, Питер. Animal Liberation , цитируется в Best и Nocella. (ред.) Террористы или борцы за свободу? . Lantern Books, 2004, стр. 28–29.
  37. ^ "Человек, защищающий права животных, умирает на голодовке" . Ланкаширский телеграф . 8 ноября 2001 года. Архивировано 4 марта 2020 года.
  38. ^ "Жизнь Барри" . Архангел . Архивировано из оригинала 5 апреля 2005 года . Проверено 13 марта 2008 года .
  39. ^ Хьюз, Питер. «Животные, ценности и туризм - структурные сдвиги в обеспечении дельфинария в Великобритании» , Управление туризмом , том 22, выпуск 4, август 2001 г., стр. 321–329.
    • Также см. «Дельфинарии в Великобритании запрещены », заархивированные 29 ноября 2007 г. в Wayback Machine , Фонд Born Free. Также были задействованы Фонд Bellerive (Швейцария) и Всемирное общество защиты животных (теперь известное как World Animal Protection ). в походе.
    • Манн, Кит. От заката до рассвета: взгляд изнутри на рост движения за освобождение животных , Puppy Pincher Press, 2007, стр. 167.
  40. ↑ Цитату о «благоговении перед жизнью» см. В Ли, Ронни. Peace News , 1974, а для остальных см. Lee и Gary Treadwell in Freedom , 1979, оба цитируются в Stallwood, Kim. «Личный обзор прямого действия» в Best и Nocella. (ред.) Террористы или борцы за свободу? Книги Фонарей, 2004, стр. 83.
  41. ^ a b Столлвуд, Ким. «Личный обзор прямого действия» в Best и Nocella (ред.). Террористы или борцы за свободу? Книги Фонарей, 2004, стр. 83.
  42. ↑ «Человек, который преследует охотников». Архивировано 01 февраля 2008 г.в Wayback Machine , St Neots Advertiser , 24 декабря 1975 года.
  43. ^ Уэбб, Робин. «Освобождение животных -« любыми средствами »» в Бесте и Ноцелле. (ред.) Террористы или борцы за свободу , Lantern Books, 2004, стр. 77.
  44. ^ Голд, М. Животный век: празднование изменения отношения к животным . Карпентер, 1998, стр. 158.
  45. ^ Столлвуд, Ким. «Личный обзор прямого действия» в Best и Nocella (ред.). Террористы или борцы за свободу? Lantern Books, 2004, стр. 85–87.
  46. ^ Тенденции в области прав животных и экологического экстремизма " Архивировано 15 сентября2004 г. в Wayback Machine , Terrorism 2000/2001", Федеральное бюро расследований.
  47. ^ a b Бест, Стивен в Best & Nocella (ред.), Террористы или борцы за свободу , Lantern Books, 2004, стр. 21; Ворсино, Мария. «Последний дельфин умирает в морской лаборатории». Архивировано 30 октября 2007 г. в Wayback Machine , Honolulu Star-Bulletin , 26 февраля 2004 г. См. Также «Биографию Кена ЛеВассера». Архивировано 12 января 2007 г. в Wayback Machine , Whales on the Net, по состоянию на 2 августа 2009 г.
  48. ^ "История движения за освобождение животных" , пресс-служба Северной Америки по освобождению животных; «Действия фронта освобождения монументальных животных - Соединенные Штаты». Архивировано 7 октября 2008 г.в Wayback Machine , Фронт освобождения животных, доступ осуществлен 6 июня 2010 г.
  49. ^ Гильермо, Кэти Сноу. Обезьяний бизнес , National Press Books, стр. 69–72.
  50. ^ Ньюкирк, Ингрид. Освободите животных: удивительная правдивая история фронта освобождения животных , 2000; Лоу, Брайан М. Новые словари морали . Lexington Books, 2006, стр. 92.
  51. ^ Rudacille, Дебора. Скальпель и бабочка: конфликт между исследованиями на животных и защитой животных . Калифорнийский университет Press, 2001, стр. 136.
  52. ^ Орланс, Ф. Барбара. Использование животных человеком: примеры этического выбора . Oxford University Press, 1998, стр. 71–76; Бест, Стивен в книге Best & Nocella (ред.), Террористы или борцы за свободу , Lantern Books, 2004, стр. 22.
  53. ^ Маккарти, Чарльз Р. Историческая справка об ответственности OPRR за гуманный уход и использование лабораторных животных » ,« Размышления об организационной локации Управления по защите от исследовательских рисков », Центр онлайн-этики для инженерии и науки , 28 октября 2004 г. ; по состоянию на 7 июня 2010 г.
  54. ^ Подкомитет США по вопросам энергетики по вопросам здоровья и окружающей среды (1991). Повторное разрешение и защита медицинских учреждений NIH: слушания в Подкомитете по вопросам здоровья и окружающей среды Комитета по энергетике и торговле, Палата представителей, Сто первый Конгресс, вторая сессия, 8 февраля 1990 г. - Закон о защите медицинских учреждений и реабилитации приматов (HR 3349) . Вашингтон, округ Колумбия : Типография правительства США . Архивировано 7 февраля 2015 года . Проверено 6 февраля 2015 года .
  55. ↑ Франклин, Бен А. «Going to Extremes for 'Animal Rights'». Архивировано 19 февраля 2017 г. в Wayback Machine , The New York Times , 30 августа 1987 г.
  56. ^ "Pro-Animal ALF попирает закон во имя Сострадания", Sacramento Bee , 15 февраля 1998.
  57. ↑ Сигел, Ли (25 апреля 1985 г.). «Директор Национального института здравоохранения объявляет кражи лабораторных животных« актами терроризма » » . Ассошиэйтед Пресс . Архивировано 7 февраля 2015 года . Проверено 6 февраля 2015 года .
  58. ^ Для получения информации о Britches см. Best, Steven in Best & Nocella (ред.), Terrorists or Freedom Fighters , Lantern Books, 2004, p. 22.
    • Заявление университета см. В разделе « Групповые набеги на лаборатории, взятия животных». Архивировано 11 января 2012 г. в Wayback Machine , Philadelphia Inquirer , 22 апреля 1985 г.
  59. ^ a b «Кондитерские изделия (Отравление)» . Hansard. 19 ноября, 1984. Архивировано из оригинала 12 января 2015 года.
  60. ^ Швейцер, Гленн Э. и Дорш Швейцер, Кэрол. Безликий враг: истоки современного терроризма . Da Capo Press, 2002, стр. 90.
  61. ↑ The Guardian , 14 апреля 1990 г. и 14 ноября 1991 г., цит. По: Гарнер, Роберт. Животные, политика и мораль. Архивировано 23 декабря 2016 года в Wayback Machine . Издательство Манчестерского университета, 2004 г., стр. 235.
  62. ^ Для заявления об ответственности ARM см. Mann, Keith. От заката до рассвета: взгляд изнутри на рост движения за освобождение животных . Puppy Pincher Press, 2007, стр. 497
  63. ^ Столлвуд, Ким. «Личный обзор прямого действия» в Best и Nocella (ред.). Террористы или борцы за свободу? Книги Фонарей, 2004, стр. 84.
  64. ↑ Hansard , 14 декабря 1992 г., колонка 223.
  65. ^ "Оставаться на цели и идти на расстояние: Интервью с пресс-секретарем UKALF Робином Уэббом" Архивировано 23 июня 2006 г.в Wayback Machine , No Compromise , 23 мая 2006 г., просмотрено 5 марта 2008 г.
  66. ↑ The Times , 21 декабря 1988 г. и 24 февраля 1989 г., и Хеншоу, Дэвид. Война животных: история Фронта освобождения животных . HarperCollins, 1989, стр. 102–113, цит. По: Гарнер, Роберт. Животные, политика и нравственность . Издательство Манчестерского университета, 2004 г., стр. 235.
  67. ^ Манн, Кит. От заката до рассвета . Puppy Pincher Press, 2007, стр. 497.
  68. ^ a b c d «Насильственный экстремизм» . Экстремизм в защиту прав животных . Понимание исследований на животных (UAR) . Проверено 23 марта 2019 .
  69. ↑ С уважением, Стивен. «Введение» в Best & Nocella. (ред.) Террористы или борцы за свободу? , Lantern Books, 2004, стр. 25.
  70. ^ Гарнер, Роберт. Животные, политика и нравственность . Издательство Манчестерского университета, 2004 г., стр. 235.
    • Бейкер, Стив. Изображение зверя: животные, личность и изображение . University of Illinois Press, 2001, стр. 201 и далее.
    • Вайнс, Гейл. «Ветеринары, нацеленные на бомбардировки». Архивировано 20 октября 2012 г. в Wayback Machine , New Scientist , 16 июня 1990 г.
  71. ^ Манн, Кит. От заката до рассвета . Puppy Pincher Press, 2007, стр. 157–158.
  72. ^ "Встретил извинения полиции после того, как полиция Хэмпшира расследовала преступление, совершенное тайным офицером - Журнал" . Архивировано 21 февраля 2018 года . Проверено 21 февраля 2018 .
  73. ^ Уэбб, Робин . «Освобождение животных -« любыми средствами », в Best & Nocella (ред.), Террористы или борцы за свободу , Lantern Books, 2004, стр. 78.
  74. ^ a b «Остановить жестокое обращение с животными в Хантингдоне угрожает террористическим нападением» . Южный правовой центр бедности . 20 сентября 2002 года. Архивировано 11 марта 2016 года.
  75. ^ Аддли, Эстер. "Бомбардировщик Фронта освобождения животных заключен в тюрьму на 12 лет" , The Guardian , 8 декабря 2006 г.
  76. ↑ «Телевизионный следователь похитил и заклеймил« ALF »». Архивировано 6 июля 2017 г. в Wayback Machine , The Independent , 7 ноября 1999 г., по состоянию на 25 ноября 2009 г.
  77. ↑ «Канцлер предпринимает шаги для защиты Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе». Архивировано 01 марта 2007 г.в Wayback Machine , Seattle Times , Ребекка Траунсон и Джо Мозинго. 27 августа 2006 г.
  78. ^ Trounson, Rebecca & Mozingo, Джо. "UCLA to Protect Animal Research" Архивировано 3 сентября 2006 г.в Wayback Machine , Los Angeles Times , 26 августа 2006 г.
  79. ↑ Для заявления Власака см. «Террор в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе». Архивировано 4 октября 2006 г.в Wayback Machine , Critical Mass , 22 августа 2006 г.
  80. ↑ Associated Press (7 июля 2008 г.). «Активисты-зоотехники атакуют дома ученых» . NBC News .
  81. ^ «Человек приговорен к семи годам за поджоги экотерроризма» . Комоньюс . 4 июня 2007 года Архивировано из оригинала 2 апреля 2012 года . Проверено 5 августа 2012 года .
  82. ↑ «Одиннадцать обвиняемых, обвиняемых в терроризме внутри страны». Архивировано 06февраля 2006 г.в Wayback Machine , Министерство юстиции США , 20 января 2006 г. Дата обращения: 2 октября 2006 г.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • "Terrorism 2000/2001 " Архивировано 4 февраля 2021 года в Wayback Machine , документ ФБР, в котором упоминается ALF, просмотрено 10 января 2014 года.
  • Бонд, Уолтер. Всегда с нетерпением жду . НААЛПО, 2011. ISBN 978-0983054740 
  • Брэддок, Курт. «Полезность повествований для продвижения радикализации: случай Фронта освобождения животных». Архивировано 4 февраля 2021 года в Wayback Machine , Dynamics of Asymmetric Conflict , Volume 8, Number 1, April 2015.
  • Тестер, Кит. «Британский опыт воинствующего противодействия использованию животных в сельскохозяйственных целях». Архивировано 4 февраля 2021 года в Wayback Machine , Журнал сельскохозяйственной и экологической этики , том 2, номер 3, сентябрь 1989 года.
  • Волк, кричащий (1991). Объявление войны . НААЛПО. ISBN 978-0983054733 
  • Янг, Питер Дэниел (2010). Фронт освобождения животных: полный дневник действий, первые 30 лет » . Голос безмолвной связи. Архивировано 10 апреля 2010 г. в Wayback Machine . ISBN 978-0-9842844-0-5 

Внешние ссылки [ править ]

  • Пресс-служба организации "Освобождение животных Северной Америки"
  • Передовая линия освобождения животных
  • Заговор Когтя
  • Журнал Bite Back
  • документальные фильмы на IMDb