Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Анонимный
Анонимный фильм 2011 poster.jpg
Афиша театрального релиза
РежиссерРоланд Эммерих
Произведено
НаписаноДжон Орлофф
В главных ролях
Музыка от
КинематографияАнна Ферстер
ОтредактированоПитер Р. Адам
Производственные
компании
РаспространяетсяВыпуск Sony Pictures
Дата выхода
  • 11 сентября 2011 г. ( TIFF ) ( 2011-09-11 )
  • 28 октября 2011 г. (Великобритания) ( 2011-10-28 )
  • 10 ноября 2011 г. (Германия) ( 2011-11-10 )
Продолжительность
130 минут [1]
Страны
  • Германия
  • объединенное Королевство
Соединенные Штаты
Языканглийский
Бюджет30 миллионов долларов [2]
Театральная касса15,4 миллиона долларов [2]

«Аноним» - драматический фильм2011года режиссера Роланда Эммериха [3] посценарию Джона Орлоффа . Фильм представляет собой вымышленный вариант жизни Эдварда де Вер, 17 - й граф Оксфорд , в Елизаветинской придворного , драматурга, поэта и мецената , и предполагаетон был фактическим автором из Уильяма Шекспира пьесы «s. [4] Это звезды Рис Иванс , как де Вер и Ванесса Редгрейв в роли королевы Елизаветы I в Англии .

Премьера фильма состоялась на Международном кинофестивале в Торонто 11 сентября 2011 года. [5] Произведенный Centropolis Entertainment и Studio Babelsberg и распространенный Columbia Pictures , Anonymous был выпущен 28 октября 2011 года в США, Канаде и Великобритании. в ближайшие недели он будет представлен в кинотеатрах по всему миру. Фильм потерпел неудачу в прокате и получил неоднозначные отзывы: критики хвалили его выступления и визуальные достижения, но критиковали формат фильма, прыгающий во времени, фактические ошибки и продвижение оксфордской теории авторства Шекспира . [6]

Сюжет [ править ]

В современном Нью-Йорке Дерек Якоби приходит в театр, где произносит монолог, в котором ставит под сомнение отсутствие рукописных сочинений Уильяма Шекспира, несмотря на неоспоримый факт, что он является самым выдающимся драматургом всех времен. Бен Джонсон готовится выйти на сцену. Рассказчик предлагает погрузить зрителей в другую историю происхождения пьес Шекспира: «история перьев и мечей, власти и предательства, завоеванной сцены и утраченного трона».

Прыгая в елизаветинский Лондон, Бен Джонсон бежит по улицам с свертком, его преследуют солдаты. Он входит в театр под названием «Роза» и прячет рукописи, которые несет, пока солдаты поджигают театр. Бен задержан в лондонском Тауэре, чтобы предстать перед допросом пуританина Роберта Сесила . Записей Эдварда де Вера, которые, по мнению Роберта Сесила, были у Бена, у него не нашли.

В воспоминаниях пяти лет взрослый Эдвард живет, опозоренный и изгнанный из двора, в последние годы правления королевы Елизаветы I. Королева стара и у нее слабое здоровье, но, поскольку она осталась незамужней, у нее нет наследника. . Делами королевства управляют престарелый лорд Уильям Сесил , главный советник королевы, и его сын Роберт. При дворе собирается растущая группа недовольных дворян во главе с Робертом Деверо, 2-м графом Эссексом , которого многие считают внебрачным сыном Елизаветы. Втайне Сесилы планировали разрешить кризис престолонаследия, предложив корону двоюродному брату Елизаветы, королю Шотландии Якову VI.; Идея о том, что король-иностранец унаследует корону Тюдоров, возмущает настолько дворян, что они начинают собирать поддержку Эссекса, чтобы претендовать на трон после смерти Елизаветы. Молодой друг Эдварда, Генри Риотесли, 3-й граф Саутгемптона , пообещал поддержать Эссекс, но Эдвард предостерегает его от любых опрометчивых действий и что любое их движение должно осуществляться осторожно, чтобы избежать гражданской войны.

Когда Эдвард и Генри посещают публичный театр, чтобы посмотреть пьесу, написанную Беном Джонсоном, Эдвард становится свидетелем того, как пьеса может повлиять на людей, и думает, что ее можно использовать, чтобы помешать влиянию Сесилов, которые, как набожные пуритане, отвергают театр как " поклонение ложным идолам », а королева Елизавета - ее преемница. После того, как Сесилы объявляют игру Бена незаконной и арестовывают его, Эдвард принимает меры к его освобождению и поручает ему поставить пьесу, которую он написал, и действовать как автор. Пьеса « Генрих V» воодушевляет людей, и даже Бен, который с презрением отверг писательские способности Эдварда как мимолетную фантазию скучающего дворянина, впечатлен. Однако, по зову занавеса, Уильям Шекспир, актер и «пьяный болван», выходит вперед, чтобы его признали автором пьесы.

Элизабет принимает подарок, который вызывает воспоминания сорокалетней давности, когда мальчик Эдвард играл в своей пьесе «Сон в летнюю ночь» в роли Пака . После смерти старшего графа Оксфорда, юный Эдвард становится подопечным Уильяма Сесила и должен тайно писать свои пьесы, чтобы избежать гнева своего опекуна. В это время Эдвард убивает слугу-шпионажа, обнаружившего его пьесы. Уильям Сесил скрывает инцидент, но вынуждает Эдварда жениться на его дочери Энн.. Однако Эдвард влюблен в королеву и, недолго прожив на континенте, заключает роман с Елизаветой. Когда королева обнаруживает, что беременна ребенком Эдварда, она сообщает Уильяму о своем намерении выйти за него замуж, но он отговаривает ее и принимает меры, чтобы ребенок был принят в благородную семью, как они поступили в прошлом с другими ублюдками Элизабет. Элизабет заканчивает роман с Эдвардом и не сообщает ему причину. Возмущенный, он заключает роман с фрейлиной Елизаветы и узнает от нее, что у него родился ребенок от королевы. Когда Элизабет узнает об этом романе, Эдвард был изгнан из суда, но не раньше, чем узнал имя своего незаконнорожденного ребенка: Генри Риотесли, 3-го графа Саутгемптона.

Во времена взрослого Эдварда, несмотря на то, что Шекспир заявлял о своих пьесах, Эдвард продолжает давать Бену пьесы, которые быстро вызывают волнение Лондона. Несмотря на их недовольство популярностью пьес, Сесилы не ставят их вне закона, потому что боятся толпы, которая может возникнуть, если они это сделают. Бен становится все более разочарованным своей ролью посланника Эдварда и его собственной неспособностью соответствовать блеску его пьес. Позже Шекспир узнает, что настоящий автор - Эдвард, и вымогает у него деньги. Он приказывает построить театр «Глобус» , где запрещает показ произведений Джонсона, и заявляет, что пьесы Эдварда являются его собственными. Кристофер Марлоуобнаруживает сделку Шекспира, и позже его находят с перерезанным горлом. Джонсон противостоит Шекспиру и обвиняет его в убийстве. Эдвард и Эссекс, стремясь уменьшить влияние Сесила и обеспечить право Эссекса на престол, решают ворваться во дворец вопреки желанию Сесила. Эдвард пишет пьесу « Ричард III» , чтобы разжечь ненависть к Сесилу и вызвать толпу сторонников Эссекса. Одновременно он получит доступ к Елизавете, отправив ей Венеру и Адониса .

План обречен на провал, когда ожесточенный Бен, разгневанный тем, что он считает собственной неадекватностью как писателя и незаработанным успехом Шекспира, предает план Роберту Сесилу, сообщая ему, что Ричард III будет играть горбуна, отсылка к Собственное уродство Роберта Сесила. Толпа останавливается у моста, и Роберт Деверо и Генри сдаются во дворе дворца, когда солдаты стреляют по ним с парапета. Роберт Сесил сообщает Эдварду, что у Елизаветы были и другие внебрачные дети, первый из которых родился во время правления Кровавой Мэри.когда ей было всего шестнадцать, и она фактически была пленницей своей сестры. Уильям Сесил, уже близкий к будущей королеве, спрятал ребенка и выдал его за сына графа Оксфорда, раскрывая ему происхождение Эдварда: он первый из внебрачных детей Элизабет. В ужасе от провала своего плана наследования, ожидаемой казни своего сына и знания, что он совершил инцест со своей собственной матерью, Эдвард, тем не менее, посещает королеву на частной аудиенции, чтобы умолять ее пощадить Генриха. Элизабет соглашается пощадить Генри, но настаивает на том, чтобы Эдвард оставался анонимным как истинный автор произведений «Шекспира». Генри освобожден, а Эссекс казнен за измену.

После смерти Елизаветы Джеймс Шотландский становится английским Яковом I и оставляет Роберта Сесила своим главным советником. На смертном одре Эдвард вручает Бену посылку, полную своих писаний, чтобы они не попали в руки королевской семьи. Бен сначала отказывается от задания и признается Эдварду, что предал его Сесилам. В неожиданном разговоре по душам между двумя драматургами Эдвард признает, что всякий раз, когда он слышал аплодисменты своим пьесам, он всегда знал, что они чествуют другого человека, но что он всегда хотел получить одобрение Бена, как и раньше. был единственным, кто знал, что он был автором пьес. Бен признает, что считает Эдварда «Душой века», и обещает защитить пьесы и опубликовать их, когда придет время.

После смерти Эдварда допрос Бена заканчивается, когда он говорит, что Роберт Сесил слышит, что Роза была уничтожена огнем, и он спрятал пьесы внутри. После освобождения Роберт поручает Бену улучшить Эдварда и стереть его память с лица земли. Бен говорит ему, что он бы сделал это, если бы мог, но это невозможно. Чудом Бен находит рукописи там, где он спрятал их, в руинах Розы. Во время представления пьесы «Шекспир» при дворе Джеймс I замечает явно несчастному Роберту, что он заядлый театрал.

Возвращаясь к сегодняшнему театру, рассказчик завершает рассказ, раскрывая судьбы персонажей: Роберт Сесил оставался самым доверенным советником короля, но никогда не преуспел в изгнании пьес Эдварда. Шекспир не остался в Лондоне, а вернулся в свой родной город Стратфорд-на-Эйвоне, где провел свои последние оставшиеся годы как бизнесмен. Бен осуществил свою мечту и стал первым поэтом-лауреатом., а позже напишет введение к собранию сочинений, автором которого якобы является Уильям Шекспир. Хотя рассказ заканчивается судьбой его персонажей, рассказчик заявляет, что поэт, написавший эти произведения, будь то Шекспир или другой, не видел конца их рассказа, и что «его памятник вечно жив, не возведен». из камня, но из стихов, и это будет помнить ... пока слова состоят из дыхания и дыхания жизни ".

В ролях [ править ]

  • Рис Ифанс, как Эдвард де Вер, семнадцатый граф Оксфорд
    • Джейми Кэмпбелл Бауэр - молодой Оксфорд
  • Ванесса Редгрейв в роли Елизаветы I Англии . Редгрейв прокомментировал: «Это очень интересно, трещины, в этом необычном существе ... Я только надеюсь, что я смог достаточно ответить Роланду в этом сценарии, чтобы иметь возможность просто взглянуть на эту трещину, это черная дыра с лучами кратковременного солнечного света ". [7]
    • Джоэли Ричардсон в роли молодой королевы Елизаветы (Ричардсон - дочь Редгрейва в реальной жизни)
  • Себастьян Арместо, как Бен Джонсон , поэт и драматург
  • Рэйф Сполл в роли Уильяма Шекспира
  • Дэвид Тьюлис - Уильям Сесил, 1-й барон Берли , давний советник королевы Елизаветы. Де Вер поселился в своем доме под опекой Королевы в 12 лет и стал зятем Берли в 21 год. Берли изображен в фильме как вдохновитель для персонажа Полония.
  • Эдвард Хогг, как Роберт Сесил, 1-й граф Солсбери , сын и преемник Уильяма Сесила
  • Ксавьер Самуэль в роли Генри Риотесли, 3-го графа Саутгемптона , посвященного поэм-повествованию Шекспира и возможному фокусу его сонетов, а в этом фильме - незаконнорожденного сына Эдварда де Вера и Елизаветы I.
  • Сэм Рид в роли Роберта Деверо, 2-го графа Эссекса , казненного за измену
  • Паоло де Вита - Франческо, слуга графа Оксфордского
  • Тристан Гравелл - Кристофер «Кит» Марлоу , поэт и драматург
  • Роберт Эммс, как Томас Деккер , драматург
  • Тони Уэй, как Томас Нэш , поэт и сатирик
  • Алекс Хасселл, как Габриэль Спенсер
  • Марк Райланс в роли актера Генри Конделла, играющего рассказчика / хора ( Генрих V ) и Ричарда III
  • Джон Кио, как Филип Хенслоу
  • Хелен Баксендейл в роли Анны де Вер
    • Эми Кволек в роли молодой Анны де Вер
  • Вики Крипс, как Бесси Вавасур
  • Дерек Якоби, как рассказчик

Производство [ править ]

Предпосылки и развитие [ править ]

Сценарист Джон Орлофф ( «Братья братьев» , «Могущественное сердце» ) заинтересовался дискуссией об авторстве после просмотра программы Frontline 1989 года о споре. [8] Написал свой первый черновик в конце 1990-х, коммерческий интерес ослаб после выхода « Шекспира в любви» в 1998 году. [9] Это было почти зеленым светом как «Душа века».для выпуска 2005 года с бюджетом от 30 до 35 миллионов долларов. Однако, по словам директора Роланда Эммериха, финансирование оказалось «рискованным делом». В октябре 2009 года Эммерих заявил: «Очень сложно сделать такой фильм, как этот, и я хочу снимать его определенным образом. Я на самом деле занимался этим проектом уже восемь лет». [10] На пресс-конференции в Studio Babelsberg 29 апреля 2010 года Эммерих отметил, что успех его более коммерческих фильмов сделал возможным этот и что он получил актерский состав, который хотел, без давления, чтобы придумать «как минимум два». Американские актеры высшего качества ". [11]

Эммерих отметил, что он мало знал ни об истории Елизаветы, ни об авторстве, пока не натолкнулся на сценарий Джона Орлоффа , после чего он «погрузился» в различные теории. [12] [13] [14] Опасаясь сходства с Амадеем , Эммерих решил переделать его как фильм о политике наследования и монархии, трагедию о королях, королевах и принцах, с широкими сюжетными линиями, включая убийство, незаконность и инцест - «все элементы пьесы Шекспира». [15]

В интервью в ноябре 2009 года Эммерих сказал, что суть фильма находится в оригинальном названии «Душа века» , и он вращается вокруг трех главных героев: Бена Джонсона , Уильяма Шекспира и графа Оксфорда. В последующем объявлении в 2010 году Эммерих подробно описал окончательную сюжетную линию: [16]

«Это смесь множества вещей: это исторический триллер, потому что он о том, кто станет преемником королевы Елизаветы, и о борьбе людей, которые хотят приложить к этому руку. Это Тюдоры с одной стороны и Сесилы с другой, А между [этими двумя] находится Королева. В этой истории мы рассказываем, как пьесы, написанные графом Оксфордским, в конечном итоге получили название «Уильям Шекспир».

Съемки [ править ]

Anonymous был первым фильмом, снятым на новую камеру Arri Alexa , большая часть фонов которого была создана и улучшена с помощью новой технологии CGI . [17] Вдобавок елизаветинский Лондон был воссоздан для фильма с более чем 70-ю кропотливо собранными вручную декорациями на немецкой студии Babelsberg. Среди них - полномасштабная копия лондонского театра The Rose .

Прием [ править ]

Критический ответ [ править ]

По состоянию на октябрь 2020 года фильм имеет рейтинг одобрения 45% на агрегаторе обзоров Rotten Tomatoes на основе 175 обзоров со средней оценкой 5,47 из 10. Согласно критическому консенсусу сайта, «Роланд Эммерих демонстрирует свою фирменную визуальную и эмоциональную напыщенность, но чем больше Anonymous останавливается и пытается убедить аудиторию в своей недоработанной теории, тем менее убедительной она становится ». [18] На Metacritic фильм имеет средневзвешенную оценку 50 из 100 на основе 40 критиков, что указывает на «смешанные или средние отзывы». [19]

Рекс Рид считает Анонимно как «один из самых захватывающих на экране литературных рядов , так как Норман Мейлер был избит молотком"и стоит того, чтобы выдержать этот утомительный фильм. Не только личность Шекспира, но и личность королевы Елизаветы," Королева-девственница "подвергается сомнению в сценарии Орлова, в котором она изображена" похотливым кусочком работа, у которой было много любовников и несколько детей ». Визуально фильм дает нам« ослепительную панораму истории Тюдоров », которая не утомит зрителей. Он может похвастаться отливкой из чистого золота и« воссозданием Старого Земного шара, славы ». это принесло разорение и позор как Оксфорду, так и жадному Шекспиру, а принесение в жертву собственной собственности и семейного состояния Оксфорда для написания пьес, в которые он верил, на фоне опасности и насилия - чертовски хорошая история, мастерски рассказанная, богато назначенная , рабски исследовал и блестяще поступил ».Он добавляет предостережения о том, что он действительно играет в «классики с историей», имеет сбивающий с толку и сбивающий с толку набор персонажей и нервничает в своих временных рамках.[20]

Майкл Филлипс из Chicago Tribune пишет, что фильм нелепый, но не скучный. Показывая «безудержную веру в собственную безумную напыщенность», поскольку «история одновременно придумывается и переписывается», его лучшие сцены - это те интерьеры при свечах, снятые цифровой камерой Alexa на прекрасном медно-медовом фоне. палитра. Спустя неделю в памяти Филипса остается не теория заговора де Вера и Шекспира, а то, как «то, как Редгрейв смотрит в окно, ее правление приближается к концу, ее глаза полны сожаления, но также и пламенного неповиновения балдердашу. ее ноги." [21]

Роджер Эберт находит сценарий Орлова «гениальным», постановку Эммериха «точным» и актерский состав «запоминающимся». Хотя « Анонимус глубоко ошибается», это «чудесный исторический фильм», дающий зрителям «великолепный опыт: диалоги, игра, изображение Лондона, похоть, зависть и интриги». Однако Эммерих должен «утомительно настаивать на том, что Эдвард де Вер не писал пьес Шекспира». [22]

Кирк Ханикатт назвал его лучшим фильмом Эммериха с великолепным составом британских актеров и потрясающим цифровым воссозданием Лондона елизаветинских времен. Фильм - «великолепное развлечение, поскольку оно становится все более неправдоподобным», поскольку сюжет «представляет собой полный исторический мусор». [23] Дэймон Уайз, рецензирующий фильм для The Guardian., оценивает "тщательно продуманный" и "потрясающе продуманный тейкдаун Барда" Эммериха как шокирующий только тем, что он довольно хорош. Проблема Эммериха, как он утверждает, в том, что он был настолько полон решимости доказать свою квалификацию серьезного режиссера, что в итоге фильм «утонул в экспозиции». Сценарий Орлоффа сильно сбивает с толку сюжетные линии; политика модернизируется, чтобы соответствовать теории. Главные роли «непривлекательны», но особо следует отметить исполнение Эдварда Хогга в роли Роберта Сесила и Ванессы Редгрейв в роли Элизабет. [24]

Роберт Келер из Varietyрассматривает фильм как «иллюстрированный аргумент» «агрессивно продвигаемой и более часто опровергаемой» теории и находит его менее интересным, чем актеры, которые играют в нем роль или поддерживают его. Убедительность повествования ограничивается постоянными переключениями в размере, а путаница публичных ссор Шекспира и Джонсона из-за претензий на авторство одновременно утомительна и «приближается к комедии»; действительно, это излишне, учитывая командную и убедительную игру Ифанса в роли «настоящего» Шекспира. Актеров второго плана хвалят за прекрасную игру, за исключением Шекспира Сполла, который «часто настолько нелеп, что« стратфорды »почувствуют себя вдвойне оскорбленными». Особого упоминания заслуживает «амбициозный и великолепный дизайн» Себастьяна Кравинкеля.как и элегантный широкоформатный объектив Анны Дж. Ферстер. Однако оценка не соответствует их стандартам.[25]

Кристофер Тэпли поддерживает фильм, обнаружив, что Орлофф сотворил «увлекательную пряжу». Ифанс дает ошеломляющее представление, а Шекспир Сполла дает восхитительный комический рельеф. Фильм «великолепен», и Тэпли соглашается с мнением коллеги о том, что «люди, скорее всего, обратятся к Anonymous как к переломному моменту в том, что вы действительно можете сделать с цифровыми технологиями на новом уровне». [26]

Дэвид Денби из The New Yorker пишет о «нелепой фантазии Эммериха», где царит путаница относительно того, кто из внебрачных детей девственной королевы - Эссекс, а какой Саутгемптон, и где неясно, какая связь между заговором, скрывающим авторство пьесы и борьба за преемницу официально бездетной Елизаветы. Он заключает, что «теория Оксфорда нелепа, но создатели фильма идут ей навстречу, создавая бесконечные сцены неразборчивых придворных интриг в темных, задымленных комнатах и ​​показ мод с ершами , фартингейлами и алебардами . Принял идею, кажется, тем более напряженными были попытки выдать ее за подлинную ". [27]

Джеймс Лилекс из Star Tribune , отмечая положительные отзывы, в том числе тот, в котором критик задавался вопросом, имеет ли Эммерих какое-либо отношение к этому, говорит, что хитрое сообщение должно заключаться в том, что торговец говядиной, такой как Эммерих, не участвовал, но, как и сам сюжет фильма , должен скрывать руку более опытного режиссера , личность которого будет предметом споров на протяжении столетий. [28] Обозреватель для Associated Press , Кристи Лемир оценивает выступление Риса Ифанса как «яркое, забавное, сексуальное» в тяжелом и неуклюжем фильме, сценарий которого «так быстро и без всяких рифм и поводов перескакивает вперед и назад во времени». он запутывает повествование ". "Блок- схема""возможно, необходимо, чтобы отслеживать всех сыновей и сыновей сыновей." Рычание "о великолепии произведений Шекспира повторяется и затмевает первоначальный запах скандала, создавая впечатление, что фильм" очень шумный " ничего ". [29]

А.О. Скотт из New York Times написал, что Anonymous - это «пошлая шутка над английской литературной традицией, пародия на британскую историю и жестокое оскорбление человеческого воображения». Тем не менее, прекрасному составу актеров удается «полировать даже пустую чушь хитростью и убеждением», и возникает соблазн приостановить недоверие, даже если г-н Эммерих наконец сделает это невозможным ». [30] Лу Люменик, пишущий для New York Post , пишет, что фильм «представляет собой исключительно занимательную загрузку глазных конфет с хорошими выступлениями, даже если насыщенный экспозицией сценарий Джона Орлоффа иногда практически требует согласования ». [31] Для Глобуса и Почты »s Лиам Лейси, «чем меньше вы знаете о Шекспире, тем больше вам понравится Anonymous ». Изобретательность тратится на «неразумное предприятие» - на утверждение, что люди скромного происхождения не могут перехитрить голубых кровей. Компьютерная графика Эммериха выполнена хорошо, но просто замечательно наблюдать, как «актер на голой деревянной сцене использует только последовательность слов, от которых у вас покалывает кожу головы». [32]

Андреа Чейз в «Обзоре фильмов-убийц» оценивает « Анонимус» как «превосходный», останавливаясь на насыщенном сценарии Орлоффа, который «отлично справился с подгонкой известных фактов к предложенному тезису», на драматическом чутье Эммериха и прекрасном вспомогательном составе. Он несколько испорчен свинцовым присутствием Ифанса, в котором нет ничего от «грубого нрава, который можно найти в пьесах». Напротив, Шекспир Сполла, «прихорашиваясь нарциссической энергией твердого окорока, освещает экран». [33]

Луиза Келлер из Urban Cinefile восхищается «наводящим на размышления сценарием» «чудесной истории заговора» Орлова, хотя ее «повороты и повороты» поражают: «любой, кто может следить за первыми 30 минутами сюжета, наверняка полирует серый дело с продвинутым судоку : это нечестивый беспорядок сложных ситуаций и скачков во времени ». Несмотря на образцовый актерский состав, изысканный дизайн и экстраординарный внешний вид, Эммерих потерял возможность использовать его в большей степени, «из-за беспорядочной, запутанной сюжетной линии, которая сбила меня с толку, разочаровала и заставила меня ломать голову, чтобы быть в курсе каждой детали», хотя все падает вместе в последние 45 минут. [34]

Касса [ править ]

Первоначально анонимный выпуск был запланирован к мировому выпуску в стиле « Шекспир в любви» , но был перенесен на ограниченный выпуск 28 октября 2011 года в 265 кинотеатрах в США, Канаде, Ирландии и Великобритании с расширением до 513 экранов в его вторая неделя. [35] Предварительные опросы предсказывали слабые первые выходные (менее 5 миллионов долларов), что привело к тому, что Sony сместила даты выпуска и зависела от молвы, чтобы поддержать более постепенную стратегию выпуска (как это было с Company Town ). По словам Брендана Беттингера, « Анонимприехал из Торонто с удивительно положительными отзывами о фотографии Роланда Эммериха ». Президент Sony по распространению продукции Рори Бруер отметил:« Нам нравится эта фотография, и мы думаем, что она получит отличные отзывы. Мы стремимся расширять его до тех пор, пока он не станет широким ». [36] В случае, если фильм был« кассовым бедствием ». [37]

Похвалы [ править ]

Анонимус был номинирован на премию Оскар за лучший дизайн костюмов за работу немецкого художника по костюмам Лизи Кристл [38], но проиграл победителю за лучшую картину Художнику . [39] В том же году он также был номинирован на 7 Лол , выиграв в 6 номинациях, включая лучшую операторскую работу для Анны Дж. Ферстер, лучший художественный руководитель для Стефана О. Гесслера и Себастьяна Т. Кравинкеля и лучший дизайн костюмов для Лизи Кристл. На конкурсе Satellite Awards фильм был номинирован в двух номинациях, в том числе за лучшую художественную постановку (и дизайн-постановку) Стефана О. Гесслера и Себастьяна Т. Кравинкеля, а такжеЛучший дизайн костюмов для Лизи Кристл. [40] Ванесса Редгрейв была номинирована на премию London Film Critics Circle Awards за лучшую британскую актрису года за фильмы Anonymous и Coriolanus . [41] Фильм также получил номинацию от Гильдии арт-директоров за периодический фильм в честь дизайнера-постановщика Себастьяна Т. Кравинкеля [42] и две номинации от Общества визуальных эффектов в категориях за выдающиеся вспомогательные визуальные эффекты в полнометражном кино и Превосходная созданная среда в анимационном фильме. [43]

Противоречие [ править ]

Аргументы перед выпуском [ править ]

Дж. Томас Луни , основатель оксфордской теории, на которой основан фильм

В трейлере к фильму Эммерих перечисляет десять причин, по которым, по его мнению, Шекспир не писал приписываемые ему пьесы. [44] Другие планы предусматривали выпуск документального фильма об авторстве Шекспира и предоставление материалов для учителей. Согласно Sony Pictures, «цель нашей программы Anonymous, как заявлено в учебной литературе, -« поощрять критическое мышление, побуждая учащихся исследовать теории об авторстве произведений Шекспира и формулировать собственное мнение ». В учебном пособии не говорится, что Эдвард де Вер является автором произведений Шекспира, но он ставит вопрос об авторстве, который исследователи обсуждают на протяжении десятилетий ». [45] В ответ 1 сентября 2011 г.Shakespeare Birthplace Trust запустил программу по развенчанию теорий заговора о Шекспире, разместив в Интернете видео, в котором 60 ученых и писателей отвечают на общие вопросы и сомневаются в личности Шекспира в течение одной минуты каждый. [46] [47] В графстве Уорикшир , где родился Шекспир , Фонд Шекспира , где родился Шекспир, выступил с протестом против фильма, временно закрыв или вычеркнув изображение или имя Шекспира на знаках пабов и дорожных знаках. [48]

Колумбийский университет «S Джеймс Шапиро , в интервью The Wall Street Journal [49] отметил , что , согласно статье , опубликованной в том же журнале в 2009 году, три Верховного суда США Управы в настоящее время оказали поддержку оксфордских теории , в то время как в спорный вопрос судебного приговора в 1987 году судьи Джон Пол Стивенс , Гарри Блэкмун и Уильям Бреннан «единогласно приняли решение в пользу Шекспира и против графа Оксфорда». [50] [51]«Привлекательность этих идей в чем-то обязана Интернету, где распространяются теории заговора», - утверждал он, добавив, что «фильм Эммериха - еще один признак того, что теории заговора об авторстве пьес Шекспира получили широкое распространение». Сценарист Джон Орлофф ответил, что Шапиро излишне упростил факты, поскольку судья Стивенс позже подтвердил, что у него были «давние опасения» и «грызущие сомнения» в том, что Шекспир мог быть кем-то другим, и что если автор не Шекспир, значит Вероятно, это был Эдвард де Вер. [52]

Эммерих жалуется на то, что он считает «высокомерием литературного истеблишмента», когда он говорит: «Мы это знаем, мы этому учим, так что заткнись». Он выделил Джеймса Шапиро, эксперта по этим теориям, как члена этого истеблишмента, обвинив его во лжи:

Он [Шапиро] ... иногда заявляет о некоторых вещах, которые я тогда [ sic ] как ученый не могу оспорить, но позже я проверяю это и обнаруживаю, что он полностью лгал. Просто откровенная ложь. Это странно. Но им тоже есть что терять. Он написал бестселлер об Уильяме Шекспире под названием «1599», который составляет один год из жизни этого рудника [ sic ], который невероятно читать, когда вы внезапно понимаете, откуда он взял все это? [53]

Ожидания [ править ]

Известно, что Эммерих считает, что «все на стратфордской стороне так злятся, потому что мы призвали их к лжи». [54] Шапиро считает, что, хотя сторонники кандидатуры де Вера как автора пьес Шекспира с нетерпением ждали этого фильма, по его мнению, они могут жить и сожалеть об этом. [55] Роберт МакКрам в The Guardian писал, что Интернет - естественный дом для теорий заговора; таким образом, оксфордское дело, «теория заговора в камзоле и чулках с удвоенной силой» означает, что Anonymous , независимо от его достоинств или их отсутствия, откроют «сезон открытых дверей для всех деноминаций литературных фанатиков». [56]

Сценарист Джон Орлофф утверждал, что фильм изменит то, как мы читаем Шекспира. [8] Дерек Якоби сказал, что создание фильма было «очень рискованным делом», и полагает, что «ортодоксальные стратфорды будут поражены яростью». [57]

Берт Филдс , юрист, написавший книгу об авторстве, считает, что ученые могут упускать из виду большую пользу, которую предоставляет Anonymous, - широкое признание работы Барда. «Почему эти ученые чувствуют угрозу из-за этого? Это никому не угрожает», - прокомментировал Филдс. «В фильме есть вещи, с которыми я не обязательно согласен. Но, во всяком случае, он делает работу более важной. Он фокусирует внимание на самом важном произведении на английском языке». [45]

Художественная драма [ править ]

В интервью The Atlantic сценариста Джона Орлоффа спросили: «Создавая персонажей и повествование, как вы смогли найти правильный баланс между историческими фактами, вымыслом и предположениями?» Орлофф ответил: «В конце концов, сам Шекспир был нашим проводником. Истории Шекспира на самом деле не истории. Это драмы. Он сжимает время. Он добавляет персонажей, которые были мертвы к тому времени, когда происходят события. Он будет изобретать персонажей. из цельной ткани, как Фальстаф в исторических пьесах. Прежде всего, это драма, и, как Шекспир, мы создаем драму ».

Когда Эммериха приводили примеры деталей, которые не соответствуют фактам, было сказано, что его больше заботит настроение фильма. [58] Он согласился, что в его фильме было много исторических ошибок, но сказал, что фильмы имеют право на это, цитируя Амадея . Эммерих также отмечает, что Шекспир не интересовался исторической точностью, и утверждает, что его целью было исследование внутренней истины истории. [59]

Крейс, обсуждая понятие Эммериха как «литературного детектива», отмечает, что режиссер «никогда сознательно не позволял фактам помешать созданию хорошей истории». [14] Историк Саймон Шама назвал фильм «непреднамеренно комическим» и сказал о его тезисе о том, что настоящая проблема заключается не столько в «идиотском непонимании истории и мира театра», а скорее в «фатальном недостатке воображения. предмет воображения ". [60] Джеймс Шапиронаписал, что это фильм для нашего времени, «в котором утверждения, основанные на убеждении, столь же обоснованы, как и утверждения, основанные на веских доказательствах», который гениально обходит возражения о том, что нет ни капли документальных доказательств авторства де Вера, предполагая заговор с целью подавить правду. В результате «само отсутствие сохранившихся доказательств подтверждает правоту». [55]

Тиффани Стерн, профессор драмы раннего нового времени в Оксфордском университете , говорит, что фильм вымышленный, и его нужно смотреть как таковое. Гордон Макмаллан, профессор английского языка в Королевском колледже , говорит, что Шекспир написал пьесы, и идея, что он не писал, связана с теорией заговора, совпадающей с возникновением детективного жанра. Для Орлофф критика со стороны ученых, которые называют фильм вымышленным, а не фактическим, - это острая реакция на «академическое нарушение нормальности». [61]

Историческая достоверность [ править ]

В предрелизном интервью сценарист Орлофф сказал, что, за исключением того, написал ли Шекспир пьесы или нет, «фильм невероятно исторически точен ... Я имею в виду, что я, как Генри Джеймс , Марк Твен , Уолт Уитмен , Дерек Якоби и Джон Гилгуд не думают, что Шекспир написал пьесы, но очевидно, что гораздо больше людей думают, что Шекспир написал пьесы. Очевидно, что в моем фильме он этого не делал, поэтому многие люди скажут, что это не исторически точны, и они полностью приветствуют это мнение. Но мир в фильме, в котором происходит эта история, невероятно точен, как Эссексское восстание и возраст персонажей ".

Орлофф также описал внимание, уделяемое созданию «настоящего Лондона», отметив, что команда спецэффектов «сделала 30 000 снимков в Англии каждого здания Тюдоров, которое они смогли найти, а затем они отсканировали их все в компьютер и построили настоящий Лондон в 1600 году. " [62]

По словам Хольгера Сайма, [63] Стивена Марке [64] и Джеймса Шапиро [65], фильм действительно содержит ряд исторических неточностей. К ним относятся стандартные театральные приемы, такие как сжатие времени и объединение второстепенных персонажей и мест, а также большие отклонения от записанной истории.

Наследование Елизаветы [ править ]

Основная статья: Наследование Елизаветы I Англии

Эссекс был самым ярым сторонником короля Шотландии Якова в Англии в последние годы правления Елизаветы. [65] Фильм представляет Джеймса как кандидата Сесилсов, а Эссекса - как угрозу его преемственности. На самом деле Уильям Сесил боялся Джеймса, полагая, что он злился на него за его роль в смерти матери Джеймса, Марии Королевы Шотландии. [65]

Пьесы и стихи [ править ]

В фильме отредактированы некоторые пьесы и стихи, соответствующие истории восстания в Эссексе 1601 года . Наиболее важно то, что накануне восстания в Эссексе исполнялся Ричард II , а не Ричард III . [63] Ричард III рекламируется как новенький в 1601 году, написанный для восстания, тогда как на самом деле он был напечатан четырьмя годами ранее в 1597 году. [63] Толпа, наблюдающая за Ричардом III, вылетает из театра к двору, но они застрелен по приказу Сесила. Этого события не произошло. [65] Поэма Венера и Адониспреподносится как «бестселлер из самых горячих источников», написанный и напечатанный де Вер специально для стареющей королевы в 1601 году, чтобы побудить ее поддержать Эссекс. Он был опубликован в 1593 году.

В фильме также показана первая постановка пьесы графа Оксфордского, приписываемой Шекспиру, как « Генрих V» - хотя на самом деле эта пьеса является продолжением, завершающим истории нескольких персонажей, представленных в « Генрихе IV, часть I» и « Генрих IV». II . Позже показано, что « Макбет» ставится после Юлия Цезаря и до Ричарда III и Гамлета , хотя, по оценкам ученых, эти пьесы были поставлены примерно в 1593 и 1600–1601 годах соответственно [66], тогда как « Макбет», часто называемая «шотландской пьесой» из-за ее шотландского окружения и сюжета, обычно считается, что она была написана в ознаменование восхождения на английский престол шотландского короля Джеймса. Этого не происходило до 1603 года. [67] Однако, поскольку в фильме используется нелинейное повествование, это не обязательно является неточностью, а скорее является монтажом пьес, исполненных в «Глобусе», и данью обширному списку произведений, которые включают канон Шекспира, причем порядок не имеет значения.

История елизаветинской драмы изменена, чтобы представить де Вера как новатора. Джонсон удивлен, узнав, что « Ромео и Джульетта» , написанное в 1598 году, очевидно, полностью состоит из пустых стихов . Пьеса фактически появилась в печати в 1597 году [63], и Горбодук предшествует ей как первая более чем на 35 лет, использовавшая меру на протяжении всей пьесы. К 1598 году форма была стандартной в театре; однако шок Джонсона мог быть связан с тем фактом, что именно Де Вер был способен написать пьесу пентаметром ямба, а не с мыслью о том, что она может быть написана. [63] В фильме также рассказывается «Сон в летнюю ночь».написано Де Вер в детстве, примерно в 1560 году. Оно было написано несколько десятилетий спустя; однако фильм действительно подразумевает, что Де Вер написал много пьес и на протяжении десятилетий скрывал их от публики, прежде чем Шекспир поставил их, так что это не обязательно противоречит графику представления пьесы, впервые поставленной на лондонской публичной сцене между 1590 и 1597 годами. , как это принято считать. [64] [68]

В начале фильма Джонсона арестовывают за написание «крамольной» пьесы. Это основано на том факте, что в 1597 году он был арестован за подстрекательство к мятежу как соавтор пьесы «Собачий остров» с Томасом Нашем , возможно, его самой ранней работы. [69] Текст пьесы не сохранился. [70] В конце концов он был освобожден без предъявления обвинений. «Крамольный» спектакль в фильме получил название «Каждый мужчина». Джонсон написал пьесы « Каждый человек в своем юморе» и « Каждый человек в своем юморе» . Фрагменты диалога, которые мы слышим, взяты из последнего. Ни то, ни другое не были сочтены крамольными.

Другие отклонения от фактов [ править ]

Смерти Кристофера Марло играет небольшую , но важную роль в сюжетной линии. Марлоу изображается живым в 1598 году, в то время как на самом деле он умер в 1593 году. [63] Перерезание горла Марлоу происходит в Саутварке с Шекспиром в качестве предполагаемого убийцы, тогда как Марлоу был убит Ингрэмом Фризером ударом ножа над левым глазом, в Дептфорд . [63] Марлоу высмеивает « Праздник сапожника» Деккера в 1598 году, хотя он был написан только в следующем году. [63]Марлоу появляется в фильме, чтобы умереть в тот же день, когда Эссекс отправляется в Ирландию; однако такое сопоставление сцен может быть просто нелинейным повествованием, а не исторической ошибкой, поскольку события в фильме никак не связаны. На самом деле эти события произошли с разницей в шесть лет. [64] Еще один писатель, который, как было показано, был жив после его смерти, - это Томас Наше, который появляется в сцене, действие которой происходит после 1601 года. Известно, что он умер в этом году, хотя точная дата неизвестна. [63]

Другие варианты драматического эффекта включают изображение похорон Елизаветы, проходящих на замерзшей Темзе . Собственно церемония проходила на суше. Темза за этот год не замерзла. [58] Жена Оксфорда, Энн Сесил, умерла в 1588 году, и он снова женился в 1591 году. В фильме его две жены объединены в образе Анны. [59] В фильме показан театр, сгорающий в 1603 году. Похоже, это «Роза» , которая никогда не записывалась как загорелая, тогда как настоящий театр «Глобус» сгорел в 1613 году, когда взрывы во время представления случайно зажгли его. [63]

Де Вере обрезает куст розы, который он описывает как редкую розу Тюдоров. Роза Тюдоров была не настоящим биологическим растением, а графическим устройством, используемым семьей Тюдоров; однако, возможно, Де Вер говорил метафорически. [71]

См. Также [ править ]

  • Теория принца Тюдора

Ссылки [ править ]

  1. ^ Британский совет по классификации фильмов 2011
  2. ^ а б «Аноним (2011)» . Box Office Mojo . База данных фильмов в Интернете . Проверено 13 ноября 2011 года .
  3. ↑ Secret Defense: «Анонимный» Роланда Эммериха в записной книжке | MUBI
  4. Перейти ↑ May 1980 , p. 9
  5. ^ Эванс, Ян (2011). «Анонимная премьера - 36-й Международный кинофестиваль в Торонто» . DigitalHit.com . Проверено 7 января 2012 года .
  6. ↑ Роберт Сойер, «Биографические афтершоки: Шекспир и Марлоу после событий 11 сентября», в Critical Survey, издательство Berghahn, том 25, номер 1 (весна) 2013 г., стр. 19–32, стр. 28: «Хотя соперничество с Марлоу не является центральной особенностью фильма, это дикая догадка. Как недавно утверждал Дуглас Ланье, фильм демонстрирует «нагромождение фактических ошибок», заимствуя больше из длинного «списка межкинематических» ссылок, нежели полагаясь на «верность проверяемым историческим записям».
  7. ^ Непалес 2010
  8. ^ а б Леблан 2011 .
  9. ^ Экран Daily 2004 .
  10. Перейти ↑ Elfman 2009 .
  11. ^ Youtube 2010 .
  12. ^ Солсбери 2010
  13. Перейти ↑ Malvern 2011 .
  14. ^ а б Крейс 2011 .
  15. ^ Чавес 2009 .
  16. ^ De Semlyen, Фил (25 февраля 2010). "Эксклюзив: Эммерих анонимно" . Империя .
  17. ^ Де Semlyen 2010 .
  18. ^ «Анонимный (2011)» . Тухлые помидоры .
  19. ^ Metacritic
  20. ^ Рид 2011 .
  21. Перейти ↑ Phillips 2011 .
  22. Перейти ↑ Ebert 2011 .
  23. ^ Honeycutt 2011 .
  24. ^ Мудрый (1) 2011 .
  25. Перейти ↑ Koehler 2011 .
  26. ^ Tapley 2011 .
  27. ^ Денби 2011
  28. ^ Лилекс 2011 .
  29. ^ Lemire 2011 .
  30. ^ Скотт (1) 2011
  31. ^ Lumenick 2011 .
  32. ^ Лейси 2011 .
  33. Перейти ↑ Chase 2011 .
  34. Перейти ↑ Keller 2011 .
  35. ^ «Результаты кассовых сборов по выходным за 25–27 августа 2017 г. - Box Office Mojo» . boxofficemojo.com .
  36. ^ Брендан Беттингер, Коллайдер
  37. Перейти ↑ Paul Edmondson, Stanley Wells, Shakespeare Beyond Doubt: Evidence, Argument, Controversy , Cambridge University Press, 2013, p. 161.
  38. ^ «Номинанты на 84-ю премию Оскар» . Академия кинематографических искусств и наук . Проверено 25 января 2012 года .
  39. ↑ Художник получает награду за дизайн костюмов: Оскар 2012
  40. ^ «Победители 2011 года» . Международная Академия Прессы. Декабрь 2011 . Проверено 15 января 2012 года .
  41. ↑ Ребенок, Бен (20 декабря 2011 г.). «Скандинавские режиссеры возглавляют программу Drive for London Film Critics 'Circle» . Хранитель . Проверено 15 января 2012 года .
  42. ^ Kilday, Gregg (3 января 2012). «Арт-директора номинируют такие разные фильмы, как« Гарри Поттер »и« Девушка с татуировкой дракона » » . Голливудский репортер . Проверено 15 января 2012 года .
  43. ^ «10-я ежегодная награда VES» . общество визуальных эффектов . Проверено 31 декабря 2017 года .
  44. Перейти ↑ Emmerich 2011 .
  45. ^ а б Ли (1) 2011 .
  46. ^ Ведение блога Шекспира 2011 .
  47. ^ Смит 2011
  48. ^ Ребенок 2011 .
  49. Перейти ↑ Alter 2010
  50. ^ Бравин 2009 .
  51. ^ Бреннан, Blackmun & Stevens 2009 .
  52. ^ Орловым 2010 .
  53. ^ Ли (2) 2011 .
  54. ^ AFP 2011 .
  55. ^ а б Шапиро (1) 2011 .
  56. ^ МакКрам 2011 .
  57. Перейти ↑ Horwitz 2010 .
  58. ^ а б Пилигрим 2011
  59. ^ а б Мудрый (2) 2011 .
  60. ^ Шама 2011 .
  61. ^ Ли 2011 .
  62. ^ "АНОНИМНОЕ интервью сценариста Джона Орлоффа" . 22 сентября 2010 г.
  63. ^ Б с д е е г ч я J Сыме 2011
  64. ^ a b c Март 2011 г.
  65. ^ а б в г Шапиро (2) 2011 .
  66. ^ «Хронология пьес Шекспира» . Архивировано из оригинального 26 июня 2014 года . Проверено 1 июля 2013 года .
  67. ^ «Аноним (2011): Класс, Заговор и Шекспир» . 26 февраля 2012 г.
  68. Перейти ↑ Edmondson & Wells 2011 , p. 30.
  69. ^ Джон Пол Rollert, Провал Воли , The Point
  70. ↑ Дэвид Риггс, Бен Джонсон: Жизнь , Издательство Гарвардского университета, 1989, стр. 32.
  71. ^ Пенн, Томас (2011). Зимний король: Генрих VII и рассвет Тюдоровской Англии . Саймон и Шустер. п. 6 . ISBN 978-1-4391-9156-9.

Сноски [ править ]

  • AFP (14 сентября 2011 г.). «Поклонники Шекспира возненавидят Anonymous» . Сидней Морнинг Геральд . Проверено 17 мая 2010 года .
  • Альтер, Александра (9 апреля 2010 г.). «Детектив Шекспира: ученый разбирается с сомневающимися в том, кто написал пьесы; Голливуд имеет значение» . The Wall Street Journal . Проверено 21 октября 2011 года .
  • Асаи, Пол (29 октября 2011 г.). «Анонимный» . Подключен к сети . Проверено 30 октября 2011 года .
  • Бианколли, Эми (29 октября 2009 г.). «Много поэтических вольностей в„Anonymous “ » . Хьюстонские хроники . Архивировано из оригинала на 1 ноября 2011 года . Проверено 29 октября 2011 года .
  • Блог Шекспира (август 2011 г.). «Детектив Шекспира: Шестьдесят минут с Шекспиром» . Ведение блога Shakespeare.com . Проверено 21 октября 2011 года .
  • Бравин, Джесс (18 апреля 2009 г.). «Судья Стивенс высказывает мнение о том, кто написал пьесы Шекспира: это не был бард Эйвона, - говорит он;« Доказательства не вызывают разумного сомнения » . The Wall Street Journal . Проверено 21 октября 2011 года .
  • Бреннан, Уильям Дж .; Блэкмун, Гарри ; Стивенс, Джон Пол (2009). "Кто написал Шекспира судебные дебаты в Американском университете" . Линия фронта . Проверено 20 октября 2010 года .
  • Британский совет по классификации фильмов (26 августа 2011 г.). « Аноним (12А)» . Проверено 26 августа 2011 года .
  • Караникас, Питер (12 апреля 2011 г.). «Ленсеры сосредотачиваются на любимой цифровой Алексе» . Разнообразие . Проверено 21 октября 2011 года .
  • Чейз, Андреа (28 октября 2011 г.). «Анонимный обзор кино» . Обзоры фильмов-убийц . Проверено 29 октября 2011 года .
  • Чавес, Кельвин (11 ноября 2009 г.). «С Роландом Эммерихом» . Latino Review Online . Проверено 12 мая 2010 года .
  • Чайлд, Бен (25 октября 2011 г.). «Фильм Шекспира Anonymous потерял сюжет, - говорит Стратфорд» . Хранитель . Лондон . Проверено 25 октября 2011 года .
  • Крейс, Джон (16 июня 2011 г.). «Необоснованное сомнение Анонима Роланда Эммериха» . Хранитель . Лондон . Проверено 22 октября 2011 года .
  • Денби, Дэвид (31 октября 2011 г.). « ' Все, что блестит ... ' » . Житель Нью-Йорка . п. 2 . Проверено 22 октября 2011 года .
  • де Семлен, Фил (25 февраля 2010 г.). «Следующая картина Роланда Эммериха« Аноним »о Шекспире» . Империя Онлайн . Проверено 20 октября 2011 года .
  • Дуйсик, Марк (27 октября 2011 г.). «АНОНИМНЫЙ (2011)» . Отметьте обзоры Movies.com . Проверено 20 октября 2011 года .
  • Эльфман, Мали (9 октября 2009 г.). «Роланд Эммерих о его шекспировском фильме» . Жажда экрана . Архивировано из оригинального 26 июля 2011 года . Проверено 17 мая 2010 года .
  • Эберт, Роджер (26 октября 2011 г.). «Анонимный» . Чикаго Сан-Таймс . Проверено 27 октября 2011 года .
  • Эдмондсон, Пол; Уэллс, Стэнли (2011). Шекспир кусается: не так анонимно . Фонд "Место рождения Шекспира" . Проверено 29 октября 2011 года .
  • Элвуд, Грегори (11 сентября 2011 г.). «Анонимный Роланд Эммерих просто глуп» . HitFix . Проверено 20 октября 2011 года .
  • Эммерих, Роланд (16 октября 2011 г.). «Десять причин, по которым Шекспир был мошенником» . Huffington Post . Проверено 20 октября 2011 года .
  • Эммерих, Роланд (апрель 2010 г.). «Пресс-конференция» . Youtube . Проверено 20 октября 2011 года .
  • Фриц, Бен; Хорн, Джон (19 октября 2011 г.). « „ Anonymous“не будет открыта по всей стране в изменении в последнюю минуту» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 20 октября 2011 года .
  • Голдберг, Мэтт (14 сентября 2010 г.). «Sony переносит анонимный фильм Роланда Эммериха обратно в осень 2011 года» . Коллайдер . Проверено 20 октября 2011 года .
  • Ханикатт, Кирк (9 сентября 2011 г.). «Роланд Эммерих оживляет Лондон Шекспира в этой теории заговора начала 17 века с большим и превосходным британским составом» . Голливудский репортер . Проверено 20 октября 2011 года .
  • Хопкинс, Лиза (2005). Начало Шекспира . Издательство Манчестерского университета . ISBN 978-0-7190-6423-4. Проверено 20 октября 2011 года .
  • Хорнадей, Энн (28 октября 2011 г.). «Литературный заговор» . Вашингтон Пост . Проверено 28 октября 2011 года .
  • Хорвиц, Джейн (9 июня 2010 г.). «За кулисами: что пришлось пережить звездам, чтобы показать свою« Козу »на Rep Stage» . Вашингтон Пост . Проверено 20 октября 2011 года .
  • Хауэлл, Питер (27 октября 2011 г.). «Аноним: быть или не верить» . Торонто Стар . Проверено 27 октября 2011 года .
  • Хилсман, Хойт (27 октября 2011 г.). «За кулисами: что пришлось пережить звездам, чтобы показать свою« Козу »на Rep Stage» . Huffington Post . Проверено 28 октября 2011 года .
  • Джонс, Мелани (27 октября 2011 г.). « Мошенничество с Шекспиром в « Анонимном »фильме: классный снобизм, века спустя» . International Business Times . Архивировано из оригинального 22 ноября 2011 года . Проверено 28 октября 2011 года .
  • Кауфман, Эми (27 октября 2011 г.). «Кинопроектор:« Кот в сапогах »топчет на соревнованиях» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 27 октября 2011 года .
  • Келлер, Луиза (27 октября 2011 г.). «Анонимный обзор» . Городской Cinefile . Проверено 30 октября 2011 года .
  • Кон, Эрик (25 октября 2011 г.). "В" Анониме "Роланд Эммерих пересматривает Шекспира; мы советуем вам дождаться Джосса Уидона" . indieWire . Проверено 26 октября 2011 года .
  • Лэйси, Лиам (28 октября 2011 г.). «Аноним. Шекспировский детектив» . Глобус и почта . Торонто . Проверено 28 октября 2011 года .
  • Леблан, Бет (10 октября 2011 г.). «Фильм Эммериха вызывает споры» . Мичиган Таймс . Архивировано из оригинального 25 октября 2011 года . Проверено 20 октября 2011 года .
  • Ли (1), Крис (17 октября 2011 г.). "Был ли Шекспир мошенником?" . Newsweek . Проверено 20 октября 2011 года .
  • Ли (2), Юён (27 октября 2011 г.). «Вопросы и ответы с директором« Анонимного »Роландом Эммерихом» . Huffington Post . Проверено 29 октября 2011 года .
  • Лемир, Кристи (26 октября 2011 г.). « « Анонимный »- это много шума из ничего» . Бостон Глоуб . Проверено 27 октября 2011 года .
  • Лилекс, Джеймс (20 октября 2011 г.). «Этот фильм настолько хорош, что они отменили широкий прокат» . Звездная трибуна . Проверено 20 октября 2011 года .
  • Люменик, Лу (28 октября 2011 г.). «Не очень люблю этого Шекспира» . New York Post . Проверено 28 октября 2011 года .
  • Либаргер, Дэн (28 октября 2011 г.). «Если этот фильм останется анонимным = рецензия в пятистороннем ямбе» . Huffington Post . Проверено 29 октября 2011 года .
  • Малверн, Джек (7 июня 2011 г.). «Старая литературная теория заговора снова стала популярной» . Австралийский . Проверено 20 октября 2011 года .
  • Марке, Стивен (21 октября 2011 г.). "Было бы здорово, если бы Шекспир не был Шекспиром?" . Журнал "Нью-Йорк Таймс" . Проверено 22 октября 2011 года .
  • Мэй, Стивен В. (1980). Исследования в области филологии, стихи Эдварда Девер, семнадцатого графа Оксфорда и Роберта Деверо, второго графа Эссекса . 77 . Пресса Университета Северной Каролины.
  • МакКрам, Роберт (8 июня 2011 г.). «Анонимный набор, чтобы продвинуть Эдварда де Вер к славе» . Хранитель . Лондон . Проверено 29 октября 2011 года .
  • Медли, Тони (29 октября 2011 г.). «Анонимный» . Толуканские времена . Проверено 30 октября 2011 года .
  • Metacritic (29 октября 2011 г.). «Анонимные обзоры» . CBS Interactive . Проверено 30 октября 2011 года .
  • Непалес, Джанет Сьюзан (16 мая 2010 г.). «Голливудский вестник - Любовные записки из Вероны» . Бюллетень Манилы . Архивировано из оригинального 5 -го августа 2012 года . Проверено 20 октября 2010 года .
  • Николсон, Эми (5 октября 2011 г.). " ' Anonymous' Обзор" . Журнал Boxoffice . Архивировано из оригинального 24 -го октября 2011 года . Проверено 22 октября 2011 года .
  • Новек, Джоселин (27 октября 2011 г.). «Новый шекспировский фильм взъерошивает академические перья» . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 28 октября 2011 года .
  • Орлофф, Джон (19 апреля 2010 г.). «Вопрос об авторстве Шекспира не решен» . Лос-Анджелес Таймс . Архивировано 4 мая 2010 года . Проверено 18 мая 2010 года .
  • Пандья, Гитеш (30 октября 2011 г.). «Гуру кассовых сборов! На вершине« Кот в сапогах »- 34 миллиона долларов» . Тухлые помидоры . Проверено 31 октября 2011 года .
  • Паппамикл, Стелла (24 октября 2011 г.). " ' Обзор Anonymous' - Film Festival London 2011" . Цифровой шпион . Проверено 26 октября 2011 года .
  • Перейра, Кевин; Эммерих, Роланд (20 октября 2011 г.). «Роланд Эммерих об анонимной режиссуре» . g4tv.com. Событие происходит в 4.45–6 . Проверено 21 октября 2011 года .
  • Филлипс, Майкл (27 октября 2011 г.). «Загорелая елизаветинская интрига доказывает не то, что интригует в« Анониме »- 2 1/2 звезды» . Чикаго Трибьюн . Архивировано из оригинала 3 августа 2012 года . Проверено 27 октября 2011 года .
  • Полс, Мэри Ф. (26 октября 2011 г.). «Аноним: Значит, Шекспир был мошенником? . Журнал Time . Проверено 27 октября 2011 года .
  • Растоги, Нина (7 апреля 2011 г.). «Первый взгляд на« Аноним »,« Сумасшедший взгляд на шекспировские дебаты »Роланда Эммериха» . Шифер . Проверено 20 октября 2010 года .
  • Рэй, Уильям (23 июля 2011 г.). "Анонимный" Роланда Эммериха исследует другой вид заговора / комментарий " . Обзор фанатов фильма. Архивировано из оригинального 14 мая 2011 года . Проверено 22 октября 2010 года .
  • Рид, Рекс (25 октября 2011 г.). "Анонимный дает тайну того, кто написал пьесы Шекспира очень хорошее имя" . The New York Observer . Архивировано из оригинального 29 октября 2011 года . Проверено 27 октября 2011 года .
  • Розенбаум, Рон (2006). Шекспировские войны: столкновения ученых, публичные фиаско, дворцовые перевороты . Случайный дом . ISBN 978-0-375-50339-9. Проверено 1 июля 2013 года .
  • Розенбаум, Рон (27 октября 2011 г.). «10 вещей, которые я ненавижу в анонимах» . Шифер . Проверено 28 октября 2011 года .
  • Тухлые помидоры . «Аноним (2011)» . Фликстер . Проверено 30 октября 2011 года .
  • Сакс, Бен (28 октября 2011 г.). «Анонимный» . Читатель Чикаго . Проверено 29 октября 2010 года .
  • Солсбери, Марк (14 июня 2010 г.). "На съемках оперы" Аноним Роланда Эммериха " . TimeOut . Проверено 20 октября 2010 года .
  • Шама, Саймон (17 октября 2011 г.). «Шекспировское вымогательство» . Newsweek . Проверено 20 октября 2011 года .
  • Скотт (1), АО (27 октября 2011 г.). «Как простой человек мог писать такие великие пьесы?» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 28 октября 2011 года .
  • Скотт (2), Майк (29 октября 2011 г.). « „ Обзор“Anonymous: Фильм занимает обсуждение Шекспира авторства вопрос» . Nola.com . Проверено 6 ноября 2011 года .
  • Screen Daily (11 мая 2004 г.). «Эммерих против Шекспира! День независимости встречает День святого Криспина» . Экран ежедневно . Проверено 17 мая 2010 года .
  • Шапиро, Джеймс (11 апреля 2010 г.). «Увы, бедный Шекспир» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 20 октября 2011 года .
  • Шапиро (1), Джеймс (17 октября 2011 г.). "Голливуд бесчестит барда" . Нью-Йорк Таймс . Проверено 20 октября 2010 года .
  • Шапиро (2), Джеймс (4 ноября 2011 г.). «Шекспир - обман? Аноним - это смешно» . Хранитель . Лондон . Проверено 6 октября 2011 года .
  • Смит, Алистер (1 сентября 2011 г.). «Фонд« Место рождения Шекспира »запускает авторскую кампанию» . Этап . Проверено 21 октября 2010 года .
  • Стивенс, Дана (4 мая 2010 г.). "Das Junket" . Шифер . Проверено 23 октября 2011 года .
  • Стивенс, Дана (27 октября 2011 г.). «Аноним: Проблема с этим фильмом о заговоре Шекспира в том, что он недостаточно глуп» . Шифер . Проверено 28 октября 2011 года .
  • Сайм, Хольгер (19 сентября 2011 г.). «Люди глупые насчет встряски… или кого-то еще» . Dispositio . Проверено 20 октября 2010 года .
  • Тэпли, Кристофер (9 сентября 2011 г.). «Эммерих удивляет„Anonymous “ » . InContention.com . Проверено 20 октября 2010 года .
  • Тернер, Майкл (26 октября 2011 г.). «Анонимный» . Посмотреть Лондон . Проверено 27 октября 2010 года .
  • Вебер, Билл (27 октября 2011 г.). «Анонимный» . Slant Magazine . Проверено 27 октября 2010 года .
  • Уитфилд, Эд (25 октября 2011 г.). «Много шума из ничего» . Поднос Ooh . Проверено 27 октября 2011 года .
  • Уитти, Стивен (28 октября 2011 г.). «Видеть или не видеть» . Ньюарк Стар-Леджер . Проверено 28 октября 2011 года .
  • Мудрый (1), Дэймон (10 сентября 2011 г.). «В этом разоблачении Барда шокирует то, что он довольно хорош» . Хранитель . Лондон . Проверено 20 октября 2011 года .
  • Мудрый (2), Дэймон (27 октября 2011 г.). «Роланд Эммерих: аппетит к деконструкции» . Хранитель . Лондон . Проверено 31 октября 2011 года .
  • Захарек, Стефани (9 сентября 2011 г.). «Даже Элита Убийц не может полностью переиграть Анонима Эммериха» . Movieline . Архивировано из оригинального 25 октября 2011 года . Проверено 20 октября 2010 года .

Внешние ссылки [ править ]

  • Официальный веб-сайт
  • Аноним в IMDb
  • Аноним в AllMovie
  • Аноним в кассе Mojo
  • Аноним в Rotten Tomatoes
  • Аноним в Metacritic
  • Анонимный трейлер наYouTube
  • 29 апреля 2010 г. Пресс-конференция на YouTube (частично; см. Другие ролики по ссылке)
  • Затерянное королевство Шекспира: Подлинная история Шекспира и Елизаветы (книга при поддержке создателей фильма)
  • Кайл Каллгрен из Brows Held High о фильме 2011 года