Вопрос об авторстве Шекспира

Оксфорд, Бэкон, Дерби и Марлоу (по часовой стрелке от верхнего левого угла, в центре Шекспира) были предложены в качестве истинных авторов. (Изображение с возможностью нажатия - используйте курсор для идентификации.)

Вопрос об авторстве Шекспира - это аргумент, что произведения, приписываемые ему, написал кто-то другой, кроме Уильяма Шекспира из Стратфорда-на-Эйвоне . Анти-Стратфорды - собирательный термин для приверженцев различных теорий альтернативного авторства - полагают, что Шекспир из Стратфорда был прикрытием для защиты личности настоящего автора или авторов, которые по какой-то причине - обычно социальное положение, государственная безопасность или пол. - не хотел или не мог принять государственный кредит. ^[1] Хотя идея вызвала большой общественный интерес, ^{[2] [а]} почти все, кроме нескольких шекспироведов и историков литературы, считают ее второстепенной теорией., и по большей части признают это только для того, чтобы опровергнуть или опровергнуть претензии. ^[3]

Авторство Шекспира впервые было поставлено под сомнение в середине 19 века ^[4], когда широкое распространение получили преклонение перед Шекспиром как величайшим писателем всех времен . ^[5] Биография Шекспира, особенно его скромное происхождение и малоизвестная жизнь , казалась несовместимой с его поэтическим величием и его репутацией гения, ^{[6] [7]} вызывая подозрение, что Шекспир мог не писать приписываемые ему произведения. ^[8] Споры с тех пор породили огромное количество литературы ^[9], и было предложено более 80 кандидатов на авторство , ^[10] самый популярный из них.Сэр Фрэнсис Бэкон ; Эдвард де Вер, семнадцатый граф Оксфорд ; Кристофер Марлоу ; и Уильям Стэнли, шестой граф Дерби . ^[11]

Сторонники альтернативных кандидатов утверждают, что их автор более правдоподобен, и что Уильяму Шекспиру не хватало образования, аристократической чувствительности или знакомства с королевским двором, что, по их словам, очевидно в произведениях. ^[12] Те исследователи Шекспира, которые ответили на такие заявления, считают, что биографические интерпретации литературы ненадежны при атрибуции авторства, ^[13] и что совпадение документальных свидетельств, используемых в поддержку авторства Шекспира - титульные листы, свидетельства других современных поэтов и историков. , и официальные записи - то же самое используется для всех других авторских атрибуций его эпохи. ^[14] Таких прямых доказательств в пользу других кандидатов не существует,^[15] и авторство Шекспира не подвергалось сомнению ни при его жизни, ни в течение столетий после его смерти. ^[16]

Несмотря на консенсус ученых ^[17], относительно небольшой ^[18], но очень заметный и разнообразный круг сторонников, включая видных общественных деятелей ^[19] , поставил под сомнение традиционную атрибуцию. ^[20] Они работают для признания вопроса об авторстве как законной области научного исследования и для принятия того или иного из различных кандидатов на авторство. ^[21]

Обзор [ править ]

Аргументы, представленные антистрафордианцами, имеют несколько общих черт. ^[22] Они пытаются дисквалифицировать Уильяма Шекспира как автора и обычно предлагают аргументы в поддержку альтернативного кандидата. Они часто постулируют некий тип заговора, который защищает истинную личность автора ^[23], который, по их словам, объясняет, почему не существует документальных свидетельств в пользу их кандидата и почему исторические записи подтверждают авторство Шекспира. ^[24]

Большинство анти-стратфордов полагают, что канон Шекспира демонстрирует широкую образованность, знание иностранных языков и географии, а также знакомство с елизаветинским и якобинским двором и политикой; поэтому никто, кроме высокообразованного человека или инсайдера суда, не мог написать это. ^[25] Помимо литературных ссылок, критических комментариев и заметок о действиях, доступные данные о жизни Шекспира состоят из повседневных личных данных, таких как жизненно важные записи о его крещении., брак и смерть, налоговые записи, судебные иски о взыскании долгов и операции с недвижимостью. Кроме того, нет никаких документов, подтверждающих, что он получил образование или владел книгами. ^[26] Никаких личных писем или литературных рукописей, написанных Шекспиром Стратфордским, не сохранилось. Скептикам эти пробелы в летописи указывают на профиль человека, который заметно отличается от драматурга и поэта. ^[27] Некоторые известные общественные деятели, в том числе Уолт Уитмен , Марк Твен , Хелен Келлер , Генри Джеймс , Зигмунд Фрейд , Джон Пол Стивенс , принц Филипп, герцог Эдинбургский и Чарли Чаплин., сочли аргументы против авторства Шекспира убедительными, и их поддержка является важным элементом многих антистрафордовских аргументов. ^{[19] [28] [29]}

В основе аргумента лежит природа приемлемых доказательств, используемых для приписывания произведений их авторам. ^[30] Антистрафордианцы полагаются на то, что было названо «риторикой накопления» ^[31] или на то, что они называют косвенными доказательствами : сходство между персонажами и событиями, изображенными в произведениях, и биографией их предпочтительного кандидата; литературные параллели с известными произведениями своего кандидата; литературные и скрытые аллюзии и криптографические коды в произведениях современников и в собственных произведениях Шекспира. ^[32]

Напротив, академические шекспировцы и историки литературы полагаются в основном на прямые документальные свидетельства - в форме указаний на титульные листы и правительственные записи, такие как Регистр канцелярских товаров и Счета Офиса кутежей, - а также свидетельства современников поэтов, историков и этих игроков. работавшие с ним драматурги, а также современные стилометрические исследования . Пробелы в учете объясняются низкой приживаемостью документов этого периода. ^[33] Ученые говорят, что все это сходится, чтобы подтвердить авторство Уильяма Шекспира. ^[34] Эти критерии аналогичны критериям, используемым для приписывания работ другим авторам, и принимаются в качестве стандартной методологии.для указания авторства. ^[35]

Дело против авторства Шекспира [ править ]

О личной жизни Шекспира известно немного, и некоторые антистрафордианцы принимают это как косвенное свидетельство против его авторства. ^[36] Кроме того, отсутствие биографической информации иногда воспринималось как указание на организованную попытку правительственных чиновников стереть все следы Шекспира, включая, возможно, его школьные записи, чтобы скрыть личность настоящего автора. ^{[37] [38]}

История Шекспира [ править ]

Шекспир родился, вырос и похоронен в Стратфорде-на-Эйвоне , где на протяжении всей своей карьеры в Лондоне содержал домашнее хозяйство. Рынок города из около 1500 жителей около 100 миль (160 км) к северо-западу от Лондона, Stratford был центром для убоя, маркетинга и распространения овец, а также для скрытия дубления и шерсти торговли. Антистрафордцы часто изображают город как культурную захолустье, лишенную среды, необходимой для воспитания гения, и изображают Шекспира невежественным и неграмотным. ^[39]

Отец Шекспира, Джон Шекспир , был перчаточником (перчаточником) и городским чиновником. Он женился на Мэри Арден , один из Ardens в Уорикшире , семья местного дворянства . Оба подписали свои имена знаком, и никаких других примеров их написания не сохранилось. ^[40] Это часто используется как указание на то, что Шекспир вырос в неграмотной семье. Также нет никаких доказательств того, что две дочери Шекспира были грамотными, за исключением двух подписей Сюзанны, которые выглядят «нарисованными», а не написанными натренированным почерком. Другая его дочь, Джудит , подписала юридический документ отметкой. ^[41]Антистрафордианцы считают эти отметины и рудиментарный стиль подписи свидетельством неграмотности и рассматривают пьесы Шекспира, которые «изображают женщин разных социальных слоев, составляющих, читающих или доставляющих письма», свидетельством того, что автор произошел из более образованного происхождения. ^[42]

Анти-стратфорды считают, что биография Шекспира несовместима с тем, что приписывается автору шекспировского канона, который демонстрирует близость к придворной политике и культуре, зарубежным странам и аристократическим видам спорта, таким как охота , соколиная охота , теннис и боулинг . ^[43] Некоторые находят, что в произведениях мало симпатии к подвижным типам, таким как Джон Шекспир и его сын, и что автор комично изображает отдельных простолюдинов как объекты насмешек. Говорят, что простолюдины в группах обычно изображаются как опасные мобы. ^[44]

Образование и грамотность [ править ]

Отсутствие документальных доказательств образования Шекспира часто является частью антистрафордовских аргументов. Бесплатная Королевская новая школа в Стратфорде, основанная в 1553 году, находилась примерно в полумиле (0,8 км) от дома, где родился Шекспир. ^{[45] В} елизаветинскую эпоху гимназии были разными по качеству, и нет никаких документов, детализирующих то, что преподавалось в Стратфордской школе. ^[46] Тем не менее, учебные программы гимназии были во многом схожи, а основной латинский текст был стандартизирован королевским указом. В школе можно было бесплатно получить интенсивное обучение латинской грамматике, классической литературе и риторике . ^[47] Директор школы,Томас Дженкинс , а инструкторами были выпускники Оксфорда . ^[48] Регистры учеников того периода не сохранились, поэтому не существует документации о посещаемости Шекспира или любого другого ученика, а также никто, преподававший или посещавший школу, никогда не записывал, что они были его учителем или одноклассником. Этот недостаток документации воспринимается многими анти-Стратфордами как свидетельство того, что у Шекспира было мало или совсем не было образования. ^[49]

Анти-стратфорды также задаются вопросом, как Шекспир, не имея сведений об образовании и культурном происхождении, отображаемом в произведениях, носящих его имя, мог получить обширный словарный запас, содержащийся в пьесах и стихах. Словарный запас автора составляет от 17 500 до 29 000 слов. ^{[50] [b]} Ни писем, ни подписанных рукописей Шекспира не сохранилось. Появление шести уцелевших аутентифицированных ^[51] подписей Шекспира , которые они характеризуют как «неграмотные каракули», интерпретируется как указание на то, что он был неграмотным или почти неграмотным. ^[52] Все они написаны секретарским почерком, обычным для той эпохи стилем, ^[53] особенно в игровом письме, ^[54]и три из них используют бревиографы для сокращения фамилии. ^[53]

Имя как псевдоним [ править ]

В своих сохранившихся подписях Уильям Шекспир не записал свое имя, как оно появляется на большинстве титульных листов Шекспира. Его фамилия была написана непоследовательно как в литературных, так и в нелитературных документах, причем наибольшие различия наблюдались в тех, которые были написаны от руки. ^[55] Это считается доказательством того, что он не был тем человеком, который написал произведения, и что это имя использовалось в качестве псевдонима для настоящего автора. ^[56]

Фамилия Шекспира была через дефис как «Shake-speare» или «Shak-spear» на титульных листах 15 из 32 отдельных квартальных (или Q ) выпусков пьес Шекспира и в двух из пяти выпусков стихов, опубликованных до Первого фолио . Из этих 15 титульных листов с именем Шекспира через дефис 13 находятся на титульных листах всего трех пьес: « Ричард II» , « Ричард III» и « Генрих IV, часть 1» . ^{[c] [57]} Дефис также присутствует в одном списке актеров и в шести литературных аллюзиях, опубликованных между 1594 и 1623 годами. Этот дефис используется для обозначения псевдонима большинством анти-стратфордовцев,^[58], которые утверждают, что вымышленные описательные имена (такие как «Мастер галстук» и «Сэр Неудачник Ву-все») часто переносились через дефис в пьесах, а псевдонимы, такие как «Том Говорит правду», также иногда переносились через дефис. ^[59]

Причины, по которым предлагается использовать «Шекспир» в качестве псевдонима, различаются, обычно в зависимости от социального статуса кандидата. Аристократы, такие как Дерби и Оксфорд, предположительно использовали псевдонимы из-за преобладающего « клейма печати », социальной конвенции, которая предположительно ограничивала их литературные произведения частной и придворной публикой - в отличие от коммерческих усилий - с риском социального позора в случае нарушения. ^[60] В случае простолюдинов причина заключалась в том, чтобы избежать судебного преследования со стороны властей: Бэкон, чтобы избежать последствий отстаивания более республиканской формы правления , ^[61] и Марлоу, чтобы избежать тюремного заключения или того хуже после инсценировки своей смерти и бегства из тюрьмы. страна. ^[62]

Отсутствие документальных свидетельств [ править ]

Анти-Стратфордианцы говорят, что ничто в документальной записи не идентифицирует Шекспира как писателя; ^[63] что свидетельства вместо этого поддерживают карьеру бизнесмена и инвестора в недвижимость; что любая известность, которую он мог иметь в лондонском театральном мире (помимо его роли в качестве прикрытия для настоящего автора), объяснялась его ссудой, торговлей театральной недвижимостью, актерской игрой и акционерным статусом. Они также считают, что любое свидетельство литературной карьеры было сфальсифицировано как часть попытки скрыть подлинную личность автора. ^[64]

Альтернативные теории авторства обычно отвергают поверхностный смысл ссылок на Шекспира как драматурга в елизаветинском и якобинском периодах. Они интерпретируют современных сатирических персонажей как общие намеки на то, что лондонский театральный мир знал, что Шекспир был прикрытием для анонимного автора. Например, они идентифицируют Шекспир с литературным вором Поэт-Ape в Бен Jonson поэмы «с одного и тем же именем, социально ambitious дурак Sogliardo в Jonson в каждом человеке из его Юмора и глупцы поэзии любитель Gullio в университетской игре The Возвращение из Парнаса (исполнено ок. 1601 г.). ^[65] Точно так же восхваления писателя Шекспира, например, в Первом Фолио., объясняются как отсылки к псевдониму настоящего автора, а не человека из Стратфорда. ^[66]

Обстоятельства смерти Шекспира [ править ]

Шекспир умер 23 апреля 1616 года в Стратфорде, оставив подписанное завещание распоряжаться своим большим имением. Язык завещания обыден и непоэтичен, и в нем не упоминаются личные документы, книги, стихи или 18 пьес, которые остались неопубликованными на момент его смерти. Единственное театральное упоминание - денежные подарки коллегам-актерам на покупку траурных колец - было вставлено после того, как завещание было написано, что позволило усомниться в подлинности завещания. ^[67]

Любой публичный траур по поводу смерти Шекспира остался незамеченным, и никакие панегирики или стихотворения в память о его смерти не были опубликованы до семи лет спустя в качестве первой части Первого фолио его пьес. ^[68]

Оксфордцы считают, что фраза «наш вечно живущий поэт» (эпитет, который обычно восхвалял умершего поэта как достигшего бессмертной литературной славы), включенная в посвящение сонетам Шекспира , опубликованным в 1609 году, была сигналом того, что настоящий поэт имел умер к тому времени. Оксфорд умер в 1604 году, пятью годами ранее. ^[69]

Надгробный памятник Шекспиру в Стратфорде состоит из его полуфигурного изображения с ручкой в ​​руке и прикрепленной мемориальной доски, восхваляющей его писательские способности. Самое раннее напечатанное изображение этой фигуры в книге сэра Уильяма Дагдейла « Древности Уорикшира» (1656 г.) сильно отличается от ее нынешнего вида. Некоторые теоретики авторства утверждают, что изначально на рисунке был изображен мужчина, держащий мешок с зерном или шерстью, который позже был изменен, чтобы скрыть личность настоящего автора. ^[70] Пытаясь развеять подобные предположения, в 1924 году М. Х. Шпильманн опубликовал картину памятника, выполненную до реставрации 1748 года, которая показала его очень похожий на его современный вид. ^[71]Публикация изображения не дала желаемого эффекта, и в 2005 году оксфордский студент Ричард Кеннеди предложил, чтобы памятник был первоначально построен в честь Джона Шекспира, отца Уильяма, который по традиции был «крупным торговцем шерстью». ^[72]

Дело об авторстве Шекспира [ править ]

Почти все академические шекспировцы считают, что автором, которого называют «Шекспир», был тот же Уильям Шекспир, который родился в Стратфорде-на-Эйвоне в 1564 году и умер там в 1616 году. Он стал актером и акционером «Людей лорда Чемберлена» (позже короля мужчины ), то игра компания , которая владела Globe Theater , в театре Блэкфриарса и эксклюзивные права на производство пьесы Шекспира от 1594 до 1642. ^[73] Шекспир также разрешил использование почетного « джентльмену » после того, как 1596 , когда его отца получил герб . ^[74]

Исследователи Шекспира не видят причин подозревать, что это имя было псевдонимом или что актер был прикрытием для автора: современные записи идентифицируют Шекспира как писателя, другие драматурги, такие как Бен Джонсон и Кристофер Марлоу, происходили из схожего происхождения, и ни один современник не является Известно, что выражали сомнения в авторстве Шекспира. Хотя информация о некоторых аспектах жизни Шекспира отрывочна, это верно и для многих других драматургов того времени. О некоторых почти ничего не известно. Другие, такие как Джонсон, Марлоу и Джон Марстон , более полно задокументированы из-за их образования, тесных связей с судом или несогласия с законом. ^[75]

Литературоведы используют ту же методологию к атрибутам работ поэту и драматурга Уильяма Шекспира , как они используют для других писателей того времени: исторический опыт и стилистические исследования , ^[76] , и они говорят , что аргумент , что нет никаких доказательств авторства Шекспира является форма ошибочной логики, известная как argumentsum ex silntio , или аргумент из молчания, поскольку он принимает отсутствие доказательства как свидетельство отсутствия. ^[77] Они критикуют методы, используемые для определения альтернативных кандидатов, как ненадежные и ненаучные, утверждая, что их субъективность объясняет, почему не менее 80 кандидатов ^[10] были предложены в качестве «истинного» автора. ^[78]Они считают идею о том, что Шекспир автобиографически проявил себя в своем творчестве, культурным анахронизмом : это было обычной авторской практикой с XIX века, но не в елизаветинскую и якобинскую эпохи. ^[79] Даже в 19 веке, начиная, по крайней мере, с Хэзлитта и Китса , критики часто отмечали, что сущность гения Шекспира заключалась в его способности заставлять своих персонажей говорить и действовать в соответствии с их драматической природой, что определяло определение авторского творчества Шекспира. тождество с его работами гораздо более проблематично. ^[80]

Исторические свидетельства [ править ]

Исторические данные недвусмысленно приписывают авторство канона Шекспира Уильяму Шекспиру. ^[81] В дополнение к имени, появляющемуся на титульных листах стихотворений и пьес, это имя давалось как известному писателю по крайней мере 23 раза при жизни Уильяма Шекспира из Стратфорда. ^[82] Некоторые современники подтверждают личность драматурга как актера ^[83], а явные современные документальные свидетельства подтверждают, что гражданин Стратфорда также был актером под своим именем. ^[84]

В 1598 году Фрэнсис Мерес назвал Шекспира драматургом и поэтом в своей « Палладис Тамиа» , назвав его одним из авторов, благодаря которым «английский язык сильно обогатился». ^[85] Он называет двенадцать пьес, написанных Шекспиром, в том числе четыре, которые никогда не публиковались в кварто: «Два джентльмена из Вероны» , «Комедия ошибок» , «Победа любви» и « Король Джон» , а также приписывает Шекспиру некоторые из пьес, которые были опубликованы анонимно до 1598 года - Тит Андроник , Ромео и Джульетта и Генрих IV, часть 1. Он ссылается на «красные сонеты Шекспира среди его личных друзей» за 11 лет до публикации сонетов . ^[86]

В жесткой социальной структуре елизаветинской Англии Уильям Шекспир имел право использовать почетный «джентльмен» после смерти своего отца в 1601 году, поскольку его отцу был пожалован герб в 1596 году. ^[87] Это почетное звание условно обозначалось титулом. «Мастер» или его сокращение «Мистер». или "М." с приставкой к имени ^[74] (хотя это часто использовалось основными гражданами и подразумевало уважение к мужчинам высокого положения в сообществе без указания точного социального статуса). ^[88] Название было включено во многие современные ссылки на Шекспира, включая официальные и литературные записи,и идентифицирует Уильяма Шекспира из Стратфорда как того же самого Уильяма Шекспира, указанного в качестве автора.^[89] Примеры из жизни Шекспира включают записи двух официальных канцелярских товаров . Один датирован 23 августа 1600 года и введен Эндрю Уайзом и Уильямом Аспли :

Получил их копии в руки надзирателей. Две книги. тот называл: Muche a Doo ни о чем . Thother второго Parte истории kinge Генрих iiijth с юморами из Sr Джона ffalstaff : Wrytten г - н Shakespere. xij d ^[90]

Другой датирован 26 ноября 1607 года и введен Натаниэлем Баттером и Джоном Басби:

Записан для их копии под тандесом из Sr George Buck Knight & Thwardens A booke. Мистер Уильям Шекспир, его история Kynge Lear, как она была сыграна перед королевским праздником в Уайтхолле, вечером Святого Стефана на Рождество. Последний раз его слуги играли на земном шаре на Banksyde vj d ^[91]

Последний появился на титульном листе « Короля Лира Q1» (1608 г.) как «М. Уильям Шак-Спир: ЕГО Истинная хроника жизни и смерти короля Л. Э.А.Р. и его трех дочерей». ^[92]

Социальный статус Шекспира также специально упоминается его современниками в эпиграмме 159 Джона Дэвиса из Херефорда в его «Бич безумия» (1611): « Нашему англичанину Теренсу, мистеру Уиллу: Встряхните копье»; ^[93] Эпиграмма 92 Томаса Фримена в его « Руне и великой касте» (1614): «Мастеру W: Шекспир»; ^[94] и в списке историка Джона Стоу «Наши современные и настоящие прекрасные поэты» в его Анналах , напечатанных посмертно в издании Эдмунда Хауза (1615 г.), которое гласит: «М. Вилли. Джентльмен Шейк-Спир». . ^[95]

После смерти Шекспира Бен Джонсон прямо назвал Уильяма Шекспира, джентльмена, автором в названии его панегирика «Памяти моего возлюбленного писателя , мистера Уильяма Шекспира и то, что он нам оставил» , опубликованного в Первом фолио. (1623). ^[96] Другие поэты идентифицировали Шекспир джентльмен , как автор в названиях своих восхвалений, также опубликованном в Первом фолио: «По линии и жизни известного Scenic Поэта, Мастер У.Шекспира» по Хью Голландии и «Память усопшего Автор, мастер У. Шекспира» по Леонард Диггес . ^[97]

Современное юридическое признание [ править ]

И явные свидетельства его современников, и убедительные косвенные доказательства личных отношений с теми, кто взаимодействовал с ним как актер и драматург, подтверждают авторство Шекспира. ^[98]

Историк и антиквар сэр Джордж Бак служил заместителем магистра пира с 1603 года и магистром пира с 1610 по 1622 год. В его обязанности входило наблюдение и цензура пьес для общественных театров, организация придворных постановок пьес и, после 1606 года, лицензировать пьесы для публикации. Бук отметил на титульном листе анонимной пьесы Джорджа Грина, Пиннера из Уэйкфилда (1599), что он консультировался с Шекспиром относительно ее авторства. Бук был скрупулезен в своих попытках приписать книги и пьесы правильному автору ^[99], а в 1607 году он лично лицензировал « Короля Лира» на публикацию, написанную «Мастером Уильямом Шекспиром». ^[100]

В 1602 году Ральф Брук , то York Herald , обвиняемый сэр Уильям Детик , в платочной короля оружия , возвышать 23 недостойных лиц к дворянству . ^[101] Одним из них был отец Шекспира, который подал заявку на оружие 34 года назад, но должен был дождаться успеха своего сына, прежде чем оно было предоставлено в 1596 году. ^[102] Брук приложил эскиз оружия Шекспира с подписью «Шекспир». Игрок подвязки ". ^[103] Гранты, в том числе гранты Джона Шекспира, защищали Детик и Кларенко, король оружия Уильям Камден , выдающийся антиквар того времени. ^[104] В его«Остается в отношении Британии» - вышло в 1605 году, но закончилось двумя годами ранее и до смерти графа Оксфорда в 1604 году. Кэмден называет Шекспира одним из «самых беременных остроумов нашего времени, которым последующие века могут по праву восхищаться». ^[105]

Признание коллег-актеров, драматургов и писателей [ править ]

Актеры Джон Хемингес и Генри Конделл знали Шекспира и работали с ним более 20 лет. В Первом фолио 1623 года они написали, что они опубликовали фолио «единственно для того, чтобы сохранить память о таком достойном Друге и Товариществе, как наш Шекспир , скромным предложением его пьес». Драматург и поэт Бен Джонсон знал Шекспира по крайней мере с 1598 года, когда «Люди лорда-камергера» исполнили пьесу Джонсона « Каждый человек в своем юморе» в Театре « Занавес» с Шекспиром в качестве актера. Шотландский поэт Уильям Драммонд записал часто спорные комментарии Джонсона о своих современниках: Джонсон критиковал Шекспира за отсутствие «искусства» и за ошибочное высказывание.Богемия - побережье в «Зимней сказке» . ^[106] В 1641 году, через четыре года после смерти Джонсона, были опубликованы личные заметки, написанные во время его более поздней жизни. В комментарии, предназначенном для потомков ( Timber or Discoveries ), он критикует случайный подход Шекспира к написанию пьес, но хвалит Шекспира как личность: «Я любил этого человека и почитал его память (с этой стороны идолопоклонство) не меньше других. был (действительно) честным, открытым и свободным, обладал прекрасной фантазией, смелыми взглядами и мягкими выражениями ... » ^[107]

Помимо Бена Джонсона, о Шекспире писали и другие драматурги, в том числе те, кто продавал пьесы труппе Шекспира. В двух из трех пьес о Парнасе, поставленных в колледже Святого Иоанна в Кембридже в начале XVII века, Шекспир упоминается как актер, поэт и драматург, не имевший университетского образования. В Первой части «Возвращения из Парнаса» два отдельных персонажа называют Шекспира «Милым мистером Шекспиром», а во Второй части «Возвращения из Парнаса» (1606) анонимный драматург просит актера Кемпе сказать актеру Бербеджу , "Мало кто из университетских мужчин играет хорошо пером ... Почему здесь наш товарищ Шекспирподавляет их всех ". ^[108]

Издание «Страстного странника» , дополненное еще девятью стихотворениями, написанными выдающимся английским актером, драматургом и писателем Томасом Хейвудом , было опубликовано Уильямом Джаггардом в 1612 году с именем Шекспира на титульном листе. Хейвуд опротестовал это пиратство в своих « Апологиях для актеров» (1612), добавив, что автор «сильно обиделся на М. Джаггарда (который ему совершенно не известен), который так смело назвал свое имя». То, что Хейвуд с уверенностью заявил, что автор не знал об обмане, и что Джаггард удалил имя Шекспира из непроданных копий, хотя Хейвуд явно не назвал его, указывает на то, что Шекспир был оскорбленным автором. ^[109]В другом месте, в своем стихотворении «Иерархия благословенных ангелов» (1634), Хейвуд с любовью отмечает прозвища, под которыми были известны его коллеги-драматурги. О Шекспире он пишет:

Наши современные поэты к этому переходу гонят,

Сокращены те имена, которые они дали сначала;

И, как мы хотели, чтобы их воспоминания утонули,

Мы едва ли можем позволить себе половину их звука. ...

Сладкоствольное копье , чье чарующее перо

Командовал весельем или страстью, но Уилл . ^[110]

Драматург Джон Вебстер в своем посвящении «Белому дьяволу» (1612 г.) писал: «И, наконец (без неправильного названия), правильное счастливое и богатое творчество М. Шейк-Спира , М. Декера и М. Хейвуда. , желая, чтобы то, что я пишу, могло быть прочитано в их свете », здесь используется сокращение« М. » для обозначения «Учителя», форма обращения, правильно используемая Уильямом Шекспиром из Стратфорда, который был титулован джентльменом. ^[111]

В стихотворном письме к Бену Джонсону, датированному примерно 1608 годом, Фрэнсис Бомонт ссылается на нескольких драматургов, включая Шекспира, о котором он писал:

... Здесь я бы упустил

(Если бы во мне была) стипендия,

И из всего обучения держите эти строки как можно более четкими

как лучшие Шекспира, что услышат наши наследники

Проповедники склонны к своим аудиторам показывать

как далеко иногда может зайти смертный человек

в тусклом свете Природы. ^[112]

Историческая перспектива смерти Шекспира [ править ]

На памятнике Шекспиру , воздвигнутому в Стратфорде до 1623 года, есть мемориальная доска с надписью, идентифицирующей Шекспира как писателя. Первые две латинские строки переводятся как «В суде Пилиан, в гении - Сократ, в искусстве - Марон, земля покрывает его, люди оплакивают его, Олимп овладевает им», имея в виду Нестора , Сократа , Вергилия и гору Олимп . Памятник не только упоминается в Первом фолио, но и другие записи начала 17-го века идентифицируют его как памятник Шекспиру и расшифровывают надпись. ^[113] Сэр Уильям Дагдейл также включил эту надпись в свои древности Уорикшира.(1656), но гравюра была сделана по эскизу, сделанному в 1634 году и, как и другие изображения памятников в его творчестве, неточна. ^[114]

Завещание Шекспира, исполненное 25 марта 1616 года, завещает «моим товарищам Джону Хеминджу Ричарду Бербеджу и Генри Канделлу 26 шиллингов по 8 пенсов за штуку на покупку [траурных] колец». Многочисленные публичные записи, в том числе королевский патент от 19 мая 1603 года, на основании которого был зафрахтован «Людей короля», устанавливают, что Филлипс, Хемингс, Бербедж и Конделл были соратниками в «Людях короля» с Уильямом Шекспиром; двое из них позже отредактировали его сборник пьес. Анти-стратфорды подвергли сомнению эти завещания, которые были вставлены , и утверждают, что они были добавлены позже в рамках заговора. Однако, воля была доказана в Прерогативы суда от архиепископа Кентерберийского( Джордж Эббот ) в Лондоне 22 июня 1616 года, и оригинал был скопирован в судебный реестр с неповрежденным наследством. ^[115]

Джон Тейлор был первым поэтом, который упомянул в печати о смерти Шекспира и Фрэнсиса Бомонта в его сборнике стихов 1620 года «Похвала семени конопли» . ^[116] Оба умерли четырьмя годами ранее, с разницей менее двух месяцев. Бен Джонсон написал короткое стихотворение «Читателю», высоко оценив гравировку Шекспира Дроешаута «Первый фолио» как хорошее сходство. В вступительные хвалебные стихи был включен длинный панегирик Джонсона «Памяти моего возлюбленного, писателя мистера Уильяма Шекспира: и то, что он оставил нам», в котором он называет Шекспира драматургом, поэтом и актером и пишет :

Сладкий лебедь Эйвона! какое это было зрелище

Чтобы увидеть тебя в наших водах,

И совершите эти полеты по берегам Темзы,

Вот и Элайза, и наш Джеймс!

Здесь Jonson ссылки автора на реке Stratford, The Avon , и подтверждает свои выступления на кортах Елизаветы I и Якова I . ^[117]

Леонард Диггес написал элегию «На память об умершем Авторе Майстере В. Шекспире» в Первом фолио 1623 года, имея в виду «твой Стратфордский памятник». Проживая в четырех милях от Стратфорда-на-Эйвоне с 1600 года до посещения Оксфорда в 1603 году, Диггес был пасынком Томаса Рассела, которого Шекспир в своем завещании назначил надзирателем над исполнителями. ^{[118] [119]} Уильям Басс написал элегию под названием «О мистере Уильямсе Шекспире» где-то между 1616 и 1623 годами, в которой он предполагает, что Шекспир должен был быть похоронен в Вестминстерском аббатстве рядом с Чосером., Бомонт и Спенсер. Это стихотворение очень широко разошлось в рукописях и сохранилось сегодня в виде более двух десятков современных копий; у некоторых из них есть более полный вариант названия «О мистере Уильяме Шекспире, он умер в апреле 1616 года», что недвусмысленно указывает на то, что имеется в виду Шекспир из Стратфорда. ^[120]

Доказательства авторства Шекспира из его произведений [ править ]

Шекспир - наиболее изученные светские произведения в истории. ^[121] Современные комментарии и некоторые текстовые исследования подтверждают, что авторство принадлежит человеку с образованием, опытом и продолжительностью жизни, соответствующими Уильяму Шекспиру. ^[122]

Бен Джонсон и Фрэнсис Бомонт ссылались на отсутствие у Шекспира классических знаний, и никакие сохранившиеся современные записи не предполагают, что он был образованным писателем или ученым. ^[123] Это согласуется с классическими грубыми ошибками Шекспира, такими как ошибочная интерпретация многих классических имен или анахроничное цитирование Платона и Аристотеля в Троиле и Крессиде . ^[124] Было высказано предположение , что большинство классических аллюзий Шекспира были взяты из Томаса Купера «s Тезаурус Linguae Romanae и др Britannicae (1565), так как количество ошибок в этой работе реплицируются в нескольких пьес Шекспира,^[125], а экземпляр этой книги был завещан Стратфордской гимназии Джоном Бретчгердлом для «общего пользования учеными». ^[126]

Более поздние критики, такие как Сэмюэл Джонсон, отмечали, что гений Шекспира заключался не в его эрудиции, а в его «бдительности наблюдательности и точности различий, которые не могут дать книги и предписания; из этого проистекает почти все оригинальное и исконное превосходство». ^[127] Большая часть знаний, которыми он был приписан, и всеядность чтения, приписываемая Шекспиру критиками в более поздние годы, преувеличены, и он вполне мог усвоить много уроков из разговоров. ^{[128] [129]}И вопреки предыдущим утверждениям - как научным, так и популярным - о его словарном запасе и словесной чеканке, данные о размере словарного запаса и частоте употребления слов помещают Шекспира в круг его современников, а не отдельно от них. Компьютеризированные сравнения с другими драматургами показывают, что его словарный запас действительно велик, но только потому, что канон его сохранившихся пьес больше, чем у его современников, и из-за широкого диапазона его персонажей, окружения и тем. ^[130]

Пьесы Шекспира отличаются от пьес « Университетского ума» тем, что они избегают показной демонстрации мастерства писателя в области латыни или классических принципов драмы , за исключением ранних пьес, написанных в соавторстве, таких как сериал « Генрих VI » и « Тит Андроник» . Его классические аллюзии вместо этого опираются на учебную программу елизаветинской гимназии. Учебная программа началась с латинской грамматики Уильяма Лили Rudimenta Grammatices и продолжилась до Цезаря , Ливия , Вергилия , Горация , Овидия , Плавта , Теренция иСенека , все они цитируются и повторяются в шекспировском каноне. Почти уникально среди его сверстников, пьесы Шекспира включают отсылки к школьным текстам и педагогике , а также карикатуры на школьных учителей. Тит Андроник (4.10), Укрощение строптивой (1.1), Утраченные усилия любви (5.1), Двенадцатая ночь (2.3) и Веселые жены Виндзора (4.1) относятся к Грамматике Лили . Шекспир также сослался на мелкую школу, которую дети посещают в возрасте от 5 до 7 лет, чтобы научиться читать, что является необходимым условием для поступления в среднюю школу. ^[131]

Начиная с 1987 года, Уорд Эллиотт , симпатизировавший оксфордской теории, и Роберт Дж. Валенца руководили продолжающимся стилометрическим исследованием, в ходе которого использовались компьютерные программы для сравнения стилистических привычек Шекспира с работами 37 авторов, которые были предложены в качестве истинных авторов. Исследование, известное как клиника Клермонта Шекспира, в последний раз проводилось весной 2010 года. ^[132] Тесты определили, что работы Шекспира демонстрируют последовательные, исчисляемые закономерности, соответствующие профилю, предполагая, что он был отдельным человеком, а не комитетом. и что он использовал меньше относительных предложений и больше дефисов, женских окончаний и продолжающихся строкчем большинство писателей, с которыми его сравнивали. Результат определил, что ни одна из работ других проверенных заявителей не могла быть написана Шекспиром, а Шекспир не мог быть написан ими, исключая всех заявителей, чьи известные произведения сохранились, включая Оксфорд, Бэкона и Марлоу, как истинные авторы канона Шекспира. ^[133]

Стиль Шекспира со временем эволюционировал в соответствии с изменениями литературных тенденций. Его поздние пьесы, такие как «Зимняя сказка» , «Буря» и « Генрих VIII» , написаны в стиле, аналогичном стилю других якобинских драматургов, и радикально отличаются от его пьес елизаветинской эпохи. ^[134] Кроме того, после того, как Королевские люди начали использовать театр Блэкфрайарс для представлений в 1609 году, пьесы Шекспира были написаны, чтобы вместить меньшую сцену с большим количеством музыки, танцев и более равномерно разделенных актов, чтобы можно было обрезать свечи, используемые для освещения сцены. . ^[135]

В исследовании 2004 года декан Кейт Саймонтон изучил корреляцию между тематическим содержанием пьес Шекспира и политическим контекстом, в котором они были бы написаны. Он приходит к выводу, что согласованная хронология пьес - это примерно правильный порядок, и что произведения Шекспира демонстрируют постепенное стилистическое развитие, согласующееся с таковым других художественных гениев. ^[136] При датировке двух лет назад основная хронология дает существенные корреляции между ними, в то время как альтернативные хронологии, предложенные оксфордцами, не показывают никакой взаимосвязи независимо от временного лага. ^{[137] [138]}

Текстовые свидетельства поздних пьес показывают, что Шекспир сотрудничал с другими драматургами, которые не всегда знали, что он сделал в предыдущей сцене. Это говорит о том, что они следовали приблизительному плану, а не работали по незаконченному сценарию, оставленному уже умершим драматургом, как предлагают некоторые оксфордцы. Например, в «Двух благородных родственниках» (1612–1613), написанном с Джоном Флетчером , Шекспир предлагает встретить двух персонажей и оставляет их на сцене в конце одной сцены, но Флетчер заставляет их вести себя так, как будто они встречаются впервые. в следующей сцене. ^[139]

История вопроса об авторстве [ править ]

Бардолатрия и ранние сомнения [ править ]

Несмотря на прелюбодеяния, связанные с его произведениями, Шекспир не считался величайшим писателем мира в течение полутора веков после его смерти. ^[140] Его репутация была репутацией хорошего драматурга и поэта среди многих других его эпохи. ^[141] Пьесы Бомонта и Флетчера стали преобладать в народном вкусе после того, как театры вновь открылись в эпоху Реставрации в 1660 году, когда пьесы Бена Джонсона и Шекспира боролись за второе место. После того , как актер Гаррик смонтировал Шекспир Стратфорд Юбилей в 1769 году, Шекспир привел поле. ^[142] За исключением нескольких незначительных сатирических и аллегорических отсылок XVIII века ,^[143] в тот период не было никаких предположений, что эти произведения мог написать кто-то другой. ^[4] Вопрос об авторстве возник только после того, как Шекспир стал считаться английским национальным поэтом и уникальным гением. ^[144]

К началу 19 века лесть была в самом разгаре, и Шекспир был выделен как трансцендентный гений, феномен, для которого Джордж Бернард Шоу ввел термин « бардолатрия » в 1901 году. ^[145] К середине века его гений. был известен как своей интеллектуальной, так и творческой силой. ^[146] Поскольку все, что было известно о его жизни, казалось, показало, что Шекспир был неискушенным деревенским человеком, ^[147] стало возникать беспокойство по поводу диссонанса между репутацией Шекспира и его биографией. ^[6] Ральф Уолдо Эмерсон, все еще убежденный в том, что Шекспир был автором произведений,выразил это несоответствие в лекции 1846 года, допустив, что он не может совместить стихи Шекспира с образом веселого актера и театрального менеджера. ^[148] Повышение исторической критики , которая оспорила авторское единство Гомеры «s былина и историчность Библии , также подпитывается возникающие недоумения над авторством Шекспира, который , по мнению одного критика был„случайность чтобы случиться“. ^[149] Исследование Давидом Штраусом биографии Иисуса , шокировавшее публику скептицизмом исторической точности Евангелий, повлияло на светские дебаты о Шекспире. ^[150]В 1848 году Самуэль Мосхейм Шмукер попытался опровергнуть сомнения Штрауса в историчности Христа , сатирически применив те же приемы к записям жизни Шекспира в его « Исторических сомнениях относительно Шекспира, иллюстрирующих возражения неверных против Библии» . Шмукер, никогда не сомневавшийся в том, что Шекспир был Шекспиром, невольно предвосхитил и отрепетировал многие аргументы, которые позже были выдвинуты в пользу альтернативных кандидатов на авторство. ^[151]

Открытое несогласие и первый альтернативный кандидат [ править ]

Авторство Шекспира впервые было открыто подвергнуто сомнению на страницах романа Джозефа К. Харта « Яхтинг» (1848). Харт утверждал, что пьесы содержат доказательства того, что над ними работали многие разные авторы. Четыре года спустя доктор Роберт В. Джеймсон анонимно опубликовал книгу "Кто написал Шекспира?" в Эдинбургском журнале Чемберса , выражая аналогичные взгляды. В 1856 году в журнале Putnam's Magazine появилась неподписанная статья Делии Бэкон «Уильям Шекспир и его пьесы; расследование о них» . ^[152]

Еще в 1845 году уроженка Огайо Делия Бэкон предположила, что пьесы, приписываемые Шекспиру, на самом деле были написаны группой под руководством сэра Фрэнсиса Бэкона с Уолтером Рэли в качестве главного писателя. ^[153] Их цель состояла в том, чтобы внедрить передовую политическую и философскую систему, за которую они сами не могли публично брать на себя ответственность. ^[154] Она утверждала, что коммерческий успех Шекспира помешал его написанию пьес, столь озабоченных философскими и политическими проблемами, и что, если бы он это сделал, он бы курировал публикацию своих пьес на пенсии. ^[155]

Фрэнсис Бэкон был первым альтернативным автором, предложенным в печати Уильямом Генри Смитом в брошюре, опубликованной в сентябре 1856 года ( Был ли лорд Бэкон автором пьес Шекспира? Письмо лорду Элсмиру ). ^[156] В следующем году Делия Бэкон опубликовала книгу, в которой изложила свою теорию: «Философия пьес Шекспира развернулась» . ^[157] Десять лет спустя судья Натаниэль Холмс из Кентукки опубликовал 600-страничную книгу «Авторство Шекспира», подтверждающую теорию Смита, ^[158], и идея начала широко распространяться. К 1884 году по этому вопросу было выпущено более 250 книг, и Смит утверждал, что война против гегемонии Шекспира была почти выиграна.Бэконианцы после 30-летней битвы. ^[159] Два года спустя в Англии было основано Общество Фрэнсиса Бэкона для продвижения теории. Общество все еще выживает и издает журнал Baconiana для выполнения своей миссии. ^[160]

На эти аргументы против авторства Шекспира ответили ученые. В 1857 году английский критик Джордж Генри Таунсенд опубликовал книгу « Уильям Шекспир - не самозванец» , критикуя то, что он называл неряшливой ученостью, ложными предпосылками, ложными параллельными отрывками и ошибочными выводами первых сторонников альтернативных кандидатов на авторство. ^[161]

Искать доказательства [ править ]

В 1853 году с помощью Ральфа Уолдо Эмерсона Делия Бэкон поехала в Англию, чтобы найти доказательства, подтверждающие ее теории. ^[162] Вместо того, чтобы проводить архивные исследования, она пыталась раскопать захороненные рукописи и безуспешно пыталась убедить смотрителя открыть гробницу Бэкона. ^[163] Она считала, что расшифровала инструкции в письмах Бэкона искать под стратфордским надгробием Шекспира документы, подтверждающие, что работы принадлежат Бэкону, но, проведя несколько ночей в алтаре, пытаясь набраться необходимого мужества, она ушла, не подняв камень. плита. ^[164]

Шифры стали важными для бэконовской теории, так как они позже проповедь других кандидатов авторства, с книгами , такие как Игнатиус Доннелли «s Большой криптограмма (1888) поощрением подхода. Доктор Орвилл Уорд Оуэн сконструировал «шифровальное колесо», полосу холста длиной 1000 футов, на которую он наклеил произведения Шекспира и других писателей, и установил на двух параллельных колесах, чтобы он мог быстро сопоставлять страницы с ключевыми словами, когда он их переворачивал. для расшифровки. ^[165] В его многотомной «Шифрованной истории» сэра Фрэнсиса Бэкона.(1893), он утверждал, что обнаружил автобиографию Бэкона, включенную в пьесы Шекспира, включая открытие, что Бэкон был тайным сыном королевы Елизаветы, что дало больше мотивации скрыть свое авторство от публики. ^[165]

Возможно, из-за юридической подготовки Фрэнсиса Бэкона в попытках доказать претензии Бэкона, а позже и Оксфорда, фигурировали как фиктивные, так и настоящие суды присяжных. Первый пробный процесс был проведен в течение 15 месяцев в 1892–1893 годах, и результаты дебатов были опубликованы в бостонском ежемесячнике The Arena . Игнатиус Доннелли был одним из истцов , в то время как Ф. Дж. Фернивалл выступал частью защиты. Жюри из 25 человек, в которое вошли Генри Джордж , Эдмунд Госсе и Генри Ирвинг , в значительной степени проголосовало за Уильяма Шекспира. ^[166] В 1916 году судья Ричард Тутхилл председательствовал на реальном судебном процессе в Чикаго. Продюсер фильма подал в суд на адвоката Бэкона,Георгий Фабян . Он утверждал, что защита Фабьяном Бэкона угрожает прибыли, ожидаемой от будущего фильма о Шекспире. Судья пришел к выводу, что шифры, идентифицированные аналитиками Фабьяна, доказывают, что Фрэнсис Бэкон был автором шекспировского канона, присудив Фабиану компенсацию в размере 5000 долларов. В результате последовавшего возмущения Тутхилл отменил свое решение, а другой судья, Фредерик А. Смит, закрыл дело. ^[167]

В 1907 году Оуэн утверждал, что он расшифровал инструкции, в которых говорилось, что ящик, содержащий доказательства авторства Бэкона, был похоронен в реке Уай около замка Чепстоу на территории владений герцога Бофорта . Его дноуглубительная техника не смогла достать ни одной спрятанной рукописи. ^{[168] В} том же году его бывшая помощница Элизабет Уэллс Гэллап , финансируемая Джорджем Фабианом, также отправилась в Англию. Она считала, что расшифровала сообщение с помощью двухбуквенного шифра , показав, что секретные рукописи Бэкона были спрятаны за панелями в башне Канонбери в Ислингтоне . ^[169]Ничего не найдено. Двумя годами позже американский юморист Марк Твен публично раскрыл свою давнюю антистрафордскую веру в « Шекспир мертв?» (1909), отдавая предпочтение Бэкону как истинному автору. ^[170]

В 1920-х Уолтер Конрад Аренсберг убедился, что Бэкон завещал ключ к своему шифру розенкрейцерам . Он думал, что это общество все еще активно и что его члены общаются с каждым под эгидой англиканской церкви. На основе криптограмм, которые он обнаружил в шестипенсовых билетах на вход в церковь Святой Троицы в Стратфорде-на-Эйвоне, он пришел к выводу, что и Бэкон, и его мать были тайно похоронены вместе с оригинальными рукописями пьес Шекспира в доме капитула Личфилда. в Стаффордшире . Он безуспешно обратился к декану Личфилда с просьбой разрешить ему сфотографировать и выкопать безвестную могилу. ^{[171] [172]}Мария Бауэр была убеждена, что рукописи Бэкона были импортированы в Джеймстаун, штат Вирджиния , в 1653 году и могут быть найдены в Убежище Брутона в Вильямсбурге . В конце 1930-х она получила разрешение на раскопки, но власти быстро отозвали ее разрешение. ^[173] В 1938 году Родерику Иглу разрешили открыть гробницу Эдмунда Спенсера, чтобы найти доказательства того, что Бэкон был Шекспиром, но он нашел только несколько старых костей. ^[174]

Появляются другие кандидаты [ править ]

К концу 19 века внимание привлекли и другие кандидаты. В 1895 году поверенный Уилбур Г. Зейглер опубликовал роман « Это был Марлоу: история трех веков» , в котором говорилось, что Кристофер Марлоу не умер в 1593 году, а, скорее, выжил и написал пьесы Шекспира. ^[175] За ним последовал Томас Корвин Менденхолл, который в февральском выпуске журнала Current Literature за 1902 год написал статью, основанную на его стилометрической работе, под названием «Марлоу написал Шекспира?». ^[176] Карл Бляйбтрой , немецкий литературный критик, выдвинул кандидатуру Роджера Маннерса, 5-го графа Ратленда , в 1907 году. ^[177]Кандидатура Ратленда пережила кратковременный расцвет, поддержанный рядом других авторов в течение следующих нескольких лет. ^[178] Также начали появляться анти-Стратфорды, не принадлежащие ни к какому конкретному кандидату в авторство. Джордж Гринвуд , британский адвокат, стремился лишить Уильяма Шекспира права на авторство в «Пересмотренной проблеме Шекспира» (1908), но не поддерживал альтернативных авторов, тем самым поощряя поиск других кандидатов, кроме Бэкона. ^[179] Джон М. Робертсон опубликовал «Бэконовскую ересь: опровержение» в 1913 году, опровергая утверждение о том, что Шекспир обладал экспертными знаниями в области права, показывая, что законничества пронизывали елизаветинскую и якобинскую литературу. ^[180]В 1916 году, к 300-летию со дня смерти Шекспира, Генри Уоттерсон , давний редактор The Courier-Journal , написал широко распространенный очерк на первой полосе в поддержку теории Марлова и, подобно Цейглеру, создал вымышленное описание как это могло случиться. ^[181] После Первой мировой войны профессор Абель Лефранк , специалист по французской и английской литературе, привел доводы в пользу Уильяма Стэнли, 6-го графа Дерби, как автора, основываясь на биографических свидетельствах, которые он почерпнул из пьес и стихов. ^[182]

С появлением J. Thomas Looney «s Шекспира Выявленные (1920), ^[183] Эдвард де Вер, семнадцатый граф Оксфорд, быстро поднялся , как наиболее популярного альтернативного автора. ^[184] Два года спустя Луни и Гринвуд основали Shakespeare Fellowship , международную организацию для продвижения дискуссий и дебатов по вопросу об авторстве, которая позже изменила свою миссию, чтобы распространять оксфордскую теорию. ^[185] В 1923 году Арчи Вебстер опубликовал книгу «Был ли Марлоу человеком?» в Национальном обозрении, как Зейглер, Менденхолл и Уоттерсон, предлагая, чтобы Марлоу написал произведения Шекспира, и утверждая, в частности, что сонеты были автобиографическим описанием его выживания. ^[186] В 1932 году Аллардайс Николл объявил об открытии рукописи, которая, по всей видимости, установила Джеймса Уилмота как самого раннего сторонника авторства Бэкона, ^[187] но недавние исследования определили рукопись как подделку, вероятно, предназначенную для возрождения теории Бэкона перед лицом Бэкона. Господство Оксфорда. ^[188]

Другой кандидат на авторство появился в 1943 году, когда писатель Олден Брукс в своей книге «Уилл Шекспир и рука Дайера» выступал за сэра Эдварда Дайера . ^[189] Шесть лет назад Брукс уволил Шекспира как драматурга, предложив, чтобы его роль в обмане заключалась в том, чтобы действовать как елизаветинский «брокер», продавая пьесы и стихи от имени своих различных руководителей, настоящих авторов. Этот взгляд на Шекспира как на посредника в торговле был позже адаптирован оксфордцами. ^[190] После Второй мировой войны популярность и заметность оксфордизма и антистрафордизма снизились. ^[191]Обширные архивные исследования не смогли подтвердить, что Оксфорд или кто-либо еще является истинным автором, и издатели потеряли интерес к книгам, продвигающим те же теории, основанные на предполагаемых косвенных доказательствах. Чтобы восполнить пробел в доказательствах, и оксфордцы, и бэконианцы начали утверждать, что скрытые ключи и намеки в каноне Шекспира были помещены туда их кандидатом на благо будущих исследователей. ^[192]

Для того, чтобы оживить интерес в Оксфорде, в 1952 году Дороти и Чарльтон Ogburn старший опубликовал 1300-страничную Эту звезду Англии , ^[193] в настоящее время рассматривается как классический оксфордских текст. ^[194] Они предположили, что «прекрасной юностью» сонетов был Генри Риотесли, 3-й граф Саутгемптона , отпрыск любовного романа между Оксфордом и королевой, и что пьесы «Шекспир» были написаны Оксфордом, чтобы увековечить эту страсть. этого дела. Это стало известно как " теория принца Тюдора".", который постулирует, что незаконное потомство королевы и авторство его отца канона Шекспира были скрыты как государственная тайна елизаветинской эпохи. Огбурны обнаружили много параллелей между жизнью Оксфорда и творчеством, особенно в Гамлете , который они охарактеризовали как" прямую биографию " . ^[195] краткий всплеск энтузиазма последовало, что привело к созданию Шекспира Оксфорда общества в США в 1957 г. ^[196]

В 1955 году бродвейский агент печати Кельвин Хоффман возродил теорию Марлова, опубликовав «Убийство человека, который был Шекспиром» . ^[197] В следующем году он отправился в Англию, чтобы найти документальные свидетельства о Марлоу, которые, по его мнению, могли быть похоронены в могиле его литературного покровителя сэра Томаса Уолсингема . ^[198] Ничего не найдено.

Серия критических академических книг и статей сдерживала любой заметный рост антистрафордизма, поскольку академики критиковали его результаты и его методологию как ненаучные. ^[199] Американские криптологи Уильям и Элизебет Фридман выиграли литературную премию библиотеки Фолджера Шекспира в 1955 году за исследование аргументов в пользу того, что произведения Шекспира содержат скрытые шифры. Исследование опровергло все утверждения о том, что работы содержат шифры, и было сжато и опубликовано как The Shakespearean Ciphers Examined (1957). Вскоре после этого были выпущены четыре основные работы, в которых анализируется история антистрафордского феномена с точки зрения мейнстрима: «Браконьер из Стратфорда».(1958), Фрэнк Уодсворт , Шекспир и его лучшие (1958), Реджинальд Черчилль, Истцы Шекспира (1962), Х. Н. Гибсон, и Шекспир и его соперники: История спора об авторстве (1962), Джордж Л. Макмайкл и Эдгар М. Гленн. В 1959 году журнал Американской ассоциации юристов опубликовал серию статей и писем по поводу разногласий по поводу авторства, которые позже были включены в антологию как перекрестный экзамен Шекспира (1961). В 1968 году информационный бюллетень Оксфордского общества Шекспира сообщил, что «миссионерский или евангелический дух большинства наших членов, похоже, находится в упадке, спит или отсутствует». ^[200]В 1974 году количество членов общества составляло 80 человек ^[201].

Авторство в основных СМИ [ править ]

Писатель-фрилансер Чарльтон Огберн-младший , избранный президентом Оксфордского общества Шекспира в 1976 году, сразу же начал кампанию в обход академического истеблишмента; он считал, что это «укоренившаяся власть», цель которой - «объявить вне закона и заставить замолчать инакомыслие в предположительно свободном обществе». Он предложил бороться за общественное признание, изображая Оксфорд как кандидата наравне с Шекспиром. ^[202] В 1984 году Огберн опубликовал свой 900-страничный «Таинственный Уильям Шекспир: миф и реальность» , и, обозначив проблему как проблему справедливости в атмосфере заговора, которая пронизывала Америку после Уотергейта , он использовал средства массовой информации для обхода академических кругов и научных кругов. обращение непосредственно к общественности.^[203] Благодаря усилиям Огберна Оксфорд стал самым популярным альтернативным кандидатом. Он также положил начало современному возрождению оксфордского движения, приняв политику поиска публичности через судебные разбирательства, дебаты в СМИ, телевидение и другие средства массовой информации. Позднее эти методы были распространены на Интернет, включая Википедию . ^[204]

Ogburn считали , что ученые были лучше оспорены путем обращения к закону, а 25 сентября 1987 три судьи о Верховном суде Соединенных Штатов провели однодневный спорный суд на Митрополит Мемориал Объединенных методистской церкви , чтобы услышать оксфордское дело. Судебный процесс был построен таким образом, что эксперты по литературе не были представлены, но бремя доказывания лежало на оксфордцах. Судьи определили, что дело было основано на теории заговора и что причины этого заговора были бессвязными и неубедительными. ^[206] Хотя Огберн воспринял приговор как «явное поражение», оксфордский обозреватель Джозеф Собрансчитал, что суд фактически исключил из общественного сознания любого другого претендента на авторство Шекспира и обеспечил легитимность Оксфорду. ^[207] Повторное судебное разбирательство было организовано в следующем году в Соединенном Королевстве, чтобы потенциально отменить решение. Суд под председательством трех лордов проходил во Внутреннем храме в Лондоне 26 ноября 1988 года. По этому поводу шекспировские ученые выступили против своего дела, и результат подтвердил вердикт американцев. ^[208]

Частично из-за растущей видимости вопроса об авторстве, освещение спора в средствах массовой информации увеличилось, и многие СМИ сосредоточились на оксфордской теории. В 1989 году Служба общественного вещания телевизионных шоу Frontline вещания «Шекспировский Mystery», подвергая интерпретации Оксфорд-как-Шекспира более 3,5 миллионов зрителей только в США. ^[209] В 1992 году за этим последовала трехчасовая телеконференция Frontline под названием «Раскрытие Шекспира: последние новости», модератором которой был Уильям Ф. Бакли-младший. ^[210] В 1991 году The Atlantic Monthly опубликовала дискуссию между Томом Бетеллом, представляя случай для Оксфорда, ^[211]и Ирвин Ли Матус , представляющий дело Шекспира. ^[212] Аналогичные дебаты о печати имели место в 1999 году в журнале Harper's Magazine под названием «Призрак Шекспира». Начиная с 1990-х годов оксфордцы и другие антистрафордианцы все чаще обращались к Интернету для распространения своих теорий, включая создание нескольких статей в Википедии о кандидатах и ​​аргументах, до такой степени, что исследование этой области в 2010 году показало, что его присутствие на Википедия «посрамляет все, что когда-либо появлялось на стандартных ресурсах». ^[213]

14 апреля 2007 года Шекспир авторство коалиция выпустила интернет - петицию , тем «Декларация разумного сомнения о личности Уильям Шекспира» , совпадающей с Brunel University объявлением «s в один год Мастер программы искусств в исследованиях авторства Шекспира (с приостановлено ). Коалиция намеревалась заручиться широкой общественной поддержкой, чтобы к 2016 году, к 400-летию со дня смерти Шекспира, академический истеблишмент Шекспира был вынужден признать существование законных оснований для сомнений в авторстве Шекспира, но эта цель не увенчалась успехом. ^[214]К концу 2007 года было собрано более 1200 подписей, а по состоянию на 23 апреля 2016 года, к 400-летию со дня смерти Шекспира и установленному самим себе крайнему сроку, документ подписали 3348 человек, в том числе 573 самопровозглашенных нынешних и бывших ученых. . 22 апреля 2007 года газета The New York Times опубликовала опрос 265 американских профессоров Шекспира по вопросу об авторстве Шекспира. На вопрос, есть ли веские основания сомневаться в авторстве Шекспира, 6 процентов ответили «да», а 11 процентов - «возможно». Когда спросили их мнение по теме, 61 процент выбрали «Теорию без убедительных доказательств», а 32 процента выбрали «Пустая трата времени и отвлечение внимания в классе». ^[215]

В 2010 году Джеймс С. Шапиро исследовал вопрос об авторстве в книге «Оспариваемая воля: кто написал Шекспира?». Подходя к предмету с социологической точки зрения, Шапиро обнаружил, что его истоки уходят корнями в традиционную науку, восходящую к Эдмонду Мэлоуну , и критиковал академические круги за игнорирование этой темы, что, как он утверждал, равносильно сдаче этой области анти-стратфордам. ^[216] Шапиро связывает возрождение оксфордского движения с культурными изменениями, которые последовали за скандалом о заговоре Уотергейта, который увеличил готовность общественности поверить в правительственные заговоры и сокрытие, ^[217]и Роберт Сойер предполагает, что возросшее присутствие антистрафордских идей в массовой культуре может быть связано с распространением теорий заговора после терактов 11 сентября . ^[218]

В сентябре 2011 года на Международном кинофестивале в Торонто состоялась премьера художественного фильма « Анонимус» , основанного на варианте оксфордской теории «Принца Тюдора» , написанном Джоном Орлоффом и снятом Роландом Эммерихом . Де Вер изображается вундеркиндом, который становится любовником королевы Елизаветы., с которым он является потомком Генри Риотесли, 3-го графа Саутгемптона, только чтобы обнаружить, что он сам может быть сыном королевы от более раннего любовника. В конце концов он видит, что его подавленные пьесы исполняются через фронтмена Уильяма Шекспира, который изображается как оппортунистический актер и комическая фольга фильма. Оксфорд соглашается на требование Элизабет остаться анонимным в рамках сделки по спасению их сына от казни как предателя за поддержку восстания в Эссексе против нее. ^[219]

За два месяца до выхода фильма фонд «Место рождения Шекспира» начал кампанию, направленную против антистрафордовских аргументов посредством веб-сайта « 60 минут с Шекспиром: кем был Уильям Шекспир?». , содержащий короткие аудиозаписи, записанные актерами, учеными и другими знаменитостями ^{[220], за} которым вскоре последовало опровержение со стороны Коалиции авторов Шекспира. ^[221] С тех пор Пол Эдмондсон и Стэнли Уэллс написали короткую электронную книгу Shakespeare Bites Back (2011) ^[222] и отредактировали более длинную книгу эссе выдающихся академиков Шекспира Shakespeare Beyond Doubt(2013), в которой Эдмондсон говорит, что они «решили возглавить кампанию за авторство Шекспира, потому что мы думали, что наши посетители и студенты зададут больше вопросов из-за Anonymous , потому что мы видели и продолжаем видеть что-то очень неправильное с Таким образом, сомнения в авторстве Шекспира вызывают академическое доверие со стороны университетов Конкордии и Брюнеля, и потому, что мы чувствовали, что просто игнорировать антишекспировцев было неуместно в то время, когда их популярный голос, вероятно, набирал силу ". ^[223]

Альтернативные кандидаты [ править ]

Хотя более 80 исторических личностей были номинированы в то или иное время в качестве истинных авторов шекспировского канона ^[10], только некоторые из этих претендентов привлекли значительное внимание. ^[224] Помимо единственных кандидатов, заметный уровень интереса вызвали и различные «групповые» теории. ^[225]

Групповые теории [ править ]

Различные групповые теории авторства Шекспира были предложены еще в середине 19 века. « Философия пьес Шекспира в развернутом виде» Делии Бэкон (1857), первая книга, полностью посвященная спорам об авторстве, также предложила первую «теорию групп». Он приписал произведения Шекспира «небольшой клике разочарованных и побежденных политиков» во главе с сэром Уолтером Рэли, в которую входили сэр Фрэнсис Бэкон и, возможно, Эдмунд Спенсер , лорд Бакхерст , и Эдвард де Вер, 17-й граф Оксфорд. ^[226]

В книге Гилберта Слейтера « Семь Шекспиров» (1931) высказано предположение, что произведения были написаны семью разными авторами: Фрэнсисом Бэконом, Эдвардом де Вер, семнадцатым графом Оксфордом, сэром Уолтером Рэли, Уильямом Стэнли, шестым графом Дерби, Кристофером Марлоу, Мэри Сидни. , Графиня Пембрук и Роджер Маннерс, 5-й граф Ратленд . ^[227] В начале 1960-х годов Эдвард де Вер, Фрэнсис Бэкон, Роджер Маннерс, Уильям Герберт и Мэри Сидни были предложены членами группы, именуемой «Оксфордский синдикат». ^[228] Кристофер Марлоу, Роберт Грин и Томас Нашетакже были предложены в качестве участников. Некоторые варианты теории групп также включают Уильяма Шекспира из Стратфорда в качестве менеджера группы, брокера и / или подставного лица. ^[229]

Сэр Фрэнсис Бэкон [ править ]

Ведущим кандидатом XIX века был один из выдающихся интеллектуалов якобинской Англии сэр Фрэнсис Бэкон , юрист, философ, эссеист и ученый. Кандидатура Бэкона основана на исторических и литературных предположениях, а также на предполагаемых криптографических доказательствах. ^[230]

Бэкон был предложен в качестве единственного автора Уильямом Генри Смитом в 1856 году и в качестве соавтора Делией Бэкон в 1857 году. ^[231] Смит сравнил отрывки, такие как «Поэзия - не что иное, как притворная история», с шекспировским «Истинная поэзия - это та самая». наиболее притворно "( As You Like It , 3.3.19–20), и Бэкона" Он пожелал, чтобы он не запирал врата милосердия Вашего Величества "с Шекспиром" Врата милосердия будут все закрыты "( Генрих V , 3.3 .10). ^[232]Делия Бэкон утверждала, что в пьесах есть скрытый политический смысл и параллели между этими идеями и известными произведениями Бэкона. Она предложила его в качестве лидера группы разочарованных философов-политиков, которые пытались продвигать республиканские идеи, чтобы противостоять деспотизму монархий Тюдоров-Стюартов через общественную сцену. ^[233] Позднее сторонники Бэкона обнаружили сходство между большим количеством конкретных фраз и афоризмов из пьес и написанных Бэконом в его ненужной книге « Промус» . В 1883 году г-жа Генри Потт провела 4400 параллелей мыслей или выражений Шекспира и Бэкона. ^[234]

В письме, адресованном Джону Дэвису , Бэкон завершает «так желаю, чтобы вы были хорошими для скрытых поэтов», что, по мнению его сторонников, является самодостаточным. ^[235] Бэконианцы утверждают, что, хотя Бэкон изложил как научную, так и моральную философию в книге «Развитие обучения» (1605 г.), только первая часть была опубликована под его именем при его жизни. Говорят, что его моральная философия, включая революционную политико-философскую систему правления, была скрыта в пьесах Шекспира из-за угрозы монархии. ^[236]

Бэконианцы предполагают, что большое количество юридических намеков в каноне Шекспира свидетельствует о знании закона автором. Бэкон стал советником королевы в 1596 году и был назначен генеральным прокурором в 1613 году. Бэкон также оплачивал и помогал писать речи для ряда развлечений, в том числе маскарадов и дамб-шоу , хотя, как известно, он не был автором пьес. Его единственный приписываемый стих состоит из семи метрических псалтырей , следующих за Штернхолдом и Хопкинсом . ^[237]

Поскольку Бэкон был хорошо осведомлен о шифрах, ^[238] ранние бэконианцы подозревали, что он оставил свою подпись зашифрованной в каноне Шекспира. В конце 19-го и начале 20-го веков многие бэконианцы утверждали, что обнаружили шифры во всех работах, подтверждающих Бэкона как истинного автора. В 1881 году американка Эшмид Виндл заявила, что находила в каждой пьесе тщательно проработанные джинглы, в которых Бэкон был автором. ^[239] Это вызвало шифр увлечение, и доказательные криптограммы были определены в работах по Игнатию Доннелл, ^[240] Орвилл Уорд Оуэн, Элизабет Уэллс Gallup , ^[241] и д - р Исаак Hull Платты. Платт утверждал, что латинское слово honorificabilitudinitatibus, найденный в «Потерянных усилиях любви» , может быть прочитан как анаграмма, дающая Hi ludi F. Baconis nati tuiti orbi («Эти пьесы, детище Ф. Бэкона, сохранены для мира»). ^[242]

Эдвард де Вер, семнадцатый граф Оксфорд [ править ]

С начала 1920-х годов ведущим кандидатом на альтернативное авторство был Эдвард де Вер, 17-й граф Оксфорд и лорд Великий камергер Англии. Оксфорд вслед за своим дедом и отцом спонсировал труппу актеров, и он покровительствовал труппе музыкантов и одному из актеров. ^[243] Оксфорд был важным придворным поэтом, ^{[244] которого} хвалили как таковой и как драматург Джордж Путтенхэм и Фрэнсис Мерес, которые включили его в список «лучших среди нас для комедии». Примеры его стихов, но ни одно из его театральных произведений не сохранилось. ^[245] Оксфорд был известен своим литературным и театральным покровительством. Между 1564 и 1599 годами ему было посвящено 33 произведения, в том числе произведения А.Артур Голдинг , Джон Лили , Роберт Грин и Энтони Мандей . ^[246] В 1583 году он купил в субаренду первый театр «Блэкфрайарс» и передал его поэту-драматургу Лили, который управлял им в течение сезона под патронажем Оксфорда. ^[247]

Оксфордцы полагают, что определенные литературные намеки указывают на то, что Оксфорд был одним из самых известных «подавляемых» анонимных и / или псевдонимных писателей того времени. ^[248] Они также отмечают связи Оксфорда с лондонским театром и современными драматургами времен Шекспира, его семейные связи, включая покровителей Первого фолио Шекспира , его отношения с королевой Елизаветой I и покровителем Шекспира, графом Саутгемптоном , его знанием двора. жизни, его частных наставников и образования, а также его обширных путешествий по местам постановки пьес Шекспира во Франции и Италии. ^[249]Аргументы в пользу авторства Оксфорда также основаны на предполагаемом сходстве между биографией Оксфорда и событиями в пьесах, сонетах и ​​более длинных стихотворениях Шекспира; воспринимал параллели языка, идиомы и мысли между письмами Оксфорда и шекспировским каноном; и открытие многочисленных отмеченных отрывков в Оксфордской Библии, которые в той или иной форме появляются в пьесах Шекспира. ^[250]

Первым, кто всесторонне обосновал авторство Оксфорда, был Дж. Томас Луни, английский школьный учитель, который определил личностные характеристики в произведениях Шекспира, особенно в Гамлете, которые изображали автора эксцентричным аристократическим поэтом, энтузиастом драмы и спорта с классическим образованием. который много путешествовал по Италии. ^[251] Он обнаружил близкое сходство между поэзией Оксфорда и поэзией Шекспира в использовании мотивов и сюжетов, фраз и риторических приемов, что привело его к тому, что он назвал Оксфорд автором. ^[184] После того, как в 1920 году была опубликована его книга « Идентификация Шекспира» , Оксфорд заменил Бэкона самым популярным альтернативным кандидатом. ^[252]

Предполагаемое использование Оксфордом псевдонима «Шекспир» связано с клеймом печати - условностью, которую аристократические авторы не могли приписать написанию пьес для публики. ^[253] Другой мотивировкой является политически взрывоопасная « теория принца Тюдора », согласно которой молодой Оксфорд был любовником королевы Елизаветы; Согласно этой теории, Оксфорд посвятил Венеру и Адониса , «Похищение Лукреции» и сонеты их сыну, законному тюдоровскому принцу Англии Генри Риотесли, который воспитывался как 3-й граф Саутгемптон. ^[194]

Оксфордцы говорят, что посвящение сонетам, опубликованным в 1609 году, подразумевает, что автор был мертв до их публикации, и что 1604 год (год смерти Оксфорда) был годом прекращения регулярной публикации «недавно исправленных» и «дополненных» пьес Шекспира. ^[254] Следовательно, они датируют большинство пьес раньше, чем стандартная хронология, и говорят, что пьесы, которые демонстрируют доказательства пересмотра и сотрудничества, были оставлены незаконченными Оксфордом и завершены другими драматургами после его смерти. ^[255]

Кристофер Марлоу [ править ]

Поэт и драматург Кристофер Марлоу родился в том же социальном классе, что и Шекспир: его отец был сапожником, а Шекспир - перчаточником. Марлоу был старше на два месяца и провел шесть с половиной лет в Кембриджском университете . Он был пионером в использовании пустого стиха в драме елизаветинской эпохи , и его работы широко признаны как оказавшие большое влияние на произведения Шекспира. ^[256] Из его семи пьес все, кроме одной или двух, были впервые сыграны до 1593 года.

Марловская теория утверждает, что задокументированная смерть Марлоу 30 мая 1593 года была сфальсифицирована. Томас Уолсингем и другие, как предполагается, организовали инсценированную смерть, главной целью которой было позволить Марлоу избежать суда и почти верной казни по обвинению в подрывном атеизме . ^[257] Теория затем утверждает, что Шекспир был выбран в качестве лица, за которым Марлоу продолжал писать свои очень успешные пьесы. ^[258] Эти утверждения основаны на выводах, сделанных из обстоятельств его очевидной смерти, стилистического сходства между произведениями Марлоу и Шекспира и скрытых смыслов, обнаруженных в произведениях и связанных текстах.

Марловцы отмечают, что, несмотря на то, что Марлоу и Шекспир были почти одного возраста, первая работа, связанная с именем Уильяма Шекспира - Венера и Адонис - была выставлена ​​на продажу с именем Шекспира, подписанным на посвящении, через 13 дней после сообщенной смерти Марлоу ^{[259]. ]} был зарегистрирован в компании канцелярских товаров 18 апреля 1593 г. без имени автора. ^[260] Также были составлены списки словесных соответствий между работами Марлоу и Шекспира. ^[261]

Кандидатура Марлоу была первоначально предложена в 1892 году Т. В. Уайтом, который утверждал, что Марлоу был одним из группы писателей, ответственных за пьесы, а другими были Шекспир, Грин , Пил , Дэниел , Наше и Лодж . ^[262] Впервые он был предложен в качестве единственного автора «более сильных пьес» Шекспира в 1895 году Уилбуром Г. Зейглером . ^[263] Его кандидатура была восстановлена ​​Кельвином Хоффманом в 1955 году, и, по словам Шапиро, недавний всплеск интереса к делу Марлоу «может быть признаком того, что господство оксфордского лагеря не может продолжаться намного дольше, чем лагеря Бэкона». ^[264]

Уильям Стэнли, шестой граф Дерби [ править ]

Уильям Стэнли, шестой граф Дерби , был впервые предложен в качестве кандидата в 1891 году британским архивариусом Джеймсом Гринстритом, а затем поддержан Абелем Лефранком и другими. ^[265] Гринстрит обнаружил, что иезуитский шпион Джордж Феннер сообщил в 1599 году, что Дерби «занят составлением коммоди для простых игроков». ^{[266] В} том же году Дерби был зарегистрирован как финансирующий одну из двух лондонских детских драматических компаний, Paul's Boys ; у него также была своя собственная компания Derby's Men, которая несколько раз играла при дворе в 1600 и 1601 годах ^[267]Дерби родился за три года до Шекспира и умер в 1642 году, поэтому его продолжительность жизни соответствует общепринятым датировкам произведений. Его инициалы были WS, и он, как известно, подписал себя «Завещание», что давало ему право писать каламбурные сонеты «Завещание». ^[268]

Дерби путешествовал по континентальной Европе в 1582 году, посетив Францию ​​и, возможно, Наварру . Действие «Потерянные усилия любви» происходит в Наварре, и пьеса может быть основана на событиях, произошедших там между 1578 и 1584 годами. ^[269] Дерби женился на Элизабет де Вер , чьим дедушкой по материнской линии был Уильям Сесил , ^{[270] который, по} мнению некоторых критиков, стал основой. характера Полония в Гамлете . Дерби был связан с Уильямом Гербертом, 3-м графом Пембрука , и его братом Филипом Гербертом , графом Монтгомери, а затем 4-м графом Пембруком, «Несравненной парой», которой посвящен Первый фолио Уильяма Шекспира.^[271] Когда Дерби передал свои владения своему сыну Джеймсу около 1628–1629 годов, он назначил Пембрука и Монтгомери попечителями. Старший брат Дерби, Фердинандо Стэнли, 5-й граф Дерби , сформировал группу игроков под названием Lord Strange's Men , некоторые из членов которой в конечном итоге присоединились к King's Men, одной из компаний, наиболее связанных с Шекспиром. ^[272]

Примечания [ править ]

Сноски [ править ]

Цитаты [ править ]

Ссылки [ править ]

Внешние ссылки [ править ]

• Страница авторов Шекспира - сборник информации Дэвида Катмана и Терри Росс
• Oxfraud: Человек, который не был Гамлетом - сборник эссе, касающихся конкретных утверждений
• «Вопрос об авторстве Шекспира: E Pluribus Unum» - эссе Майкла Л. Хейса
• Все, что касается Шекспира, - исследования и информация Ирвина Ли Матуса
• Страницы авторов Шекспира - собрание ссылок на информацию и исследования Алана Х. Нельсона.
• The Shakespearean Authorship Trust - организация, занимающаяся продвижением вопроса об авторстве Шекспира.
• Коалиция за авторство Шекспира - организация, цель которой - узаконить проблему авторства Шекспира в академических кругах.
• «Шекспир написал« Шекспир »? Много шума из ничего» Джо Никелл. Skeptical Inquirer 35.6, ноябрь – декабрь 2011 г.