Это хорошая статья. Для получения дополнительной информации нажмите здесь.
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Антифашистский совет национального освобождения Югославии (AVNOJ)
Тип
Тип
История
Основан26 ноября 1942 г. ( 1942-11-26 )
Распущен29 ноября 1945 г. ( 1945-11-29 )
Преемникнациональное собрание
Лидерство
Президент
Сиденья77 (1942)
303 (1943)
357 (1945)

Антифашистское вече народного освобождения Югославии ( сербо-хорватский латинский : Antifašističko vijeće / Вече Narodnog oslobođenja Jugoslavije , сербско-хорватская кириллица : Антифашистичко већй народнога ослобођења Југославије , словенское : Antifašistični Svet Narodne osvoboditve Jugoslavije , македонское : Антифашистичко собрания за народно ослободување на Југославија ), обычно сокращенно AVNOJ , был совещательным и законодательным органом, который был создан в Бихаче , Югославия.в ноябре 1942 года. Оно было создано по инициативе Иосипа Броз Тито , лидера югославских партизан - движения вооруженного сопротивления, возглавляемого Коммунистической партией Югославии, чтобы противостоять оккупации страны странами Оси во время Второй мировой войны .

AVNOJ вновь собрался в Яйце в 1943 году и в Белграде в 1945 году, вскоре после окончания войны в Европе. Между сессиями он действовал через свое президентство или самовольно избранный исполнительный совет, а также через Национальный комитет освобождения Югославии . Комитет получил полномочия, обычно принадлежащие национальным правительствам. Пока Тито председательствовал в комитете, заседания AVNOJ и его председательство проходили под председательством Ивана Рибара . Вторая сессия AVNOJ определила, что это будет новый законодательный орган Югославии и что страна станет федерацией после войны.

К 1944 году западные союзники и югославское правительство в изгнании признали AVNOJ законным общеглавским законодательным органом. Третья сессия AVNOJ была созвана в рамках подготовки Конституционной ассамблеи, когда в 1945 году снова был созван югославский парламент . Решения AVNOJ определили, что в федерации будет шесть единиц, и определили их границы. Он также принял на себя роль законного правящего органа Югославии у правительства в изгнании в отношениях с союзниками.

Фон [ править ]

Вторжение и восстание [ править ]

Смотрите также: Вторая мировая война в Югославии
Иосип Броз Тито руководил югославскими партизанами в качестве сопротивления оккупации Югославии осями.

Королевство Югославия присоединилась к Тройственному пакту 25 марта 1941 под давлением со стороны нацистской Германии . Последний стремился защитить свой южный фланг перед запланированным вторжением в Советский Союз , обеспечивая при этом доступность транспортных маршрутов и экономических ресурсов на Балканах, где шла греко-итальянская война . В ответ на пакт генералы Королевских вооруженных сил Югославии устроили государственный переворот, свергнув правительство и принца-регента Пола . Генерал Королевских ВВС Югославии Душан Симович стал премьер-министроми регентство было отменено, объявив Петра II югославского совершеннолетним и, следовательно, королем, хотя ему было всего семнадцать. [1]

6 апреля 1941 г. державы оси вторглись в Югославию и быстро оккупировали ее. Части страны были захвачены своими соседями, и Независимое государство Хорватии ( Nezavisna država Hrvatska , NDH) было вырезано как усташ -ruled оси марионеточного государства . С неизбежным поражением страны Коммунистическая партия Югославии ( Komunistička partija Jugoslavije , KPJ) поручила своим 8000 членам накапливать оружие в ожидании вооруженного сопротивления. [2] К концу 1941 г. вооруженное сопротивление распространилось на все районы страны, кроме Македонии . [3]Накапливая опыт в тайных операциях по всей стране, КПЯ приступила к организации югославских партизан [4] в качестве бойцов сопротивления во главе с Иосипом Броз Тито . [5] КПЯ оценила, что вторжение Германии в Советский Союз создало благоприятные условия для восстания, и в ответ на это политбюро КПЯ основало Верховный штаб Национально-освободительной армии Югославии с Тито в качестве главнокомандующего 27 февраля. Июнь 1941 года. [6] Согласно югославским источникам, партизанские силы выросли до 800 000 к 1945 году за счет набора добровольцев и дезертирства отрядов коллаборационистов Оси.которым обещали амнистию и призыв на военную службу мужчин в возрасте от 17 до 50 лет [7].

Правительство в изгнании [ править ]

Основная статья: Югославское правительство в изгнании
Король Югославии Петр II (в центре) с премьер-министром правительства в изгнании Душаном Симовичем (слева) и министром королевского двора Радое Кнежевичем (справа) в Лондоне в июне 1941 года вскоре после бегства из Югославии.

Король Петр II и правительство бежали из Югославии, поскольку стало очевидно, что королевская армия не сможет защитить страну. Решение отказаться от организованного вооруженного сопротивления державам оси еще в апреле 1941 г. поставило югославское правительство в изгнании в слабое положение, еще более ослабленное ссорящимися министрами, которые, казалось, объединились только в оппозиции к коммунизму. [8] Законность правительства была основана на югославской конституции 1931 года, которая возлагала на него ответственность перед королем. Правительство было продолжением правительства после переворота во главе с Симовичем. [9] Было потеряно три крестьянской партии Хорватии ( Hrvatska seljačka stranka, HSS) министров, включая лидера партии и вице-премьера Владко Мачека, которые подали в отставку и остались в стране. Таким образом, HSS раскололась и потеряла влияние. Джафер Куленович также ушел в отставку с поста единственного министра от Югославской мусульманской организации . [10]

Правительство в изгнании было расколото по этническому признаку, отделявшему УСБ от блока сербских министров, составленных из нескольких разрозненных партий. [9] Разногласия усилились, поскольку министры УСБ продемонстрировали нежелание публично обсуждать и осуждать зверства усташей против сербов осенью 1941 года. В январе 1942 года Симовича заменил Слободан Йованович, и его решение поддержать четников увеличило раскол с министрами УСБ . [11] Йованович считал четников партизанским отрядом, обещающим восстановление монархии после войны. В сочетании со страхом перед коммунизмом это привело к тому, что он проигнорировал информацию о сотрудничестве Четников с державами Оси [12] и назначил их лидера.Дража Михайлович, министр армии, флота и авиации. [13] В то же время правительство повысило Михайловича до звания генерала армии и формально переименовало четников в «Югославскую армию на родине». [14] В июне 1943 года Йованович ушел в отставку, не имея возможности воссоединить министров, и его заменивший Милош Трифунович также ушел в отставку после менее чем двух месяцев неспособности решить ту же проблему. В августе Божидар Пурич был назначен премьер-министром правительства, в основном состоящего из государственных служащих [15], хотя Михайлович сохранил свой пост министра. [16]

Первая сессия [ править ]

Смотрите также: Республика Бихач
Изображение первого сеанса AVNOJ

В ноябре 1942 года партизаны захватили город Бихач и установили контроль над большей частью западной Боснии , Далмации и Лики . Они назвали освобожденный район Республикой Бихач . [17] 26 и 27 ноября [18] по инициативе Тито и КПЯ в городе был учрежден панъюгославский антифашистский совет национального освобождения Югославии ( Antifašističko vijeće narodnog oslobođenja Jugoslavije , AVNOJ). На своей учредительной сессии AVNOJ принял принцип многоэтнического федеративного государства в качестве основы для будущего правительства страны [19].но официально не определено, какая система правления будет реализована после войны. [20] Существовала некоторая неопределенность в отношении количества будущих федеральных единиц и того, будут ли все они иметь равный статус в рамках федерации. [21]

AVNOJ также не упомянул о признании базирующегося в Лондоне правительства Югославии в изгнании, которое западные союзники считали легитимным, а лидер Советского Союза Иосиф Сталин не хотел вызывать антагонизм с союзниками, поддерживая коммунистических партизан. Незадолго до бихачской сессии Тито добавил к первоначальному названию AVNOJ выражение «антифашист», подчеркнув его временный и анти-осевой характер. [22] Эти шаги были предприняты в ответ на советскую позицию, выраженную в переписке между КПЯ и Москвой в июле – ноябре 1942 года. А именно, Тито через Коминтерн подталкивалисоздать политический орган только с целью освобождения страны. Коминтерн дал ему указание не выступать против монархии. Более того, КПЯ получила телеграмму от советских властей, в которой ей предписывалось не афишировать какие-либо коммунистические планы со стороны AVNOJ из-за боязни нападения на западных союзников и предостережения от назначения Тито президентом AVNOJ. [23]

Иван Рибар председательствовал на всех трех сессиях AVNOJ.

Члены AVNOJ, обычно называемые делегатами, были выбраны, чтобы представлять определенные части Югославии. Было отобрано семнадцать делегатов, представляющих Боснию и Герцеговину , пятнадцать - Хорватию , по четырнадцать - Сербию и Черногорию , восемь - Словению , шесть - Санджак и трое - Воеводину . Распределение отражало количество партизан из каждой части страны, принимавших участие в вооруженной борьбе в то время. Некоторые из отобранных делегатов, в том числе представители Словении и Воеводины, и еще двенадцать не приехали. [20]Словенская делегация направила телеграмму, в которой информировала AVNOJ о своей поддержке. [24] Македония вообще не была представлена. AVNOJ избрал свое президентское кресло, в которое вошли Иван Рибар в качестве президента и Павле Савич и Нурия Поздерац в качестве вице-президентов. [20] Рибар рассматривался как символ продолжения довоенного правления, потому что он был первым президентом Конституционного собрания Королевства сербов, хорватов и словенцев , которое позже было переименовано в Югославию. [25]

AVNOJ также назначил Исполнительный совет. [20] Его возглавлял Рибар, и в его состав входили три вице-президента и шесть других членов, которым были назначены определенные должности. Таким образом, у него были конкретные члены, которым были поручены вопросы внутренних дел, здравоохранения, социальных дел, экономики, религии и пропаганды. [26] Исполнительный совет формально не считался правительством, и Тито выступил на бихачской сессии AVNOJ, объяснив, что международные отношения не позволяют сформировать правительство на этом этапе. Вместо этого он описал это как политический инструмент, призванный мобилизовать людей. [27]

Исполнительный комитет АВНОЖ [26]
Имяпортфолио
Иван Рибарпрезидент
Эдвард Кочбеквице-президент
Нурия Поздерацвице-президент
Павле Савичвице-президент
Младен Ивековичсоциальные дела
Веселин Маслешапропаганда
Симо Милошевичдела здравоохранения
Иван Милутиновичэкономические дела
Миля Перуничичвнутренние дела
Влада Зечевичрелигиозные дела

После встречи в Бихаче были созданы земельные советы как политические органы, представляющие то, что, как ожидалось, должно было стать отдельными частями будущей федерации. [28] В январе 1943 года исполнительный совет AVNOJ начал схему сбора денег для партизанской борьбы; он призвал к «Народно-освободительной ссуде» с целью собрать полмиллиарда кун . [20]В ноябре 1942 года режим усташей НДХ начал пропагандистскую кампанию, чтобы дискредитировать AVNOJ и представить борьбу партизан как просербскую и антихорватскую. Кампания была наиболее интенсивной до марта 1943 г. и включала публикацию брошюр и газетных статей, а также несколько митингов. Это сводило к минимуму роли хорватов и боснийских мусульман в АВНОЮ и партизанском движении. Это было сделано путем акцентирования внимания на участии сербов в восстании, при этом либо не упоминались некоторые хорватские или боснийские мусульмане-участники AVNOJ, а других назывались предателями, либо менялись их имена. Например, имя Рибара было искажено как словенское - «Янез Рибар». [29]

Освободительным советам поручено избирать делегатов от AVNOJ [30] [28]
ИмяУчредил
Главный комитет национального освобождения СербииНоябрь 1941 г. *
Государственный антифашистский совет национального освобождения Хорватии (ЗАВНОХ)Июнь 1943 г.
Словенский комитет национального освобождения (SNOS)Октябрь 1943 г.
Государственный антифашистский совет национального освобождения Черногории и Боки (ZAVNOCGB)Ноябрь 1943 г.
Государственный антифашистский совет национального освобождения Боснии и Герцеговины (ЗАВНОБиХ)Ноябрь 1943 г.
Главный комитет национального освобождения ВоеводиныНоябрь 1943 г.
Загородный антифашистский совет народного освобождения Санджака (ЗАСНОС)Ноябрь 1943 г.
Антифашистское собрание национального освобождения Македонии (АСНОМ)Август 1944 г.
* Создан во время существования Ужицкой республики

Вторая сессия [ править ]

Делегаты [ править ]

Изображение второй сессии AVNOJ: Иосип Броз Тито , Йосип Видмар , Эдвард Кочбек , Йосип Рус и Моша Пияде

Решение Тито о созыве нового заседания AVNOJ было принято в ответ на капитуляцию фашистской Италии и приближение войск западных союзников. [31] В перерыве между сессиями западные союзники начали поддерживать партизан, [32] и Тито считал высадку британцев в Югославии вероятной. [33] В октябре 1943 года, незадолго до второй сессии, центральный комитет КПЯ учредил Национальный комитет освобождения Югославии (Nacionalni komitet oslobođenja Jugoslavije, NKOJ), общеглавский исполнительный орган, [34] назначенный для выполнения этой роли. временного правительства. [35]

AVNOJ вновь собрался в Яйце 29 и 30 ноября 1943 года; Рибар председательствовал на встрече в качестве президента исполнительного совета. KPJ первоначально решила, что на втором заседании AVNOJ должны присутствовать 250 делегатов, избранных региональными земельными советами. Впоследствии это число было увеличено на 53, чтобы разместить делегатов из Македонии и Санджака, регионов, которые изначально не были включены в подсчет делегатов. Число было разделено между земельными советами; 78 делегатов должны были быть избраны в Хорватии, 53 - в Боснии и Герцеговине, 53 - в Сербии, 42 - в Словении, 42 - в Македонии, 16 - в Черногории, 11 - в Санджаке и 8 - в Воеводине. [36]

Из запланированных 303 делегатов к началу сессии прибыли только 142 делегата; 46 из Боснии и Герцеговины, 37 из Хорватии, 24 из Сербии, 17 из Словении, 16 из Черногории и 2 из Воеводины. На сессии также присутствовали 163 заместителя делегата - 67 от Хорватии, 43 от Боснии и Герцеговины, 42 от Словении и 11 от Черногории. Сербские делегаты не были избраны Главным национально-освободительным комитетом Сербии, который не смог провести выборы из-за репрессивных действий оккупационных сил нацистской Германии в Сербии. Вместо этого сербские делегаты были назначены отдельными партизанскими отрядами, первоначально набранными из Сербии. Это означало, что восточные части Югославии были недопредставлены на второй сессии AVNOJ. [37]

Избранные делегаты второй сессии АВНОЮ [36]
Область, крайКвота делегатаПрисутствующие делегатыПрисутствующие депутаты
Хорватия783767
Босния и Герцеговина534643
Сербия5324 *-
Словения421742
Македония42--
Черногория161611
Санджак11--
Воеводина82-
Общий303142163
* Назначен сербскими партизанскими отрядами

Строительные блоки для нового государства [ править ]

Решение AVNOJ построить новую Югославию как федерацию, чтобы гарантировать равенство ее наций

AVNOJ принял несколько решений высочайшего политического и конституционного значения, провозгласив себя высшим законодательным органом в стране и представителем суверенитета Югославии. [38] AVNOJ подтвердил приверженность формированию демократической федерации. Он признал равное положение Боснии и Герцеговины, Хорватии, Македонии, Черногории, Сербии и Словении в будущей федерации. Только Санджак был включен в список других региональных образований более низкого ранга, хотя его земельный совет по-прежнему входил в «семь основных органов народного управления». Хотя позиция отдельных стран и регионов не была дополнительно проработана [39].Вторая сессия AVNOJ определила тип федеративной системы, которая должна быть введена в Югославии, по образцу Советского Союза. [40]

Таким образом, взгляды Тито преобладали над моделью, принятой Государственным антифашистским советом национального освобождения Хорватии и Коммунистической партией Хорватии ( Komunistička partija Hrvatske , KPH) [40], номинально независимой частью КПЯ, учрежденной в Хорватии. [41] Лидер КФХ Андрия Хебранг выступал за создание рыхлой югославской федерации, в которой коммунистические партии и органы, созданные в федеральных единицах, будут полностью контролировать федеральные единицы. Напротив, по крайней мере до 1945 года Тито рассматривал федеральные единицы как просто административные единицы. Хебранг был заменен в конце 1944 года Владимиром Бакаричем.. При Бакариче KPH изменила свою политику и согласовала свои взгляды с KPJ и федеральной моделью, которую предпочитал Тито. [40]

AVNOJ также отрицал легитимность югославского правительства в изгнании и запретил возвращение короля Петра II в страну до тех пор, пока его народ не сможет свободно решать будущее монархии после войны. Он также объявил все соглашения, ранее заключенные правительством в изгнании, подлежащими рассмотрению и одобрению, пересмотру или отмене, а любые дальнейшие соглашения, заключенные правительством в изгнании, недействительными. Более того, AVNOJ заявил, что Югославия никогда не принимала раздел 1941 года. [38] Наконец, Тито было присвоено звание маршала Югославии . [42]

AVNOJ избрал новое президентское кресло в составе шестидесяти трех членов под председательством Рибара. [25] Были назначены пять вице-президентов: Антун Аугустинчич , Моша Пияде , Йосип Рус , Димитар Влахов и Марко Вуячич . Радоня Голубович и Родолюб Чолакович были назначены секретарями президента. [43] Некоторые из делегатов AVNOJ не были коммунистами, поэтому на пост президента были некоторые некоммунистические члены довоенной HSS и Независимой демократической партии.. NKOJ был утвержден в роли правительства. Тито был назначен президентом NKOJ и имел трех вице-президентов. [25] Двое из членов КПЖ Эдвард Кардель и Владислав С. Рыбникар , а оставшийся - Божидар Маговац из УСЗ. [44] Наконец, AVNOJ официально похвалил и поблагодарил Верховный штаб Тито и партизанские силы за их вооруженную борьбу. [38]

Члены Национального комитета освобождения Югославии (НКОЮ) [44]
Имязаметки, портфолио
Иосип Броз Титопрезидент, защита
Эдвард Кардельвице-президент
Божидар Маговацвице-президент
Владислав Сергеевич Рыбникарвице-президент, информация
Сулейман Филиповичлеса и руды
Франне Фролсудебная власть
Миливой Ямбришакздоровье
Эдвард Кочбекобразование
Антон Кржишниксоциальная политика
Иван Милутиновичэкономия
Миля Перуничичпитание
Раде Прибичевичстроительство
Йосип Смодлакаиностранные дела
Душан Сернецфинансы
Тодор Вуясиновичэкономическая реконструкция
Влада Зечевичвнутренние дела
Сретен Жуйовичтранспорт

Признание и развитие союзников в 1944 г. [ править ]

Герб Демократической Федеративной Югославии . Дата внизу отмечает второе заседание AVNOJ.

15 января 1944 года AVNOJ ввел многоязычие в свою официальную правительственную работу. В своем решении AVNOJ определил, что его официальная работа будет опубликована на сербском , хорватском , словенском и македонском языках . [45] [46] В ответ на запрос Тито, представленный 17 февраля 1944 года, [47] AVNOJ и NKOJ официально приняли новую эмблему будущей федерации, которая состояла из пяти зажженных факелов, горящих как одно пламя, представляющих пять объединенных наций; он был обрамлен снопами, увенчан красной пятиконечной звездой и пересечен голубой полосой с названием страны Демократическая Федеративная Югославия .[45]

Сталина взбесило создание НКОЯ в качестве временного правительства и явный отказ от правительства в изгнании в прямом противоречии с явным советским советом избегать антагонизма между изгнанным правительством и Петром II. Сталина особенно беспокоило вступление Тито на пост президента НКОЮ, и его повышение до маршала находило особенно провокационным. Он думал, что это будет сигналом для западных союзников о том, что КПЯ на самом деле борется за революцию. Еще больше разозлил Сталина тот факт, что он не получил предварительного уведомления о решениях. [42]

К удивлению Сталина, западные союзники не особенно возражали против решений AVNOJ. Поток британской техники и оружия к партизанам, начавшийся во второй половине 1943 года на основе средиземноморской стратегии Черчилля, оставался непрерывным. [48] Всего через несколько дней после завершения второго заседания AVNOJ союзники признали партизан союзной силой на Тегеранской конференции и прекратили дальнейшую помощь четникам. [49] По настоянию британского премьер-министра Уинстона Черчилля правительство в изгнании во главе с Иваном Шубашичем и НКОЮ во главе с Тито подписали Висский договор.16 июня 1944 г. В соответствии с соглашением правительство в изгнании признало AVNOJ и обязалось поддерживать его. В свою очередь, NKOJ согласился отложить принятие решения по конституции Югославии до окончания войны. [50] Тито и Шубашич заключили еще одно соглашение , на этот раз в Белграде 1 ноября, в котором Шубашич подтвердил AVNOJ в качестве законодательного органа Югославии и согласился сформировать новое правительство из 18 человек. Шесть членов должны были быть из правительства в изгнании, а двенадцать - членами NKOJ. [51] Вторая сессия AVNOJ также вызвала ответ руководства Четника, которое на Конгрессе Ба, состоявшемся в январе 1944 года, предложило альтернативное решение для послевоенного правительства . [52]

Преследование немецкого меньшинства [ править ]

Смотрите также: бегство и изгнание немцев (1944–1950)

21 ноября 1944 года президент AVNOJ объявил немецкое меньшинство враждебным Югославии и определил, что они все вместе виновны в войне. Немцы, проживавшие в части страны, контролируемой партизанами, были интернированы. До 1944 года в Югославии проживало около полумиллиона немцев, около 240 000 из которых были эвакуированы до прихода Красной Армии в ходе Белградского наступления . Еще 150 000 были позже депортированы в СССР на принудительные работы, 50 000 умерли в югославских концлагерях и 15 000 были убиты партизанами. Большинство остальныхбыли изгнаны из Югославии, а немецкая собственность была захвачена. К моменту переписи 1948 года в Югославии осталось менее 56 000 этнических немцев. [53]

Третья сессия [ править ]

Заключительное заседание AVNOJ прошло в Белграде в 1945 году.

В феврале 1945 года АВНОЮ был расширен за счет включения членов из Сербии, Черногории и Косово - Метохии , областей , которые не были представлены на своей второй сессии. [54] Этот шаг был сделан после предложения союзников. [51] В конце марта AVNOJ был еще раз расширен и включил 54 члена довоенного югославского парламента, как того требовало Соглашение Тито-Шубашич. [55] На Ялтинской конференции Черчилль и Сталин обсудили решения, принятые AVNOJ; они согласились потребовать ратификации всех предыдущих решений, принятых AVNOJ, будущей югославской Конституционной ассамблеей. [56]

В феврале 1945 года председательство в AVNOJ пришло к выводу, что Санджак не должен быть одной из федеральных единиц Югославии. В свою очередь, Антифашистский Совет Народного Освобождения Санджака разделили область по предварительно 1912 Сербия - Черногория границы и самороспуске. [57]Антифашистский парламент за народное освобождение Сербии (ASNOS) провел свою первую очередную сессию с 7 по 9 апреля и проголосовал за аннексию Воеводины, Косово и части Санджака. Народно-освободительный совет областей Косово-Метохии провел свою первую очередную сессию с 8 по 10 июля, а соответствующий орган Воеводины встретился 30 и 31 июля; оба органа решили, что регион, который они представляют, присоединится к Сербии. Все эти решения были подтверждены на третьей сессии AVNOJ в августе 1945 года. [55] К концу месяца AVNOJ обсудил и принял решение об изменениях границ всех югославских федеральных единиц на основе соответствующих данных до 1941 года и до -1918 граница. [58]

Третья сессия AVNOJ прошла в Белграде с 7 по 26 августа 1945 года в рамках подготовки Конституционного собрания. Он снова проходил под председательством Рибара [59] и проходил в здании югославского парламента . [60] парламентские выборы были проведены 11 ноября и Учредительного собрания , созванного по 29 ноября 1945 года Ассамблея продолжала ратифицировать решения , ранее сделанные АВНОЮ. [61]

Наследие [ править ]

AVNOJ определил внутриюгославские границы между республиками, входящими в федерацию.

AVNOJ привел к поражению сербского национализма . В довоенном Королевстве Югославия Сербия занимала доминирующее положение. По сравнению с довоенной ситуацией, а также с территорией, удерживаемой Королевством Сербия до Первой мировой войны , Сербия потеряла Македонию и Черногорию. AVNOJ учредил Боснию и Герцеговину как равноправного члена югославской федерации, установив и подтвердив границы, отделяющие сербов, проживающих в этих регионах и в Хорватии, от Сербии. Эти границы иногда называют «границами AVNOJ». [62]

В 1945 году такая ситуация вызвала обеспокоенность у сербов, опасавшихся, что их разделят между несколькими республиками, входящими в состав Югославии. В ответ Тито и югославский режим использовали риторику, призванную приуменьшить очевидное значение внутриюгославских границ. [62] Хотя границы AVNOJ изначально были обозначены как административные границы, они приобрели значение с последующей децентрализацией и распадом Югославии . [63] Вопрос о границах AVNOJ стал фактором, способствовавшим сербскому восстанию 1990 года в Хорватии и боснийской войне 1992–1995 годов . [62]

Вторая сессия AVNOJ отмечалась в послевоенной Югославии как рождение страны, и это событие отмечалось ежегодно 29 и 30 ноября как двухдневный национальный праздник. [64] Музеи были созданы в зданиях, где проходили первая и вторая сессии AVNOJ в Бихаче и Яйце соответственно. [65] [66]

Сноски [ править ]

  1. ^ Calic 2019 , стр. 121-122.
  2. ^ Vukšić 2003 , стр. 9-10.
  3. ↑ Томасевич 2001 , с. 88.
  4. ^ Vukšić 2003 , стр. 13-15.
  5. ^ Ramet 2006 , стр. 113.
  6. ^ Vukšić 2003 , стр. 10-11.
  7. ^ Calic 2019 , стр. 154.
  8. ^ Calic 2019 , стр. 162.
  9. ^ Б Джилас 1991 , стр. 138-140.
  10. ↑ Tomasevich 2001 , pp. 50–52.
  11. ^ Ilas 1991 , стр. 143–144.
  12. ^ Calic 2019 , стр. 133.
  13. ↑ Робертс 1973 , стр. 53.
  14. ↑ Томасевич 2001 , с. 230.
  15. ^ Đilas 1991 , p. 145.
  16. ↑ Tomasevich 2001 , pp. 231–232.
  17. ^ Calic 2019 , стр. 138.
  18. ↑ Томасевич 2001 , с. 114.
  19. ^ Лукич & Lynch 1996 , стр. 71-72.
  20. ↑ a b c d e Hoare 2013 , p. 26.
  21. Перейти ↑ Hoare 2013 , p. 165.
  22. Перейти ↑ Hoare 2013 , pp. 26–27.
  23. Перейти ↑ Swain 2011 , pp. 49–50.
  24. ^ Лукич & Lynch 1996 , стр. 72-74.
  25. ^ a b c Hoare 2013 , стр. 185.
  26. ^ а б Пиджаде 1953 , стр. 135.
  27. ^ Свейн 2011 , стр. 50.
  28. ^ a b Banac 1988 , стр. 99–100.
  29. ^ Karaula 2013 , стр. 146-148.
  30. Перейти ↑ Hoare 2013 , pp. 165–166.
  31. Перейти ↑ Hoare 2013 , p. 155.
  32. Перейти ↑ Hoare 2013 , p. 164.
  33. ^ Banac 1988 , стр. 11-12.
  34. Перейти ↑ Hoare 2013 , p. 166.
  35. ↑ Томасевич 2001 , с. 231.
  36. ↑ a b Hoare 2013 , стр. 181–182.
  37. Перейти ↑ Hoare 2013 , p. 182.
  38. ^ a b c Томасевич 1969 , с. 103.
  39. Перейти ↑ Hoare 2013 , pp. 183–184.
  40. ^ а б в Ирвин 2007 , стр. 153–155.
  41. ^ Banac 1988 , стр. 68.
  42. ^ a b Banac 1988 , стр. 12.
  43. ^ Пьяд 1953 , стр. 305.
  44. ^ а б Пиджаде 1953 , стр. 240.
  45. ^ а б Хоар 2013 , стр. 200.
  46. ^ Batović 2010 , стр. 579-580.
  47. ^ Trgo 1982 , стр. 129-130.
  48. ^ Banac 1988 , стр. 12-13.
  49. ↑ Томасевич 2001 , с. 115.
  50. Перейти ↑ Hoare 2013 , p. 202.
  51. ^ а б Хоар 2013 , стр. 265.
  52. Перейти ↑ Hoare 2013 , pp. 190–191.
  53. ^ Ramet 2006 , стр. 159.
  54. Перейти ↑ Hoare 2011 , p. 214.
  55. ^ а б Хоар 2013 , стр. 295.
  56. ^ Banac 1988 , стр. 16.
  57. ^ Banac 1988 , стр. 102.
  58. ^ Banac 1988 , стр. 103-106.
  59. Перейти ↑ Hoare 2013 , p. 303.
  60. ^ НАРС .
  61. Перейти ↑ Hoare 2013 , p. 304.
  62. ↑ a b c Hoare 2010 , стр. 113–114.
  63. ^ Helfant Budding 2007 , стр. 99.
  64. ^ Luthar & Pušnik 2010 , стр. 69.
  65. ↑ Махмутович 1988 , стр. 76.
  66. ^ Walasek 2015 , стр. 74.

Ссылки [ править ]

  • Банак, Иво (1988). Со Сталиным против Тито: Коминформистский раскол в югославском коммунизме . Итака, Нью-Йорк: Издательство Корнельского университета. ISBN 0-8014-2186-1.
  • Батович, Анте (2010). "Реакция Запада на объявление о названии и положении хрватского языка, 1967. Године" [Западная реакция на публикацию Декларации о названии и положении хорватского литературного языка в 1967 году]. Časopis za suvremenu povijest (на хорватском языке). Загреб, Хорватия: Хорватский исторический институт. 42 (3): 579–594. ISSN  0590-9597 .
  • Калич, Мари-Жанин (2019). История Югославии . Западный Лафайет, Индиана: Издательство Университета Пердью . ISBN 978-1-55753-838-3.
  • Жилас, Алекса (1991). Оспариваемая страна: югославское единство и коммунистическая революция, 1919–1953 . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. ISBN 9780674166981.
  • Хелфант Буддинг, Одри (2007). «Нация / Народ / Республика: самоопределение в Социалистической Югославии». В Cohen, Lenard J .; Драгович-Сосо, Ясна (ред.). Государственный коллапс в Юго-Восточной Европе: новые перспективы распада Югославии . Западный Лафайет, Индиана: Издательство Университета Пердью. С. 91–130. ISBN 978-1-55753-461-3.
  • Хор, Марко Аттила (2010). «Война за югославское наследство». В Рамет, Сабрина П. (ред.). Политика Центральной и Юго-Восточной Европы с 1989 года . Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета . С. 111–136. ISBN 978-0-521-88810-3.
  • Хор, Марко Аттила (2011). «Партизаны и сербы». In Ramet, Sabrina P .; Листхауг, Ола (ред.). Сербия и сербы во Второй мировой войне . Лондон, Великобритания: Пэлгрейв Макмиллан . С. 201–224. ISBN 978-1-349-32611-2.
  • Хор, Марко Аттила (2013). Боснийские мусульмане во Второй мировой войне . Оксфорд, Великобритания: Издательство Оксфордского университета . ISBN 978-0-231-70394-9.
  • Ирвин, Джилл (2007). «Хорватская весна и распад Югославии». В Cohen, Lenard J .; Драгович-Сосо, Ясна (ред.). Государственный коллапс в Юго-Восточной Европе: новые перспективы распада Югославии . Западный Лафайет, Индиана: Издательство Университета Пердью . С. 149–178. ISBN 978-1-55753-461-3.
  • Караула, Желько (2013). " Мнения усташских СМИ о партизанских сессиях" сербского "АВНОЮ-а" Српског "АВНОЙ-а". Historijska traganja (на боснийском). Сараево, Босния и Герцеговина: Institut za istoriju (12): 141–154. ISSN  1840-3875 .
  • Лукич, Ренео; Линч, Аллен (1996). Европа от Балкан до Урала: распад Югославии и Советского Союза . Стокгольм, Швеция: Стокгольмский международный институт исследования проблем мира . ISBN 9780198292005.
  • Лутар, Бреда; Пушник, Маруша (2010). Вспоминая утопию: культура повседневной жизни в социалистической Югославии . Вашингтон, округ Колумбия: Издательство Новой Академии. ISBN 978-0-9844062-3-4.
  • Махмутович, Джафер (1988). "Regionalni muzej Pounja Bihać" [Региональный музей долины Уна в Бихаче]. Informatica museologica (на хорватском языке). Загреб, Хорватия: Muzejski dokumentacijski centar. 19 (1–2): 75–76. ISSN  0350-2325 .
  • Пияде, Моша , изд. (1953). Прв и друго заседањй Антифашистичког већа народног ослобођењ Југославијй (26 и 27 новембра 1942, 29 и 30 новембра 1943) по стенографским белешкаму и другие изворим [ Первые и вторые сессии Совета Антифашистского для национального освобождения Югославии (26- 27 ноября 1942 г., 29–30 ноября 1943 г.) По стенографическим записям и другим источникам ] (на сербском языке). Белград: Президиум Национального собрания Федеративной Народной Республики Югославии. OCLC  632104149 .
  • Рамет, Сабрина П. (2006). Три Югославии: государственное строительство и легитимация, 1918–2005 . Блумингтон, Индиана: Издательство Индианского университета . ISBN 9780253346568.
  • Робертс, Уолтер Р. (1973). Тито, Михайлович и союзники: 1941–1945 гг . Нью-Брансуик, Нью-Джерси: Duke University Press. ISBN 978-0-8223-0773-0.
  • Суэйн, Джеффри (2011). Тито: Биография . Лондон, Великобритания: IBTauris & Co. Ltd. ISBN 978-1-84511-727-6.
  • Томасевич, Йозо (1969). «Югославия в годы Второй мировой войны». В Вучинич, Уэйн С. (ред.). Современная Югославия: двадцать лет социалистического эксперимента . Беркли, Калифорния: Калифорнийский университет Press . С. 59–118. ISBN 9780520331105.
  • Томасевич, Йозо (2001). Война и революция в Югославии, 1941–1945: оккупация и сотрудничество . Стэнфорд, Калифорния: Издательство Стэнфордского университета. ISBN 978-0-8047-0857-9.
  • Trgo, Fabijan, ed. (1982). Zbornik dokumenata я podataka о narodnooslobodilačkom Рату Народа Jugoslavije [ Сборник документов и информации о Освободительной войне народов народов Югославии ] (в сербо-хорватском). 2/13 . Белград: Войноисторийский институт (Институт военной истории). OCLC  456199333 .
  • Вукшич, Велимир (2003). Партизаны Тито 1941–45 . Оксфорд, Великобритания: Osprey Publishing . ISBN 1-84176-675-5.
  • Валашек, Хелен (2015). «Уничтожение культурного наследия в Боснии и Герцеговине: обзор». В Валасеке, Елена (ред.). Босния и разрушение культурного наследия . Фарнем, Великобритания: Ashgate Publishing Limited. С. 23–142. ISBN 9781409437048.
  • "Dom Narodne skupštine Republike Srbije" [Дом Национального собрания Республики Сербия] (на сербском языке). Белград, Сербия: Национальное собрание (Сербия) . Архивировано 14 октября 2020 года . Проверено 7 февраля 2021 года .