 | Эта статья требует дополнительных ссылок для проверки . ( март 2013 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения ) |
| Закон о борьбе с сецессией | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Упрощенный китайский | 反 分裂 国家 法 | ||||||
| Традиционный китайский | 反 分裂 國家 法 | ||||||
| |||||||
.svg) |
|---|
| Эта статья является частью серии статей о политике и правительстве Китайской Народной Республики. |
Китайский портал
|
Тайвань |
|---|
| Эта статья является частью серии статей о политике и правительстве Китайской Республики. |
Тайваньский портал
|
Анти-Раскол Закон является закон из Народной Республики Китай (КНР), принятый 3 - й сессии 10 - го Национального Народного Конгресса . Он был ратифицирован 14 марта 2005 г. и сразу же вступил в силу. Президент Ху Цзиньтао обнародовал закон президентским указом № 34. [1] Хотя закон, состоящий из десяти статей, является относительно коротким, его статья 8 вызвала много споров из-за формализации давней политики КНР по использованию недействительности. мирные средства против отделения Тайваня от Китая и при любом сценарии, при котором воссоединение становится невозможным.
Фон [ править ]
Тайвань был официально включен в состав династии Цин в 1683 году. После Первой китайско-японской войны он был передан Цин Японской империи на неограниченный срок в 1895 году. В конце Второй мировой войны он был передан Японией Гоминьдан (ГМД) введение в Китайской Республике . После создания Китайской Народной Республики в 1949 году Тайвань и некоторые соседние острова продолжали контролироваться правительством Китайской Республики . В 1952 году Тайбэйский договораннулировал все договоры, конвенции и соглашения , заключенные ранее между Китаем и Японией до 9 декабря 1941 года В настоящее время, Народная Республика (КНР) правительство считает Тайвань быть провинцией Китая . Согласно КНР, это единственное законное правительство Китая, и правительство Китайской Республики перестало поддерживать суверенитет над Китаем, когда оно потеряло контроль над материковой частью Китая после гражданской войны в Китае . В нем утверждается, что КНР приняла суверенитет над всем Китаем в 1949–1950 годах, включая Тайвань, хотя последний оставался под управлением правительства Китайской Республики.
Официальная точка зрения Китайской Республики (КР) заключается в том, что она не прекратила свое существование в 1949 году и продолжает функционировать как суверенное политическое образование на Тайване до наших дней, делая отношения между КНР и Китайской республикой аналогичными отношениям между другими разделенными странами. государствах (например, Северная Корея и Южная Корея или Ирландия и Северная Ирландия ). Официальное признание большинства международных организаций (таких как ООН и Всемирная организация здравоохранения ) в значительной степени принадлежит КНР. в 1992 г. " политика одного Китая""была достигнута договоренность между правительствами обеих сторон, согласно которой каждая из сторон будет утверждать, что существует только" один Китай ", хотя и не согласен с тем, какая сторона является его законным правительством. Однако некоторые сторонники независимости Тайваня выступают против претензий КНР и Китайской республики на Тайвань. и законность китайского суверенитета над Тайванем.
Многочисленные опросы общественного мнения, проведенные на Тайване, показали, что немедленное объединение на условиях КНР или немедленное провозглашение независимости очень мало поддерживают. [2] Опросы также неизменно показывают, что подавляющее большинство тайваньцев поддержат обсуждение воссоединения только в том случае, если экономические и политические системы обеих сторон будут сопоставимы. [3] Похоже, что большинство жителей Тайваня поддерживают «статус-кво», но в тайваньском обществе, внутри КНР и в международном сообществе существуют разные мнения о том, каков статус-кво. 74% тайваньской общественности согласны с тем, что «Тайвань - независимая суверенная страна» [4] [5]
Переизбрание Чэнь Шуйбяня на пост президента Китайской республики [6] привело многих к выводу, что наметилось усиление настроений Тайваня за независимость и что на острове зарождается новая тайваньская идентичность, которая выступает против идентификации с Китаем. Во время парламентских выборов 2004 года в Китайской республике стратегия пан-зеленой коалиции заключалась в том, чтобы попытаться извлечь выгоду из этой тенденции, чтобы получить большинство в Законодательном юане Тайваня. Среди некоторых сторонников независимости Тайваня считается, что пан-зеленое большинство могло бы заставить провести решающий референдум по конституционной реформе и, возможно, к дальнейшему продвижению острова к независимости де-юре. Многие сторонники независимости Тайваня, включая бывшего президентаЛи Дэн-Хуэй утверждал, что Тайвань должен объявить независимость до 2008 года, исходя из теории, что международное давление в связи с Олимпийскими играми в Пекине не позволит КНР применить силу против Тайваня.
Эти события конца 2004 года вызвали большую тревогу в Пекине. Наблюдатели указали, что многие в Пекине считали, что его политика в отношении Тайваня провалилась, поскольку у него не было достаточных стимулов для получения тайваньской общественной поддержки воссоединения, и в то же время казалось, что многие на Тайване не воспринимали заявленные Пекином угрозы применения силы серьезно . Правительство Китайской Республики определило статус-кво таким образом, что де-юре провозглашение независимости не означает изменения статус-кво. Некоторые китайцы [ кто? ] полагают, что эти события привели к формулированию в 2003 и 2004 годах Закона о борьбе с сецессией.
В начале 2004 года был внесен аналогичный законопроект. Названный « Закон о продвижении национального единства Китайской Народной Республики» ( китайский :中华人民共和国 国家 统一 促进 法), он был автором китайского академика Ю Юаньчжоу (余元洲), профессора из Университета Цзянхань в Ухане, который не имел формального образования. позиция правительства, как предложение создать формальную правовую основу для объединения Китайской Народной Республики с Тайванем. Хотя по документу не было принято никаких официальных законодательных мер, ожесточенные дебаты вокруг него и предложение о принятии некоего закона о борьбе с отделением были расценены многими на Тайване как свидетельство враждебных намерений правительства КНР в отношении независимости Тайваня. сторонники.
На выборах в законодательные органы Китайской Республики в декабре 2004 года, хотя правящая партия DPP увеличила свою долю голосов в законодательном органе и оставалась там крупнейшей единственной партией, синяя коалиция получила тонкое, как бритва, большинство, что многих удивило. Однако этот результат, возможно, был не столько отражением народных настроений, сколько свидетельством эффективности более экономного выдвижения кандидатов Гоминьданом (116) по сравнению с чрезмерным выдвижением кандидатов ГДП (122) и жесткими партийными правилами Гоминьдана для распределения. голосов за своих кандидатов в отдельных округах. [7] Этот результат выборов положил конец большинству перспектив немедленного провозглашения независимости, а также поставил под сомнение, действительно ли было усиление настроений Тайваня за независимость. Несмотря на это, КНР продолжила разработку закона о противодействии сецессии. Основными доводами, которые приводили иностранные собеседники, было то, что руководство КНР полагало, что его тайваньская политика в прошлом была реактивной, а не проактивной, и что КНР необходимо проявить инициативу. Более того, Пекин выразил остаточное недоверие Чэнь Шуйбяну. Многие иностранные эксперты утверждали, что система принятия решений КНР была жесткой и что планы, разработанные для борьбы с пан-зеленой победой, просто приобрели слишком большой импульс, чтобы их можно было закрыть.
Объявив о разработке закона в декабре 2004 года, государственная пресса прямо упомянула, что закон не предназначен для применения в Гонконге и Макао . [ необходима цитата ]
Содержание [ править ]
Закон состоит из десяти статей. Статьи с первой по пятую - вдохновляющие. В статьях с шестой по девятую в общих чертах изложены процедуры для развития отношений между двумя сторонами пролива , переговоров и решения проблемы. Статья десять устанавливает дату операции.
В статье 1 говорится, что цель закона - предотвратить « отделение Тайваня от Китая » и способствовать воссоединению . Стабилизация района Тайваньского пролива и защита интересов Чжунхуа Миньцзу также являются целями закона.
В статьях со второй по четвертую излагается взгляд правительства КНР на нынешний политический статус Тайваня . Эта точка зрения состоит в том, что материковый Китай и Тайвань принадлежат одному Китаю, что существует только один Китай и что суверенитет этого одного Китая неделим; «Тайваньский вопрос» - остаточная проблема гражданской войны в Китае и внутреннее дело Китая.
В статье 5 утверждается, что принцип « одного Китая» является основой для решения проблемы и что государство должно искать все возможности для мирного воссоединения. В том же разделе также говорится, что после мирного воссоединения Тайвань будет пользоваться высоким уровнем автономии и будет действовать в рамках системы, отличной от системы материкового Китая. Хотя это может показаться похожим на схему « одна страна, две системы », крайне непопулярной на Тайване, она не названа так. В законе прямо не отождествляется « Китай » с Китайской Народной Республикой (именуемой в законе «Государство»).
Статья шестая касается отношений между двумя сторонами пролива. В нем говорится, что для поддержания мира и стабильности в Тайваньском проливе и для развития отношений между двумя сторонами пролива государство должно
- поощрять общение между людьми, чтобы способствовать более тесным отношениям и взаимопониманию
- поощрять экономические обмены между двумя сторонами пролива
- поощрять научный и культурный обмен
- совместные усилия по борьбе с преступностью и
- поощрять усилия по поддержанию мира и стабильности в Тайваньском проливе.
Статья седьмая касается переговоров между двумя сторонами пролива. В нем говорится, что государство будет поддерживать переговоры и консультации по обе стороны пролива с равным статусом, с различными формами и на разных этапах. Темы таких бесед могут включать:
- прекращение боевых действий через проливы
- разработка правил для отношений между двумя сторонами пролива
- средства содействия объединению
- политический статус тайваньских властей
- соответствующие средства, с помощью которых Тайвань может участвовать в международных организациях, и
- любые другие вопросы, связанные с унификацией. В этой статье есть несколько примечательных аспектов. Во-первых, это первый раз, когда КНР официально заявила о переговорах между материковым Китаем и Тайванем, проходящих в условиях равного статуса. Во-вторых, условие о том, что Тайвань принимает любую форму принципа одного Китая, прямо не упоминается в тексте, а заявление о том, что переговоры могут проходить в различных формах и на разных этапах, предполагает, что Пекин готов начать по крайней мере неформальные переговоры, не требуя одно обязательство Китая.
В восьмой статье речь идет о немирных действиях, и это статья, которая вызвала наибольшие споры и внимание. В нем говорится, что государство должно использовать немирные и другие необходимые средства в этих альтернативных условиях:
- если силы "независимости Тайваня", под каким бы названием и каким бы методом они ни были, осуществят факт отделения Тайваня от Китая ,
- или если произойдет крупное событие, которое приведет к отделению Тайваня от Китая ,
- или если вся возможность мирного объединения будет потеряна.
В статье девять говорится, что при планировании и осуществлении «немирных и других необходимых действий» государство должно в максимально возможной степени защищать личность и имущество тайваньских гражданских лиц и иностранцев на Тайване и сводить к минимуму их потери. Государство также должно защищать тайваньские интересы в КНР.
Развитие [ править ]
В декабре 2004 года государственное информационное агентство КНР « Синьхуа» сообщило, что Всекитайское собрание народных представителей на своей предстоящей сессии примет «закон о борьбе с сецессией », не уточняя никаких подробностей. [ необходима цитата ]
В редкий момент согласия политики на Тайване как из Пан-зеленой коалиции, так и из Пан-голубой коалиции негативно отреагировали на это развитие событий. Некоторые политики предложили КР принять «закон против аннексии», чтобы противостоять предложенному закону КНР. Различные опросы общественного мнения показали, что 80% жителей Тайваня выступают против такого « закона против отделения », и большинство согласны с тем, что защитный референдум должен быть проведен до принятия такого закона, чтобы защитить статус-кво . [8]
Президент Чэнь Шуйбянь прокомментировал « закон против отделения » во время своей новогодней речи в 2005 году: «Такие действия не только в одностороннем порядке изменят статус-кво мира в Тайваньском проливе, но также будут представлять наибольшую угрозу региональной стабильности и мир во всем мире." В свою очередь, лидер Парамаунт КНР Ху Цзиньтао в своем новогоднем выступлении заявил: «Мы никому не позволим отделить Тайвань от Китая любыми способами». [9]
Хотя официальный перевод закона КНР на английский язык - это Закон о борьбе с отделением , Совет по делам материковой части Тайваня постоянно переводил его как закон о запрете отделения, поскольку отделение подразумевает, что Тайвань является частью КНР. Совет по делам материка и правительство Китайской республики утверждали, что отношения через Тайваньский пролив не аналогичны ситуации во время гражданской войны в США, поскольку Тайвань никогда не был частью КНР.
Ранняя реакция [ править ]
Пекин утверждает, что этот законопроект является самой искренней попыткой КНР решить тайваньский вопрос мирным путем (см. Политический статус Тайваня ). Однако Тайбэй указывает на статью 8 как на повод для беспокойства. Вскоре после принятия законопроекта президент Чэнь Шуйбянь созвал встречу по вопросам национальной безопасности в Тайбэе, чтобы обсудить этот вопрос.
Одна из основных тем разногласий между Пекином и Тайбэем заключается в том, в какой степени закон меняет статус-кво в Тайваньском проливе. Пекин утверждает, что закон сохраняет статус-кво и не создает новых условий для применения силы. Напротив, Тайбэй утверждал, что закон действительно меняет статус-кво и дает Народно-освободительной армии «пустой чек» для нападения на Тайвань.
Перед принятием законопроекта в заявлении Тайбэйского совета по делам материковой части и в резолюции, принятой подавляющим большинством законодательного органа Китайской республики, говорилось, что статус-кво таков, что Китайская Республика является суверенной и независимой. Заявление и резолюция были тщательно сформулированы, чтобы избежать разногласий между пан-синей и пан-зеленой коалицией по поводу того, имеет ли Китайская Республика какой- либо остаточный суверенитет над материковым Китаем .
После того, как закон был принят, чиновник Совета по делам материка назвал определение Пекина «единого Китая» в законе КНР фикцией. [ необходима цитата ]
Реакция в материковом Китае [ править ]
Реакция внутри КНР была в основном последовательной. Государственные СМИ и руководство Пекина твердо стояли за новый закон и пообещали никогда никому, любыми средствами, «отделить Тайвань от Китая», каким бы то ни было образом. В Конгресс Национальной народной единогласно проголосовали в пользу закона, при двух воздержавшихся. В преддверии ратификации закона государственные СМИ в КНР обвинили тайваньцев, выступающих за независимость Тайваня, в создании враждебности к новому закону и в том, что они сбили тайваньцев с толку, заставив их думать, что закон имеет враждебные намерения. Перед принятием закона генеральный секретарь Коммунистической партии Китая (КПК) Ху Цзиньтао в своей речи изложил рекомендации из четырех пунктов для решения этой проблемы.
Реакция в Гонконге [ править ]
В то время, когда закон об объединении был предложен ученым-юристом Юй Юаньчжоу , пресса в Гонконге выражала обеспокоенность тем, что он приведет к принятию закона, скрытно скрытым от положений статьи 23 Основного закона о борьбе с изменой или сецессией в 2003 году. [ требуется разъяснение ] Эти опасения были устранены, когда должностное лицо материкового Китая прямо заявило, что закон не будет добавлен в Приложение III к Основному закону , что означает, что он не будет применяться к Гонконгу. После принятия закона в марте 2005 г. реакция в Гонконге была очень незначительной, и новости о законе были омрачены отставкой главного исполнительного директора Гонконга Тун Чи-Хва.. [ необходима цитата ] За 15 лет, прошедших с момента принятия закона, он бросил тень на Гонконг. [10]
Реакция на Тайване [ править ]
На Тайване принятие закона осудили официальные лица и политики как Пан-зеленой коалиции, так и Пан-голубой коалиции , хотя в содержании их критики были различия. Сторонники Пан-зеленой коалиции, как правило, гневно отреагировали на дух и содержание закона как на нарушение того, что они считали суверенитетом Тайваня. Напротив, сторонники Коалиции Pan-Blue, заявив, что они выступают против закона и угрозы применения силы против Тайваня, призвали к более активному диалогу с КНР и указали на части закона, в которых Пекин проявил невиданную ранее гибкость.
Опросы общественного мнения выявили широкое сопротивление закону среди населения. Некоторые сомневались, имел ли Пекин право принять такой закон, поскольку они заявляют, что Тайвань не находится под юрисдикцией КНР (см. Политический статус Тайваня ). Пан-зеленая коалиция , в частности, реагирует с отвращением и там были призывы к «анти-аннексии закона» , который будет принят законодательным органом. Премьер Франк Сие отметил, что закон КНР уже нарушил суверенитет Китайской республики и, таким образом, соответствует критериям для инициирования «защитного референдума» в соответствии с конституцией Китайской Республики. Однако он добавил, что вопрос о том, будет ли проводиться защитный референдум, остается на усмотрение президента Китайской республики. [11]
26 марта прошел марш протеста против закона КНР, и широко сообщалось, что в акции протеста участвовал один миллион тайваньцев. И бывший президент Ли Тэн Хуэй, и президент Чэнь Шуйбянь присоединились к маршу. Однако Чэнь Шуйбянь заранее объявил, что он будет только присутствовать на марше и не будет выступать с речью. Большинство политиков из Пан-синей коалиции не участвовали ни в одном марше протеста, хотя они утверждали, что не отговаривают своих сторонников от участия в нем, если они того пожелают. Явка марша стала предметом политических дебатов на Тайване с мэром Тайбэя Ма Ин-цзю., занижая количество участников примерно до 270 000, в то время как организаторы марша утверждали, что цель в один миллион участников была достигнута.
25 марта 2008 года законодатели DPP внесли законопроект под названием «Закон о мире против аннексий» на уровне процедурного комитета законодательного органа, в котором говорилось бы, что «Тайвань и Китай не подчиняются друг другу»; что «Тайвань - суверенное государство»; и что «отношения между Тайванем и Китаем - это отношения между двумя государствами». Он выразил бы надежду на то, что тайваньский вопрос будет решен мирным путем, но что, если статус-кво Тайваньского пролива изменится, президент будет иметь власть немирно разрешить «аннексию Китая». Законопроект был отклонен на уровне процедурного комитета голосованием 11: 2 и не был представлен в законодательный орган. [12]
Международные ответы [ править ]
Госсекретарь США Кондолиза Райс заявила, что в законе «нет необходимости», а официальный представитель Белого дома Скотт Макклеллан назвал его принятие «неудачным», добавив, что «он не служит целям мира и стабильности в Тайваньском проливе». Говоря о законе, Соединенные Штаты повторили, что они по-прежнему поддерживают политику « одного Китая», как ее определяют США, что они не поддерживают независимость Тайваня и выступают против любых односторонних действий по изменению статус-кво . Штаты Дом Соединенных представителейодобрил резолюцию с критикой КНР за утверждение закона КНР в Пекине. В резолюции выражается серьезная озабоченность по поводу закона и говорится, что закон КНР дает правовое основание для того, чтобы КНР применила силу против Тайваня, что, по ее словам, изменило статус-кво в регионе. [13]
 | В Викиновостях есть новости по теме:
|
В ответ на вступление в силу закона КНР Европейский союз выступил с заявлением, в котором настоятельно призвал «все стороны избегать любых односторонних действий, которые могут разжечь напряженность», и напомнил о «неизменных принципах, которыми руководствуется его политика, а именно о своей приверженности принципу единства. Китай и мирное разрешение споров ... и его противодействие любому применению силы ". [14] [15] Позже, 14 апреля 2005 года, Европейский парламент принял доклад депутата Европарламента Эльмара Брока по собственной инициативе , параграф 33 которого гласит:
- [Европейский парламент выражает] свою глубочайшую озабоченность по поводу большого количества ракет на юге Китая, нацеленных через Тайваньский пролив, и по поводу так называемого «закона против отделения» Китайской Народной Республики, который неоправданно обостряет ситуацию во всем мире. проливы; призывает Китайскую Народную Республику и Китайскую республику на Тайване возобновить политические переговоры на основе взаимопонимания и признания в целях содействия стабильности, демократии, правам человека и верховенству закона в Восточной Азии. [16]
ЕС также решил продолжить действие эмбарго на поставки оружия, которое было наложено на КНР после резни на площади Тяньаньмэнь и которое должно было истечь в 2005 году.
Японский премьер - министр Дзюнъитиро Коидзуми сказал : «Я желаю обе стороны будет работать в направлении мирного урегулирования , и я надеюсь , что этот закон не будет иметь негативные последствия.»
Министр иностранных дел Австралии Александр Даунер заявил, что в случае возникновения войны в Тайваньском проливе Австралия должна будет в соответствии с соглашением ANZUS проконсультироваться с Соединенными Штатами, но в зависимости от ситуации это не обязательно приведет Австралию к войне. Он сказал, что «мы не думаем, что КНР должна решать вопрос о статусе Тайваня военным путем, что это должно быть сделано путем переговоров с Тайванем». Даунер далее прокомментировал, что Австралия предпочла бы, чтобы Китай не принял закон против отделения. [17]
Несколько других стран выразили поддержку закону КНР о борьбе с сецессией, в том числе:
- Страны СНГ : Россия , [18] Беларусь , [19] Узбекистан , [20] Азербайджан [21]
- Страны Латинской Америки и Карибского бассейна : Куба , Венесуэла и Доминика . [22]
- Страны Азии и Ближнего Востока : Индонезия , [23] Камбоджа , [24] Непал , [25] Сирия , [26] Пакистан , [19] Северная Корея , [27] Ирак [27]
- Африканские страны: Эфиопия , [28] Коморские острова [27]
- бывшая нация Сербия и Черногория [27]
Недавние просмотры [ править ]
30 мая 2020 года Ли Чжаньшу , один из семи членов Постоянного комитета Политбюро КПК и «главный советник» генерального секретаря КПК Си Цзиньпина , предупредил, что «сепаратисты будут строго наказаны в соответствии с Законом о борьбе с сецессией», и что » как бы сепаратисты ни вступали в сговор с иностранными силами, «им это не удастся. Замечание было сделано в контексте «восьми учений и других военных действий против Тайваня с начала года».
Мы строго предупреждаем силы Тайваня, выступающие за независимость, и сепаратистские силы, путь к независимости Тайваня ведет в тупик.
См. Также [ править ]
- Китайское воссоединение
- Решение Всекитайского собрания народных представителей по законодательству Гонконга о национальной безопасности , аналогичный закон в отношении Гонконга
- Политический статус Тайваня
- Предлагаемый закон о продвижении национального объединения
- Отделение
- « Тайвань, Китай »
- Провинция Тайвань
- Закон об отношениях с Тайванем
- Провинция Тайвань, Китайская Народная Республика
Ссылки [ править ]
- ^ "中华人民共和国 主席令 第三 十四 号" . Архивировано из оригинала на 2005-05-09.
- ^ "Архивная копия" . Архивировано из оригинала на 2007-09-27 . Проверено 22 октября 2006 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка ) Сводные результаты, опрос общественного мнения об отношениях между двумя сторонами пролива, Совет по материковым делам, Китайская Республика
- ^ "Архивная копия" . Архивировано из оригинала на 2007-09-27 . Проверено 22 октября 2006 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка ) Четвертый опрос общественного мнения по вопросам политики в отношении материкового Китая, Совет по делам материкового Китая, Китайская Республика
- ^ Веб-мастер MAC (27 июня 2009 г.). «Комбинированный аналитический отчет по опросам общественного мнения об отношениях между двумя сторонами пролива в 2007 году» .
- ^ Разнообразие в условиях глобализации, 4-е издание, Раунтри, Льюис, Прайс и Вайкофф
- ^ (В котором Чен увеличил свое положение с 39,30% в трехсторонней гонке в 2000 году до 50,11% в двухсторонней гонке) Гунде, Ричард (2004-03-26). «Выборы на Тайване: форум» . Институт Азии Калифорнийского университета. п. 1 . Проверено 10 февраля 2007 .
- ^ (по словам Лю И-чжоу (劉義 周), директора Центра изучения выборов Национального университета Чэнчи) Штатный репортер (2004-12-13). «Суббота - не поражение для DPP, - говорят аналитики» . Тайбэй Таймс. п. 3.
- ^ "Архивная копия" . Архивировано из оригинала на 2005-03-17 . Проверено 2 января 2004 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
- ^ «Dailytimes - ваше право знать» . Архивировано из оригинала на 2006-02-26.
- ↑ Альберт, Элеонора М. (март 2020 г.). «Возвращаясь к закону Китая о борьбе с сецессией» . Дипломат . Дата обращения 4 марта 2020 .
- ^ http://yam.udn.com/yamnews/daily/2564075.shtml [ постоянная мертвая ссылка ]
- ^ 綠 提 反 併吞 和平 法 遭 國民黨 封 殺 Архивировано 18 мая 2011 г. в Wayback Machine (Пан-Грин предлагает Закон о мире против аннексии; отклонен Гоминьданом)
- ^ "Архивная копия" . Архивировано из оригинала на 2005-04-02 . Проверено 17 марта 2005 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
- ^ "Новости" .
- ^ «FAPA - Важные вопросы - Кампания ООН» .
- ^ http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//NONSGML+TA+P6-TA-2005-0132+0+DOC+PDF+V0//EN
- ^ "Архивная копия" . Архивировано из оригинала на 2005-06-15 . Проверено 6 июля 2005 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
- ^ "Sputnik International" .
- ^ a b «Беларусь поддерживает закон Китая против отделения» . Жэньминь жибао в Интернете .
- ^ «Синьхуа - английский» .
- ^ «Министр иностранных дел Азербайджана заявляет, что объединенный Китай приносит пользу мировой стабильности» . Жэньминь жибао в Интернете .
- ^ «Три карибские страны поддерживают закон Китая против отделения» . Жэньминь жибао в Интернете .
- ^ «Индонезия понимает принятие Китаем Закона о борьбе с сецессией: пресс-секретарь» . Жэньминь жибао в Интернете .
- ^ «Камбоджа поддерживает закон Китая о борьбе с сецессией» . Жэньминь жибао в Интернете .
- ^ «Правительство Непала поддерживает закон Китая о борьбе с сецессией» . Жэньминь жибао в Интернете .
- ^ «Сирия поддерживает закон Китая против отделения» . Жэньминь жибао в Интернете .
- ^ a b c d «Международное сообщество поддерживает принятие Китаем закона о борьбе с отделением» . Жэньминь жибао в Интернете .
- ^ "Парламент Эфиопии поддерживает закон Китая против отделения" . Жэньминь жибао в Интернете .
Внешние ссылки [ править ]
 | В Wikisource есть оригинальный текст, относящийся к этой статье: Закон о борьбе с сецессией |
- Отчет Вэнь Цзябао о разработке и принятии закона
- BBC News: Китай примет закон о борьбе с отделением (2004-12-19) ; BBC News: Тайваньский протест против законопроекта о Китае (28 февраля 2005 г.) ; BBC News: Китай обнародовал противоречивый закон ; также: [1] , [2] , [3] , [4] (все BBC)
- Новости Тайваня: реакция на Тайване
- Полный текст закона о борьбе с сецессией на английском языке
- Викиновости: Сотни тысяч людей протестуют против закона о сецессии на Тайване
- People's Daily: Закон о борьбе с сецессией не будет применяться в Гонконге и Макао (на традиционном китайском языке)
- Синьхуа: Закон о борьбе с сецессией не будет применяться в Гонконге и Макао (на упрощенном китайском языке)
- Законное вредоносное ПО: Указ о национальном гимне Гонконга от Кевина Каррико для Hong Kong Watch.
| vте Отношения через пролив | |||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
См. Также: отношения Фуцзянь-Тайвань | |||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||
| События |
| ||||||||||||||||||||||
| Переговоры |
| ||||||||||||||||||||||
| Концепции |
| ||||||||||||||||||||||
| Другие темы |
| ||||||||||||||||||||||
