Эта статья призвана дать обзор нескольких аргументов за и против запрета наркотиков .
Эффективность
Законы о наркотиках действуют
Сторонники запрета утверждают, что законы о наркотиках имеют успешный послужной список по пресечению незаконного употребления наркотиков с тех пор, как они были приняты 100 лет назад. [1] [2] В настоящее время (последние 12 месяцев) уровень употребления незаконного алкоголя составляет 80–90% среди населения старше 14 лет [3], а уровень потребления табака исторически составлял до 60% от взрослого населения [4], однако процент употребляющих запрещенные наркотики в настоящее время в странах ОЭСР, как правило, ниже 1% населения, за исключением каннабиса, где большинство составляет от 3% до 10%, а в шести странах - от 11% до 17%. [5]
В течение 50-летнего периода после принятия первой международной конвенции 1912 года, ограничивающей употребление опия, героина и кокаина, потребление запрещенных наркотиков, кроме каннабиса, в Соединенных Штатах неизменно составляло менее 0,5% населения, а употребление каннабиса увеличивалось до 1-2%. численность населения в период с 1955 по 1965 год. [6] С появлением в конце 1950-х годов контркультурного движения, когда употребление запрещенных наркотиков пропагандировалось как расширяющее сознание и относительно безвредное, [7] потребление запрещенных наркотиков резко возросло. С пиком употребления запрещенных наркотиков в Соединенных Штатах в 1970-х годах кампания "Просто скажи нет", начатая под патронажем Нэнси Рейган, совпала с недавним (в прошлом месяце) снижением употребления запрещенных наркотиков с 14,1% в 1979 году до 5,8% в 1992 году. , падение 60%. [8]
В марте 2007 года Антонио Мария Коста, бывший исполнительный директор Управления Организации Объединенных Наций по наркотикам и преступности , обратил внимание на антинаркотической политики Швеции , [9] [10] аргументируя:
Швеция - отличный пример. Потребление наркотиков составляет лишь треть от среднего европейского показателя, тогда как расходы на контроль над наркотиками в три раза превышают средний показатель по ЕС. В течение трех десятилетий [nb 1] Швеция проводила последовательную и последовательную политику контроля над наркотиками, независимо от того, какая партия находится у власти. Особое внимание уделяется профилактике, законы о наркотиках постепенно ужесточаются, и потребителям доступны обширные возможности лечения и реабилитации. Полиция серьезно относится к преступлениям, связанным с наркотиками. Правительства и общества должны сохранять самообладание и не поддаваться влиянию ошибочных представлений о толерантности. Они не должны упускать из виду тот факт, что запрещенные наркотики опасны - вот почему мир согласился ограничить их.
- Антонио Мария Коста, исполнительный директор УНП ООН (март 2007 г.). « Каннабис ... называйте это как угодно, только не« мягкий » », The Independent (Великобритания). [11]
В Европе Швеция тратит второй по величине процент ВВП после Нидерландов на контроль над наркотиками. [12] УНП ООН утверждает, что, когда Швеция сократила расходы на образование и реабилитацию в 1990-х годах в контексте более высокой безработицы среди молодежи и снижения роста ВВП, потребление запрещенных наркотиков увеличилось [13], но восстановление расходов с 2002 года снова резко снизило потребление наркотиков, как показывают опросы студентов. указывать. [12] В 1998 году опрос, проведенный SIFO среди 1000 шведов, показал, что 96% хотели, чтобы правительство приняло более жесткие меры, чтобы остановить злоупотребление наркотиками, а 95% хотели, чтобы употребление наркотиков оставалось незаконным. [1] [14]
Критикуя правительства, которые ослабили свои законы о наркотиках, Антонио Мария Коста, выступая в Вашингтоне перед выпуском Всемирного доклада о наркотиках в июне 2006 года, сказал:
После стольких лет опыта в области контроля над наркотиками мы теперь знаем, что последовательная долгосрочная стратегия может сократить предложение, спрос и оборот наркотиков. Если этого не произойдет, то это произойдет из-за того, что некоторые страны не будут достаточно серьезно относиться к проблеме наркотиков и проводить неадекватную политику. Многие страны имеют проблемы с наркотиками, которых они заслуживают.
Неэффективность
Законы о наркотиках неэффективны
Одним из первых выдающихся критиков запрета в Соединенных Штатах был Август Воллмер , основатель Школы криминологии Калифорнийского университета в Ирвине и бывший президент Международной ассоциации начальников полиции . В своей книге 1936 года «Полиция и современное общество» он высказал свое мнение о том, что:
Строгие законы, зрелищные действия полиции, решительное преследование и заключение в тюрьму наркоманов и разносчиков оказались не только бесполезными и чрезвычайно дорогостоящими в качестве средств исправления этого зла, но они также неоправданно и невероятно жестоки в их применении к несчастным жертвам наркотиков. Репрессии загнали этот порок в подполье и породили контрабандистов наркотиков и агентов по снабжению, которые разбогатели на этой злой практике и которые хитрыми методами стимулировали торговлю наркотиками. Наконец, что не менее важно из зла, связанного с репрессиями, беспомощный наркоман был вынужден прибегнуть к преступлению, чтобы получить деньги на наркотик, который абсолютно необходим для его комфортного существования.
Первым шагом в любом плане по облегчению этого ужасного недуга должно стать установление федерального контроля и выдача - по цене - препаратов, вызывающих привыкание. С исчезновением мотива получения прибыли не будет предпринято никаких усилий для поощрения его использования частными торговцами наркотиками, и торговец наркотиками исчезнет. Вскоре будут обнаружены новые наркоманы, и благодаря раннему лечению некоторые из этих несчастных жертв могут быть спасены от того, чтобы стать безнадежно неизлечимыми.
Наркомания, как проституция и алкоголь, не проблема полиции; это никогда не было и никогда не может быть решено полицейскими. Это, в первую очередь, медицинская проблема, и если будет решение, ее обнаружат не полицейские, а научные и компетентно подготовленные медицинские эксперты, единственной целью которых будет уменьшение и возможное искоренение этого разрушительного аппетита. Необходимо разумное лечение неизлечимых больных в поликлиниках, госпитализация тех, кто не слишком далеко ушел, чтобы отреагировать на терапевтические меры, и применение профилактических принципов, которые медицина применяет ко всем бедствиям человечества. [15]
Стивен Роллес в своей статье в British Medical Journal утверждает:
Консенсус растет в области наркотиков и за ее пределами запрет на производство, поставку и использование определенных лекарств не только не достиг поставленных целей, но и оказался контрпродуктивным. Растет количество свидетельств того, что эта политика не только усугубила многие проблемы общественного здравоохранения, такие как фальсифицированные наркотики и распространение ВИЧ и гепатита B и C среди потребителей инъекционных наркотиков, но и нанесла гораздо больший набор вторичных вредов, связанных с криминальным рынком. . Теперь они включают обширные сети организованной преступности, повальное насилие, связанное с рынком наркотиков, коррупцию правоохранительных органов и правительств.
Эти выводы были сделаны рядом комитетов и отчетов, в том числе, только в Соединенном Королевстве, Фондом полиции , Специальным комитетом по внутренним делам , Стратегическим отделом премьер-министра , Королевским обществом искусств и Консорциумом британской наркополитики . Управление ООН по наркотикам и преступности также признало многие «непреднамеренные негативные последствия» борьбы с наркотиками. [16]
Редактор British Medical Journal , доктор Фиона Годли, лично поддержала призыв Роллеса к декриминализации, и эти аргументы получили особую поддержку со стороны сэра Яна Гилмора , бывшего президента Королевского колледжа врачей, который сказал, что мы должны лечить наркотики «скорее как проблема здоровья, чем криминализация людей», и «это могло бы резко снизить уровень преступности и улучшить здоровье».
Дэнни Кушлик, глава отдела внешних связей Transform, сказал, что вмешательство старших медицинских специалистов было значительным. Он сказал: «Заявление сэра Яна - еще один гвоздь в гроб запрета. Клятва Гиппократа гласит:« Во-первых, не навреди ». Врачи обязаны высказаться, если результаты показывают, что запрет приносит больше вреда, чем уменьшает».
Николас Грин, председатель Коллегии адвокатов , сделал комментарии в отчете в профессиональном журнале, в котором он сказал, что преступления, связанные с наркотиками, обходятся экономике Великобритании примерно в 13 миллиардов фунтов стерлингов в год и что появляется все больше свидетельств того, что декриминализация может высвободить ресурсы полиции. , снизить уровень преступности и рецидивов и улучшить здоровье населения. [17]
В отчете, спонсируемом Ассоциацией юристов округа Нью-Йорк , одной из крупнейших местных ассоциаций адвокатов в Соединенных Штатах, споры на тему политики США в отношении наркотиков:
Несмотря на огромные государственные ресурсы, расходуемые на обеспечение соблюдения уголовных законов в отношении потребителей и распространителей контролируемых веществ, современная наркополитика, по всей видимости, потерпела неудачу, даже сама по себе, в ряде заметных аспектов. К ним относятся: минимальное сокращение потребления контролируемых веществ; неспособность снизить уровень насильственных преступлений; неспособность заметно сократить ввоз, распространение и продажу наркотиков на улицах; неспособность снизить повсеместную доступность наркотиков для потенциальных потребителей; неспособность удержать людей от вовлечения в торговлю наркотиками; неспособность повлиять на огромные прибыли и финансовые возможности, доступные индивидуальным «предпринимателям» и организованным организациям преступного мира, посредством участия в незаконной торговле наркотиками; расходование значительных объемов все более ограниченных государственных ресурсов на проведение дорогостоящей «уголовной» или «правоохранительной» политики; непредоставление значимого лечения и другой помощи наркоманам и их семьям; и неспособность предоставить реальные альтернативные экономические возможности тем, кого привлекает торговля наркотиками, из-за отсутствия других доступных способов финансового развития. [18]
Более того, все больше фактов и мнений свидетельствуют о том, что современная наркополитика, проводимая в последние десятилетия, может быть контрпродуктивной и даже вредной для общества, общественную безопасность которого она стремится защитить. Этот вывод становится более очевидным, если отделить вред, причиненный обществу и его членам, непосредственно связанный с фармакологическим воздействием употребления наркотиков на поведение человека, от вреда, причиненного политикой, направленной на искоренение употребления наркотиков. [19]
С помощью этих различий мы видим, что нынешняя наркополитика способствует росту насилия в наших общинах. Он делает это, разрешая и фактически заставляя торговлю наркотиками оставаться прибыльным источником экономических возможностей для уличных торговцев, наркобаронов и всех тех, кто желает участвовать в зачастую насильственной, незаконной торговле на черном рынке.
Между тем, эффект нынешней политики направлен на стигматизацию и маргинализацию потребителей наркотиков, тем самым подавляя и подрывая усилия многих таких людей оставаться или стать продуктивными, приносящими доход членами общества. Более того, нынешняя политика не только не обеспечивает адекватный доступ к лечению от злоупотребления психоактивными веществами, но и во многих отношениях делает получение такого лечения и других медицинских услуг более трудным и даже опасным. [20]
В ответ на утверждения о том, что запрет может сработать, как утверждал Антонио Мария Коста , исполнительный директор Управления ООН по наркотикам и преступности , который обратил внимание на наркополитику Швеции , Хенрик Там написал, что иногда внутри страны важно делать упор на наркотики. политика как успешная; в случае Швеции, где это понятие важно, такие требования служат « функции укрепления угрозы национальной идентичности в ситуации , когда традиционная„шведская модель“оказалась под более жесткими атаками как внутри , так и за пределами страны. » THAM ставит под сомнение успех шведской модели - « Сдвиг в шведской наркополитике примерно с 1980 года » ... (труднее получить nolle prosequi за мелкие преступления, связанные с наркотиками) [21] [nb 1] ... »в сторону более строгой модели согласно официальной точке зрения, был успешным по сравнению с более ранней и более мягкой политикой в отношении наркотиков. Однако имеющиеся систематические показатели показывают, что распространенность употребления наркотиков увеличилась примерно с 1980 г., а снижение распространенности наркотиков было особенно заметным в период 1970-е годы, и некоторые показатели указывают на рост в 1990-е годы » [22].
Лейф Ленке и Бёрье Олссон из Стокгольмского университета провели исследование, которое показало, что употребление наркотиков тесно связано с безработицей среди молодежи. Они отметили, что в отличие от большинства стран Европы, в Швеции не было широко распространенной и продолжительной безработицы среди молодежи до начала финансового кризиса 1990-х годов , предполагая, что непривлекательные перспективы на будущее могут способствовать увеличению употребления наркотиков среди молодежи. [23] CAN, Шведский совет по информации об алкоголе и других наркотических средствах, в отчете 2009 года говорится, что рост употребления наркотиков продолжался с 1990-х годов с небольшим спадом в середине 2000 года. [24]
Почетный профессор криминологии в Университете Осло Нильс Кристи назвал Швецию ястребом международной наркополитики в своей книге 2004 года. Он сказал, что Швеция выполняет роль алиби благосостояния и придает легитимность войне США с наркотиками . Добавим, что США и Швеция оказали огромное влияние на УНП ООН как на крупнейшие страны-доноры. [25] Швеция была вторым крупнейшим донором, финансировавшим 8% бюджета УНП ООН после Европейской комиссии в 2006 году, за ней следовали США. В 2007 и 2008 годах Швеция была четвертым крупнейшим донором после Европейской комиссии, США и Канады. В 2009 году это было третье мероприятие, так как США отозвали часть своего финансирования. [26]
В редакционной статье журнала The Economist утверждается:
Страх [легализации] во многом основан на предположении, что больше людей будут употреблять наркотики в соответствии с правовым режимом. Это предположение может быть неверным. Нет никакой корреляции между жесткостью законов о наркотиках и распространением употребления наркотиков: граждане, живущие при жестких режимах (особенно в Америке, но также и в Великобритании), принимают больше наркотиков, а не меньше. Смущенные наркоманы винят в этом предполагаемые культурные различия, но даже в довольно похожих странах жесткие правила мало влияют на количество наркоманов: в суровой Швеции и более либеральной Норвегии точно такие же показатели зависимости. [27]
Убеждение Антонио Марии Косты в том, что « страны имеют проблемы с наркотиками, которых они заслуживают », если они не следуют «шведской модели» в контроле над наркотиками, также подверглось критике в работе Питера Коэна « Глядя на ООН, чувствуя запах крысы» . [28]
В своем отчете за 2011 год Глобальная комиссия по наркополитике заявила, что «глобальная война с наркотиками провалилась с разрушительными последствиями для людей и обществ во всем мире». [29]
Сдерживание
Аргументы в пользу того, что запрет препятствует употреблению наркотиков
Проведенное в 2001 году в Австралии исследование среди молодых людей в возрасте от 18 до 29 лет, проведенное Бюро статистики и исследований штата Новый Южный Уэльс, предполагает, что запрет сдерживает употребление запрещенных наркотиков. [30] 29% тех, кто никогда не употреблял каннабис, назвали незаконность этого вещества причиной того, что они никогда не употребляли наркотик, в то время как 19% тех, кто прекратил употребление каннабиса, назвали его незаконность в качестве причины.
Гил Керликовске, директор ONDCP в США, утверждает:
Контроль и запреты помогают удерживать цены на более высоком уровне, а более высокие цены помогают поддерживать относительно низкий уровень употребления наркотиков, поскольку потребление наркотиков, особенно среди молодежи, как известно, чувствительно к цене. Взаимосвязь между ценами и уровнем употребления психоактивных веществ среди молодежи хорошо известна в отношении налогов на алкоголь и сигареты. Есть литература, показывающая, что повышение цен на сигареты приводит к снижению их использования » [31].
Управление по борьбе с наркотиками утверждает, что «легализация уже предпринималась - и с треском провалилась. Эксперимент с легализацией на Аляске в 1970-х годах привел к тому, что подростки штата стали употреблять марихуану более чем в два раза чаще, чем другие молодые люди в стране. Это побудило жителей Аляски проголосовать за повторную криминализацию марихуаны в 1990 г. " [32]
Организация « Свободная от наркотиков» Австралия привела Нидерланды в качестве примера провала наркополитики из-за ее мягкого подхода. Они утверждают, что голландская идея смягчить отношения с торговцами каннабисом, тем самым создавая «разделение рынков» от торговцев сильнодействующими наркотиками, не смогла остановить приобщение к таким наркотикам, как героин, кокаин и амфетамины, заявив, что в 1998 году Нидерланды занимал третье место по употреблению каннабиса и кокаина в Европе. [1] По словам Барри МакКэффри из Управления национальной политики по контролю за наркотиками США , толерантность Нидерландов позволила Нидерландам стать криминальным центром незаконного производства синтетических наркотиков, особенно экстази, а также местом производства и экспорта штаммов штаммов во всем мире. каннабис с ТГК, как сообщается, в 10 раз выше, чем обычно. [33] Гил Керликовске засвидетельствовал, что там, где когда-то были тысячи кафе с каннабисом, сейчас их всего несколько сотен. [34] Уровни употребления каннабиса, в 2005 году лишь незначительно выше, чем в 1998 году, в то время как другие европейские страны ускорились, превзойдя их, более вероятно, утверждает Австралия, свободная от наркотиков, результатом растущей нетерпимости к каннабису в Нидерландах, а не растущей толерантность. [1] В Австралии, свободной от наркотиков, также утверждается, что сокращение употребления каннабиса в Великобритании после принятия более мягкого законодательства может быть в большей степени результатом интенсивного освещения британскими СМИ более убедительных доказательств связи между каннабисом и психозом. [35] [36] [37] [38]
Аргументы в пользу того, что запрет не препятствует употреблению наркотиков
Было высказано предположение, что реформа законодательства о наркотиках может сократить употребление тяжелых наркотиков, как это произошло в таких странах, как Нидерланды. [39] Согласно ежегодному отчету Европейского центра мониторинга наркотиков и наркомании за 2009 год , голландцы являются одними из самых низких потребителей марихуаны или каннабиса в Европе, несмотря на то, что политика Нидерландов в отношении легких наркотиков является одной из самых либеральных в Европе. , что позволяет продавать марихуану в « кофейнях », которым голландцы разрешают работать в течение десятилетий, и хранению менее 5 граммов (0,18 унции). [40]
Статистические данные Британского исследования преступности показали, что доля подростков в возрасте от 16 до 24 лет, употребляющих каннабис, снизилась с 28% десять лет назад до 21%, причем его популярность ускорялась после того, как в январе 2004 года было объявлено о решении о понижении статуса наркотика до класса C. Цифры BCS, опубликованные в октябре 2007 года, показали, что доля постоянных потребителей в возрастной группе 16–24 лет (т.е. тех, кто употреблял каннабис более одного раза в месяц) за последние четыре года снизилась с 12% до 8%. [41]
Американские подростки меньше пьют, курят и принимают меньше наркотиков, чем их предшественники за более чем 40 лет отслеживания. Согласно ежегодному исследованию американских подростков «Мониторинг будущего», употребление марихуаны снизилось среди учащихся 8–10 классов, хотя среди старшеклассников оно не изменилось. [42]
Теория о наркотиках
Аргументы в пользу того, что каннабис - это наркотик
В «Справочнике по марихуане за 2008 год» Агентства США по борьбе с наркотиками утверждается, что недавние исследования подтверждают гипотезу о том, что определенные наркотики (например, каннабис) действуют как ворота к употреблению «более тяжелых» наркотиков, таких как героин, либо из-за социальных контактов, либо из-за увеличения количества наркотиков. поиск лучшего кайфа. [43] Сторонники ссылаются на исследования, такие как исследование 311 однополых близнецов, в которых только один из близнецов курил каннабис до 17 лет, и где такие первые курильщики каннабиса в пять раз чаще, чем их близнецы, переходили на более тяжелые наркотики. [44]
Аргументы в пользу того, что каннабис - это не входной наркотик
В Американском журнале общественного здравоохранения Эндрю Голуб и Брюс Джонсон из Национального института развития и исследований в Нью-Йорке написали, что молодые люди, курившие марихуану в поколениях до и после бэби-бумеров, вряд ли перейдут к более тяжелому возрасту. наркотики. [45]
Исследователи из независимого центра исследования наркополитики Rand в Санта-Монике, штат Калифорния, изучив данные Национального обследования домашних хозяйств по проблеме злоупотребления наркотиками в период с 1982 по 1994 год, пришли к выводу, что подростки, принимавшие тяжелые наркотики, делали это независимо от того, попробовали они впервые каннабис или нет. [46]
Исследование близнецов (510 пар близнецов одного пола), скорректированное с учетом дополнительных факторов, таких как употребление наркотиков сверстниками, показало, что употребление каннабиса и ассоциации с более поздним употреблением тяжелых наркотиков существовали только для неидентичных близнецов. Исследование показало, что причинная роль употребления каннабиса в последующем употреблении тяжелых наркотиков минимальна, если она вообще существует, и что употребление каннабиса и употребление тяжелых наркотиков имеют одни и те же влияющие факторы, такие как генетика и окружающая среда. [47] [48]
Здоровье
Аргументы в пользу законов о наркотиках
Сторонники запрета утверждают, что определенные наркотики должны быть незаконными, потому что они вредны. Например, «Австралия, свободная от наркотиков» утверждает: «То, что запрещенные наркотики по своей сути являются вредными веществами, подтверждается самой номенклатурой движения за« снижение вреда »». [1] Правительство США утверждало, что запрещенные наркотики « гораздо более смертоносны, чем алкоголь », говоря: « Хотя алкоголь употребляет в семь раз больше людей, чем наркотики, количество смертей, вызванных этими веществами, невелико. Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC), в течение 2000 года было 15 852 смертельных случая, вызванных употреблением наркотиков, что лишь немного меньше, чем 18 539 смертей, вызванных алкоголем ". [49] Соотношение вреда от запрещенных опиатов к законному алкоголю и табаку в Австралии аналогичны: 2 смерти на сотню потребителей опиатов в год против 0,22 смертей на сотню для алкоголя (в 9 раз меньше) в год и 0,3 для табака (в 7 раз меньше). [1]
DEA сказал:
Марихуана намного мощнее, чем раньше. В 2000 году в отделениях неотложной помощи было в шесть раз больше упоминаний об употреблении марихуаны, чем в 1990 году, несмотря на то, что количество людей, употребляющих марихуану, примерно такое же. В 1999 году рекордные 225 000 американцев прошли курс лечения от наркозависимости, в первую очередь от зависимости от марихуаны, уступая только героину, и ненамного. ... По данным Национального института по борьбе со злоупотреблением наркотиками, «исследования показывают, что тот, кто курит пять косяков в неделю, может принимать столько же вызывающих рак химикатов, как и тот, кто выкуривает полную пачку сигарет каждый день». Марихуана содержит более 400 химических веществ, в том числе самые вредные вещества, содержащиеся в табачном дыме. Например, при курении одной сигареты с марихуаной в легкие попадает в четыре раза больше смолы, чем при курении сигареты с табаком с фильтром. ... Кратковременные эффекты тоже вредны. К ним относятся: потеря памяти, искаженное восприятие, проблемы с мышлением и решением проблем, потеря моторики, снижение мышечной силы, учащенное сердцебиение и беспокойство. Марихуана влияет на умственное развитие молодых людей, их способность концентрироваться в школе, а также их мотивацию и инициативу для достижения целей. А марихуана поражает людей всех возрастов: исследователи Гарвардского университета сообщают, что риск сердечного приступа в пять раз выше, чем обычно, через час после курения марихуаны.
- Управление по борьбе с наркотиками США (2003 г.). « Выступая против легализации наркотиков » [32]
Многие из смертей от употребления каннабиса, помимо автомобильных аварий в состоянии алкогольного опьянения или насилия и агрессии, [50] [51] , с большей вероятностью будут иметь место в долгосрочной перспективе, как и в случае с табаком, где как передозировка никотина, так и передозировка каннабиса чрезвычайно высоки. редко или вообще не существует. Хотя экстази может иметь более низкие показатели немедленной смертности, чем некоторые другие запрещенные наркотики, все больше растет наука о уже признанных значительных вредах экстази для здоровья. [52] « Без наркотиков» Австралия утверждает, что различия между «мягкими» и «сильными» наркотиками полностью искусственны, и присвоение каннабиса «мягких» или «экстази» «рекреационных» не уменьшает значительного вреда этих веществ. [1]
Гил Керликовске, бывший директор Управления национальной политики по контролю за наркотиками США (ONDCP), утверждает, что в Соединенных Штатах незаконные наркотики уже обходятся здравоохранению в 180 миллиардов долларов в год, снижение производительности, преступность и другие расходы, и эта цифра будет только увеличиваются при легализации из-за увеличения использования. [53]
«Австралия, свободная от наркотиков» утверждает, что аргументы о том, что увеличение вреда для здоровья от запрещенных наркотиков является результатом отсутствия государственного регулирования их чистоты и силы, не подкреплены доказательствами. В Австралии, где наблюдается самый высокий уровень смертности от опиоидов на душу населения в ОЭСР [1], исследования показали, что «смертность от передозировки не зависит от дозы или чистоты героина. В Австралии нет доказательств токсичности уличного героина, вызванного загрязнением. " [54] В Австралии, свободной от наркотиков, утверждается, что другие причины смерти, такие как самоубийство, убийство и несчастные случаи, являются следствием самого наркотика, а не его чистоты или чего-то еще. [1]
Зависимость
«Австралия, свободная от наркотиков» утверждает: «Что касается свободы выбора для тех, кто пристрастился к наркотикам, важно признать, что зависимость определяется как компульсивная по самой своей природе и что пристрастия ограничивают индивидуальную свободу». ... "Как и в случае с алкогольной зависимостью, незаконная наркомания также удерживает многих таких потребителей в функциональном состоянии в бедности и часто является постоянным бременем для друзей, семьи и общества. Утверждается, что все виды инвалидности являются бременем для общества. необходимо признать, что большинство случаев инвалидности не является результатом выбора, в то время как решение об употреблении запрещенных наркотиков в рекреационных целях чаще всего принимается бесплатно и с осознанием того, что они могут привести к множеству зависимостей ". [1]
Аргументы в пользу реформы законодательства о наркотиках
Есть свидетельства того, что многие запрещенные наркотики представляют сравнительно меньшую опасность для здоровья, чем некоторые легальные наркотики. [55] Риски для здоровья, связанные с МДМА (экстази), преувеличены, например [56], риски от употребления каннабиса также преувеличены [57], а проблемы со здоровьем от употребления разрешенных веществ, в частности алкоголя и табака, еще больше, даже больше. чем, например, от употребления кокаина (эпизодическое употребление кокаина обычно не приводит к серьезным или даже незначительным физическим или социальным проблемам). [58] [59]
Польза для здоровья
Многие испытания показали положительные эффекты, связанные с употреблением психоактивных веществ:
- Существуют доказательства того, что МДМА (экстази) может лечить или вылечить посттравматическое стрессовое расстройство и тревогу в случаях неизлечимой болезни.
- ЛСД широко исследовался как терапевтическое средство и показал эффективность против алкоголизма , фригидности и различных других расстройств. См. Психоделическая терапия .
- Исследователи из Гарвардской больницы Маклина обнаружили, что члены религиозной группы, регулярно употребляющие пейот, имеют значительно лучшие показатели по нескольким показателям общего психического здоровья, чем субъекты, которые не принимали галлюциноген. [60] [61]
- Исследование 2007 года, проведенное Santos et al. обнаружили, что пользователи аяхуаски показали лучшие результаты по тестам, измеряющим тревогу и безнадежность, чем люди, которые не принимали препарат. [62]
Контроль качества
Согласно отчету Всемирной организации здравоохранения: «Поскольку каннабис является незаконным наркотиком, его выращивание, сбор и распространение не подлежат механизмам контроля качества, чтобы гарантировать надежность и безопасность продукта, используемого потребителями. Он хорошо известен в развивающихся странах, таких как как и в Кении, незаконное производство алкоголя может привести к загрязнению токсичными побочными продуктами или примесями, которые могут убить или серьезно повлиять на здоровье потребителей. То же самое может быть верно в отношении запрещенных наркотиков, таких как опиаты, кокаин и амфетамин, в развитых странах ". [63]
Правительство не может обеспечить контроль качества продукции, продаваемой и производимой незаконно. Примеры включают: упрощение производства производных МДА, продаваемых как МДМА [64], потребители героина, непреднамеренно вводящие инъекцию кирпичной крошки, хинина или фентанила, которыми их героин был разрезан; [65] [66] и передозировки героина / кокаина, возникающие в результате того, что потребители не знают точно, сколько они принимают. Если бы такие наркотики, как экстази, поставляли законные фармацевтические компании, вероятность того, что их продукт будет содержать токсичные добавки или различные дозировки, будет гораздо ниже. Эту точку зрения поддерживает ряд родителей, чьи дети умерли от передозировки. [67]
Незаконность инъекционных наркотиков приводит к нехватке игл, что приводит к увеличению числа случаев инфицирования ВИЧ . [68] Легкое решение этой проблемы, поддерживая незаконность наркотиков, - это голландская политика бесплатного раздачи игл. Деньги, потраченные как на увеличение расходов на здравоохранение из-за ВИЧ-инфекции, так и на сам запрет на наркотики, истощают общество. [69] [70]
Исследования последствий прописывания героина наркоманам, проводимые во многих европейских странах, показали более высокие показатели успеха, чем любое другое доступное лечение, с точки зрения оказания помощи людям, длительно употребляющим наркотики, в обеспечении стабильной жизни без преступности. Многие пациенты смогли найти работу, некоторые даже создали семью после многих лет бездомности и правонарушений. [71]
Блокировать исследование
Незаконность многих рекреационных наркотиков может препятствовать исследованию новых, более эффективных и, возможно, более безопасных рекреационных наркотиков. Например, было предложено создать лекарство со многими из тех же желаемых эффектов, что и алкоголь, с меньшим количеством неблагоприятных последствий для здоровья. [72]
Эффект потенции
Риск наказания при производстве, продаже или употреблении запрещенных или строго регулируемых наркотиков ведет к дополнительным расходам для любого, кто все еще предпочитает заниматься незаконной торговлей на черном рынке. Любой, кто занимается производством или продажей запрещенного вещества, подвергается одинаковому риску быть пойманным, независимо от того, насколько сильное (сильнодействующее) вещество. Таким образом, дилеры и производители всегда будут отдавать предпочтение перевозке и торговле максимально сильнодействующими лекарствами. При таком же риске выгоднее.
Более того, из-за этого экономического стимула со временем эффективность незаконных наркотиков будет расти с появлением новых методов производства. Эффект потенции был четко продемонстрирован во время запрета на алкоголь в США с появлением высокодистиллированных напитков, таких как самогон. Это также явно проявляется в производстве марихуаны сегодня с использованием методов гидропонного выращивания.
Эффект потенции особенно опасен с точки зрения здоровья, потому что более низкие дозы могут иметь больший эффект, чем ожидает пользователь, который может быть вредным или смертельным. И очень часто высококонцентрированные препараты «разбавляют» неизвестными веществами, чтобы ослабить их действие. < Https://fee.org/articles/how-prohibited-makes-drugs-more-potent-and-deadly/ >
Вводящая в заблуждение статистика здоровья
Управление по борьбе с наркотиками США (DEA) высказало предположение, что запрещенные наркотики «гораздо более смертоносны, чем алкоголь», утверждая, что «хотя алкоголь употребляет в семь раз больше людей, чем наркотики, число смертей, вызванных этими веществами, невелико. кроме ", цитируя данные Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC), утверждая, что" в течение 2000 года было 15 852 смертельных случая, вызванных употреблением наркотиков; лишь немногим меньше, чем 18 539 смертей, вызванных алкоголем ". [49]
Однако использование DEA таких цифр вызывает сомнения. В статье в Журнале Американской медицинской ассоциации указано, что число смертей, вызванных алкоголем, в 2000 году составило 85 000 - более чем в четыре с половиной раза больше, чем предпочитает DEA. [73] [nb 2] Аргумент DEA также не учитывает табак, который стал причиной 435 000 смертей в США в 2000 году. [73] И определение CDC «смерть, вызванная наркотиками» включает самоубийства с использованием наркотиков, случайную передозировку, [nb 3] и смерть от назначенных врачом (не запрещенных) лекарств. Анализ смертей, вызванных употреблением наркотиков, за 20-летний период 1979–1998 годов показал, что подавляющее большинство из них связано со случайной передозировкой и самоубийствами из-за приема наркотиков, что вместе составляет около 76 процентов всех таких смертей. [75] Принимая во внимание смертельные случаи от нелегальных наркотиков, остается только 21 процент «смертей, вызванных наркотиками» CDC, фактически из-за употребления «нелегальных» наркотиков. [76]
Утверждения о том, что каннабис намного мощнее, чем раньше, также сомнительны, поскольку "пугающие цифры" искажены при сравнении самого слабого каннабиса из прошлого с самым сильным сегодня. [77] Цифры, касающиеся упоминаний об употреблении марихуаны в отделениях неотложной помощи, также могут вводить в заблуждение, поскольку «упоминание» наркотика при посещении отделения неотложной помощи не означает, что препарат был причиной посещения. [78] [79]
Медицинское использование
В документе, опубликованном для некоммерческой правозащитной организации « Европа против наркотиков» (EURAD), утверждается, что «за лекарство нельзя голосовать» и что необходимо научное одобрение. В нем говорится, что правила ЕС устанавливают строгие критерии принятия лекарства для медицинского использования:
Необходимо идентифицировать все активные ингредиенты и определить их химический состав. Они должны быть проверены на чистоту с ограничениями, установленными для всех примесей, включая пестициды, микробы и грибки, а также их продукты. Эти тесты должны быть подтверждены и при необходимости воспроизведены в официальной лаборатории. Тестирование на животных будет включать информацию о фертильности, токсичности для эмбрионов, иммунотоксичности, мутагенном и канцерогенном потенциале. Риски для людей, особенно беременных и кормящих матерей, будут оценены. Необходимо провести соответствующие испытания на безопасность и эффективность. Они должны указывать метод применения и сообщать о результатах для различных групп, т.е. здоровых добровольцев, пациентов, особых групп пожилых людей, людей с проблемами печени и почек и беременных женщин. Необходимо указать нежелательные лекарственные реакции (НЛР), включая любые воздействия на вождение или работающие механизмы.
- EURAD [80]
Аргументы против использования запрещенных препаратов в медицине
По словам Джанет Д. Лапи, доктора медицинских наук, организации « Заинтересованные граждане в профилактике наркотиков» , «из-за эффекта плацебо пациент может ошибочно полагать, что лекарство полезно, когда это не так. Это особенно верно в отношении вызывающих привыкание, изменяющих сознание наркотиков, таких как марихуана. . Возникает синдром отмены марихуаны, включающий беспокойство, депрессию, нарушения сна и аппетита, раздражительность, тремор, потоотделение, тошноту, мышечные судороги и беспокойство. Часто люди, употребляющие марихуану, ошибочно полагают, что препарат помогает им бороться с этими симптомами, не осознавая этого. что на самом деле марихуана является причиной этих эффектов. Поэтому, когда пациент анекдотично сообщает, что лекарство имеет лекарственное значение, это должно сопровождаться объективными научными исследованиями ». [81]
Управление по борьбе с наркотиками США также сообщает:
Растет заблуждение, что некоторые запрещенные наркотики можно безопасно принимать. Например, сообразительные торговцы наркотиками научились продавать такие наркотики, как экстази, молодежи. Некоторые в лобби легализации даже заявляют, что такие лекарства имеют медицинскую ценность, несмотря на отсутствие убедительных научных доказательств.
- Управление по борьбе с наркотиками США (2003 г.). « Выступая против легализации наркотиков » [32]
Аргументы в пользу использования запрещенных препаратов в медицине
Большинство психоактивных препаратов, запрещенных в современном обществе, в истории использовались в медицине. В натуральных растительных препаратах, таких как опиум, кока, каннабис, мескалин и псилоцибин, история болезни обычно насчитывает тысячи лет и охватывает множество культур. [82]
Психоделики, такие как ЛСД и псилоцибин (основной ингредиент большинства галлюциногенных грибов), являются предметом нового интереса исследователей из-за их терапевтического потенциала. Они могут облегчить множество трудноизлечимых психических заболеваний, таких как хроническая депрессия, посттравматическое стрессовое расстройство и алкогольная зависимость. [83] [84] МДМА (экстази) использовался для улучшения когнитивных функций у людей с болезнью Паркинсона , [85] и показал потенциал при лечении посттравматического стрессового расстройства . [86]
Отсутствие доступа к контролируемым лекарствам
В условиях запрета миллионам людей очень трудно получить контролируемые лекарства, особенно опиатные болеутоляющие. Организации Объединенных Наций 1961 Единая конвенция о наркотических средствах требует , чтобы опиаты распространяться только по рецепту врача, но это непрактично во многих областях.
По данным Транснационального института , июнь 2008 г .: [87]
По данным Международного комитета по контролю над наркотиками (МККН) и Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) в настоящее время спрос на опиаты неудовлетворен. Как ни странно, действующие правила контроля над наркотиками затрудняют доступ к контролируемым опиатным препаратам для терапевтического использования. Многие пациенты не могут получить доступ к морфину, метадону или аналогичным опиоидам. Согласно недавним оценкам ВОЗ, глобальное потребление медицинского морфина вырастет в пять раз, если страны будут предоставлять морфин на уровне расчетной потребности.
По данным New York Times, сентябрь 2007 г .: [88]
По законам Сьерра-Леоне, с морфином может обращаться только фармацевт или врач, объяснил Габриэль Мадие, основатель хосписа. Но во всей Сьерра-Леоне всего около 100 врачей - один на 54 000 человек по сравнению с одним на каждые 350 в Соединенных Штатах… «Как они могут говорить, что нет спроса, если они этого не позволяют?» - спросил он [Мадие]. «Как они могут быть настолько уверены, что это выйдет из-под контроля, если они даже не попробовали это сделать?»
Экономическая
Экономические аргументы в пользу запретительных законов о наркотиках
DEA утверждает, что «по сравнению с социальными издержками злоупотребления наркотиками и наркомании - будь то в долларах налогоплательщиков или в боли и страданиях - государственные расходы на контроль над наркотиками минимальны». [32]
Антонио Мария Коста, исполнительный директор Управления ООН по наркотикам и преступности , сказал:
Экономический аргумент в пользу легализации наркотиков гласит: легализуйте наркотики и получайте налоговый доход. Этот аргумент становится все более популярным, поскольку национальные администрации ищут новые источники доходов во время текущего экономического кризиса. Этот аргумент о легализации и налогообложении неэтичен и неэкономичен. Он предлагает извращенный налог, поколение за поколением, для маргинализованных когорт (потерянных из-за зависимости), чтобы стимулировать восстановление экономики. Выступают ли сторонники этого дела также за легализацию и налогообложение других, казалось бы, неразрешимых преступлений, таких как торговля людьми? Современные рабы (а их миллионы) наверняка будут приносить хорошие налоговые поступления для спасения обанкротившихся банков. Экономический аргумент также основан на плохой фискальной логике: любое снижение затрат на контроль над наркотиками (из-за более низких расходов правоохранительных органов) будет компенсировано гораздо более высокими расходами на общественное здравоохранение (из-за резкого роста потребления наркотиков). Мораль этой истории: не совершайте злых сделок.
- Антонио Мария Коста, исполнительный директор УНП ООН (июнь 2009 г.). Предисловие к World Report Drug 2009 .
Гил Керликовске , нынешний директор ONDCP в США , утверждает, что легализация наркотиков, а затем регулирование и налогообложение их продажи не будут эффективными с финансовой точки зрения.
Налоговые поступления от алкоголя бледнеют по сравнению с затратами, связанными с этим. Федеральные акцизы, собранные на алкоголь в 2007 году, составили около 9 миллиардов долларов; штаты собрали около 5,5 миллиардов долларов. В совокупности это менее 10 процентов от более 185 миллиардов долларов расходов, связанных с алкоголем, связанных с здравоохранением, потерей производительности и уголовным правосудием. Табак также не имеет экономического веса, когда мы облагаем его налогом; ежегодно мы тратим более 200 миллиардов долларов на социальные нужды и собираем лишь около 25 миллиардов долларов в виде налогов.
- Гил Керликовске, нынешний директор ONDCP (апрель 2010 г.). Почему легализация марихуаны поставит под угрозу общественное здоровье и общественную безопасность .
[89]
Бывшие директора ONDCP , Джон П. Уолтерс и Барри Маккаффри обвинили миллиардеров Джорджа Сороса, Питера Льюиса и Джона Сперлинга в финансировании движения за марихуану или легализацию наркотиков. [90] «Эти люди используют невежество и свои огромные суммы денег, чтобы влиять на электорат», - сказал Уолтерс. [91] Миллиардер из США, финансист Джордж Сорос сказал в своей автобиографии: «Я бы установил строго контролируемую сеть распространения, через которую я бы делал большинство наркотиков, за исключением самых опасных, таких как крэк, легально доступными». . [92] Активная и хорошо финансируемая пропаганда лобби легализации наркотиков в средствах массовой информации и школах сообщения о «безопасном употреблении запрещенных наркотиков» [93] [94] указывает на то, что запрет на наркотики находится в разгар решительной битвы, которую ведут те, кто принимает не только потребителей наркотиков, но и тех, кто активно способствует принятию самого употребления наркотиков. [1]
Запрещение конопляной промышленности
Противодействие легализации конопли, при которой растения рода каннабис используются в коммерческих целях, основано на том факте, что те, кто хочет легализовать использование каннабиса в рекреационных и медицинских целях, сами представляют его как своего троянского коня именно для этой цели:
Алекс Шум, импортеры ткани из конопли, «считает, что способ легализации марихуаны - это легальная продажа марихуаны. Когда вы можете купить марихуану в торговом центре по соседству, ЭТО ЗАКОННО! Итак, они собираются производить все мыслимые вещи из конопли.
- High Times, «Одежда из конопли здесь!», Март 1990 г.
В интервью Huffington Post Марк Клейман , «царь горшков» штата Вашингтон , сказал, что он обеспокоен тем, что Национальная ассоциация индустрии каннабиса предпочтет прибыль, а не общественное здравоохранение. Он также сказал, что он может стать хищником, подобным лоббистскому оружию табачной и алкогольной промышленности. Клейман сказал: «Тот факт, что Национальная ассоциация индустрии каннабиса наняла себе костюм K Street [лоббиста] , не является хорошим знаком».
Экономические аргументы в пользу реформы законодательства о наркотиках
В США усилия по запрету наркотиков начали с бюджетом в 350 миллионов долларов в 1971 году, и был в 2006 году $ 30 млрд кампании. [95] Эти цифры включают только прямые расходы на обеспечение соблюдения запрета, и как таковые представляют только часть общих затрат на запрет. Эта цифра в 30 миллиардов долларов резко возрастает, если учесть другие вопросы, такие как экономические последствия содержания 400 000 заключенных в связи с нарушениями запрета. [96]
Война с наркотиками чрезвычайно дорого обходится таким обществам, которые ставят наркотики вне закона с точки зрения денег налогоплательщиков, жизней, производительности, неспособности правоохранительных органов преследовать мала в своих преступлениях и социального неравенства. Некоторые сторонники [97] декриминализации говорят, что финансовые и социальные затраты на обеспечение соблюдения законов о наркотиках намного превышают ущерб, который причиняют сами наркотики. Например, в 1999 году около 60 000 заключенных (3,3% от общего числа заключенных ), осужденных за нарушение законов о марихуане, находились за решеткой, что обходилось налогоплательщикам примерно в 1,2 миллиарда долларов в год. В 1980 году общее количество заключенных и заключенных составляло 540 000 человек, что составляет примерно четверть от нынешнего размера. Лица, совершившие преступления, связанные с наркотиками, составляли 6% от всех заключенных. По данным Федерального бюро тюрем , наркоманы в настоящее время составляют почти 51%. [98]
Утверждалось, что, если правительство США легализует марихуану, оно сэкономит 7,7 миллиарда долларов в год на расходах на обеспечение соблюдения запрета. Кроме того, легализация марихуаны принесла бы налоговые поступления в размере 2,4 миллиарда долларов в год, если бы она облагалась налогом, как и все другие товары, и 6,2 миллиарда долларов в год, если бы она облагалась налогом по ставкам, сопоставимым с налогами на алкоголь и табак. [99]
Согласно отчету 2018 года, легализация каннабиса в Соединенном Королевстве может собрать от 1 до 3,5 миллиардов фунтов стерлингов налога и привести к экономии для полиции и системы уголовного правосудия. Утверждалось, что повышенные налоговые поступления затем можно было бы инвестировать в общественные услуги, такие как бюджет Национальной службы здравоохранения (NHS). [100] [101]
Создание наркокартелей
Например, массовые аресты местных производителей марихуаны не только увеличивают цены на местные наркотики, но и уменьшают конкуренцию. Только крупные розничные торговцы, которые могут обрабатывать массовые поставки, имеют свой собственный небольшой парк самолетов, войска для защиты караванов и другие изощренные методы ускользания от полиции (например, юристы), могут выжить благодаря такому регулированию свободного рынка со стороны государства.
... потому что это запрещено. Понимаете, если вы посмотрите на войну с наркотиками с чисто экономической точки зрения, роль правительства состоит в защите наркокартеля. Это буквально правда.
- Милтон Фридман [102]
Влияние на страны-производители
« Война с наркотиками » Соединенных Штатов значительно усугубила политическую нестабильность в Южной Америке . Огромные прибыли, получаемые от кокаина и других наркотиков, выращиваемых в Южной Америке, во многом объясняются тем, что они незаконны в богатой соседней стране. Это заставляет людей в относительно бедных странах, таких как Колумбия , Перу , Боливия и Бразилия, нарушать свои собственные законы при организации выращивания, приготовления и торговли кокаином в Штатах. Это позволило преступным, военизированным и партизанским группировкам получать огромные прибыли, усугубляя и без того серьезные проблемы с правопорядком и политическими проблемами. В Боливии политический подъем бывшего президента Эво Моралеса был напрямую связан с его массовым движением против проводимой США политики искоренения коки и криминализации. Однако коку веками выращивали в Андах . Листья коки можно пережевывать из-за их легкого стимулирующего эффекта и подавления аппетита, а также заваривают как чай, который, как известно, уменьшает последствия высотной болезни человека. Сельские фермеры в бедных регионах, где исторически выращивалась кока, часто оказываются на сложном и потенциально жестоком перекрестке спонсируемых государством усилий по искоренению посевов, незаконных производителей и торговцев кокаином, ищущих поставки коки, антиправительственных военизированных формирований, торгующих кокаином в качестве источника революционного финансирования и исторических трудностей сельского натурального хозяйства (или его типичной альтернативы - отказа от своей земли и бегства в городские трущобы). В некоторых регионах фермерские посевы коки и других культур часто уничтожаются спонсируемыми США обработками для уничтожения (обычно распыляемыми с воздуха с разной степенью дискриминации), независимо от того, напрямую ли фермеры обеспечивают торговлю кокаином, тем самым разрушая их средства к существованию. Сельскохозяйственных производителей в этих странах подталкивают к дальнейшему выращиванию коки для торговли кокаином из-за демпинга субсидируемой сельскохозяйственной продукции (фрукты, овощи, зерно и т. Д.), Производимой западными странами (преимущественно излишков сельскохозяйственной продукции США и ЕС) (см. Ссылку BBC ниже) , что снижает цены, которые они могли бы получить в противном случае за альтернативные культуры, такие как кукуруза. Чистым эффектом может стать снижение цен на все культуры, что может как сделать жизнь фермеров более ненадежной, так и удешевить поставки коки для производителей кокаина.
Предоставив значительную часть мирового опийного мака для производства героина, Афганистан перешел от практически полного отсутствия незаконных наркотиков в 2000 году (после запрета талибов ) к выращиванию того, что сейчас составляет 90% мирового опиума. [103] Считается, что в настоящее время Талибан получает большую поддержку от торговли опиумом. [104]
Кроме того, продажа незаконных наркотиков вызывает приток долларов, выходящий за рамки формальной экономики, и оказывает давление на обмен валюты, удерживая доллар на низком уровне и затрудняя экспорт легальных товаров. [105]
Запрещение конопляной промышленности
Война с наркотиками привела к объявлению вне закона всей индустрии конопли в Соединенных Штатах. Конопля, являющаяся особым сортом Cannabis Sativa , не содержит значительного количества психоактивных веществ ( THC ), менее 1%. Даже не осознавая, что растение было объявлено вне закона за несколько месяцев до этого, журнал Popular Mechanics опубликовал в 1938 году статью под названием «Новый урожай на миллиард долларов», в которой предвосхищал взрыв индустрии конопли с изобретением машин, которые помогут ее переработать. В последнее время отказ правительства воспользоваться налогом на коноплю стал предметом критики. У конопли есть большой список потенциальных промышленных применений, включая текстиль , бумагу , веревку , топливо , строительные материалы и биокомпозиты (например, для использования в автомобилях). Однако у конопли есть некоторые недостатки, один из которых состоит в том, что длинные волокна в конопле являются лишь частью внешнего луба, и это способствовало тому, что конопля имела лишь скромный коммерческий успех в странах (например, в Канаде), где сбор конопли является законным. . [ необходима цитата ]
Семена конопли очень питательны . Редкий для растения, он содержит все незаменимые аминокислоты . Редкий для любой пищи, это хороший источник альфа-линоленовой кислоты , жирной кислоты омега-3, которой не хватает в большинстве диет . [ необходима цитата ]
Легализация как создателя работы
Легализация наркотиков может создать множество рабочих мест в таких секторах, как: продажа, распространение, транспортировка, выращивание, выращивание, производство, обеспечение качества, регулирующие органы, реклама, научные исследования и лабораторные анализы. [106] Если бы определенные лекарства продавались исключительно в специализированных помещениях, имеющих лицензию, то строительство таких магазинов также помогло бы строительной отрасли.
Подсчет рабочих мест за 2019 год показал, что легализация каннабиса привела к непосредственному созданию 211000 штатных сотрудников в США, что составляет часть общего числа 296000 человек во всех связанных областях вместе взятых (в целом по штатам, где каннабис легален). Ник Колас из DataTrek Research сказал в 2019 году, что каннабис является «самым быстрорастущим рынком труда в США» [107] [108]. Если бы каннабис был легализован на национальном уровне в США, по оценкам, он создал бы более миллиона рабочих мест. . [109]
До легализации каннабиса в Канаде предполагалось, что легализация каннабиса в стране создаст тысячи новых рабочих мест. [106] [110] Однако исчерпывающие статистические данные об общем количестве рабочих мест, созданных легализованным каннабисом в Канаде, еще не опубликованы после легализации. Каннабис был легализован в Канаде 17 октября 2018 года. [111]
Преступность, терроризм и социальный порядок
Аргументы в пользу запретительных законов о наркотиках
Хотя иногда высказываются опасения, что «войну с наркотиками» невозможно выиграть, не удается признать, что другие оправданно дорогостоящие полицейские войны, такие как «блиц» на превышение скорости, также никогда не могут быть выиграны. Такие блицы снижают и сдерживают превышение скорости, как в случае контроля за употреблением запрещенных наркотиков. Неспособность задержать водителей, превышающих скорость, просто позволяет причинить чрезмерный вред другим людям. Ускорение не легализовано просто потому, что его невозможно искоренить. [1]
Есть аргумент, что большая часть преступности и терроризма связана с наркотиками или финансируется за счет наркотиков, и что запрет должен уменьшить это.
Бывший президент США Джордж Буш, подписывая в декабре 2001 года законопроект о продлении срока действия закона о сообществах , сказал: «Если вы бросите наркотики, вы присоединитесь к борьбе с терроризмом в Америке». [112]
Управление национальной политики по контролю за наркотиками США (ONDCP) заявляет, что преступления, связанные с наркотиками, могут включать насильственное поведение, вызванное воздействием наркотиков. [113]
Управление по борьбе с наркотиками США утверждает:
Преступность, насилие и употребление наркотиков идут рука об руку. Люди, находящиеся под воздействием наркотиков, совершают в шесть раз больше убийств, чем те, кто ищет деньги для покупки наркотиков. Большинство преступлений, связанных с наркотиками, совершаются не людьми, которые пытаются заплатить за наркотики; они совершаются людьми, употребляющими наркотики.
- Управление по борьбе с наркотиками США (2003 г.). « Выступая против легализации наркотиков » [32]
Правительство США начало программу прогнозирования употребления наркотиков (DUF) в 1987 году для сбора информации об употреблении наркотиков среди городских заключенных. В 1997 году Национальный институт юстиции расширил и переработал исследование DUF и переименовал его в программу мониторинга злоупотребления наркотиками арестованных (ADAM). ADAM - это сеть из 34 исследовательских центров в избранных городах США. [114]
Исследования DUF показывают, что:
- Частое употребление тяжелых наркотиков - один из самых ярких показателей преступной карьеры.
- Правонарушители, употребляющие наркотики, относятся к числу наиболее серьезных и активных преступников, участвующих как в имущественных, так и в насильственных преступлениях.
- Раннее и постоянное употребление кокаина или героина в подростковом возрасте является показателем серьезного, постоянного преступного поведения во взрослом возрасте.
- Арестованные потребители наркотиков с большей вероятностью, чем те, кто не употребляет наркотики, будут повторно арестованы при предварительном освобождении или не явятся в суд. [115] [116]
Преступное поведение, что важно, может быть прямым результатом употребления наркотиков, которое может вызвать эмоциональное / мозговое повреждение, психические заболевания и антиобщественное поведение. [117] [118] Психоактивные препараты могут оказывать сильное влияние на поведение, которое может побудить некоторых людей совершить преступления, не имеющие ничего общего с финансированием стоимости их употребления наркотиков. [119] Употребление наркотиков изменяет поведение и вызывает преступную деятельность, потому что люди будут делать то, чего они не стали бы делать, если бы они были рациональными и свободными от воздействия наркотиков. Примером может служить паранойя, связанная с кокаином. Если с легализацией увеличится употребление наркотиков, увеличатся и такие формы связанных с ним насильственных преступлений, как нападения, вождение в наркотическом состоянии, жестокое обращение с детьми и насилие в семье. [1]
Тот факт, что более высокие цены делают торговлю прибыльной для преступников, признается, но противостоит аргументу, что капитуляция перед употреблением запрещенных наркотиков на этих основаниях имеет не больше смысла, чем капитуляция перед теми, кто продолжает торговать человеческими жизнями, что является более дорогостоящим бизнесом из-за его незаконности и поэтому более прибыльно для преступников, но необходимо для защиты прав уязвимых граждан. [1]
Управление национальной политики по контролю за наркотиками заявляет, что идея о том, что тюрьмы нашей страны переполнены законопослушными людьми, осужденными не более чем за простое хранение марихуаны, является мифом, «иллюзией, созданной и агрессивно поддерживаемой группами, выступающими за защиту наркотиков, стремящимися расслабиться. или отменить законы Америки о марихуане ». ONDCP заявляет, что подавляющее большинство заключенных в государственных и федеральных тюрьмах за марихуану были признаны виновными не только в простом хранении. Некоторые были осуждены за торговлю наркотиками, некоторые - за хранение марихуаны, а также за одно или несколько других преступлений. И многие из тех, кто отбывает срок за марихуану, сослались на хранение, чтобы избежать судебного преследования по гораздо более серьезным обвинениям. В США только 1,6 процента заключенных штата были задержаны за преступления, связанные только с марихуаной, и менее одного процента всех заключенных штата (0,7 процента) были заключены в тюрьму с хранением марихуаны в качестве единственного обвинения. Еще меньшая доля государственных заключенных совершила преступление впервые (0,3 процента). Цифры по федеральным тюрьмам США аналогичны. В 2001 году подавляющее большинство преступников, осужденных за преступления, связанные с марихуаной, были осуждены за торговлю людьми, и только 63 человека отбывали срок за простое хранение. [120]
Суперинтендант Ева Брэннмарк из Шведского национального полицейского управления в своем выступлении на первой международной конференции по борьбе с незаконным употреблением наркотиков в Австралии заявила:
Полиция смогла раскрыть другие преступления, например кражи со взломом, кражи и грабежи, путем допроса людей, арестованных за употребление наркотиков. Некоторые даже предоставляют информацию о людях, которые продают наркотики, а полиция изъяла большое количество наркотиков в результате информации от людей, приведенных на анализ мочи. Многие допросы наркоманов также привели к выдаче ордеров на обыск и возвращению украденного имущества.
- Бреннмарк, Ева (2007). « Правоохранительные органы - шведская модель » на Первой международной конференции по незаконному употреблению наркотиков в Австралии, свободной от наркотиков . [121]
Аргумент о том, что наркоманов некоторых наркотиков заставляет совершить преступление с помощью запрета, следует прежде всего подчеркнуть тот факт, что этот аргумент предполагает и подчеркивает вызывающий привыкание характер некоторых запрещенных наркотиков (который сторонники легализации часто преуменьшают), достаточно вызывающих привыкание, чтобы создать жизнеспособный криминальный поток. промышленность. Во-вторых, вред от увеличения потребления наркотиков, вызывающих привыкание, которое, как указывалось ранее, было бы следствием легализации и более низких цен на нее, намного перевешивает нынешний преступный вред запрета. [1] Стоит отметить, что этот аргумент бесполезен для таких веществ, как ЛСД и мескалин, не вызывающих привыкания.
Хотя уголовные наказания варьируются в зависимости от искоренения употребления наркотиков, это не самый передовой метод искоренения для решения проблем злоупотребления наркотиками. Чтобы бороться с этими проблемами, использование ресурсов группы лечения и поддержки в сочетании с поддержкой и пониманием сообщества имеет гораздо более высокий долгосрочный потенциал для излечения постоянно растущей эпидемии, поразившей страну, особенно в сельских районах.
Аргументы в пользу реформы законодательства о наркотиках
Насилие и прибыль торговцев наркотиками
Запрет защищает наркокартель постольку, поскольку он сохраняет распространение на черном рынке и создает риск, делающий контрабанду прибыльной. [102] [105] Как заявил бывший федеральный офицер по борьбе с наркотиками Майкл Левин в связи с его тайной работой с колумбийскими кокаиновыми картелями из Ламара.
- «Я узнал, что они не только не боялись нашей войны с наркотиками, они рассчитывали на то , что она повысит рыночную цену и отсеет более мелких, неэффективных наркодилеров. Они сочли усилия США по запрету наркотиков смехотворными. Программа сокращения платежеспособного спроса. В одном из записанных на пленку разговоров главный глава картеля Хорхе Роман выразил свою благодарность за войну с наркотиками, назвав ее «притворством для американского налогоплательщика», что на самом деле «полезно для бизнеса». [122]
Критики запрета на наркотики часто ссылаются на тот факт, что окончание запрета на алкоголь в 1933 году привело к немедленному снижению количества убийств и грабежей, чтобы поддержать аргумент о том, что легализация наркотиков может иметь аналогичные последствия. Когда у участников торговли наркотиками появится законный метод разрешения деловых споров, количество убийств и насильственных преступлений может снизиться. Роберт В. Свит , федеральный судья, полностью согласен с этим: «Нынешняя политика попытки запретить употребление наркотиков с помощью уголовного закона является ошибкой». [123] Когда во время запрета употребление алкоголя было объявлено вне закона, это привело к разжиганию бандитских войн и спровоцировало формирование некоторых из самых известных преступников того времени, в том числе печально известного Аль Капоне . Точно так же торговцы наркотиками сегодня решают свои споры с помощью насилия и запугивания, чего не делают законные торговцы наркотиками. Критики запрета также указывают на тот факт, что полиция с большей вероятностью будет коррумпирована в системе, где так доступны деньги для взяток . Коррупция в полиции из-за наркотиков настолько распространена, что в одном информационном бюллетене в поддержку легализации она стала еженедельной. [124]
Деньги, связанные с наркотиками, называют основным источником доходов террористических организаций. Критики утверждают, что легализация устранила бы этот центральный источник поддержки терроризма. [125] Хотя политики обвиняют потребителей наркотиков в том, что они являются основным источником финансирования террористов, [112] четких доказательств этой связи предоставлено не было. Правительственные учреждения США и правительственные чиновники были уличены в незаконном обороте наркотиков для финансирования поддерживаемых США террористических акций в таких событиях, как « Дело Иран-Контра» и « Дело Мануэля Норьеги», но изолированный характер этих событий не позволяет им быть основным источником финансирования. [105]
Коррупция
Правозащитные организации и ученые-правоведы утверждают, что запрет на наркотики неизбежно ведет к коррупции в полиции . [126] [127] [128] [129]
2 июля 2010 года Высокий суд ЮАР в Йоханнесбурге признал бывшего президента Интерпола Джеки Селеби виновным в коррупции за получение взяток на сумму 156 000 долларов США от торговца наркотиками. [130] После предъявления обвинения в январе 2008 года Селеби ушел с поста президента Интерпола и был отправлен в длительный отпуск в качестве комиссара национальной полиции ЮАР.
Стигма убеждения
Несмотря на то, что большинство наркопреступников не прибегают к насилию [131], клеймо приговора может помешать трудоустройству и получению образования. [132]
Поскольку человеческий мозг продолжает созревать после восемнадцати лет и до двадцати лет, было высказано мнение, что многие взрослые потребители наркотиков будут принимать решения о приеме наркотиков, когда их мозг не был полностью развит, и, следовательно, они, возможно, не смогли должным образом оценить риски. (поскольку многие потребители наркотиков моложе тридцати лет). Поскольку осуждение за наркотики создает неблагоприятные условия для общества на всю оставшуюся жизнь, утверждается, что законы о наркотиках не учитывают в полной мере степень зрелости человека при наказании людей за употребление наркотиков. [133]
Дети вовлекаются в незаконную торговлю наркотиками
Джанет Крист из Управления национальной политики по контролю над наркотиками Белого дома отметила, что усилия по борьбе с наркотиками «не оказали прямого воздействия ни на цену, ни на доступность кокаина на наших улицах». [134] Кроме того, наркодилеры демонстрируют детям дорогие украшения и одежду. [135] Некоторые из этих детей заинтересованы в быстром заработке, а не в законной работе. [136] Декриминализация наркотиков устранит «гламурных торговцев наркотиками типа Аль Капоне, которые являются образцом для подражания для молодежи». [137]
Отсутствие государственного регулирования и контроля над прибыльным незаконным рынком наркотиков привело к появлению большого количества нерегулируемых наркоторговцев, которые вовлекают многих детей в незаконную торговлю наркотиками. В последнем Национальном исследовании употребления наркотиков и здоровья (NSDUH), проведенном правительством США за 2009 год, сообщается, что по всей стране более 800 000 подростков в возрасте от 12 до 17 лет продавали запрещенные наркотики в течение предыдущих 12 месяцев, предшествовавших опросу. [138] Исследование рискованного поведения молодежи , проведенное Центрами по контролю и профилактике заболеваний США (CDC) в 2005 году, показало, что 25,4% учащихся по всей стране предлагали, продавали или давали незаконные наркотики кем-то на территории школы. Распространенность предложения, продажи или приема запрещенных наркотиков на территории школы варьировалась от 15,5% до 38,7% в исследованиях CDC штата (медиана: 26,1%) и от 20,3% до 40,0% в местных исследованиях (медиана: 29,4%) . [139]
Несмотря на то, что в 2005 году на арест и судебное преследование почти 800 000 человек по всей стране за преступления, связанные с марихуаной, ежегодно тратится более 7 миллиардов долларов, по данным исследования «Мониторинг будущего», финансируемого из федерального бюджета, около 85% старшеклассников считают, что марихуану «легко достать». Этот показатель практически не изменился с 1975 года и ни разу не опускался ниже 82,7% за три десятилетия национальных опросов. [140]
Относящийся к окружающей среде
Что касается выращивания наркотикосодержащих культур, то усилия по искоренению в соответствии с запретительной политикой в отношении наркотиков в конечном итоге вынуждают производителей коки, мака и марихуаны перебраться в более отдаленные, экологически уязвимые районы. [141] Эти культуры, которые обычно выращиваются вдали от городских центров и государственных территорий, имеют тенденцию истощать лесные массивы и расширять границы сельскохозяйственных угодий. Из-за боязни уничтожения посевов земледельцы поощряются к ускорению производственных циклов, чтобы получить наивысший урожай в кратчайшие сроки; темпы и методы, используемые производителями, пренебрегают мерами по обеспечению устойчивости, что усугубляет воздействие на окружающую среду. Культиваторы, выращивающие наркотики, обычно предпочитают производить продукцию в районах с экосистемами с обильной биомассой растений, чтобы лучше скрыть свою деятельность. В конечном итоге такая практика приводит к усилению обезлесения, что способствует большему притоку парниковых газов в атмосферу. Более того, было показано , что распыление с воздуха гербицидов, таких как глифосат, используемых в усилиях по искоренению и контролю, оказывает негативное воздействие на окружающую среду и здоровье человека. [142]
« Эффект воздушного шара » также действует на более высоких уровнях товарной цепочки наркотиков в странах, где наркотики продаются, а не выращиваются. Подобно программам искоренения посевов, запрет выталкивает торговцев людьми в отдаленные районы, где они усугубляют существовавшее ранее давление на лесные угодья. Торговцы людьми используют методы подсечки и выжигания для преобразования леса в пахотные земли для выращивания товарных культур с целью отмывания денег, а также для строительства подпольных дорог и взлетно-посадочных полос. Войны с наркотиками и запретительной политикой служат лишь усугубить и без того вредного воздействия наркотрафика на Центральной Америке лесов . Усиление экологического опустошения в зонах выращивания и незаконного оборота является еще одним негативным непреднамеренным последствием упора бедных стран на сокращение предложения наркотиков. [141]
Правовые дилеммы
Некоторые препараты, такие как диметилтриптамин , [143] морфин [144] и GHB [145] , незаконно хранить, но они также присутствуют у всех людей в результате эндогенного синтеза. Поскольку в некоторых юрисдикциях владение наркотиками классифицируется как наличие наркотика в крови в любой концентрации, все жители таких юрисдикций технически всегда имеют при себе несколько запрещенных наркотиков. [146]
Стоимость лекарств для потребителей
Когда стоимость наркотиков возрастает, потребители наркотиков с большей вероятностью совершат преступления, чтобы получить деньги для покупки дорогих наркотиков. [147] Легализация наркотиков сделает их достаточно дешевыми. [136]
Дискриминационный
Аргументы в пользу противоречивых законов о наркотиках
В ответ на вопрос о последовательности в отношении запрета на наркотики и опасности алкоголя бывший директор ONDCP Джон П. Уолтерс сказал: «Нелепо говорить, что у нас много проблем, связанных с употреблением алкоголя, поэтому мы должны умножьте это на марихуану ». [91]
Аргументы против противоречивых законов о наркотиках
С тех пор, как закончился запрет на алкоголь и началась война с наркотиками , было много споров по вопросу последовательности среди законодателей в отношении запрета на наркотики. Многие активисты, выступающие против запрета, обращают внимание на хорошо задокументированные опасности алкоголя (например, алкоголизм, цистиз, домашнее насилие, повреждение мозга и печени). В дополнение к анекдотическим свидетельствам они ссылаются на статистику, показывающую, что больше смертей вызвано вождением в нетрезвом виде под воздействием алкоголя, чем водителями под воздействием марихуаны [148], и исследования, которые показывают, что алкоголь более вреден, чем все, кроме самых «опасных». " наркотики. Когда уровень вреда, связанного с другими наркотиками, включает вред, который возникает исключительно в результате незаконности наркотиков, а не просто та опасность, которая связана с фактическим употреблением наркотиков, только героин, кокаин, барбитураты и уличный метадон оказались более серьезными. вреднее, чем легальный наркотик алкоголь. [149]
В отчете DAWN за 2002 год для США зарегистрированы две возможные смерти, вызванные наркотиками, из которых единственным найденным наркотиком была марихуана. [150] Однако легальные наркотики были причиной более полумиллиона смертей в год: 480 000 от болезней, связанных с курением табака, и 80 000 от злоупотребления алкоголем . [151] Вместе табак и алкоголь являются причиной около 20% всех ежегодных смертей в США.
Утверждается, что несоответствие между причиненным вредом и правовым статусом этих распространенных наркотиков подрывает заявленные мотивы правоохранительных органов уменьшить вред путем запрета, например, марихуаны. [152]
В феврале 2009 года правительство Великобритании было обвинено его самым высокопоставленным консультантом по наркотикам профессором Дэвидом Наттом в принятии политических решений в отношении классификации наркотиков, например, в отказе от научного совета по снижению рейтинга экстази с наркотика класса А. Отчет Консультативного совета по злоупотреблению наркотиками (ACMD) об экстази, основанный на 12-месячном исследовании 4000 научных работ, пришел к выводу, что он далеко не так опасен, как другие наркотики класса А, такие как героин и крэк-кокаин, и должен быть понижен до класса B. Совет не последовал. [153] Джеки Смит , тогдашний министр внутренних дел, также широко подвергался критике со стороны научного сообщества за запугивание профессора Дэвида Натта с целью извинения за его комментарии о том, что в течение обычного года больше людей погибло от падения с лошади, чем от приема экстази. . [154] Позже профессор Натт был уволен преемником Джеки Смит на посту министра внутренних дел Аланом Джонсоном ; Джонсон говорит: «Важно, чтобы правительственные сообщения о наркотиках были ясны, и вы, как советник, ничего не делаете, чтобы подорвать понимание их общественностью. Я не могу допустить, чтобы общественность путала научные рекомендации и политику, и поэтому я потерял уверенность в вашей способности давать мне советы. Председатель ACMD ". [155] [156]
Согласованность между препаратами
В Соединенных Штатах обвиняемые, осужденные за продажу крэк-кокаина, получают такие же приговоры, что и обвиняемые за продажу в 100 раз большего количества порошкового кокаина. Это несоответствие уменьшилось во время правления Обамы, когда Закон о справедливом приговоре 2010 г. изменил соотношение до 18 к 1. Большинство преступников, осужденных за продажу крэка, являются бедными и / или чернокожими , в то время как большинство осужденных за продажу кокаина - нет. [157]
Одна и та же политика для разных препаратов
Многие наркополитики объединяют все незаконные наркотики в одну категорию. Поскольку наркотики сильно различаются по своему действию, потенциалу привыкания, дозировкам, способам производства и потребления, аргументы в любом случае можно рассматривать как противоречивые. [158]
Гонка и обеспечение соблюдения законов о наркотиках
Утверждалось, что действующие законы о наркотиках применяются таким образом, чтобы наказывать небелых более сурово и чаще, чем белых, и наказывать бедных всех рас более сурово и чаще, чем средний и высший классы. [159] [160] Например, до 2012 года крэк-кокаин наказывался в сто раз более суровым, чем кокаин, несмотря на то, что эти наркотики по сути идентичны. Особенно в городских чернокожих общинах судимости были вынесены почти исключительно за крэк, в то время как употребление кокаина статистически намного выше среди богатых белых. [161]
Гражданские права
Аргументы гражданских прав в пользу запретительных законов о наркотиках
Статья 33 Конвенции Организации Объединенных Наций о правах ребенка гласит:
- Государства-участники принимают все соответствующие меры, включая законодательные, административные, социальные и образовательные меры, для защиты детей от незаконного употребления наркотических средств и психотропных веществ, как они определены в соответствующих международных договорах, и для предотвращения использования детей в незаконном производстве и производстве. незаконный оборот таких веществ.
«Австралия, свободная от наркотиков» утверждает:
- Представление о том, что употребление запрещенных наркотиков является преступлением без потерпевших и что каждый должен иметь право делать со своим телом все, что он хочет, игнорирует сеть социальных взаимодействий, составляющих человеческое существование. Пострадавших от незаконного употребления наркотиков индивидуума являются дети, родители, бабушки и дедушки, друзья, коллеги, работа, жертвами наркотического опьянения водителей, потерпевших от преступлений, жестокого обращения , сексуальных жертв и т.д. Незаконное употребление наркотиков является не менее чем алкоголизм без жертв. [1]
В Австралии без наркотиков приводится пример того, что в 2007 году каждый девятый ребенок в возрасте до 18 лет в Соединенных Штатах проживал по крайней мере с одним из родителей, зависимых от наркотиков или злоупотребляющих наркотиками. 2,1 миллиона детей в Соединенных Штатах живут, по крайней мере, с одним из родителей, который был зависим от запрещенных наркотиков или злоупотреблял ими.
Христианский Институт утверждает , что нет никакого смысла в том , уголовные законы , если те не поймали разбивая их, по крайней мере лицо обвинение. Менее серьезные правонарушения, такие как незаполнение переписи населения, также могут повлечь за собой судимость, поэтому утверждение о том, что криминализация употребления наркотиков является драконовской, можно рассматривать как преувеличение. [162]
- "Зависимость родителей от психоактивных веществ и злоупотребление ими могут иметь серьезные последствия для детей, включая жестокое обращение с детьми и их пренебрежение, травмы и смерть, связанные с дорожно-транспортными происшествиями, и повышенные шансы того, что дети сами станут зависимыми от психоактивных веществ или станут наркоманами. Обновленные оценки количество детей, живущих с зависимыми или злоупотребляющими психоактивными веществами родителями, необходимо для планирования как взрослых, так и профилактических мероприятий и программ, которые поддерживают и защищают пострадавших детей ». [163]
«Австралия без наркотиков» приходит к выводу, что любое демократическое общество, которое считает, что использование определенного наркотика причиняет неприемлемый вред отдельному потребителю, причиняет неприемлемый вред окружающему его сообществу или переносит слишком большое бремя на сообщество, будет стремиться к принятию законодательства, ограничивающего эта особая свобода личности. [1]
Правоцентристское правительство Швеции - умеренная партия - выступает за « нулевую терпимость к преступности », утверждая:
Мало что ограничивает свободу людей так же сильно, как последствия насилия, наркотиков и преступности в обществе.
- Шведская умеренная партия (июнь 2006 г.). Абсолютная нетерпимость к преступности - краткое изложение политики, опубликованное перед всеобщими выборами в Швеции в 2006 году .
Многие люди утверждают, что бороться следует только с наркодельцами, а не с самими наркопотребителями. Но это основано на фундаментальной ошибке, заключающейся в том, что крупные наркоторговцы и контрабандисты продают незаконные наркотики новым потребителям. Чаще всего это не так. Скорее, сами потребители несут основную ответственность за вербовку новых потребителей через сети друзей или родственников [164], демонстрируя, что потребители должны быть нацелены как вербовщики новых потребителей наркотиков, и что упор на раннюю реабилитацию для молодых потребителей делается лучший ответ на ограничение массовых сделок. Программа обязательной реабилитации в Швеции привела к самому низкому уровню употребления наркотиков в развитом мире. [1]
Свобода выбора для лиц, страдающих наркозависимостью, также ставится под сомнение, признавая, что зависимость определяется как компульсивная по самой своей природе [165] и что зависимости сами по себе ограничивают индивидуальную свободу. Точно так же предложение о том, чтобы наркотики, вызывающие зависимость, были легализованы, регулировались и были открыты для «динамики свободного рынка», сразу же опровергается признанием того факта, что рынок наркотиков для наркомана больше не является свободным рынком - очевидно, что они заплатят любую цену, когда нуждаются в их лекарстве. [1]
Аргументы за гражданские права в пользу реформы законодательства о наркотиках
Познавательная свобода
Такие авторы, как Олдос Хаксли и Теренс Маккенна, считали, что то, что люди делают в частном порядке, не должно регулироваться государством. Утверждается, что люди должны иметь возможность делать со своим телом все, что они хотят, включая употребление наркотиков в рекреационных целях, при условии, что они не причиняют вреда другим. Такие аргументы часто ссылаются на принцип вреда философа Джона Стюарта Милля, который утверждал, что государство не имеет права вмешиваться, чтобы помешать людям делать что-то, что им вредно, если это не причинит вреда остальной части общества: «Над собой, над своим собственное тело и разум, индивидуум суверенен »и« Единственная цель, ради которой власть может быть законно осуществлена над любым членом цивилизованного сообщества против его воли, - это предотвратить причинение вреда другим. Его собственное благо, физическое или моральное, не является достаточным основанием для этого ». Аргумент состоит в том, что употребление наркотиков - это преступление без потерпевших, и поэтому правительство не имеет права запрещать его или наказывать потребителей наркотиков, так же как правительство не запрещает переедание, которое приводит к значительно большему количеству смертей в год. Это можно приравнять к поиску свободы мысли .
Духовное и религиозное
Мы играем половиной колоды, пока допускаем, что кардиналы правительства и науки должны диктовать, куда человеческое любопытство может законно направить свое внимание, а где нет. Это по сути абсурдная ситуация. По сути, это проблема гражданских прав, потому что мы говорим здесь о подавлении религиозной чувствительности. На самом деле, не религиозная восприимчивость, религиозная восприимчивость.
- Теренс Маккенна в: Необычные состояния через зрительные растения , звуковой фотосинтез, Милл-Вэлли, Калифорния, 1988, ISBN 1-56964-709-7
Некоторые религиозные группы, включая União do Vegetal , Церковь коренных американцев , религию Бвити и движение Растафари (см. Религиозное и духовное использование каннабиса ), используют психоактивные вещества в качестве причастия в религиозных ритуалах. В некоторых религиозных практиках наркотики иногда используются как проводник к океаническому чувству или божественному единению, приравненному к мистицизму или энтеогенным («то, что заставляет Бога находиться внутри человека»). В других случаях «энтактогенные» свойства наркотиков используются для усиления чувства сочувствия среди прихожан. [166]
Личное развитие и исследование
Некоторые люди считают, что измененные состояния сознания позволяют многим людям раздвинуть границы человеческого опыта, знаний и творчества. Таким образом, существует моральный императив экспериментировать с наркотиками с точки зрения человеческого прогресса, телеологического развития или просто увеличения художественного творчества; такие идеи являются центральными для когнитивный Свободы , Stoned Ape Гипотезы и Олдос Хаксли «S двери восприятия . [167] [168] [169]
В PiHKAL , [170] Александр Шульгин , утверждает , что психоделики помогают нам узнать о себе; действительно, отсюда и произошло название «психоделик» (расширение разума).
Я полностью убежден в том, что в нас встроено огромное количество информации, а в генетическом материале каждой из наших клеток спрятаны мили интуитивных знаний. Что-то вроде библиотеки, содержащей бесчисленные справочные тома, но без очевидного пути входа. А без некоторых средств доступа невозможно даже начать догадываться о масштабах и качестве того, что там есть. Психоделические препараты позволяют исследовать этот внутренний мир и понять его природу.
- Александр Шульгин в: PiHKAL , Введение с. xvi, Transform Press, CA, 1991, ISBN 0-9630096-0-5
Моральные и этические причины
Моральные аргументы в пользу запретительных законов о наркотиках
Моральные аргументы в пользу реформы законодательства о наркотиках
Многие люди, в том числе некоторые религиозные группы, [171] [172] утверждают, что война с наркотиками сама по себе аморальна. [173]
В 2007 году Ричард Брунстром , главный констебль Северного Уэльса, один из самых высокопоставленных полицейских Великобритании, сказал: «Если политика в отношении наркотиков в будущем будет прагматичной, а не моралистической, руководствуясь этикой, а не догмами, то нынешняя запретительная позиция должна будет измениться. быть сметенным как неработоспособное и аморальное, чтобы быть замененным на основанную на фактах унифицированную систему (в частности, включая табак и алкоголь), направленную на минимизацию вреда для общества ». [174]
Автор и врач Эндрю Вейл прокомментировал своеобразное отношение и эмоциональную предвзятость некоторых людей, которые думают, что «употребление наркотиков - это плохо», но которые, тем не менее, потребляют алкоголь, и формулируют бесполезную концепцию «Мы пьем. Следовательно, алкоголь - это не наркотик». [158]
Группа по реформе наркополитики Великобритании Release считает, что необходимо избавиться от стигмы, связанной с употреблением наркотиков. Действия Release включают борьбу с такой стигматизацией с помощью рекламной кампании «Хорошие люди принимают наркотики». [175]
Политическая
Отправка сигналов
Аргументы за рассылку сигналов
Некоторые утверждают, что посылка сигналов должна быть предметом рассмотрения наркополитики. Предыдущий министр внутренних дел Великобритании Вернон Коакер утверждал, что «не является частью какой-либо системы в отношении наркотиков ... не только пытается послать сообщения людям, злоупотребляющим наркотиками, но также и пытается разослать сообщения людям в сообществе? " [176]
В ответ на возражение официального консультативного органа правительства Великобритании по наркотикам реклассификации каннабиса (вверх, из класса C в наркотик класса B) в 2008 году премьер-министр Гордон Браун сказал: «Я считаю, что если мы посылаем сигнал, в частности, подросткам - и особенно тем, кто находится в наиболее уязвимом возрасте, молодым подросткам - что в любом случае мы считаем каннабис приемлемым, учитывая все, что мы знаем о том, как каннабис продается в этой стране, это неправильно. это более веские аргументы в пользу того, что каннабис не только незаконен, но и неприемлем ». [177]
Аргументы против рассылки сигналов
Комитет науки и технологии Выбор назначаются Палатой общин расследовать обращение правительства научного совета, риска и фактических данных при разработке политики согласились с Transform Foundation Drug Policy «мнение s , что«Уголовное право , как предполагается , чтобы предотвратить преступление, а не «отправить out «сообщения общественного здравоохранения». Transform предупредил, что посылка сигналов может иметь неприятные последствия, поскольку «вызывает недоверие к полиции и сообщениям общественного здравоохранения среди молодежи». В отчете Специального комитета говорится: «Желание правительства использовать класс конкретного наркотика для передачи сигнала потенциальным потребителям или дилерам не согласуется с утверждением о том, что основная цель системы классификации состоит в том, чтобы классифицировать наркотики в соответствии с их сравнительными характеристиками. вред, связанный с их неправильным использованием. Это также несовместимо с заявленной приверженностью правительства выработке политики, основанной на фактах, поскольку оно никогда не проводило исследований для установления связи между классом лекарственного средства и отправляемым сигналом, и поэтому доказательной базы нет. на которые можно опираться при принятии этих политических решений ". [176]
Политический расчет
Аргументы в пользу политического расчета
Джон Доннелли, писавший для Boston Globe о президентской гонке 2000 года, предположил, что молчание кандидатов о наркополитике может быть связано с широко распространенным убеждением, что любая позиция, даже намекающая на снижение наказания за употребление наркотиков, будет политическим самоубийством. [178] Чарльз Р. Шустер, директор Национального института по борьбе со злоупотреблением наркотиками при президентах Рейгане и Буше (старший) , как сообщалось, в 1997 году сказал: «Размышления о наркополитике в сегодняшней атмосфере общественного мнения могут быть политическим самоубийством». [179]
Академик наркополитики Марк А.Р. Клейман утверждал:
Есть вещи, которые мы можем сделать в отношении наркополитики, чтобы уменьшить количество людей, содержащихся в тюрьмах, а также масштабы злоупотребления наркотиками и преступлений, связанных с наркотиками. Легализация не входит в их число, потому что она не пользуется поддержкой общественности. И если мы признаем тот факт, что с точки зрения большинства населения он проиграл, то мы не сможем отговорить их от этого, поэтому я думаю, что дебаты о легализации в основном отвлекают от реальных дел. работа по исправлению нашей политики в отношении наркотиков
- Скотт Морган, цитируя Марка Клеймана, Правило № 1 легализации наркотиков: не говорите о легализации наркотиков, Координационная сеть по реформе наркотиков, февраль 2008 г.
Скотт Морган сообщает, что однажды он присутствовал на обсуждении книги Питера Рейтера и Дэвида Бойюма « Аналитическая оценка наркополитики США» , в которой авторы признали, что игнорировали вариант легализации в своем анализе. Бойюм утверждал, что прекращение войны с наркотиками не получило законной политической поддержки и что он и Рейтер поэтому ограничились рекомендациями, которые, по их мнению, были политически жизнеспособными. [180]
Аргументы против политического расчета
Смерть двух подростков в марте 2010 года вызвала общенациональную обеспокоенность по поводу наркотика мефедрона в Великобритании. Консультативный совет по злоупотреблению наркотиками (ACMD) рекомендовал запрет на 29 марта, который был быстро принят в качестве закона, но решение было подвергнуто критике за то , что в политическом , а не с научной точки зрения инициативе и привели к отставке ACMD Эрик Карлин, восьмой член совета уехать через пять месяцев в знак протеста против того, что было расценено как политическое вмешательство. Отчеты токсикологии, опубликованные позже в мае 2010 года, показали, что мальчики никогда не принимали наркотик.
Профессор Колин Блейкмор , профессор нейробиологии Оксфордского университета, сказал: «Эта шокирующая новость должна стать полезным уроком для бульварных журналистов и предвзятых политиков, которые приставляли оружие к руководству ACMD и требовали запретить этот препарат до того, как завершено единичное вскрытие ... Политики говорят об использовании классификации наркотиков как о способе отправки «сообщений» молодым людям. Я боюсь, что единственное сообщение, которое будет отправлено поспешным решением по мефедрону, - это то, что законы о наркотиках не заслуживают уважать."
Профессор Дэвид Натт, бывший председатель ACMD, сказал: «поспешность предыдущего правительства запретить мефедрон никогда не имела серьезного научного обоснования - это больше похоже на решение, основанное на краткосрочных электоральных расчетах. Эта новость демонстрирует, почему это так. важно основывать классификацию наркотиков на доказательствах, а не на страхе, и почему полиция, СМИ и политики должны делать публичные заявления только после того, как факты становятся ясными ». [181]
Общественное мнение
Общественное мнение о запретительных законах о наркотиках
Прямым примером общественного отношения к Международным конвенциям по наркотикам является выступление в 1925 году египетского делегата М. Эль Гуинди на форуме Женевской конвенции 1925 года, которое запретило каннабис - в значительной степени воспроизведенное в Уиллоуби, штат Вирджиния; [182] В конце 19-го и начале 20-го века употребление наркотиков рассматривалось общественностью «только как привычка, порок, признак слабости или бессилия», [183] аналогично мнению тех, кто не мог контролировать свое употребление наркотиков. разрешенный наркотический алкоголь. Использование запрещенных наркотиков было запрещено на международном уровне с 1912 года, целое столетие, из-за международного соглашения о том, что широкая общественность имеет большее право защищать себя от вреда незаконного употребления наркотиков, чем индивидуальный пользователь, употребляющий вредное вещество в рекреационных целях.
В настоящее время общественность все еще больше поддерживает запрет на незаконное употребление наркотиков, чем легализацию и регулирование употребления этих веществ. В Соединенных Штатах 82% опрошенных Ассоциацией семейных исследований в 1998 г. были против легализации героина и кокаина в той же мере, в какой легализован алкоголь. [90] В октябре 2009 года опрос Gallup показал, что 54% опрошенных были против легализации каннабиса. [184] В Австралии, где более десяти лет наблюдается самый высокий уровень употребления запрещенных наркотиков в странах Организации экономического сотрудничества и развития (или ОЭСР), [185] согласно опросу 2007 года, 95% австралийцев употребляют наркотики. не поддерживают легализацию героина, кокаина и амфетаминов, а 79% не поддерживают легализацию каннабиса. [186]
Можно утверждать, что негативное отношение к употреблению запрещенных наркотиков, закрепленное в международных конвенциях о наркотиках с запретами на их употребление 100 лет назад, все еще существует. Возвращаясь к статистике из Австралии, 97% не одобряют регулярное употребление героина, 96% не одобряют регулярное употребление амфетаминов или кокаина, а 76,5% не одобряют регулярное употребление каннабиса. В любой демократии, где "воля народа" уважается ее политическими представителями, вполне можно ожидать, что запрет на эти вещества останется неизменным. [186]
Общественное мнение о реформе законодательства о наркотиках
По данным Фонда трансформации наркополитики , за последнее десятилетие общественное мнение сильно изменилось в пользу реформы наркополитики. Этот сдвиг произошел, несмотря на нежелание сменяющих друг друга правительств рассматривать или обсуждать этот вопрос или даже призывать к независимому расследованию.
Общенациональный телефонный опрос, проведенный в 1993 году, показал, что от 52% до 55% австралийцев считают, что выращивание и хранение каннабиса для личного пользования должно быть легализовано. [187]
Опрос 1201 человека, проведенный ICM для The Guardian в 1998 году, показал, что 47% считают, что незаконность наркотиков на самом деле побуждает молодых людей пробовать их.
46% взрослого населения Великобритании в опросе Guardian 2002 года (из 1075) считают, что наркоманы, которые регистрируются в качестве таковых, должны иметь доступ к определенным незаконным лекарствам по рецепту.
Опрос, проведенный ICM среди 1008 взрослых в Великобритании (в возрасте 16+) для The Guardian в 2008 году, показал, что 38% поддержали бы схему, аналогичную той, которая действует в Португалии и Испании, согласно которой хранение и употребление наркотиков в частном порядке не является уголовным преступлением. [188]
После президента Барака Обамы «s победа в 2008 году президентских выборов , Change.gov прошел службу на своем веб - сайте Названы гражданина Briefing Book , позволяющий гражданам Соединенных Штатов , чтобы высказать свое мнение по наиболее важным вопросам , в Америке, и позволить другим голосовать вверх или вниз на эти идеи. Десять лучших идей должны быть переданы Обаме в день его инаугурации, 20 января 2009 года. Самой популярной идеей, по мнению респондентов, была идея «Прекращение запрета на марихуану», набравшая 92 970 баллов и получившая в общей сложности 3 550 комментариев. [189] Вторая по популярности надежда, напротив, заключалась в том, чтобы «стать самой« зеленой »страной в мире». с 70 470 очками. [190]
Марихуана пережила ренессанс в своем утопическом представлении в таких фильмах, как пригородная сатира « Красота по-американски» (1999, реж. Сэм Мендес) и каменная комедия « Ананасовый экспресс» (2008, реж. Дэвид Гордон Грин). Еще одним местом современной критики запрета на марихуану является телевидение, например сериал « Сорняки» SHOWTIME (2005–2012, разработчик Дженджи Кохан); сериал HBO « Настоящая кровь» (2008–2014, разработчик Алан Болл); и анимационные шоу для взрослых, такие как « Южный парк» , « Гриффины» и « Американский папа»! . [191]
Дэвид Саймон , создатель телесериала « The Wire» , в 2011 году сказал генеральному прокурору США Эрику Холдеру , что «даст ему еще один сезон шоу HBO, чтобы положить конец войне с наркотиками ». Холдер пригласил звезд шоу Венделла Пирса , Соню Сон и Джима Тру-Фроста в Вашингтон от имени кампании по связям с общественностью, направленной против наркотиков, и в то время пригласил Саймона и Эда Бернса на другой сезон или на просмотр фильма о шоу. Саймон ответил письмом в газету, предлагающую сделку. [192]
Смотрите также
- Измененное состояние сознания
- Познавательная свобода
- Рынок даркнета
- Снижение спроса
- Наркотическая зависимость
- Альянс наркополитики
- Наркополитика Швеции
- Наркополитика Нидерландов
- Наркополитика Португалии
- Хранение наркотиков
- Свобода мысли
- Снижение вреда
- Незаконная торговля наркотиками
- Правоохранительные органы против запрета
- NORML , Национальная организация по реформе законов о марихуане.
- Нейротеология
- Извращенный стимул
- Запрет (наркотики)
- Рекреационное употребление наркотиков
- Риторика наркотиков
- Фонд трансформации наркополитики
- Война с наркотиками
- Нулевая терпимость
Заметки
- ^ a b Конечно, в политике Швеции в отношении наркотиков произошли изменения до того периода, на который, по обе стороны аргумента, ссылаются Антонио Мария Коста и Хенрик Там. Например, Закон о наказании за наркотики 1968 года увеличил максимальное наказание за тяжкое преступление, связанное с наркотиками, с одного до четырех лет. В 1969 году он был снова увеличен до максимального уровня шести лет (как в Законе об уголовных наказаниях за наркотики, так и в Законе об уголовных наказаниях за контрабанду). Цель заключалась в том, чтобы разрешить значительные штрафы для спекулянтов, пользующихся неопытностью, любопытством или наркотической зависимостью других. В 1972 году максимальное наказание за тяжкие правонарушения было увеличено с 6 до 10 лет, чтобы достичь паритета с законодательством Финляндии, Норвегии и Западной Германии. Это повышение должно было затронуть только самых опасных преступников. - Источник: Богдан, Майкл (1977). Размышления о некоторых международных и шведских правовых нормах, касающихся преступлений, связанных с наркотиками, страницы 1–20, примечание 46. Архивировано 11 декабря 2007 г. в Wayback Machine .
- ↑ По данным Национального института по злоупотреблению алкоголем и алкоголизму, количество смертей, связанных с алкоголем, в 1996 году составило 110 640. [74]
- ^ Утверждается, что количество смертей, связанных с передозировкой, можно было бы снизить, если бы потребители наркотиков имели доступ к легальным продуктам известного качества и дозировки.
Рекомендации
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s Без наркотиков Австралия «Аргументы в пользу запрета» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 06.07.2011 . Проверено 20 апреля 2010 .
- ^ Например, см. «Гаагская международная конвенция по опиуму 1912 года» . Архивировано 2 сентября 2010 года . Проверено 20 апреля 2010 .
- ^ Австралийский институт здоровья и социального обеспечения. Обследование домашних хозяйств Национальной стратегии по борьбе с наркотиками 2007 г .: первые результаты Серии статистических данных о наркотиках №20. нет. PHE 98. Канберра: AIHW «Австралийское обследование домашних хозяйств 2007 г.» (PDF) . 2008. стр. 4, 5. Архивировано из оригинального (PDF) на 2010-11-20 . Проверено 20 апреля 2010 .
- ^ Например, см. Johnson A, Gerstein D «Начало употребления алкоголя, сигарет, марихуаны, кокаина и других веществ в когортах США с 1919 года» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 20.06.2010 . Проверено 20 апреля 2010 .Американский журнал общественного здравоохранения, январь 1998 г., Vol. 88, № 1 п 27 и далее
- ^ ЮНОДК «Всемирный доклад о наркотиках, 2009 год» . п. 235ff. Архивировано 25 марта 2010 года . Проверено 20 апреля 2010 .
- ^ См. Джонсон А., Герштейн Д. «Начало употребления алкоголя, сигарет, марихуаны, кокаина и других веществ в когортах США с 1919 года» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 20.06.2010 . Проверено 20 апреля 2010 .Американский журнал общественного здравоохранения, январь 1998 г., Vol. 88, № 1 п 27 и далее
- ^ Guinness O, Пыль смерти - Критика контркультуры, ИВП 1973 С. 232-249
- ↑ Раздел 2 «Любое незаконное употребление наркотиков», Национальное обследование домашних хозяйств по вопросам злоупотребления наркотиками 1996 года: предварительные результаты «Исследование SAMHSA США» . Архивировано из оригинала на 2004-09-21 . Проверено 20 апреля 2010 .
- ↑ Шведское министерство здравоохранения и социальных дел (февраль 2008 г.). Шведский план действий по наркотическим средствам на 2006–2010 гг. [ Постоянная мертвая ссылка ] .
- ↑ UNODC (февраль 2007 г.). Успешная политика Швеции в отношении наркотиков: обзор доказательств. Архивировано 16 февраля2010 г. в Wayback Machine , Управление Организации Объединенных Наций по наркотикам и преступности.
- ↑ Антонио Мария Коста, исполнительный директор УНП ООН , « Каннабис ... называйте это как угодно, только не« мягкий » », The Independent (Великобритания), 25 марта 2007 г. Архивировано 10 июня 2008 г., в Wayback Machine
- ^ a b УНП ООН «Успешная наркополитика Швеции: обзор доказательств» (PDF) . 2007. С. 5, 26. Архивировано (PDF) из оригинала 16.02.2010 . Проверено 20 апреля 2010 .
- ^ ЮНОДК «Успешная наркополитика Швеции: обзор доказательств» (PDF) . 2007. С. 28–31. Архивации (PDF) с оригинала на 2010-02-16 . Проверено 20 апреля 2010 .
- ^ "Преступность и общество - сравнительный криминологический тур по миру (Швеция)" . Архивировано из оригинала на 2010-12-19 . Проверено 4 ноября 2010 .
- ^ Полиция и современное общество , Август Воллмер , Беркли, Калифорнийский университет Press, 1936
- ^ Rolles, Стивен (2010). Альтернатива войне с наркотиками. Архивировано 2 сентября 2010 г. в Wayback Machine BMJ. 341: c3360. DOI : 10.1136 / bmj.c3360
- ^ Boseley, Сара (2010). Ведущий врач призывает декриминализовать наркотики. Архивировано 7 марта 2016 года в Wayback Machine . Хранитель .
- ^ через Ассоциацию юристов округа Нью-Йорк (октябрь 2006 г.). Отчет и рекомендации Целевой группы по наркополитике (Примечание 2). Архивировано 22 июня 2008 г. в Wayback Machine . NYCLA и Координационная сеть по реформе лекарственных средств. - см. Национальное обследование домашних хозяйств по проблеме злоупотребления наркотиками (1993), Департамент здравоохранения и социальных служб США, Управление наркологической и психиатрической помощи (SAMHSA), в котором сообщается, что 12% от общей численности населения США, или 24 миллиона человек в США, употребляли запрещенные наркотики в течение прошлого года. 77 миллионов человек когда-либо в течение своей жизни употребляли запрещенные наркотики. В ходе аналогичного обследования, проведенного в 1994 году, было обнаружено, что 10,8% от общей численности населения, или 22,6 миллиона человек, употребляли запрещенные наркотики некоторое время в течение предыдущего года. Кроме того, в отчете Главного бухгалтерского управления США, выпущенном в 1989 г., были отмечены следующие выводы: злоупотребление наркотиками в Соединенных Штатах сохранялось на очень высоком уровне в течение 1980-х годов; что количество потребляемого кокаина в США увеличилось вдвое, а цена снизилась примерно на 30%; что цена на героин снизилась на 20%, в то время как средняя чистота проданного героина увеличилась вдвое; и что марихуана, несмотря на сокращение ее употребления, по-прежнему была легко доступна в большинстве районов страны. Таким образом, несмотря на огромные расходы на ведение «войны с наркотиками», употребление наркотиков остается широко распространенным по всей стране, их стоимость фактически снизилась, а эффективность возросла.
- ^ Ассоциация округа НьюЙорк юристов (октябрь 2006). Отчет и рекомендации Целевой группы по наркополитике (Примечание 3). Архивировано 22 июня 2008 г. в Wayback Machine . NYCLA и Координационная сеть по реформе лекарственных средств. "В целях более значимого и объективного анализа того, что обычно называют" проблемой наркотиков ", необходимо проявлять осторожность и проводить соответствующие различия в использовании таких терминов, как" употребление наркотиков "," злоупотребление психоактивными веществами "," наркотическая зависимость ". "преступление, связанное с наркотиками" и "преступление, связанное с наркотиками". Определения этих терминов, которые до сих пор были размыты в дебатах о наркополитике, привели к неспособности должным образом проанализировать и различить вред, причиненный употреблением наркотиков, злоупотреблением психоактивными веществами, торговлей , и сама политика контроля над наркотиками ".
- ^ Ассоциация юристов округа Нью-Йорк (октябрь 2006 г.). «Отчет и рекомендации Целевой группы по наркополитике» . NYCLA и Координационная сеть по реформе лекарственных средств. Архивировано из оригинала на 2003-01-06 . Проверено 21 октября 2016 .
- ^ Хенрик Тэм: Narkotikapolitiken оч missbrukets utveckling, страница 4, Kriminologiska institutionen, Стокгольмский Университет, 2003
- ^ Там, Хенрик (сентябрь 1998 г.). «Шведская наркополитика: успешная модель?». Европейский журнал криминальной политики и исследований . 6 (3): 395–414. DOI : 10,1023 / A: 1008699414325 . S2CID 141018634 .
- ^ Ленке, Л. & Olsson, В. (1999) "шведская политиканаркотиков в перспективе", я Derks J., ван Kalmthout, и Альбрехт, Х.-Ю. (красный) Текущие и будущие исследования наркополитики в Европе. Архивировано 7 марта 2016 г. в Wayback Machine , Фрайбург.
- ^ CAN «Тенденции в отношении наркотиков в Швеции, 2009 г. - Краткое изложение на английском языке». Архивировано 18 августа 2010 г.на Wayback Machine, Стокгольм, 2009 г.
- Перейти ↑ Christie, Nils (март 2004 г.). Подходящее количество преступлений . Рутледж. ISBN 978-0-415-33611-6 .
- ↑ Управление Организации Объединенных Наций по наркотикам и преступности : «Годовой отчет 2007» Архивировано 13 января 2012 г. в Wayback Machine , «Годовой отчет за 2008 год» Архивировано 11 ноября 2011 г. в Wayback Machine , «Годовой отчет 2009» Архивировано 2012-12 гг. -03 в Wayback Machine , «Годовой отчет за 2010 год» Архивировано 03мая 2012 г. в Wayback Machine
- ^ Комментарий редакции (март 2009 г.). «Несостоявшиеся государства и несостоявшаяся политика - как остановить войны с наркотиками» . Экономист. Архивировано 9 марта 2009 года.
- ^ Коэн, Питер (2006). Глядя на ООН, нюхая крысу. Архивировано 11 мая 2008 г. в Wayback Machine . Амстердам: CEDRO.
- ^ «Архивная копия» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала на 2015-09-24 . Проверено 23 сентября 2015 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
- ^ Бюро статистики и исследований штата Новый Южный Уэльс «Сдерживает ли запрет употребления каннабиса» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 21 марта 2011 года . Проверено 20 апреля 2010 .
- ^ Gil Kerlikowske «Почему легализация марихуаны поставит под угрозу общественное здоровье и общественную безопасность» (PDF) . С. 9, 10 . Проверено 20 апреля 2010 .
- ^ а б в г д Управление по борьбе с наркотиками США (май 2003 г.). «Выступая против легализации наркотиков» (PDF) . Министерство юстиции США. Архивировано из оригинального (PDF) 27 июня 2006 года . Проверено 21 октября 2016 .
- ↑ Свидетельские показания Барри Маккаффри, директора Управления США по политике контроля над наркотиками Комитету по реформе и надзору правительства США. «Движение за легализацию наркотиков в Америке, 1999» . Архивировано из оригинала на 2009-11-01 . Проверено 20 апреля 2010 .
- ^ Gil Kerlikowske «Почему легализация марихуаны поставит под угрозу общественное здоровье и общественную безопасность» (PDF) . п. 6 . Проверено 20 апреля 2010 .
- ^ BBC «Пример 1 программы BBC» . BBC News . 2004-12-01. Архивировано 4 января 2009 года . Проверено 20 апреля 2010 .
- ^ BBC «Пример 2 программы BBC» . BBC News . 2005-06-19. Архивировано 16 февраля 2009 года . Проверено 20 апреля 2010 .
- ^ BBC Уоттс, Сьюзен (11 мая 2005 г.). "Пример 3 программы BBC" . BBC News . Архивировано 29 октября 2013 года . Проверено 20 апреля 2010 .
- ^ BBC "Пример программы BBC 4" . BBC News . 2005-06-20. Архивировано 24 августа 2010 года . Проверено 20 апреля 2010 .
- ^ Здравый смысл в политике в отношении наркотиков (2007-05-29). «Нидерланды и США: сравнение» . Факты о войне с наркотиками . Архивировано 18 февраля 2008 года . Проверено 7 марта 2008 .
- ^ Стивенсон, Рид (5 ноября 2009 г.). «Голландский язык среди самых низких потребителей каннабиса в Европе - отчет» . Рейтер . Архивировано 27 февраля 2017 года . Проверено 21 октября 2016 .
- ^ Трэвис, Алан (26 октября 2007 г.). «Потребление каннабиса снизилось с момента изменения законодательства» . Лондон: The Guardian (Великобритания). Архивировано из оригинала на 2012-08-01 . Проверено 21 октября 2016 .
- ^ «Мониторинг будущих результатов исследования 2017 года» . 12 декабря 2017. Архивировано 26 марта 2018 года . Проверено 25 марта 2018 года .
- ^ US DEA «Справочник по марихуане за 2008 год» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 29 мая 2010 года . Проверено 20 апреля 2010 .
- ^ Лински М., Эскалация употребления наркотиков среди потребителей каннабиса с ранним началом по сравнению с контрольными группами близнецов JAMA 289 № 4 427–433 2003
- ^ Drug Science.org (2006). Каннабис как наркотик, заархивированный 24 ноября 2010 г., в Wayback Machine
- ^ BBC News (2002). Каннабис, «не связанный с более тяжелыми наркотиками». Архивировано 23 марта 2009 г. в Wayback Machine.
- ^ Кливленд, HH; Вибе, РП (2008). «Понимание связи между употреблением марихуаны подростками и более поздним употреблением серьезных наркотиков: эффект шлюза или траектория развития?» . Развитие и психопатология . 20 (2): 615–32. DOI : 10.1017 / S0954579408000308 . PMID 18423097 . Архивировано 27 января 2018 года.
- ^ Агравал А, Лински М.Т. (2014). «Споры о каннабисе: как генетика может помочь в изучении коморбидности» . Зависимость . 109 (3): 360–70. DOI : 10.1111 / add.12436 . PMC 3943474 . PMID 24438181 . (Рассмотрение).
- ^ a b Управление по борьбе с наркотиками США, « Факт 3: Незаконные наркотики незаконны, потому что они вредны. Архивировано 10 февраля 2007 г., в Wayback Machine ».
- ^ Niveau G, Dang C, Cannabis и Violent Crime 2003 Медицина, Наука и Закон 43 (2): 115-121
- ^ Ховард Р.К., Менкес Д.Б., Изменения функции мозга во время острой интоксикации каннабисом: предварительные результаты предполагают механизм насилия, вызванного каннабисом. 2007 Уголовное поведение и психическое здоровье 17 Выпуск 2: 113–117
- ^ Информация о NIDA Факты "NIDA Info Facts - экстази" . Архивировано 16 апреля 2010 года . Проверено 20 апреля 2010 .
- ^ См речь Гил Керликовски, директор американского ONDCP «Почему легализация марихуаны поставит под угрозу общественное здоровье и общественную безопасность» (PDF) . С. 9, 10 . Проверено 26 марта 2010 .
- ^ «Передозировка героином: распространенность, корреляты, последствия и меры вмешательства» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 21 июня 2014 года . Проверено 8 ноября 2009 . 2001 г. ISBN 1-877018-00-7 стр. Vi
- ^ Дэвид Натт, профессор; Лесли А. Кинг, доктор философии; Уильям Солсбери, Массачусетс; Колин Блейкмор, ФРС, проф. (Март 2007 г.). « Разработка рациональной шкалы для оценки вреда наркотиков возможных злоупотреблений Архивированных 2010-12-06 на Wayback Machine ». Ланцет.
- ^ Доблин, Рик, доктор философии. (Январь 2004 г.). « Преувеличение рисков МДМА для оправдания запретительной политики. Архивировано 9 мая 2008 г. в Wayback Machine ». Многопрофильная ассоциация психоделических исследований.
- ^ Голдакр, Бен (июль 2007 г.). «Данные о каннабисе становятся критическими» . Плохая наука . Лондон: Гардиан. Архивировано 19 апреля 2016 года.
- ^ Голдакр, Бен (июнь 2008 г.). «Исследование кокаина, которое подняло нос в США» . Плохая наука . Лондон: Гардиан. Архивировано из оригинального 16 -го июня 2009 года.- ре. Международное исследование кокаина, проведенное Всемирной организацией здравоохранения. Архивировано 14 апреля 2010 года в Wayback Machine .
- ^ Коэн, Питер; Сас, Арджан (1994). Употребление кокаина в Амстердаме в субкультурах без отклонений. Архивировано 5 июня 2017 года в Wayback Machine . Исследование зависимости, Vol. 2, № 1. С. 71–94.
- ^ Harvard Science (2005). Исследование: отсутствие психологических или когнитивных нарушений от пейота. Архивировано 12 августа 2010 г. в Wayback Machine . Гарвардское управление новостей и связей с общественностью.
- ^ Флам, Фэй (2003). Пейот может иметь лечебные свойства. Архивировано 31 марта 2012 г. в Wayback Machine . Knight-Ridder Tribune.
- ^ «Журнал этнофармакологии (2007)» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала на 2012-04-01.
- ^ Всемирная организация здравоохранения. Сравнительная оценка здоровья и психологических последствий употребления алкоголя, каннабиса, никотина и опиатов. Архивировано 13 июня 2010 г. в Wayback Machine .
- ^ NIDA (апрель 2006 г.). «МДМА (экстази)» . NIDA InfoFacts . Национальный институт злоупотребления наркотиками. Архивировано 9 мая 2008 года . Проверено 11 мая 2008 .
- ^ BBC (30 января 2002 г.). «Кирпичная пыль продается как героин» . BBC News . Проверено 11 мая 2008 .
- ^ ДЭА. «Героин» . Архивировано 13 мая 2008 года . Проверено 11 мая 2008 .
- ^ Воробьев, Niko (2019) Dopeworld. Ходдер, Великобритания. п. 256
- ^ Центр по контролю и профилактике заболеваний, Отчет по эпиднадзору за ВИЧ / СПИДом, 11 (№ 2). Вашингтон, округ Колумбия, 1999 г., Управление национальной политики контроля над наркотиками Белого дома, «Национальная стратегия контроля над наркотиками: годовой отчет за 2000 год», Вашингтон, округ Колумбия, 2001.
- ^ Справочник по статистике уголовного правосудия 1998, Министерство юстиции США, Статистическое управление юстиции. 1999. С. 462.
- ↑ Национальная ассоциация государственных служащих по бюджету, «Отчет о государственных расходах за 1995 год». Апрель 1996. С. 55.
- ^ Verthein U, Bonorden-Kleij К, Р Degkwitz, МВДМС С, Келер WK, Passie Т, Сойка М, Тангер S, Vogel М, Haasen С. (июнь 2008). « Долгосрочные эффекты лечения с помощью героина в Германии. Архивировано 6 февраля 2018 г. в Wayback Machine ». Зависимость.
- ^ Грэм Лоутон. «Все удовольствия от алкоголя, без минусов» . Новый ученый . Архивировано 11 февраля 2007 года.
- ^ a b Мокдад, Али Х., доктор философии, Джеймс С. Маркс, доктор медицины, магистр здравоохранения, Донна Ф. Строуп, доктор философии, магистр наук, Джули Л. Гербердинг, доктор медицины, магистр здравоохранения (март 2004 г.). " Фактические причины смерти в Соединенных Штатах, 2000 г. Архивировано 17 сентября 2011 г. в Wayback Machine ". Журнал Американской медицинской ассоциации, G225 Vol. 291, № 10, с. 1238, 1240.
- ^ NIAAA (август 2001 г.). «Число смертей и скорректированные по возрасту коэффициенты смертности на 100 000 населения для категорий смертности, связанной с алкоголем (AR), США и Штаты, 1979–1996 годы» . Ресурсы базы данных / Статистические таблицы . Национальный институт злоупотребления алкоголем и алкоголизма (NIAAA). Архивировано из оригинала на 2007-08-07 . Проверено 20 октября 2007 .
- ↑ Беннетт, Брайан К. « Смерти, вызванные наркотиками, заархивированные 26мая2009 г. в Wayback Machine ».
- ↑ Беннетт, Брайан К. « Настоящая история смертей, вызванных наркотиками, заархивированная 05.03.2010 в Wayback Machine ».
- ^ Голдакр, Бен (март 2007). «Данные о сборе вишни, подтверждающие точку зрения о каннабисе» . Плохая наука . Лондон: Гардиан. Архивировано 9 марта 2016 года.
- ↑ Искажение 6: Посещения отделения неотложной помощи. Архивировано 23 марта 2015 г. в Wayback Machine . Искажение войны с наркотиками.
- ↑ Беннетт, Брайан С. « Эпизоды с наркотиками из отделения неотложной помощи, заархивированные 20 сентября2010 года в Wayback Machine ».
- ^ Европа против наркотиков (EURAD) «За лекарство нельзя голосовать» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 13 октября 2009 года . Проверено 8 ноября 2009 .
- ^ EURAD «Афера с медицинской марихуаной: обновление 1996 года» . Проверено 8 ноября 2009 .[ постоянная мертвая ссылка ]
- ^ Гринспун, Лестер; Бакалар, Джеймс Б. « Использование запрещенных наркотиков в медицинских целях, архивировано 2 сентября2006 г. на Wayback Machine ». Библиотека лекарственной политики Шаффера
- ^ Браун, Дэвид Джей (декабрь 2007 г.). «Психоделическое исцеление?». Научный американский разум . Scientific American. 18 (6): 66–71. DOI : 10.1038 / Scientificamericanmind1207-66 .
- ^ Pekkanen, Сара (лето 1992). « Эксперты говорят FDA, что некоторые галлюциногены могут помочь алкоголикам, неизлечимо больным и психиатрическим пациентам. Архивировано 12 января 2007 года на машине Wayback ». Информационный бюллетень Междисциплинарной ассоциации психоделических исследований.
- ^ « Экстази как стимулятор мозга при болезни Паркинсона? Архивировано 3 мая 2008 г. в Wayback Machine ». Новый ученый. Октябрь 2006 г.
- ^ " Мирное Drug архивации 2017-03-16 в Wayback Machine " Washington Post. Ноябрь 2007 г.
- ^ Переписывая историю, Ответ на Всемирный доклад о наркотиках за 2008 г. , Транснациональный институт, июнь 2008 г.
- ↑ Наркотики запрещены, многие бедняки мира страдают от боли. Архивировано 3 июня2013 г. в Wayback Machine , Дональд Г. Макнил-младший, New York Times, 10 сентября 2007 г.
- ^ См речь Гил Керликовски, директор американского ONDCP «Почему легализация марихуаны поставит под угрозу общественное здоровье и общественную безопасность» (PDF) . С. 9, 10 . Проверено 26 марта 2010 .- ссылаясь также на Уильямс, Дж., Пакула, Р., Чалупка, Ф., и Векслер, Х. (2004), «Употребление алкоголя и марихуаны среди студентов колледжей: экономические дополнения или заменители?» Экономика здравоохранения 13 (9): 825–843 .; Пакула Р., Рингель, Дж., Сатторп, М. и Чыонг, К. (2008), Исследование характера и стоимости эпизодов лечения марихуаной. Рабочий документ RAND, представленный на Ежегодном собрании Американского общества экономики здравоохранения, Дарем, Северная Каролина, июнь 2008 г. Якобсон, М. (2004 г.), «Бэби-бум и наркопотребление: тенденции в употреблении наркотиков среди молодежи в Соединенных Штатах, 1975–2000 гг.» , Ежеквартальный журнал экономики 119 (4): 1481–1512.
- ^ a b Свидетельство Барри Маккаффри, директора Управления США по политике контроля над наркотиками Комитету по реформе и надзору правительства Палаты представителей «Движение за легализацию наркотиков в Америке» . Архивировано из оригинала на 2009-11-01 . Проверено 8 ноября 2009 . 1999 г.
- ^ а б Штейн, Джоэл (27.10.2002). «Новая политика травки» . Журнал Time . Архивировано 25 мая 2009 года . Проверено 8 ноября 2009 .
- Перейти ↑ Soros G, Soros on Soros (1995) p 200
- ^ Aisbett N "Миллиардер, наркотики и нас" The West Australian, 30 ноября 2002
- ↑ См. Отрывок из выступления Билла Стронаха - исполнительного директора Международной конференции Австралийского фонда наркотиков по реформе наркополитики, Вашингтон, округ Колумбия, 1992 г. «Глобальные тенденции в области запрещенных наркотиков, 2002 г.» (PDF) . С. 28–29. Архивировано из оригинального (PDF) 06.07.2011 . Проверено 6 сентября 2010 .
- ^ Здравый смысл в политике в отношении наркотиков (21 мая 2007 г.). «Экономика» . Факты о войне с наркотиками . Архивировано 7 марта 2008 года . Проверено 7 марта 2008 .
- ^ Здравый смысл в политике в отношении наркотиков (31 декабря 2007 г.). «Тюрьмы, тюрьмы и испытательный срок - обзор» . Факты о войне с наркотиками . Архивировано 16 марта 2008 года . Проверено 7 марта 2008 .
- ^ «Война с наркотиками как социалистическое предприятие Милтона Фридмана» . Архивировано 13 июня 2010 года.
- ^ [1] Архивировано 11 августа 2011 г.в Wayback Machine , Краткие сведения о бюро тюрем Федеральное бюро тюрем , последнее обновление - 30 июля 2011 г.
- ^ Мирон, Джеффри А. (июнь 2005 г.). «Бюджетные последствия запрета марихуаны» . Проект политики марихуаны. Архивировано из оригинального 12 мая 2008 года . Проверено 11 мая 2008 .
- ^ Доуард, Джейми (2 июня 2018 г.). «Легализация конопли„может заработать 3,5 млрд фунтов казначейства “ » . Хранитель . Проверено 10 марта 2020 .
- ^ «Легализация конопли„поднять бы £ 1 млрд в налоговых для Великобритании “ » . BBC News . 29 июня 2018 . Проверено 10 марта 2020 .
- ^ а б Trebach, Arnold S .; Кевин Б. Зиз; Милтон Фридман (1992). Фридман и Сас о свободе и наркотиках: очерки свободного рынка и сухого закона . Пресса Фонда наркополитики. ISBN 978-1-879189-05-8.
- ^ ДеЯнг, Карен (2 декабря 2006 г.). «Урожай афганского опиума устанавливает рекорд» . Вашингтон Пост . Архивировано 05 января 2010 года . Проверено 25 апреля 2010 .
- ^ «Афганистан» . bookrags.com . Архивировано 4 марта 2009 года . Проверено 9 мая 2018 .
- ^ а б в фон Бюлов, Андреас (2000). Im Namen des Staates. CIA, BND und die kriminellen Machenschaften der Geheimdienste (на немецком языке). Пайпер. ISBN 978-3-492-23050-6.
- ^ а б Лимон, Джейсон (21 августа 2018 г.). «Правовая травка для создания тысяч новых рабочих мест в Канаде, от научных исследований до лабораторных аналитиков» . Newsweek . Проверено 10 марта 2020 .
- ^ Мерфи, Кевин (20 мая 2019 г.). «Каннабис становится огромным создателем работы» . Forbes . Проверено 10 марта 2020 .
- ^ Кокс, Джефф (14 марта 2019 г.). «Индустрия марихуаны выглядит как самый быстрорастущий рынок труда в стране» . CNBC . Проверено 10 марта 2020 .
- ^ Меза, лето (11 января 2018 г.). «Легализация марихуаны по всей стране создаст миллион рабочих мест, - говорится в исследовании» . Newsweek . Проверено 10 марта 2020 .
- ^ Райт, Терри (3 ноября 2017 г.). «Легализованная марихуана предоставляет канадским предпринимателям возможность на всю жизнь» . CBC . Проверено 10 марта 2020 .
- ^ «Канада становится второй страной, легализовавшей рекреационный каннабис» . BBC News . 17 октября 2018 . Проверено 10 марта 2020 .
- ^ Б Буш, Джордж (декабрь 2001). Замечания президента к закону о повторной авторизации Закона о сообществах, свободных от наркотиков. Архивировано 7 мая 2016 года в Wayback Machine . Omni Shoreham Hotel , Вашингтон, округ Колумбия « Если вы бросите наркотики, вы присоединитесь к борьбе с террором в Америке ».
- ^ «ONDCP - Преступление, связанное с наркотиками» . Архивировано 18 февраля 2010 года . Проверено 20 апреля 2010 .
- ^ Мадрас, Берта К. (2010). «Управление национальной политики контроля над наркотиками» . Белый дом . 1187 (1): 370–402. Bibcode : 2010NYASA1187..370M . DOI : 10.1111 / j.1749-6632.2009.05278.x . PMID 20201863 . S2CID 1403033 . Архивировано 19 ноября 2010 года.
- ^ «Резюме выводов DUF» . lycaeum.org . Архивировано из оригинального 28 августа 2008 года . Проверено 9 мая 2018 .
- ^ Мадрас, Берта К. (2010). «Управление национальной политики контроля над наркотиками» . Белый дом . 1187 (1): 370–402. Bibcode : 2010NYASA1187..370M . DOI : 10.1111 / j.1749-6632.2009.05278.x . PMID 20201863 . S2CID 1403033 . Архивировано 23 сентября 2008 года.
- ^ NIDA «Лечение мозга при злоупотреблении наркотиками» . Архивировано 24 сентября 2009 года . Проверено 20 апреля 2010 .CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )
- ^ Семьи в действии «Связь марихуаны» . Архивировано из оригинала на 2010-07-24 . Проверено 20 апреля 2010 .
- ^ ONDCP «Преступление, связанное с наркотиками» . Архивировано 18 февраля 2010 года . Проверено 20 апреля 2010 .
- ^ «Кто на самом деле сидит в тюрьме за марихуану?» . Управление национальной политики контроля над наркотиками . Проверено 8 ноября 2009 .[ постоянная мертвая ссылка ]
- ^ Бреннмарк, детектив-суперинтендант Ева (Шведское национальное полицейское управление) (апрель 2007 г.). Правоохранительные органы - шведская модель (PDF) . Первая международная конференция по незаконному употреблению наркотиков. Австралия: Австралия, свободная от наркотиков. Архивировано из оригинального (PDF) 06.07.2011 . Проверено 31 августа 2008 .
- ^ После запрета. Подход взрослых к политике в отношении наркотиков в 21 веке. стр92. ISBN 1-882577-94-9
- ↑ Рига, Питер Дж. (Июль 1993 г.). « Война с наркотиками - это преступление: давайте попробуем декриминализацию ». Бесплатная библиотека. Проверено 3 марта 2010 года.
- ^ «StoptheDrugWar.org - повышение осведомленности о последствиях запрета» . Архивировано 4 мая 2006 года.
- ^ Oscapella Евгений (октябрь 2001). Как запрет на наркотики финансирует и делает возможным терроризм. Архивировано 1 мая 2008 г. в Wayback Machine . Представлено Специальному комитету Сената Канады по незаконным наркотикам.
- ^ «Коррупция и права человека: установление связи (2009 г.)» . Архив Международного совета по политике в области прав человека . Международный совет по политике в области прав человека. Февраль 2009. Архивировано 16 апреля 2012 года . Проверено 31 мая 2012 .
- ^ «Мы сфабриковали обвинения в употреблении наркотиков против невиновных людей в соответствии с квотами на арест, - утверждает бывший детектив» . Альянс по наркополитике . Альянс по наркополитике. 2011-10-13. Архивировано 17 апреля 2012 года . Проверено 31 мая 2012 .
- ^ ДЖОЗЕФ ОЛЧИН (19 апреля 2010 г.). «Является ли наркополитика нарушителем прав человека?» . Демократический голос Бирмы . Демократический голос Бирмы. Архивировано из оригинала на 2012-03-07 . Проверено 31 мая 2012 .
- ^ «Коррупция» . Получите факты: Drug War.org . Здравый смысл в наркополитике. Архивировано из оригинала на 2012-03-12 . Проверено 31 мая 2012 .
- ^ «Бывший шеф полиции Южной Африки осужден» . Аль-Джазира . Аль-Джазира. 2010-07-02. Архивировано 2 ноября 2012 года . Проверено 31 мая 2012 .
- ↑ Аллен Дж. Бек и Пейдж М. Харрисон, Заключенные в 2000 г., Бюро статистики юстиции, Министерство юстиции США, Вашингтон, округ Колумбия, август 2001 г.
- ^ «Несправедливость 101: Закон о высшем образовании отказывает в финансовой помощи студентам, осужденным за наркотики» . Американский союз гражданских свобод . Архивировано 17 октября 2009 года.
- ^ Джонсон, Кейлинн. «Одна ошибка не определяет вас: почему обвинительные приговоры, вынесенные впервые за наркотики, должны быть автоматически сняты через пять лет». Митчелл Хэмлайн Юридический журнал государственной политики и практики 41, вып. 2 (2020): 2.
- ↑ Вооз, Дэвид (16 июня 1999 г.). Легализация наркотиков, криминализация и снижение вреда. Архивировано 17 ноября 2004 года в Институте CATO Wayback Machine . Проверено 2 февраля 2004.
- ^ Герцог, Стивен Б. и Альберт С. Гросс (1993). Самая длинная война Америки: переосмысление нашего трагического крестового похода против наркотиков. Нью-Йорк: Putnam Books. Rpt. В Легализация наркотиков принесло бы пользу Соединенных Штатов. В выпуске: легализация наркотиков. Карин Л. Свишер, изд., Сан-Диего, Калифорния: Greenhaven Press, Inc., 1996: 32–48.
- ^ a b Кейн, Джозеф П. (8 августа 1992 г.). Проблема легализации наркотиков. Америка. Rpt. в Следует ли легализовать наркотики? Принимая сторону: расходящиеся взгляды на спорные вопросы здоровья и общества. 2-е изд., Эйлин Л. Дэниэл, изд., Гилфорд, Коннектикут: Издательская группа Душкина, 1996: 154–158.
- ^ Подмигивание, Уолтер (1996). Избавление от наркотиков: зелье легализации. Журнал друзей, февраль Rpt. в незаконных наркотиках следует легализовать. Текущие споры: запрещенные наркотики. Чарльз П. Козик, изд., Сан-Диего, Калифорния: Greenhaven Press, Inc., 1998: 107–114.
- ^ «Данные» . Архивировано из оригинала на 2007-10-14 . Проверено 7 октября 2007 .
- ^ "Наблюдение за поведением риска среди молодежи --- США, 2005 г." . Архивировано 16 сентября 2008 года.
- ^ «Архивная копия» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 24.07.2011 . Проверено 29 октября 2010 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
- ^ а б Максуини, Кендра; Нильсен, Эрик; Тейлор, Мэтью; Рэтхолл, Дэвид; Пирсон, Зои; Ванга, Офелия; Пламб, Спенсер (31 января 2014 г.). «Политика в отношении наркотиков как политика сохранения: обезлесение наркоманов» (PDF) . Наука . 343 (6170): 489–490. Bibcode : 2014Sci ... 343..489M . DOI : 10.1126 / science.1244082 . PMID 24482468 . S2CID 40371211 . Архивировано из оригинального (PDF) 22 декабря 2015 года.
- ^ Инсулса, Хосе Мигель; Блэквелл, Адам; Саймонс, Пол; Брионес, Альваро; Камсилль, Франсиско; Энао, Адриана; Пардо, Брайс. «Проблема наркотиков в Америке» (PDF) . OAS.org . Организация американских государств. Архивировано (PDF) из оригинала 5 марта 2016 года . Проверено 10 декабря 2015 .
- Перейти ↑ Barker SA, Monti JA and Christian ST (1981). N, N-диметилтриптамин: эндогенный галлюциноген. В Международном обзоре нейробиологии, том 22, стр. 83–110; Academic Press, Inc.
- ^ Chotima Poeaknapo. Морфин млекопитающих: образование морфина de novo в клетках человека. Med Sci Monit, 2005; 11 (5): MS6–17
- ^ «Вы искали rdbdetail_abstract.html - NORD (Национальная организация по редким заболеваниям)» . rarediseases.org . Архивировано 1 мая 2017 года . Проверено 9 мая 2018 .
- ^ «Архивная копия» . Архивировано из оригинала на 2007-08-31 . Проверено 26 марта 2007 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
- Перейти ↑ Duke, Steven B (21 декабря 1993 г.). Как легализация сократит преступность. Лос-Анджелес Таймс. Rpt. в легализации наркотиков снизит преступность. Текущие споры: запрещенные наркотики. Чарльз П. Козик, редактор, Сан-Диего, Калифорния: Greenhaven Press, Inc., 1998: 115–117.
- ^ «Инвалидное вождение» . Центры по контролю и профилактике заболеваний. Архивировано 13 марта 2008 года . Проверено 11 мая 2008 .
- ^ Nutt, D .; Кинг, Лос-Анджелес; Saulsbury, W .; Блейкмор, К. (2007). «Разработка рациональной шкалы оценки вреда лекарственных средств от потенциального злоупотребления». Ланцет . 369 (9566): 1047–1053. DOI : 10.1016 / S0140-6736 (07) 60464-4 . PMID 17382831 . S2CID 5903121 .
- ^ Марихуана-только Злоупотребление наркотиками смертей-2002 архивации Май 23, 2012, в Wayback Machine
- ^ Здравый смысл в политике в отношении наркотиков (16 мая 2007 г.). «Ежегодные причины смерти в Соединенных Штатах» . Факты о войне с наркотиками . Архивировано 24 февраля 2008 года . Проверено 7 марта 2008 .
- ^ Тримнелл, Эдвард (2007-02-03). «Непоследовательный характер законов США о наркотиках» . Архивировано из оригинала на 2008-05-17 . Проверено 11 мая 2008 .
- ^ Трэвис, Алан (февраль 2009 г.). «Правительство подверглось критике за отказ понизить рейтинг экстази» . Хранитель . Лондон. Архивировано 02 февраля 2017 года.
- ^ Кмиетович, Зося (февраль 2009 г.). «Министр внутренних дел обвиняется в издевательствах над советником по наркотикам из-за комментариев об экстази» . BMJ . 338 : b612. DOI : 10.1136 / bmj.b612 . PMID 19218327 . S2CID 28874033 . Архивировано 15 февраля 2009 года.
- ↑ Истон, Марк (30 октября 2009 г.) Натт получает мешок. Архивировано 15 января2012 г. в Wayback Machine , BBC News.
- ↑ Тран, Марк (30 октября 2009 г.)Уволен правительственный советник по наркотикам Дэвид Натт. Архивировано 24 октября 2013 г. в Wayback Machine , The Guardian .
- ^ "lindesmith.org" . www.lindesmith.org . Архивировано 1 января 2003 года . Проверено 9 мая 2018 .
- ^ а б Вейл, Эндрю (1985). Естественный разум - исследование наркотиков и высшего сознания . Хоутон Миффлин. С. 17–18. ISBN 978-0-395-91156-3.
В использовании наркотиков для изменения сознания нет ничего нового. Это было особенностью человеческой жизни во всех местах на Земле и во все времена истории. На самом деле, насколько мне известно, единственные люди, у которых нет традиционных опьяняющих веществ, - это эскимосы, которые, к несчастью, не могли ничего выращивать и должны были ждать, пока белые люди принесут им алкоголь. Алкоголь, конечно же, всегда был наиболее часто употребляемым наркотиком просто потому, что не потребовалось много усилий, чтобы обнаружить, что употребление ферментированных соков приводит к интересным отклонениям от обычного сознания.
Повсеместное употребление наркотиков настолько поразительно, что должно отражать основной человеческий аппетит. Тем не менее, многие американцы, похоже, считают, что современная наркосцена является чем-то новым, чем-то качественно отличным от того, что было раньше. Такое отношение необычно, потому что все, что на самом деле происходит, - это изменение предпочтения наркотиков. Нет никаких доказательств того, что больший процент американцев употребляет наркотики, только то, что молодые американцы предпочитают алкоголю нелегальные наркотики, такие как марихуана и галлюциногены. Следовательно, люди, которые настаивают на том, что все внезапно начинают принимать наркотики, не должны относить алкоголь к категории наркотиков. Доказательств того, что это именно так, предостаточно, и они доказывают еще один пример того, как эмоциональные предубеждения заставляют нас формулировать бесполезные концепции. Принимать наркотики - это плохо. Мы пьем алкоголь. Следовательно, алкоголь - это не наркотик. Напротив, это «взбодрение», «утоление жажды», «социальная смазка», «незаменимое дополнение к изысканной пище» и множество других эвфемизмов. Или, если это наркотик, по крайней мере, это не один из тех плохих наркотиков, которые используют хиппи. - ^ Хьюман Райтс Вотч (1 мая 2000 г.). «Наказание и предубеждение: расовые различия в войне с наркотиками» . Отчет . Архивировано 06 марта 2008 года . Проверено 9 марта 2008 .
Якобы дальтоник, война с наркотиками непропорционально велика против чернокожих американцев.
- ^ Glasscote, Raymond M .; Сассекс, штат Джерси; Jaffe, JH; Ball, J .; Брилл, Л. (1972). Лечение наркомании: программы, проблемы, перспективы . Вашингтон, округ Колумбия: Объединенная информационная служба Американской психиатрической ассоциации и Национальной ассоциации психического здоровья .
… Как правило, мы оставляем за собой термин «злоупотребление наркотиками» применительно к незаконному немедицинскому использованию ограниченного числа веществ, большинство из которых являются наркотиками, которые обладают свойствами изменять психическое состояние способами, которые рассматриваются социальными нормами и определяются по закону быть неуместным, нежелательным, вредным, угрожающим или, как минимум, чуждым культуре.
- ^ Койл, Майкл (2002-11-22). «Расовые и классовые наказания при вынесении приговоров, связанных с употреблением крэка» (PDF) . Проект приговора . Архивировано из оригинального (PDF) 24 февраля 2008 года . Проверено 9 марта 2008 .
- ^ Христианский институт «Мягкость на каннабисе» . Архивировано из оригинала на 2010-12-27 . Проверено 20 апреля 2010 .
- ^ Национальное исследование США по употреблению наркотиков и здоровью «Дети, живущие с зависимыми или злоупотребляющими психоактивными веществами родителями: 2002–2007 годы» . Архивировано из оригинала на 2009-05-04 . Проверено 20 апреля 2010 .
- ^ Австралийский институт здоровья и социального обеспечения «Обследование домашних хозяйств, проведенное в рамках Национальной стратегии в отношении наркотиков 2007 года - подробные результаты» . п. 117. Архивировано из оригинала на 2010-09-03 . Проверено 20 апреля 2010 .
- ^ MedicineNet.com «Злоупотребление наркотиками и наркомания» . Архивировано 22 апреля 2010 года . Проверено 20 апреля 2010 .
- ^ Вейл, Эндрю (1985). Естественный разум - исследование наркотиков и высшего сознания . Хоутон Миффлин. С. 19–20. ISBN 978-0-395-91156-3.
Я считаю, что желание периодически изменять сознание - это врожденное нормальное влечение, аналогичное голоду или сексуальному влечению. Обратите внимание, что я не говорю «желание изменить сознание с помощью химических агентов». Наркотики - лишь одно из средств удовлетворения этого влечения; есть много других, и я расскажу о них в свое время. Постулируя врожденное влечение такого рода, я не выдвигаю предположение, которое нужно доказать или опровергнуть, а просто предлагаю опробовать модель для упрощения нашего понимания наших наблюдений. Предлагаемая мной модель согласуется с наблюдаемыми данными. В частности, вездесущность этого явления свидетельствует о том, что мы имеем дело не с чем-то социально или культурно обоснованным, а, скорее, с биологической характеристикой вида. Более того, потребность в периодах необычного сознания начинает проявляться в слишком молодом возрасте, чтобы иметь какое-то отношение к социальной обусловленности. Любой, кто наблюдает за очень маленькими детьми, не показывая своего присутствия, обнаружит, что они регулярно практикуют техники, которые вызывают поразительные изменения в психическом состоянии. Например, трех- и четырехлетние дети обычно впадают в головокружительный ступор. У них гипервентиляция, и другие дети сжимают их вокруг груди, пока они не упадут в обморок. Они также душат друг друга, вызывая потерю сознания.
Насколько мне известно, эти практики возникают спонтанно среди детей всех обществ, и я подозреваю, что так было и на протяжении всей истории. В нашем обществе дети быстро учатся держать такие игры вне поля зрения взрослых, которые инстинктивно пытаются их остановить. Вид ребенка, потерявшего сознание, пугает родителей, но кажется, что ребенок прекрасно проводит время; по крайней мере, он сразу уходит и делает это снова. - ^ Маккенна, Теренс (1993). Пища богов: поиски изначального древа познания - радикальная история растений, лекарств и эволюции человека . Петух. ISBN 978-0-553-37130-7.
- ^ Лилли, Джон С. (2006). Центр циклона . ООО "Марион Боярс Паблишерс" с. 6. ISBN 978-1-84230-004-6.
Я твердо убежден, что опыт высших состояний сознания необходим для выживания человеческого вида.
- ^ Хаксли, Олдос (2004). Двери восприятия и рая и ада . Harper Perennial Modern Classics. ISBN 978-0-06-059518-0.
- ^ Шульгин, Александр ; Анн Шульгин (1991). PiHKAL: химическая история любви . Transform Press. ISBN 978-0-9630096-0-9.
- ^ Шабнер, декан. « Религиозные группы называют войну с наркотиками аморальной ». ABC News.
- ^ Отец Джон Клифтон Маркиз. (Май 1990 г.). « Законы о наркотиках аморальны ». Католик США .
- ^ Дженкинс, Саймон (сентябрь 2009 г.). « Война с наркотиками - безнравственный идиотизм. Нам нужна храбрость Аргентины. Архивировано 7 сентября 2013 года в Wayback Machine ». Хранитель .
- ^ Браун, Джонатан; Лэнгтон Дэвид (октябрь 2007 г.). « Легализовать все наркотики: главный констебль требует положить конец« аморальным законам ». Архивировано 4 августа 2016 года в Wayback Machine ». Независимый .
- ↑ Nice People Take Drugs. Архивировано 27 марта 2010 г. в Wayback Machine . Релиз.
- ^ a b Специальный комитет Палаты общин по науке и технологиям (2006). Пятый отчет, заархивированный 14 апреля 2018 г., в Wayback Machine . Парламент Великобритании.
- ^ Бэтти, Дэвид (2008). Премьер-министр стремится реклассифицировать каннабис, несмотря на совет комитета. Архивировано 13 марта 2016 года в Wayback Machine . Хранитель
- ^ Доннелли, Джон (2000-03-05). «Помимо личного использования, ключевой вопрос остается в стороне» . Газетная компания "Глобус". Архивировано 21 февраля 2009 года.
- ^ Эймс, Элисон (сентябрь 1997 г.). «Новая группа предлагает умеренный курс наркополитики» . Сеть национальной стратегии по борьбе с наркотиками. Архивировано 13 мая 2008 года.
- ^ Морган, Скотт. Правило № 1 легализации наркотиков: не говорите о легализации наркотиков. Архивировано 12 марта 2008 г.в Wayback Machine , Координационная сеть по реформе наркотиков, февраль 2008 г.
- ^ Джереми Лоранс, редактор здоровья " Mephedrone не убивал молодых людей, тесты показывают в архив 2017-02-12 на Wayback Machine ", The Independent (Великобритания), 29 мая 2010 года.
- ^ «Опиум как международная проблема» . Архивировано 23 июля 2011 года . Проверено 21 марта 2010 . Johns Hopkins Press, 1925 г.
- ^ Терри, CE; Пелленс, М. «Проблема опиума» . Архивировано 13 июня 2010 года . Проверено 8 ноября 2009 . 1928 г.
- ^ «Поддержка США легализации марихуаны достигла нового максимума» . 1999. Архивировано 4 ноября 2009 года . Проверено 8 ноября 2009 .
- ^ см. например УНП ООН «Всемирный доклад о наркотиках 2000 г.» . Архивировано 17 апреля 2010 года . Проверено 4 мая 2010 . 2001, стр. 162–165 (см. Агрегированное среднее значение по каждой стране ОЭСР на странице «Обсуждение снижения вреда»)
- ^ а б Австралийский институт здравоохранения и социального обеспечения (2008 г.). Обследование домашних хозяйств Национальной стратегии в области лекарственных средств, 2007 год: первые результаты (PDF) (Отчет). С. 10, 11. Архивировано 20 ноября 2010 г. из оригинального (PDF) .Серия статистических данных о наркотиках №20. нет. PHE 98. Канберра: AIHW. Проверено 8 ноября 2009.
- ^ Д-р Рассел Ньюкомб (декабрь 2004 г.). Отношение к наркополитике и законам о наркотиках; обзор международных доказательств, архивированных 28 сентября 2011 года в Wayback Machine . Школа психологии, факультет естественных наук Ливерпульского университета Джона Мура.
- ↑ Общественное мнение о наркотиках и наркополитике. Архивировано 24 июля 2010 г. в Wayback Machine . Фонд трансформации наркополитики.
- ^ Самый популярный аргумент на сайте civilbriefingbook.change.gov
- ^ Стремитесь стать самой зеленой страной в мире, civilbriefingbook.change.gov
- ^ Браун, Джеймс Р.; Лавуа, Дасти (2011). Марихуанатопия? . ProQuest Диссертация. п. 333. ISBN 978-1-243-67119-6. Архивировано 28 мая 2014 года.
- ^ Смит, Мичал Дензел, «Справедливая торговля наркотиками». Архивировано 9 февраля 2012 г. в Wayback Machine , The Root , 17 июня 2011 г., 00:37. Проверено 17 июня 2011.
дальнейшее чтение
- «Миссия по прекращению запрета». Установление контакта. Национальный радиопроект, Окленд, Калифорния: 4 ноября 2009 г. [2]
- Культ фармакологии: как Америка стала самой проблемной наркокультурой в мире. Ричард ДеГрандпре, Duke University Press, 2006. ISBN 978-0-8223-3881-9
- К политике в отношении наркотиков: декриминализация? Легализация? Карри, Эллиот . Несогласие. 1993. Rpt. в употреблении наркотиков следует декриминализировать. В выпуске: легализация наркотиков. Карин Л. Свишер, изд., Сан-Диего, Калифорния: Greenhaven Press, Inc., 1996: 55–64.
- Роллес С. Кушлик Д. Джей М. 2004 г. После войны с наркотиками Фонд « Варианты контроля и преобразования наркополитики»
- Безумие легализации. Инчиарди, Джеймс А. и Кристин А. Саум . Общественный интерес 123 (1996): 72–82. Rpt. в легализации наркотиков приведет к увеличению числа насильственных преступлений. Текущие споры: запрещенные наркотики. Чарльз П. Козик, редактор, Сан-Диего, Калифорния: Greenhaven Press, Inc., 1998: 142–150.
- Опрос показывает, что большинство россиян против легализации легких наркотиков. ИТАР-ТАСС. BBC Monitoring 26 июня 2003 г. Newsbank. 1 февраля 2004 г.
- Джаффер, Мехру , Фирма ООН против легализации наркотиков. Inter Press Service 17 апреля 2003 г. Newsbank . 1 февраля 2004 г. [3] .
- Лавуа, Дасти , Марихуанатопия? --- Размещение горшечных средств массовой информации в США Социальное воображаемое: наблюдение, потребление и удовольствие. ProQuest Dissertations , Университет штата Мэн, 2011 г.
- Луна, Клэр . Судья округа Ориндж Грей , противник войны с наркотиками, будет баллотироваться в сенат, теперь либертарианец , давний защитник легализации вызовет боксера в 2004 году. Los Angeles Times 20 ноября 2003: B3. Газетный банк. 1 февраля 2004 г. [4] .
- Линч, Джеральд В. Легализация наркотиков - не решение. Америка, 13 февраля 1993 г. Rpt. в легализации наркотиков Would не снизить уровень преступности. В выпуске: легализация наркотиков. Карин Л. Свишер, изд., Сан-Диего, Калифорния: Greenhaven Press, Inc., 1996: 110–113.
- Макнили, Дженнифер . Поддерживающая терапия метадоном. Lindesmith Center 1997. Rpt. в метадоном является эффективным для лечения героиновой наркомании. Текущие споры: запрещенные наркотики. Чарльз П. Козик, редактор, Сан-Диего, Калифорния: Greenhaven Press, Inc., 1998: 91–95.
- Маквильямс, Питер . Если вы это сделаете, то это никого не касается . Лос Анджелес, Калифорния. : Prelude Press, 1996 (полный текст)
- Мендес, Джулия де Крус и Ральф Винклер . Закон о налогах на марихуану 1937 года. Январь 1996 г., 24 марта 2004 г. [5] .
- Полин, Аластер . Налогообложение без легализации. Мать Джонс, июнь 2003 г .: 26. Newsbank. 1 февраля 2004 г. [6] .
- Родригес, Л. Хакабо . Пора положить конец войне с наркотиками. Институт CATO 13 декабря 1997 г. 23 февраля 2004 г. [7] .
- Следует ли повторно легализовать наркотики? Либертарианская партия Соединенных Штатов . 22 февраля 2004 г. [8] .
- Торнтон, Марк . Запрет на алкоголь провалился. Институт CATO 17 июля 1991 г. 24 марта 2004 г. [9] .
- Цукерман, Мортимер Б. Отличная идея для разрушения детей. US News & World Report 24 февраля 1997 г. Rpt. в легализации наркотиков приведет к увеличению употребления наркотиков. Текущие споры: запрещенные наркотики. Чарльз П. Козик, редактор, Сан-Диего, Калифорния: Greenhaven Press, Inc., 1998: 151–152.
- Ливитт, Фред . (2003) НАСТОЯЩИЕ наркоманы. Роуман и Литтлфилд.
- Арментано, Пол . Мифология войны с наркотиками в вас лгут. Китай: The Disinformation Company Ltd., 2001. Страницы 234–240.
- Гольдштейн, П.Дж., Браунштейн, Х.Х., Райан, П.Дж. и Беллуччи, Пенсильвания, Crack and Homicide in New York City: A Case Study in the Epidemiology of Violence, in Reinarman, C. and Levine, H. (eds.), Crack in Америка: Демонические наркотики и социальная справедливость (Беркли, Калифорния: University of California Press, 1997), стр. 113–130.
- Скорнек, Кэролайн (февраль 1990 г.). « Опрос: 61% считают, что все наркотики аморальны ». Москва-Pullman Daily News.
Внешние ссылки
- Почему пора легализовать наркотики . Опубликовано HuffPost 23 февраля 2016 г. Последнее обновление 23 февраля 2017 г. Автор - Кофи Аннан ( Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций с января 1997 г. по декабрь 2006 г.).
- Последняя крупная публикация «После войны с наркотиками: план регулирования» была представлена на мероприятии в Палате общин 12 ноября 2009 г. [ постоянная мертвая ссылка ]
- Миссия по прекращению запрета, установление контакта. 4 ноя 2009.
- EMCDDA - Декриминализация в Европе? Последние изменения в правовых подходах к употреблению наркотиков .
- Дело за легализацию, The Economist, 26 июля 2001 .
- Совет Санлиса, международный аналитический центр по реформе наркополитики .
- Европейская коалиция за справедливую и эффективную политику в отношении наркотиков
- Каннабис. Словарь английского языка американского наследия. Четвертое издание. 2000. Rpt. в Dictionary.com 25 марта 2004 г.
- Война с наркотиками. Мэри Х. Купер. Ежеквартально Конгресса, 13 марта 1993: 243–258. СЭРС. 1 февраля 2004 г.
- Интервью с выступающим за легализацию Нобелевским лауреатом экономистом Милтоном Фридманом
- Drug война как социалистическое предприятие по Милтон Фридман
- Симпсон, Джон, 'Переосмысление войны с наркотиками', BBC News, 7 октября 2005 .
- Марихуана «сверху товарные культуры в США», BBC News, 19 декабря 2006 .