Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
"Аркебузье" перенаправляется сюда. Чтобы узнать о типе кавалерии, см. Аркебузье .

Солдат стреляет из аркебузы

Аркебузы ( / ɑːr к ( ш ) ɪ б ə с / АР -k (ш) IB-əs ) является формой длинной пушки , которые появились в Европе и Османской империи в течение 15 - го века. Пехотинца, вооруженного аркебузой, называют аркебузиром .

Хотя термин аркебуза , образованный от голландского слова Haakbus («крючковое ружье»), [1] применялся ко многим различным формам огнестрельного оружия 15-17 веков, первоначально он обозначал « ручное ружье с крючковидной стрелкой». выступ или выступ на его нижней поверхности, полезный для упора на зубчатые стены или другие объекты при стрельбе ». [2] Эти «крюковые ружья» в своих самых ранних формах были оборонительным оружием, установленным на немецких городских стенах в начале 15 века. [3] Добавление плечевого ложа, заливочной чаши [4] и фитильного замка. Механизм в конце 15 века превратил аркебузу в ручное огнестрельное оружие, а также первое огнестрельное оружие, оснащенное спусковым крючком.

Точная датировка появления фитильного затвора оспаривается. Он мог появиться в Османской империи еще в 1465 году, а в Европе - незадолго до 1475 года. [5] Тяжелая аркебуза, которую тогда называли мушкетом , была разработана для лучшего пробивания латной брони и появилась в Европе примерно в 1521 году [6]. ] Тяжелые аркебузы, установленные на повозках, назывались аркебузами крокодила . [7] Они несли свинцовый шар весом около 3,5 унций (100 г). [8]

Стандартизированная аркебуза, каливер , была введена во второй половине 16 века. Название «калибр» происходит от английского «искажения калибра», которое является ссылкой на стандартизованный канал ствола оружия. Каливер позволял войскам заряжать пули быстрее, так как они легче подходили к их ружьям, тогда как раньше солдатам часто приходилось модифицировать свои пули для подходящей посадки или даже заставляли делать свои собственные перед битвой.

Аркебуза с фитильным замком считается предшественником кремневого мушкета .

Терминология [ править ]

Изображение аркебузы, стреляющей из вилки. Изображение 1876 г.
Змеевидный механизм фитильного замка
Два солдата слева на аркебузах, 1470 год.
Мушкетер из Wapenhandelingen van Roers Якоба ван Гейна, Musquetten ende Spiesen (1608)

Аркебузы временами был известен как аркебуза , harkbus , аркебуза , [9] hagbut , [10] archibugio , haakbus , schiopo , [11] sclopus , [12] tüfenk , [13] tofak , [14] фитильное и firelock . [15]

В начале 16 века термин «аркебуза» использовался для описания ассортимента ружей, но к концу 16 века аркебуза, каливер и мушкет распределились по категориям размеров для огнестрельного оружия. [16] [17] Континентальные европейские державы, такие как испанцы, немцы и французы, отличали мушкеты от аркебуз по размеру и по тому, требовалось ли им подставка для вилки или нет. Тем не менее, мушкет - по сути, большая аркебуза - который был представлен около 1521 года, потерял популярность в середине 16 века из-за упадка доспехов, но этот термин прижился, и мушкет стал общим обозначением для всех плечевых рук. 'огнестрельное оружие в 1800-е годы. По крайней мере в одном случае мушкет и аркебуза использовались как синонимы для обозначения одного и того же оружия [18].и даже упоминается как «мушкет аркебузы». [19] Командующий Габсбургами в середине 1560-х годов однажды назвал мушкеты «двойными аркебузами». [20] Механизм стрельбы из фитильного замка также стал обычным термином для аркебузы после того, как он был добавлен в огнестрельное оружие. Позже кремневого огнестрельное оружие иногда называют fusils или fuzees . [21]

Механизм и использование [ править ]

См. Также: Ручная пушка

До появления змеевидного рычага примерно в 1411 году из пистолета стреляли из груди, заправленной под одну руку, в то время как другая рука приставляла горячий кол к сенсорному отверстию, чтобы зажечь порох. [22] Фитильный замок, появившийся примерно в 1475 году, изменил это, добавив ударно-спусковой механизм, состоящий из двух частей: спички и замка. Механизм замка удерживал в зажиме тлеющую веревку длиной от двух до трех футов, пропитанную селитрой, которая и была спичкой. [22] К рычагу блокировки был подключен спусковой крючок, который опускал спичку в заливочную кастрюлю при нажатии, воспламеняя затравочный порох, заставляя вспышку проходить через сенсорное отверстие, а также воспламеняя порох внутри ствола и выбрасывая пулю. из морды. [23]Спусковой механизм ранних аркебуз чаще всего напоминал арбалет : слегка изогнутый рычаг, направленный назад и параллельно ложи (см. Фото спускового механизма выше). К концу 16 века оружейники в большинстве стран начали вводить короткий спусковой крючок, перпендикулярный прикладу, который знаком современным стрелкам. Тем не менее, большинство французских аркебуз с фитильными замками сохраняли спусковой механизм арбалетного типа на протяжении всего 17 века. [ необходима цитата ]

Хотя фитильные замки давали решающее преимущество, позволяя пользователю наводить огнестрельное оружие двумя руками, пользоваться им было неудобно. [24] Во избежание случайного воспламенения пороха спичку пришлось снимать при заряжании оружия. В некоторых случаях спичка также тухла, поэтому оба конца спички оставались зажженными. Это оказалось затруднительным для маневра, поскольку во время удаления спичку требовалось держать обе руки, по одному концу в каждой руке. Процедура была настолько сложной, что в руководстве по стрельбе 1607, опубликованном Якобом де Гейном в Нидерландах, перечислялось 28 шагов, необходимых для стрельбы и заряжания ружья. [24] В 1584 году генерал Мин Ци Цзигуансочинил песню из 11 шагов, чтобы отработать процедуру в ритме: «Один, очистите пистолет. Два, высыпьте порошок. Три, утрамбуйте порошок. Четыре, бросьте шарик. Пятый, вбейте шарик вниз. Шесть, вставьте. бумага (пробка). Семь, загоните бумагу вниз. Восемь, откройте крышку люка. Девять, всыпьте импульсный порошок. Десять, закройте крышку и зажмите предохранитель. Одиннадцать, прислушайтесь к сигналу, затем откройте крышку люка. . Целься в врага, поднимите оружие и стреляйте ». [25] В 16 веке перезарядка оружия занимала от 20 секунд до минуты в самых идеальных условиях. [26]

Развитие залпового огня - османами, китайцами, японцами и голландцами - сделало аркебузы более пригодными для широкого применения в вооруженных силах. Техника залпового огня превратила солдат, несущих огнестрельное оружие, в организованные расстрелы, в которых каждый ряд солдат стрелял по очереди и перезаряжался систематически. Залповой огонь из пушек применялся артиллеристами династии Мин [27] еще в 1388 году [27], но залповый огонь с помощью фитильных замков не применялся до 1526 года, когда османские янычары использовали его во время битвы при Мохаче . [28] Технику залпового огня из фитилей затем начали применять в Китае середины 16 века, впервые применив Ци Цзигуан, а также в Японии в конце 16 века.[29] [30] Ци Цзигуан подробно описывает свою технику залпового огня в Цзисяо Синьшу :

Всем мушкетерам, когда они приближаются к врагу, не разрешается стрелять раньше, и им не разрешается просто стрелять всем за один раз, [потому что] всякий раз, когда враг приближается близко, не будет достаточно времени, чтобы заряжайте оружие (銃 裝 不及), и часто это бесхозяйственность стоит жизней многих людей. Таким образом, всякий раз, когда противник приближается к расстоянию в сотне шагов, они [мушкетеры] должны ждать, пока не услышат звук бамбуковой флейты, после чего они развертываются перед войсками, причем каждый взвод (哨) ставит впереди одна команда (隊). Они [члены команды мушкетеров] ждут, пока не услышат, как их собственный лидер стреляет, и только после этого им разрешается стрелять. Каждый раз, когда труба издает звук, они стреляют один раз, выстраиваясь боевым порядком согласно схемам сверления.Если труба продолжает гудеть без остановки, то им разрешается стрелять все вместе, пока их огонь не иссякнет, и нет необходимости [в этом случае] делиться на слои.[29]

-  Цзисяо Синьшу

В Европе Уильям Луи, граф Нассау-Дилленбург теоретически предположил, что, применяя к огнестрельному оружию ту же римскую технику встречного марша, описанную Элианом Тактиком , фитильные замки могут обеспечивать непрерывный огонь. [31] В письме своему двоюродному брату Морису Нассау, принцу Оранскому 8 декабря 1594 года, он сказал:

Я обнаружил evolutionibus (термин, который в конечном итоге будет переведен как «тренировка») метод, позволяющий мушкетерам и другим людям не только тренироваться в стрельбе, но и продолжать делать это в очень эффективном боевом порядке (т. Е. они не стреляют по желанию или из-за преграды ...). Как только первая шеренга выстрелила, тогда по упражнению [они узнали] они маршируют назад. Второй ряд, идущий вперед или стоящий на месте, будет стрелять так же, как и первый. После этого третий и последующие ранги будут делать то же самое. Когда сработает последний ранг, первый будет перезагружен, как показано на следующей диаграмме. [32]

После того, как была разработана залповая стрельба, скорость стрельбы и эффективность были значительно увеличены, и аркебуза превратилась из вспомогательного оружия в основной объект большинства армий раннего Нового времени. [33]

Механизм колесного замка использовался как альтернатива фитильному замку еще в 1505 году [34], но был более дорогим в производстве и ограничивался в основном специализированным огнестрельным оружием и пистолетами. [ необходима цитата ]

Снепхендж кремневый был изобретен в середине 16-го века , а затем «истинной» кремневого замка в начале 17 - го века, но к этому времени общий термин для огнестрельного оружия был перенесен на «мушкета», и кремневые ружья как правило , не связаны с пищалей. [35]

  • Последовательность стрельбы

  • Установка оружия на опорную палку

  • Прицеливание, рука на спусковом крючке

  • Замок воспламеняет предохранитель

  • Основное топливо воспламеняется, и образуется много дыма.

История [ править ]

Смотрите также: История пороха и Хронология порохового века
Ранние фитильные замки, как показано в Бабурнаме (16 век)
Танегасима аркебуза периода Эдо
Воспроизвести медиа
Демонстрация Танегасима в замке Химедзи
Иллюстрация формирования залпового огня династии Мин 1639 г.

Истоки [ править ]

Самая ранняя форма аркебузы в Европе появилась в 1411 году, а в Османской империи - в 1425 году. [5] Эта ранняя аркебуза была ручной пушкой с змеевиком для удержания спичек. [36] Однако у этой ранней аркебузы не было механизма фитильного замка, традиционно связанного с оружием. Точная датировка добавления фитильного замка оспаривается. Первые упоминания об использовании янычарским корпусом Османской армии аркебузов ( тюфек ) датируются периодом с 1394 по 1465 год [5]. Однако неясно, были ли это аркебузы или маленькие пушки еще в 1444 году, но, по словам Габора Агостона, тот факт, что они были перечислены отдельно от пушек в инвентаризациях середины 15 века, предполагает, что это было ручное огнестрельное оружие. [37] Годфри Гудвин датирует первое использование аркебузы янычарами не ранее 1465 года. [38]

В Европе плечевая ложа , вероятно, вдохновленная прикладом арбалета [4], была добавлена ​​к аркебузе около 1470 года, а механизм фитильного замка появился незадолго до 1475 года. Аркебуза с фитильным замком была первым огнестрельным оружием, оснащенным спусковым крючком. механизм .. [34] [39] Он также считается первым портативным огнестрельным оружием. [40]

Европа [ править ]

Впервые аркебуза в значительном количестве использовалась в Европе во время правления венгерского короля Матиаса Корвина ( годы правления 1458–1490). [41] Каждый четвертый солдат Черной армии Венгрии владел аркебузой, и каждый пятый, если учитывать всю армию, [42] был относительно высокой долей в то время. Хотя они присутствовали на поле битвы, король Матиас предпочел нанять людей в щитах из-за низкой скорострельности аркебузы. В то время как Черная армия относительно рано приняла аркебузы, эта тенденция не прижилась в течение десятилетий в Европе, и к началу XVI века только около 10% западноевропейских солдат использовали огнестрельное оружие. [43] [44]Аркебузы использовались еще в 1472 году испанцами и португальцами в Саморе. Аналогично, Кастильцы используются пищали, а в 1476 году [45] Важно отметить , что английский были довольно быстро при принятии аркебузы пути оснащения некоторых из их Йеомна гвардии с огнестрельным оружием вскоре после того, как 1476, [ править ] в то время как французам понадобилось время до 1520 года, чтобы, наконец, начать принимать его. [46] Тем не менее, конструкции аркебуз продолжали развиваться, и в 1496 году Филипп Монк из Пфальца составил иллюстрированный Buch der Strynt un (d) Buchsse (n) на ружьях и «аркебузах». [47]

Эффективность аркебузы была очевидна в битве при Чериньоле 1503 года, которая является самым ранним зарегистрированным военным конфликтом, в котором аркебузы сыграли решающую роль в исходе битвы. [48]

В России небольшой пищаль называется pishchal ( русский : пищаль) появился в начале 1500 - х годов. Русские аркебузиры, или пищальники , считались неотъемлемой частью армии, и тысяча пищальников участвовала в окончательной аннексии Пскова в 1510 году, а также в завоевании Смоленска в 1512 году. некоторое сходство с ситуацией, в которой оказались иранцы. Так же, как и в Иране, где нехватка огнестрельного оружия привела к поражению в 1473 году, отсутствие огнестрельного оружия у России обвиняется в потерях под Москвой в 1501 году. [49] [50] После этого поражения Россия Русские стали активнее использовать огнестрельное оружие, в том числе пищевые. [50]В 1545 г. две тысячи пищальников (тысяча конных) были собраны городами и снабжены за счет казны. Их использование конных войск также было уникальным для того времени. Pishchal'niki в конце концов стали искусные потомственные мещане фермеров , а не призывниками. [51]

Аркебузы использовались во время итальянских войн в первой половине 16 века. Утверждает Фредерик Льюис Тейлор , что на коленях залпового огня , возможно, были использованы на Просперо Колонна «s аркебузиров еще в битве при Бикокка (1522). [52] Однако это было поставлено под сомнение Тонио Андраде, который считает, что это чрезмерная интерпретация, а также неправильное цитирование отрывка Чарльза Омана, предполагающего, что испанские аркебузиры преклонили колени, чтобы перезарядить, хотя на самом деле Оман никогда не делал таких требовать. [53]

Азия [ править ]

Османы использовали аркебузы еще в первой половине пятнадцатого века. [54] Аркебузиры служили сотнями в кампании султана Мурада II в 1440-х годах, когда он пересек пролив Босфор, и аркебузы использовались османами в бою во второй битве за Косово в 1448 году. [54] Османы также использовали некоторые крепости фургонов. которые они скопировали с гуситских, которые часто включали размещение аркебузиров в защитных повозках и их использование против врага. [54] Аркебузиры также эффективно использовались в битве при Башкенте в 1473 году, когда они использовались вместе с артиллерией. [54]

Мамлюки, в частности, были консервативно против использования порохового оружия. Столкнувшись с пушками и аркебузами, которыми владеют османы, они критиковали их так: «Прокляни Бог человека, который их изобрел, и Бог проклянет человека, стреляющего вместе с ними в мусульман». [55] Османы были оскорблены также за то, что они «принесли с собой это изобретение, искусно изобретенное христианами Европы, когда они были неспособны встретиться с мусульманскими армиями на поле боя». [55] Точно так же феодальные рыцари презирали мушкетеров и пехотинцев с мушкетами даже до времен Мигеля де Сервантеса (1547–1616). [56] В конце концов, мамлюкам под руководством Кайтбая было приказано в 1489 году обучать использованию аль-бундук аль-расас (аркебузы). Однако в 1514 году османская армия из 12000 солдат, вооруженных аркебузами, опустошила гораздо более многочисленную армию мамлюков. [55] К XVI веку аркебуза стала обычным оружием пехоты из-за ее относительной дешевизны - шлем, нагрудник и пика стоили около трех с четвертью дуката, а аркебуза - немногим больше одного дуката. [9] [57] Еще одним преимуществом аркебуз перед другим снаряжением и оружием был короткий период обучения. Хотя на освоение лука потенциально уходили годы, эффективного аркебузира можно было обучить всего за две недели. [58]Согласно отчету Винченцио д'Алессандри за 1571 год, персидское оружие, включая аркебузы, «было лучше и закалённее, чем у любой другой нации», что позволяет предположить, что такое огнестрельное оружие широко использовалось ближневосточными державами, по крайней мере, к середине 16 века. [18]

Аркебузы распространились дальше на восток, достигнув Индии к 1500 году, Юго-Восточной Азии к 1540 году и Китая где-то между 1523 и 1548 годами. [59] [30] Они были завезены в Японию в 1543 году португальскими торговцами, которые случайно высадились на Танегасима , острове к югу от острова. из Kyūshū в регионе под контролем клана Симадзу . [30] К 1550 году аркебузы, известные как танэгасима , тэппо или хинаваджу , производились в больших количествах в Японии. Танегасимский , кажется, использовали поспешные мушкетами на основе огнестрельного оружия из Гоа , Индия, который был захвачен португальцами в 1510 году .[60] Сообщается, что в течение десяти лет после его введения было изготовлено более трехсот тысяч танегасима. [61] Танегасима в конечном итоге стал одним из самых важных видов оружия в Японии. Ода Нобунага произвел революцию в тактике мушкетов в Японии, разделив заряжающих и стрелков и назначив стрелку три ружья в битве при Нагасино в 1575 году, во время которой, возможно, применялся залповый огонь. Однако техника залпового огня 1575 года была оспорена в последние годы JSA Elisonas и JP Lamers в их переводеОта Гюичи «Хроники Ода Нобунаги ». В Япониусе Ламерсаон говорит, что «действительно ли Нобунага действовал с тремя ротационными рядами, нельзя определить на основе надежных доказательств». [62] Они утверждают, что версия событий, описывающая залповый огонь, была написана через несколько лет после битвы, а в более раннем отчете, напротив, говорится, что стрельба велась массово. [63] Тем не менее, как корейские, так и китайские источники отмечают, что японские артиллеристы использовали залповый огонь во время японских вторжений в Корею с 1592 по 1598 год. [64] Танегасима широко использовались во время объединения Японии Хидэёси, а затем японских вторжений в Японию. Корея в 1592 году. [ Ссылка ]

Иран [ править ]

Что касается иранского использования аркебуз, большая часть заслуги в их увеличении использования может быть приписана шаху Исмаилу I, который после поражения от османов из огнестрельного оружия в 1514 году сам начал широко использовать аркебузы и другое огнестрельное оружие с оценкой 12000 аркебузиров находятся на вооружении менее чем через 10 лет после его первоначального поражения от османов. [65] Хотя использование 12 000 аркебузиров впечатляет, огнестрельное оружие не получило широкого распространения в Иране. В немалой степени это связано с тем, что иранцы полагались на легкую кавалерию. [65] Ездить на лошади и управлять аркебузой невероятно сложно, что привело как к ограниченному использованию, так и к серьезному застою в технологиях, связанных с огнестрельным оружием. [65]Помимо этих ограничений, иранцы по-прежнему использовали огнестрельное оружие, и Европа сыграла очень важную роль в содействии этому, поскольку европейцы поставляли Ирану огнестрельное оружие и отправляли экспертов, чтобы помочь им самим производить некоторые виды огнестрельного оружия. [65] Иран также использовал аркебузиров на слонах, которые давали им четкое представление о своих целях и лучшую мобильность. [66]

Юго-Восточная Азия [ править ]

К 1540 году державы Юго-Восточной Азии начали выставлять аркебузы. [30] Мин считал, что Си Вьет в течение 16-17 веков производил особо совершенные фитильные ружья, превосходящие даже османское, японское и европейское огнестрельное оружие. Европейские наблюдатели войны Ле-Мук и позже войны Трин-Нгуен также отметили мастерство изготовления вьетнамцев фитильных замков. Говорят, что вьетнамский фитильный затвор был способен пробить несколько слоев железной брони, убить от двух до пяти человек одним выстрелом, а также вести тихий огонь из оружия такого калибра. [67]

Китай [ править ]

Аркебуза была представлена династии Мин в начале 16 века и использовалась в небольшом количестве для борьбы с пиратами к 1548 году. Однако точной даты ее появления нет, а источники противоречат времени и способу ее введения. . Версии введения аркебузы в Китай включают захват огнестрельного оружия Мин во время битвы в 1523 г. [68]захват пирата Ван Чжи, у которого были аркебузы, в 1558 году, что противоречит использованию аркебуз армией Мин десятью годами ранее, и захват аркебуз у европейцев братьями-пиратами Сюй, которые позже перешли во владение человека по имени Лысый Ли, у которого чиновники Мин захватили аркебузы. Около 10 000 мушкетов было заказано Центральным военным бюро вооружений в 1558 году, и огнестрельное оружие использовалось для борьбы с пиратами. [69]

Ци Цзигуан разработал военные формирования для эффективного использования войск, оснащенных аркебузами, с различным составом войск, развернутых в группах по 12 человек. Количество аркебузов, назначенных каждой команде, могло варьироваться в зависимости от контекста, но теоретически в некоторых случаях все члены команды могли быть задействованы в качестве стрелков. Эти формирования также использовали контрмарш, или залповый огонь, методы, которые были организованы посредством звука рога, чтобы отдать приказ о стрельбе дивизиона, и поддерживались войсками ближнего боя, которые могли наступать в случае необходимости. Эта система имеет некоторое сходство с европейскими системами, развивающимися в Англии, где отряды аркебузиров были защищены группой пикинеров. [70]Это сравнение также интересно, поскольку и китайцы, и англичане переживали переходные периоды, когда разрабатывалась эта тактика, поскольку обе группы стремились найти лучший способ применить своих новых аркебузиров в построениях традиционных отрядов. [70] [69] Подобная смесь традиционного оружия и аркебузы была разработана венецианцами, которые прикрывали своих перезаряжающихся аркебузиров огнем лучников. [70] Чтобы избежать самоповреждений и обеспечить постоянную скорострельность в пылу битвы, Ци сделал упор на отработку процедуры, необходимой для перезарядки оружия. Ци Цзигуан произнес панегирик эффективности оружия в 1560 году:

Оно не похоже ни на одно другое из множества видов огнестрельного оружия. По силе он может пробить броню. Что касается точности, он может поразить центр мишени, даже до точки попадания в глазок монеты [то есть, стреляя прямо через монету], и не только для исключительных стрелков. ... Аркебуза [鳥 銃] - такое мощное оружие и настолько точное, что даже лук и стрела не могут сравниться с ним, и ... нет ничего более сильного, чтобы от него защититься. [71]

-  Цзисяо Синьшу

Европейские образования аркебуз [ править ]

Схема построения голландского артиллерийского залпа 1594 года

В Европе Морис Нассау был пионером в технике контрмаршевого залпового огня. Оснащив всю свою армию новым стандартизированным оружием в 1599 году, Морис Нассау предпринял попытку отбить испанские форты, построенные на бывших голландских землях. В битве при Ньюпортев 1600 году он впервые ввел новые техники и технологии. Голландцы вышли на пляж, где находился форт, и полностью использовали тактику контрмарша. Ориентируя всех своих аркебузиров в блок, он смог поддерживать постоянный поток огня из дисциплинированного строя, используя тактику залпового огня. Результатом была односторонняя победа: 4 000 испанских жертв и только 1 000 убитых и 700 раненых на голландской стороне. Хотя битва была в основном выиграна благодаря решительной контратаке голландской кавалерии и, несмотря на провал новой тактики голландской пехоты в остановке ветерана испанских терциосов , битва считается решающим шагом вперед в развитии войны в раннем современном стиле., где в последующие столетия огнестрельное оружие стало играть все более важную роль в Европе. [72]

«Мушкет» в конечном итоге обогнал «аркебузу» в качестве доминирующего термина для аналогичного огнестрельного оружия, начиная с 1550-х годов. Аркебузы чаще всего ассоциируются с фитильными замками. [73]

Используйте с другим оружием [ править ]

Аркебуза имела много преимуществ, но также имела серьезные ограничения на поле боя. Это привело к тому, что его часто использовали в паре с другим оружием, чтобы уменьшить влияние этих слабых мест. Ци Цзигуан из Китая разработал системы, в которых солдаты с традиционным вооружением оставались позади аркебузиров, чтобы защитить их, если пехота противника подойдет слишком близко. [69] Пикинеры использовались англичанами для защиты аркебузиров, а венецианцы часто использовали лучников для прикрытия огня во время длительного процесса перезарядки. [74] Османы часто поддерживали своих аркебузиров артиллерийским огнем или помещали их в укрепленные фургоны - тактика, которую они позаимствовали у гуситов. [75]

Сравнение с луками [ править ]

Военный писатель шестнадцатого века сэр Джон Смайт считал, что аркебуза не может сравниться с точностью лука в руках высококвалифицированного лучника ; [76] другие военные писатели, такие как Хамфри Барвик и Барнайб Рич, утверждали обратное. [77] [78] Аркебуза, расположенная под углом 35 градусов, могла бросить пулю на расстояние до 1000 м и более, [79] намного дальше, чем мог стрелять любой лучник. Выстрел из аркебузы считался смертельным на расстоянии до 400 ярдов (366 м), в то время как более тяжелый испанский мушкет считался смертельным на расстоянии до 600 ярдов (549 м). [78] Во время японского вторжения в Корею, Корейские официальные лица заявили, что они находятся в крайне невыгодном положении по сравнению с японскими войсками, потому что их аркебузы «могут достигать нескольких сотен шагов». [80] В 1590 году Смайт заметил, что аркебузиры и мушкетеры, стреляющие с таких экстремальных расстояний, редко бывают поражены чем-либо, и вместо этого решил поспорить с эффективной дальностью, утверждая, что английские лучники, подобные тем из Столетней войны, будут более эффективны на 200–240 ярдов (183–219 м), чем аркебузиры или мушкетеры, но к тому моменту в Англии уже не хватало квалифицированных лучников, чтобы должным образом проверить его теории. [81]

У большинства высококвалифицированных лучников скорость выстрела намного выше, чем у аркебузы с фитильным замком, для правильной перезарядки которой требуется 30–60 секунд. [77] Однако у аркебузы была более высокая скорость стрельбы, чем у самого мощного арбалета , и более короткая кривая обучения, чем у длинного лука., и был более могущественным, чем любой другой. Аркебуза не полагалась на физическую силу пользователя для приведения снаряда в движение, что облегчало поиск подходящего новобранца. Это также означало, что, по сравнению с лучником или арбалетчиком, аркебузир терял меньше боевой эффективности из-за усталости, недоедания или болезни. Аркебузир также имел дополнительное преимущество - пугать врагов (и лошадей) шумом. Ветер мог снизить точность стрельбы из лука, но имел гораздо меньшее влияние на аркебузу. Во время осады также было легче стрелять из аркебузы из бойниц, чем из лука. Иногда предлагалось, чтобы аркебузир заряжал свое оружие несколькими пулями или мелкими выстрелами с близкого расстояния, а не одним шаром. [77] Малый выстрел не обладал таким же ударом, как одиночный круглый шар, но выстрел мог поразить и ранить нескольких врагов.

Аркебуза также обладает большей проникающей способностью по сравнению с луком. Хотя некоторые латные доспехи были пуленепробиваемыми, они были уникальными, тяжелыми и дорогими. Кираса с тапулом могла поглощать часть огня мушкета из-за наклона. В противном случае большинство видов доспехов, которые носил бы рядовой солдат (особенно кожаная, легкая латная и кольчужная), мало сопротивлялись мушкетному огню. Однако стрелы были относительно слабее в пробивании, а более тяжелые луки или арбалеты требовали большего мастерства и времени перезарядки, чем стандартные луки.

Возможно, самое важное: для создания эффективного аркебузира требовалось гораздо меньше обучения, чем для создания эффективного лучника. Большинство лучников всю жизнь тренировались, чтобы стрелять с точностью, но с помощью упражнений и инструкций аркебузир мог выучить свою профессию за месяцы, а не за годы. Этот низкий уровень навыков значительно облегчил оснащение армии за короткий промежуток времени, а также расширение рядов стрелкового оружия. Идея низкоквалифицированных легкобронированных подразделений была движущей силой пехотной революции, которая произошла в 16-17 веках и позволила ранней современной пехоте постепенно отказаться от использования длинного лука. [82]

Аркебузир мог нести больше боеприпасов и пороха, чем арбалетчик или лучник с болтами или стрелами . После разработки методов массовое производство пороха и дроби стало относительно легким, в то время как изготовление стрел стало настоящим ремеслом, требующим высококвалифицированного труда.

Однако аркебуза была более чувствительна к дождю и влажной погоде. В битве при Вильяларе повстанческие войска потерпели значительное поражение, частично из-за большого количества аркебузиров во время ливня, что сделало оружие бесполезным. [83]Порох также стареет намного быстрее, чем болт или стрела, особенно при неправильном хранении. Кроме того, ресурсы, необходимые для производства пороха, были менее доступны, чем ресурсы, необходимые для изготовления болтов и стрел. Найти и повторно использовать стрелы или болты было намного проще, чем делать то же самое с пулями аркебузы. Это был полезный способ снизить затраты на практику или пополнить запасы, если контроль над полем битвы после битвы был сохранен. Пуля должна соответствовать стволу гораздо точнее, чем стрела или болт должны соответствовать луку, поэтому аркебуза требовала большей стандартизации и затрудняла пополнение запасов, грабя тела павших солдат. Производство пороха было намного опаснее, чем производство стрел.

Аркебуза также была значительно опаснее для пользователя. Аркебузир носит при себе много пороха и держит в руке зажженную спичку. То же самое и с солдатами рядом с ним. В суматохе, стрессе и неразберихе боя аркебузиры потенциально опасны для себя. Ранние аркебузы имели сильную отдачу. Им потребовалось много времени для загрузки, что делало их уязвимыми при перезарядке, если только не использовалась тактика «непрерывного огня», когда одна линия стреляла, а следующая линия стреляла - перезаряжалась. Они также имели тенденцию к перегреву. Во время многократной стрельбы оружие могло забиться и взорваться, что могло быть опасно для наводчика и окружающих.

Кроме того, количество дыма, производимого черным порохом, было значительным, и после нескольких залпов врага было трудно увидеть, если только не было достаточно ветра, чтобы быстро рассеять дым. (И наоборот, это облако дыма также мешало лучникам нацеливаться на противостоящих солдат, которые использовали огнестрельное оружие.) До тупика необходимость в зажженной спичке делала скрытность и укрытие почти невозможными, особенно ночью. Даже при успешной маскировке дым, исходящий от единственного выстрела аркебузы, мог бы сделать совершенно очевидным, откуда произошел выстрел - по крайней мере, при дневном свете. В то время как с арбалетом или луком солдат мог предположительно убивать бесшумно, это, конечно, было невозможно с метательным оружием, приводимым в действие взрывом, таким как аркебуза.Шум аркебузы и звон в ушах, который он вызывал, также затрудняли расслышание выкрикиваемых команд. В конечном итоге это оружие может сделать пользователя постоянно слабослышащим. Хотя луки и арбалеты могли преодолевать препятствия, стреляя по баллистическим траекториям с высокой дугой, они не могли делать это очень точно и эффективно. Сэр Джон Смайт обвинил в снижении эффективности длинного лука отчасти английских командиров, которые размещали огнестрельное оружие впереди своих формирований, а лучников - сзади, где они не могли видеть свои цели и целиться должным образом.Сэр Джон Смайт обвинил в снижении эффективности длинного лука отчасти английских командиров, которые размещали огнестрельное оружие впереди своих формирований, а лучников - сзади, где они не могли видеть свои цели и целиться должным образом.Сэр Джон Смайт обвинил в снижении эффективности длинного лука отчасти английских командиров, которые размещали огнестрельное оружие впереди своих формирований, а лучников - сзади, где они не могли видеть свои цели и целиться должным образом.[76]

В конце концов, аркебуза стала доминирующим метательным оружием раннего Возрождения, потому что ее было проще производить в массовом порядке и легче обучать неквалифицированных солдат ее использованию. По мере развития мушкетной техники дефекты мушкета стали менее частыми, и лук стал неактуальным.

См. Также [ править ]

  • Пистолет
  • Оружие
  • Musketoon
  • Мушкет
  • Мушкетон
  • Танегасима

Заметки [ править ]

  1. ^ Фридрих Клюге, Эльмар Зееболд (Hrsg.): Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache. 23. Aufl., De Gruyter: Berlin / New York 1999, стр. 52.
  2. Перейти ↑ Needham 1986 , p. 426.
  3. Перейти ↑ Chase 2003 , p. 61.
  4. ^ а б Хан, Иктидар Алам (1991). «Природа пистолетов в Индии Великих Моголов: XVI и XVII века». Труды Индийского исторического конгресса . 52 : 378–389. JSTOR  44142632 .
  5. ^ a b c Нидхэм 1986 , стр. 443.
  6. ^ "Архивная копия" . Архивировано из оригинального 27 -го октября 2012 года . Проверено 11 февраля 2013 года .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка ) Гладкоствольный мушкетер
  7. Перейти ↑ Chisholm, Hugh, ed. (1911). «Аркебуза»  . Британская энциклопедия . 2 (11-е изд.). Издательство Кембриджского университета.
  8. ^  Эта статья включает текст из публикации, которая сейчас находится в общественном достоянии :  Chambers, Ephraim , ed. (1728). "ARQUEBUSS" . Cyclopædia, или Универсальный словарь искусств и наук (1-е изд.). Джеймс и Джон Кнаптон и др. п. 342.
  9. ^ а б Purton 2010 , стр. 422.
  10. ^ "Хагбут" . Новый международный словарь Вебстера (переиздание 1913 г.). Спрингфилд, штат Массачусетс: G. & C. Merriam. 1909. OCLC 51981071 . 
  11. ^ Пертон 2010 , стр. 427.
  12. ^ Пертон 2010 , стр. 117.
  13. ^ Ágoston 2008 , стр. 19.
  14. ^ Ágoston 2008 , стр. 58.
  15. Перейти ↑ Lidin 2002 , p. 3.
  16. ^ Смайт, Джон (1590). Определенные дискурсы . Лондон.
  17. ^ Барвик 1594 .
  18. ^ а б Адл 2003 , стр. 475.
  19. ^ Андраде 2016 , стр. 165.
  20. Перейти ↑ Chase 2003 , p. 92.
  21. Перейти ↑ Peterson 1965 , p. 12-14.
  22. ^ а б Арнольд 2001 , стр. 75.
  23. Перейти ↑ Chase 2003 , p. 24.
  24. ^ а б Чейз 2003 , стр. 25.
  25. ^ Андраде 2016 , стр. 176-175.
  26. ^ Андраде 2016 , стр. 144.
  27. ^ Андраде 2016 , стр. 157.
  28. ^ Андраде 2016 , стр. 149.
  29. ^ а б Андраде 2016 , стр. 173.
  30. ^ а б в г Андраде 2016 , стр. 169.
  31. ^ Ed Donald Йеркса (2008). Военные революции, прошлое и настоящее Джеффри Паркера в последних темах военной истории . Издательство Университета Южной Каролины, стр. 13
  32. ^ Джеффри Паркер (2008), сноска 4, стр. 21 год
  33. ^ Джеффри Паркер (2007). «Пределы революций в военном деле: Морис Нассау, битва при Ньюпорте (1600 г.) и наследие». Журнал военной истории .., Vol. 71, № 2. С. 333–340.
  34. ^ а б Филлипс 2016 .
  35. Перейти ↑ Needham 1986 , p. 429.
  36. Перейти ↑ Needham 1986 , p. 425.
  37. ^ Агостон, Габор (2011). «Военные преобразования в Османской империи и России, 1500–1800» . Критика: Исследования в истории России и Евразии . 12 (2): 281–319 [294]. DOI : 10.1353 / kri.2011.0018 . S2CID 19755686 . Первоначально янычары были вооружены луками, арбалетами и дротиками. В первой половине 15 века стали использовать аркебузы с фитильными замками, хотя первые упоминания об использовании турками тюфека или ручного огнестрельного оружия типа аркебузы (1394, 1402, 1421, 1430, 1440, 1442) спорны. 
  38. ^ Годфри Гудвин: янычары , saqu Книги, 2006, стр. 129 ISBN 978-0-86356-740-7 
  39. ^ Petzal 2014 , стр. 5.
  40. ^ Партингтон 1999 , стр. xxvii.
  41. Перейти ↑ Bak 1982 , p. 125-40.
  42. ^ Янин 2013 , стр. 41.
  43. ^ Вайна-Naday, Warhistory. п. 40.
  44. ^ Кортланд Кэнби: История оружия . Recontre and Edito Service, Лондон. п. 62.
  45. ^ Партингтон 1999 , стр. 123.
  46. ^ Стивенсон, Корнелиус (1909). «Пистолеты с фиксатором колес и пистолеты». Бюллетень музея Пенсильвании . 7 (25): 6–9. DOI : 10.2307 / 3793657 . JSTOR 3793657 . 
  47. ^ Партингтон 1999 , стр. 160.
  48. ^ Андраде 2016 , стр. 167.
  49. ^ Нурбахш, Мохаммад Реза (Фархад) (2008). «Ранняя встреча Ирана с тремя средневековыми европейскими изобретениями (875–1153 гг. Хиджры / 1470–1740 гг. Н. Э.)». Иранские исследования . 41 (4): 549–558. DOI : 10.1080 / 00210860802246242 . JSTOR 25597489 . S2CID 144208564 .  
  50. ^ а б Пол, Майкл С. (2004). «Военная революция в России 1550–1682 гг.». Журнал военной истории . 68 (1): 9–45. DOI : 10,1353 / jmh.2003.0401 . ISSN 1543-7795 . S2CID 159954818 .  
  51. ^ Майкл С. Пол (2004). «Военная революция в России 1550–1682 гг.». Журнал военной истории , Vol. 68, № 1. С. 24–25.
  52. ^ Тейлор, Фредерик. (1921). Искусство войны в Италии, 1494-1529 гг . п. 52.
  53. ^ Андраде 2016 , стр. 350.
  54. ^ а б в г Агостон, Габор (2014). «Огнестрельное оружие и военная адаптация: османы и европейская военная революция, 1450–1800». Журнал всемирной истории . 25 (1): 85–124. DOI : 10,1353 / jwh.2014.0005 . ISSN 1527-8050 . S2CID 143042353 .  
  55. ^ a b c Partington 1999 , стр. 208.
  56. ↑ Хан 2004 .
  57. Перейти ↑ Arnold 2001 , p. 44.
  58. Перейти ↑ Arnold 2001 , p. 74.
  59. ↑ Хан 2004 , стр. 131.
  60. ^ Rainer Daehnhardt (1994). Заколдованный пистолет: распространение огнестрельного оружия на Дальнем Востоке португальцами , стр. 26 год
  61. ^ Нагаяма 1997 .
  62. ^ Андраде 2016 , стр. 354.
  63. ^ Андраде 2016 , стр. 170.
  64. ^ Андраде 2016 , стр. 181.
  65. ^ a b c d Нурбахш, Мохаммад Реза (Фархад) (2008). «Ранняя встреча Ирана с тремя средневековыми европейскими изобретениями (875–1153 гг. Хиджры / 1470–1740 гг. Н. Э.)». Иранские исследования . 41 (4): 549–558. DOI : 10.1080 / 00210860802246242 . JSTOR 25597489 . S2CID 144208564 .  
  66. ^ KHAN, IQTIDAR ALAM (1995). «Огнестрельное оружие в Центральной Азии и Иране в пятнадцатом веке и происхождение и природа огнестрельного оружия, принесенного Бабуром». Труды Индийского исторического конгресса . 56 : 435–446. JSTOR 44158646 . 
  67. ^ Фитильное огнестрельных оружия династии Мин , извлекаться 25 февраля 2017
  68. ^ Сяодун, Инь (2008). «Западные пушки в Китае в XVI – XVII веках». Значок . 14 : 41–61. JSTOR 23787161 . 
  69. ^ а б в Андраде 2016 .
  70. ^ a b c Филлипс, Жерваз (1999). "Longbow и Hackbutt: оружейные технологии и передача технологий в ранней современной Англии". Технологии и культура . 40 (3): 576–593. DOI : 10.1353 / tech.1999.0150 . JSTOR 25147360 . S2CID 108977407 .  
  71. ^ Андраде 2016 , стр. 172.
  72. ^ Паркер 347–353
  73. Перейти ↑ Needham 1986 , p. 428.
  74. ^ Филлипс, Gervase (1999). "Longbow и Hackbutt: оружейные технологии и передача технологий в ранней современной Англии". Технологии и культура . 40 (3): 576–593. DOI : 10.1353 / tech.1999.0150 . JSTOR 25147360 . S2CID 108977407 .  
  75. ^ Ágoston, Габор (2014). «Огнестрельное оружие и военная адаптация: османы и европейская военная революция, 1450–1800». Журнал всемирной истории . 25 (1): 85–124. DOI : 10,1353 / jwh.2014.0005 . ISSN 1527-8050 . S2CID 143042353 .  
  76. ^ а б Сэр Джон Смайт (1590). Определенные дискурсы .
  77. ^ a b c Барвик, Хамфри (1594). Брифе-дискурс
  78. ^ a b Рич, Барнабе (1574 г.). Правильный отличный и приятный диалог
  79. ^ Кренн, Питер; Калаус, Пол; Холл, Берт (1995). «Материальная культура и военная история: испытательные стрельбы из стрелкового оружия раннего Нового времени» . Обзор материальной культуры / Revue de la culture matérielle (на английском и французском языках). 42 .
  80. Перейти ↑ Chase 2003 , p. 186.
  81. ↑ EG Heath (1973). Лук против ружья
  82. ^ Клиффорд Дж. Роджерс (1993). «Военные революции столетней войны». Журнал военной истории , Vol. 57, № 2. с. 257
  83. ^ Сивер, Генри Латимер (1966) [1928]. Великое восстание в Кастилии: исследование движения Comunero 1520–1521 гг . Нью-Йорк: Octagon Books. п. 325.

Ссылки [ править ]

  • Адле, Чахряр (2003), История цивилизаций Центральной Азии, том. 5: Развитие в контрасте: с шестнадцатого до середины девятнадцатого века
  • Агостон, Габор (2008), Оружие для султана: военная мощь и оружейная промышленность в Османской империи , Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-60391-1
  • Агравал, Джай Пракаш (2010), Высокоэнергетические материалы: топливо, взрывчатые вещества и пиротехника , Wiley-VCH
  • Андраде, Тонио (2016), Пороховая эра: Китай, военные инновации и подъем Запада в мировой истории , Princeton University Press, ISBN 978-0-691-13597-7.
  • Арнольд, Томас (2001), Возрождение на войне , Cassell & Co, ISBN 978-0-304-35270-8
  • Бак, Дж. М. (1982), От Хуньяди до Ракоци: Война и общество в Венгрии позднего средневековья и раннего Нового времени
  • Барвик, Хамфри (1594), Беседа Брифа о силе и действии всех видов огнестрельного оружия….
  • Бентон, капитан Джеймс Г. (1862 г.). Курс обучения артиллерийскому и артиллерийскому оружию (2-е изд.). Вест-Пойнт, Нью-Йорк: Thomas Publications. ISBN 978-1-57747-079-3.
  • Браун, GI (1998), Большой взрыв: история взрывчатых веществ , Sutton Publishing, ISBN 978-0-7509-1878-7.
  • Бахрах, Дэвид Стюарт (2006), Бьюкенен, Бренда Дж. (Редактор), «Порох, взрывчатые вещества и государство: технологическая история» , Технология и культура , Олдершот: Ашгейт, 49 (3): 785–786, doi : 10.1353 / tech.0.0051 , ISBN 978-0-7546-5259-5, S2CID  111173101
  • Чейз, Кеннет (2003), огнестрельное оружие: глобальная история до 1700 года , Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-82274-9.
  • Кокрофт, Уэйн (2000), Опасная энергия: археология производства пороха и военных взрывчатых веществ , Суиндон: английское наследие, ISBN 978-1-85074-718-5
  • Коули, Роберт (1993), Опыт войны , Лорел.
  • Кресси, Дэвид (2013), Селитра: Мать Пороха , Oxford University Press
  • Кросби, Альфред В. (2002), Метание огня: технология снарядов через историю , Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-79158-8.
  • Кертис, WS (2014), Стрельба на большие расстояния : историческая перспектива , WeldenOwen.
  • Эрл, Брайан (1978), Корнуолл Взрывчатые вещества , Корнуолл: Общество Тревитика , ISBN 978-0-904040-13-5.
  • Истон, SC (1952), Роджер Бэкон и его поиск универсальной науки: переосмысление жизни и работы Роджера Бэкона в свете его собственных заявленных целей , Бэзил Блэквелл
  • Эбрей, Патриция Б. (1999), Кембриджская иллюстрированная история Китая , Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-43519-2
  • Элтис, Дэвид (1998), Военная революция в Европе шестнадцатого века
  • Грант, Р.Г. (2011), Битва на море: 3000 лет морской войны , DK Publishing.
  • Хадден, Р. Ли. 2005. «Конфедеративные мальчики и обезьяны Питера». Кресло Генерал. Январь 2005 г. По материалам выступления в Геологическом обществе Америки 25 марта 2004 г.
  • Хардинг, Ричард (1999), Seapower and Naval Warfare, 1650-1830 , UCL Press Limited
  • аль-Хасан, Ахмад Й. (2001), «Нитрат калия в арабских и латинских источниках» , История науки и технологий в исламе , получено 23 июля 2007 г..
  • Хобсон, Джон М. (2004), Восточные истоки западной цивилизации , Cambridge University Press.
  • Джанин, Хант (2013), Наемники в Европе средневековья и эпохи Возрождения
  • Джонсон, Норман Гарднер. "взрывоопасный" . Британская энциклопедия . Энциклопедия Britannica Online . Чикаго.
  • Келли, Джек (2004), Порох: алхимия, бомбардировки и пиротехника: история взрывчатого вещества, изменившего мир , Basic Books, ISBN 978-0-465-03718-6.
  • Хан, Иктидар Алам (1996), «Прибытие пороха в исламский мир и Северную Индию: в центре внимания роль монголов», Журнал азиатской истории , 30 : 41–5.
  • Хан, Иктидар Алам (2004), Порох и огнестрельное оружие: Война в средневековой Индии , Oxford University Press
  • Хан, Иктидар Алам (2008), Исторический словарь средневековой Индии , Scarecrow Press, Inc., ISBN 978-0-8108-5503-8
  • Кинард, Джефф (2007), Артиллерия Иллюстрированная история ее воздействия
  • Нагаяма, Кокан (1997), Книга японских мечей знатока
  • Констам, Ангус (2002), Военная галера эпохи Возрождения 1470–1590 , Osprey Publisher Ltd.
  • Лян, Цзимин (2006), Китайская осадная война: механическая артиллерия и осадное оружие древности , Сингапур, Республика Сингапур: Леонг Кит Менг, ISBN 978-981-05-5380-7
  • Лидин, Олаф Г. (2002), Танегашима: Прибытие Европы в Японию , Северный институт азиатских исследований, ISBN 978-8791114120
  • Лорге, Питер А. (2008), Азиатская военная революция: от пороха до бомбы , Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-60954-8
  • Лу, Gwei-Джен (1988), "Древнейшая Представление Bombard", технологии и культуры , 29 (3): 594-605, DOI : 10,2307 / 3105275 , JSTOR  3105275
  • Макнил, Уильям Харди (1992), Возвышение Запада: История человеческого сообщества , University of Chicago Press.
  • Морилло, Стивен (2008), Война в мировой истории: общество, технологии и войны с древних времен до наших дней, том 1, до 1500 , McGraw-Hill, ISBN 978-0-07-052584-9
  • Нидхэм, Джозеф (1980), Наука и цивилизация в Китае , 5 pt. 4, Издательство Кембриджского университета, ISBN 978-0-521-08573-1
  • Нидхэм, Джозеф (1986), Наука и цивилизация в Китае , V: 7: The Gunpowder Epic , Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-30358-3.
  • Николь, Давид (1990), Монгольские полководцы: Чингисхан, Кубилай-хан, Хулагу, Тамерлан
  • Нолан, Катал Дж. (2006), Эпоха религиозных войн, 1000–1650: Энциклопедия глобальной войны и цивилизации, Том 1, AK , 1 , Вестпорт и Лондон: Greenwood Press, ISBN 978-0-313-33733-8
  • Норрис, Джон (2003), Ранняя пороховая артиллерия: 1300–1600 , Мальборо: The Crowood Press.
  • Партингтон, младший (1960), История греческого огня и пороха , Кембридж, Великобритания: W. Heffer & Sons.
  • Партингтон, младший (1999), История греческого огня и пороха , Балтимор: Johns Hopkins University Press, ISBN 978-0-8018-5954-0
  • Патрик, Джон Мертон (1961), Артиллерия и война в течение тринадцатого и четырнадцатого веков , Издательство Университета штата Юта.
  • Поли, Роджер (2004), Огнестрельное оружие: история жизни технологии , Greenwood Publishing Group.
  • Перрин, Ноэль (1979), Отказ от оружия: возвращение Японии к мечу , 1543–1879 , Бостон: Дэвид Р. Годин, ISBN 978-0-87923-773-8
  • Петерсон, Гарольд Л. (1965), Оружие и доспехи в колониальной Америке: 1526–1783 гг.
  • Петцаль, Дэвид Э. (2014), The Total Gun Manual (канадский редактор), Велдон Оуэн.
  • Филлипс, Генри Пратапс (2016), История и хронология пороха и порохового оружия (с 1000 по 1850 год) , Notion Press
  • Пёртон, Питер (2010), История позднесредневековой осады, 1200–1500 , Boydell Press, ISBN 978-1-84383-449-6
  • Робинс, Бенджамин (1742), Новые принципы стрельбы
  • Роуз, Сьюзен (2002), Medieval Naval Warfare 1000–1500 , Routledge
  • Рой, Кошик (2015), Война в докрибританской Индии , Routledge
  • Schmidtchen, Volker (1977a), "Riesengeschütze des 15. Jahrhunderts. Technische Höchstleistungen ihrer Zeit", Technikgeschichte 44 (2): 153–173 (153–157)
  • Schmidtchen, Volker (1977b), "Riesengeschütze des 15. Jahrhunderts. Technische Höchstleistungen ihrer Zeit", Technikgeschichte 44 (3): 213–237 (226–228)
  • Тран, Нхунг Тайет (2006), Viêt Nam Borderless Histories , University of Wisconsin Press.
  • Тернбулл, Стивен (2003), Боевые корабли Дальнего Востока 2: Япония и Корея 612–1639 гг. Н. Э. , Osprey Publishing, ISBN 978-1-84176-478-8
  • Урбанский, Тадеуш (1967), Химия и технология взрывчатых веществ , III , Нью-Йорк: Pergamon Press.
  • Вильялон, LJ Эндрю (2008), Столетняя война (часть II): разные перспективы , Brill Academic Pub, ISBN 978-90-04-16821-3
  • Вагнер, Джон А. (2006), Энциклопедия Столетней войны , Вестпорт и Лондон: Greenwood Press, ISBN 978-0-313-32736-0
  • Уотсон, Питер (2006), Идеи: история мысли и изобретений, от огня до Фрейда , Harper Perennial (2006), ISBN 978-0-06-093564-1
  • Уиллбэнкс, Джеймс Х. (2004), Пулеметы: иллюстрированная история их воздействия , ABC-CLIO, Inc.
  • де Андагойя, Паскуаль, Рассказ о слушаниях Педрариаса Давилы , Общество Хаклуйта , получено 21 июня 2019 г. - через Wikisource

Внешние ссылки [ править ]

  • Handgonnes и Matchlocks - История огнестрельного оружия до 1500 г.