Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Зоны загрязнения подземных вод мышьяком

Загрязнение подземных вод мышьяком - это форма загрязнения подземных вод, которая часто возникает из-за естественных высоких концентраций мышьяка на более глубоких уровнях подземных вод . Это серьезная проблема из-за использования глубоких трубчатых колодцев для водоснабжения в дельте Ганга , вызывающих серьезное отравление мышьяком большого числа людей. Исследование 2007 года показало, что более 137 миллионов человек в более чем 70 странах, вероятно, страдают от отравления питьевой воды мышьяком. Проблема стала серьезной проблемой для здоровья после массового отравления воды в Бангладеш . [1] Загрязнение грунтовых вод мышьяком наблюдается во многих странах мира, включая США. [2]

Всемирная организация здравоохранения рекомендует ограничить концентрации мышьяка в воде до 10 мкг / л, хотя это часто недостижимой цель для многих проблемных областей в связи с трудным характером удаления мышьяка из водных источников. [3]

Сообщается примерно о 20 крупных случаях заражения грунтовых вод флюоресцентным мышьяком. [4] Из них четыре крупных инцидента произошли в Азии - в Таиланде , Тайване и материковом Китае . [5] Расположение потенциально опасных скважин нанесено на карту в Китае. [6]

Виды соединений мышьяка в воде [ править ]

Вода, загрязненная мышьяком, обычно содержит мышьяковую кислоту и мышьяковую кислоту или их производные. Их названия «кислоты» - формальность; эти разновидности не являются агрессивными кислотами, а представляют собой просто растворимые формы мышьяка с близким к нейтральному pH. Эти соединения извлекаются из нижележащих пород, окружающих водоносный горизонт. Мышьяковая кислота имеет тенденцию существовать в виде ионов [HAsO 4 ] 2– и [H 2 AsO 4 ] - в нейтральной воде, тогда как мышьяковистая кислота не ионизируется.

Мышьяковая кислота (H 3 AsO 4 ), мышьяковистая кислота (H 3 AsO 3 ) и их производные обычно встречаются в загрязненных мышьяком грунтовых водах.

Загрязнение в определенных странах и регионах [ править ]

Пакистан [ править ]

66% из 1200 протестированных образцов содержали мышьяк выше рекомендованного ВОЗ предела, что угрожало более 60 миллионам жителей. 50–60 миллионов жителей потребляют воду с содержанием мышьяка более 50 микрограммов на литр, что намного превышает допустимые уровни во всем мире. [7]

Бангладеш [ править ]

Бангладеш - самая пострадавшая страна от отравления мышьяком через питьевую воду. Правительство Бангладеш ограничивает концентрацию мышьяка в воде до 50 мкг / л, что в 5 раз превышает рекомендованный ВОЗ предел. [8] Правительство и другие агентства, такие как ЮНИСЕФ, установили колодцы для обеспечения пресной водой в слаборазвитых районах Бангладеш, но позже обнаружили болезнь, связанную с потреблением этой воды. Около 7–11 миллионов колодцев или колодцев с ручным насосом снабжали местное население водой, загрязненной мышьяком. В 2008 году около 57 миллионов жителей использовали воду, загрязненную мышьяком из этих неглубоких колодцев. [9] 20% всех смертей связаны с раком, связанным с мышьяком. [10] [11] [12]

Чили [ править ]

Анализ потребления воды и продуктов питания в Сокаире , сельской деревне в Чили , показал, что в период с ноября 2008 года по сентябрь 2009 года общее потребление мышьяка сельскими жителями коррелировало с количеством потребляемой воды и местной продукции. [13]

Индия и Бангладеш [ править ]

Загрязнение мышьяком подземных вод в Бангладеш является серьезной проблемой. До 1970-х годов в Бангладеш был один из самых высоких уровней детской смертности в мире. Неэффективные системы очистки воды и канализации, а также периодические муссоны и наводнения усугубляли эти проблемы. В качестве решения ЮНИСЕФ и Всемирный банк выступили за использование колодцев для проникновения в более глубокие грунтовые воды. В результате были построены миллионы скважин. Благодаря этой акции детская смертность и диарейные заболевания снизились на пятьдесят процентов. Однако, когда построено более 8 миллионов колодцев, примерно каждая пятая из них сейчас загрязнена мышьяком, превышающим установленный правительством стандарт питьевой воды.

В дельте Ганга затронутые скважины обычно имеют глубину более 20 метров и менее 100 метров. [ необходима цитата ] Подземные воды, расположенные ближе к поверхности, обычно проводят меньше времени в земле, поэтому, вероятно, поглощают меньшую концентрацию мышьяка; вода на глубине более 100 метров подвергается воздействию гораздо более старых отложений, которые уже обеднены мышьяком. [14]

Этот вопрос привлек международное внимание в 1995 году. [15] [16] [17] Одно исследование, проведенное в Бангладеш, включало анализ тысяч проб воды, а также образцов волос, ногтей и мочи. Было обнаружено 900 деревень с содержанием мышьяка выше правительственного лимита.

Агентства по оказанию помощи подверглись критике , которые отрицали наличие проблемы в 1990-е годы, когда были затоплены миллионы трубчатых колодцев . Позже агентства по оказанию помощи наняли иностранных экспертов, которые рекомендовали очистные сооружения, которые не соответствовали условиям, регулярно выходили из строя или не удаляли мышьяк. [18]

В Западной Бенгалии , Индия, вода в основном поступает из рек. Подземные воды поступают из глубоких трубчатых колодцев, которых немного. Из-за малого количества глубоких трубчатых колодцев риск отравления мышьяком в Западной Бенгалии ниже. [19] По данным Всемирной организации здравоохранения, «в Бангладеш, Западной Бенгалии (Индия) и некоторых других регионах большая часть питьевой воды собиралась из открытых колодцев и прудов с небольшим содержанием мышьяка или без него, но с зараженной водой, передающей болезни. такие как диарея , дизентерия , брюшной тиф , холера и гепатит. Программы по обеспечению «безопасной» питьевой водой за последние 30 лет помогли бороться с этими заболеваниями, но в некоторых районах они имели неожиданный побочный эффект, поскольку подвергали население другой проблеме со здоровьем - мышьяку » [20].Сообщается, что в семи из двадцати районов Западной Бенгалии концентрация мышьяка в грунтовых водах превышает 0,05 мг / л, что является пределом содержания мышьяка, установленным правительством. Общая численность населения в этих семи округах составляет более 34 миллионов человек, в то время как количество людей, использующих воду, богатую мышьяком, превышает 1 миллион (более 0,05 мг / л). Это число увеличивается до 1,3 миллиона, когда концентрация выше 0,01 мг / л. Согласно исследованию, проведенному Британской геологической службой в 1998 году на неглубоких трубчатых колодцах в 61 из 64 районов Бангладеш, 46 процентов проб были выше 0,01 мг / л, а 27 процентов - выше 0,050 мг / л. В сочетании с оценкой численности населения в 1999 г. было подсчитано, что число людей, подвергшихся воздействию концентраций мышьяка выше 0,05 мг / л, составляет 28–35 миллионов, а количество людей, подвергшихся воздействию концентраций мышьяка более 0,01 мг / л, составляет 46–57 миллионов.[20]

По всему Бангладеш, когда трубчатые колодцы проверяются на концентрацию мышьяка, колодцы, в которых обнаруживается концентрация мышьяка, превышающая количество, которое считается безопасным, окрашиваются в красный цвет, чтобы предупредить жителей о том, что вода небезопасна для питья.

В Бихаре подземные воды в 13 районах были загрязнены мышьяком в количестве, превышающем 0,05 мг / л. Все эти районы расположены недалеко от крупных рек, таких как Ганга и Гандак . [21]

Аргентина [ править ]

Центральная часть Аргентины подвержена воздействию грунтовых вод, загрязненных мышьяком. В частности, La Pampa производит воду, содержащую 4–5300 микрограммов на литр. [22]

Соединенные Штаты [ править ]

Регламент [ править ]

Стандарт питьевой воды 0,05 мг / л (равен 50 частям на миллиард, или ppb) мышьяк был первоначально установлен в Соединенных Штатах Службой общественного здравоохранения в 1942 году. После принятия Закона о безопасной питьевой воде 1974 года (SDWA) Агентству по охране окружающей среды (EPA) было предоставлено право устанавливать максимальную уровни сдерживания (ПДК) загрязняющих веществ в коммунальном водоснабжении. В 1996 году Конгресс внес поправки в SDWA и создал Оборотный фонд штата по питьевой воде для предоставления ссуд на улучшение водоснабжения, что увеличило полномочия EPA по установлению мандатов. Эта поправка создала «правило затрат и выгод», чтобы определить, перевешивают ли затраты на внедрение новых MCL выгоды для здоровья. Чтобы максимизировать затраты и выгоды от установки новых MLC, EPA начало разрешать замену более доступной технологии, которая не полностью соответствовала стандартам MLC, потому что она была более доступной.

EPA изучало плюсы и минусы снижения MCL мышьяка в течение многих лет в конце 1980-х и 1990-х годах. Никаких действий не было предпринято до января 2001 года, когда администрация Клинтона в последние недели своей деятельности провозгласила новый стандарт 0,01 мг / л (10 частей на миллиард), который вступил в силу в январе 2006 года. [23] Администрация Буша приостановила полуночное регулирование , но спустя несколько месяцев. исследования, новый администратор EPA Кристин Тодд Уитман утвердила новый стандарт мышьяка 10 частей на миллиард и его первоначальная дата вступления в силу в январе 2006 года. [24] Многие места превышают этот предел. [25] Исследование общественного здравоохранения Lancet, проведенное в 2017 году, показало, что это изменение правил привело к снижению смертности от рака.[26] [27]

Многие общественные системы водоснабжения в Соединенных Штатах получали воду из грунтовых вод, которые соответствовали старому стандарту мышьяка в 50 частей на миллиард, но превышали новые 10 частей на миллиард ПДК. Эти коммунальные предприятия искали либо альтернативный источник, либо недорогой метод очистки воды от мышьяка. В Аризоне около 35 процентов водозаборных скважин были выведены из строя в соответствии с новым постановлением; в Калифорнии - 38 процентов. [28]

Продолжаются дискуссии о правильном MCL мышьяка. Некоторые утверждали, что федеральный стандарт в 10 частей на миллиард все еще слишком высок, в то время как другие утверждали, что 10 частей на миллиард - это излишне строгий. Отдельные государства могут устанавливать более низкие пределы мышьяка; Нью-Джерси сделал это, установив максимум 0,005 мг / л (5 частей на миллиард) для мышьяка в питьевой воде. [29]

Исследование частных колодцев в Аппалачах показало, что в шести процентах колодцев содержание мышьяка превышало допустимый уровень содержания мышьяка в США 0,010 мг / л. [30]

Тематические исследования и инциденты [ править ]

В Фаллоне, штат Невада , давно известно, что подземные воды содержат относительно высокие концентрации мышьяка (более 0,08 мг / л). [31] Даже в некоторых поверхностных водах, таких как река Верде в Аризоне , иногда содержание мышьяка превышает 0,01 мг / л, особенно в периоды низкого стока, когда в речном потоке преобладает разгрузка подземных вод. [32]

Исследование, проведенное в прилегающей территории с шестью округами на юго-востоке Мичигана, изучило взаимосвязь между умеренным уровнем мышьяка и 23 исходами болезней. Исходы заболеваний включали несколько типов рака, заболевания сердечно-сосудистой и дыхательной системы, сахарный диабет, а также заболевания почек и печени. Повышенная летальность наблюдалась при всех заболеваниях системы кровообращения. Исследователи признали необходимость повторить свои выводы. [33]

Непал [ править ]

В Непале существует серьезная проблема загрязнения мышьяком. Проблема наиболее остро стоит в районе Тераи , а наиболее остро стоит в районе Навалпараси , где 26 процентов неглубоких скважин не соответствовали стандарту ВОЗ в 10 частей на миллиард. Исследование Японского агентства международного сотрудничества и окружающей среды в долине Катманду показало, что 72% глубоких скважин не соответствовали стандарту ВОЗ, а 12% не соответствовали непальскому стандарту 50 частей на миллиард.

[34]

Растворы для очистки воды [ править ]

Доступ к чистой питьевой воде чреват политическим, социально-экономическим и культурным неравенством. На практике многие стратегии очистки воды, как правило, являются временным решением более серьезной проблемы, часто затягивая социальные проблемы, одновременно решая научные. [35] Научные исследования показали, что особенно важно учитывать междисциплинарные подходы к очистке воды, а долгосрочные улучшения предполагают более широкие перспективы, чем строгие научные подходы. [36]

Маломасштабная очистка воды [ править ]

В обзоре методов удаления мышьяка из подземных вод в Пакистане обобщены наиболее технически жизнеспособные и недорогие методы. [37] Большинство небольших обработок сосредоточены на воде после того, как она покинула место распределения, и поэтому больше сосредоточены на быстрых, временных решениях.

Более простая и менее дорогая форма удаления мышьяка известна как фильтр мышьяка Sono , в котором используются три кувшина, содержащие стружку чугуна и песок в первом кувшине и древесный активированный уголь и песок во втором. [38] Пластиковые ведра также могут использоваться в качестве фильтровальных контейнеров. [39] Утверждается, что тысячи таких систем используются и могут работать годами, избегая при этом проблемы утилизации токсичных отходов, присущей обычным установкам по удалению мышьяка. Несмотря на то, что этот фильтр является новым, он не был сертифицирован никакими санитарными стандартами, такими как NSF, ANSI, WQA, и не исключает утилизации токсичных отходов, как любой другой процесс удаления железа.

В Соединенных Штатах для удаления мышьяка из питьевой воды использовались небольшие установки «под раковиной». Этот вариант называется лечением по месту использования. Наиболее распространены виды бытовой очистки с использованием технологий адсорбции (с использованием таких сред, как байоксид E33, GFH, активированный оксид алюминия или диоксид титана) [40] или обратного осмоса . Ионный обмен и активированный оксид алюминия рассматривались, но обычно не используются.

Сообщалось, что фильтры на основе соломы снижают содержание мышьяка в воде до 3 мкг / л (3 частей на миллиард). Это особенно важно в районах, где питьевая вода поступает за счет фильтрации воды, добытой из подземного водоносного горизонта . [41]

При электрокоагуляции железа (Fe-EC) железо непрерывно растворяется с помощью электричества, и образующиеся гидроксиды, оксигидоксиды и оксиды железа образуют абсорбент, легко притягиваемый мышьяком. Плотность тока , количество заряда, доставляемого на литр воды, процесса часто регулируют для достижения максимального истощения мышьяка. [42] Эта стратегия лечения в основном использовалась в Бангладеш [43] и оказалась в значительной степени успешной. Фактически, использование электрокоагуляции железа для удаления мышьяка из воды оказалось наиболее эффективным вариантом лечения. [44]

Масштабная очистка воды [ править ]

В некоторых местах, например в Соединенных Штатах, вся вода, подаваемая в жилые дома коммунальными предприятиями, должна соответствовать первичным (медицинским) стандартам питьевой воды. Правила могут потребовать крупномасштабных систем очистки для удаления мышьяка из водоснабжения. Эффективность любого метода зависит от химического состава конкретного водопровода. Водный химический состав мышьяка сложен и может повлиять на скорость удаления, которую можно достичь с помощью определенного процесса.

Некоторые крупные коммунальные предприятия с несколькими водозаборными колодцами могут закрыть колодцы с высокими концентрациями мышьяка и производить продукцию только из колодцев или поверхностных источников воды, соответствующих стандарту мышьяка. Однако другие коммунальные предприятия, особенно небольшие коммунальные предприятия с несколькими колодцами, могут не иметь доступной воды, соответствующей стандарту по мышьяку.

Коагуляция / фильтрация (также известная как флокуляция ) удаляет мышьяк путем соосаждения и адсорбции с использованием коагулянтов железа. Коагуляция / фильтрация с использованием квасцов уже используется некоторыми предприятиями для удаления взвешенных твердых частиц и может быть скорректирована для удаления мышьяка. [45]

Адсорбция оксида железа фильтрует воду через гранулированную среду, содержащую оксид железа. Оксид железа имеет высокое сродство к адсорбции растворенных металлов, таких как мышьяк. Среда из оксида железа со временем становится насыщенной, и ее необходимо заменить. Удаление шлама и здесь является проблемой.

Активированный оксид алюминия - это адсорбент, эффективно удаляющий мышьяк. Колонны с активированным оксидом алюминия, подключенные к мелким трубчатым колодцам в Индии и Бангладеш, на протяжении десятилетий удаляли как As (III), так и As (V) из грунтовых вод. Долгосрочная работа колонны стала возможной благодаря усилиям избранных сообществом комитетов по водным ресурсам, которые собирают местный налог на воду для финансирования операций и технического обслуживания. [46] Он также использовался для удаления нежелательно высоких концентраций фторида .

Ионный обмен давно используется в качествепроцесса смягчения воды , хотя обычно в индивидуальном порядке. Традиционные анионообменные смолы эффективны для удаления As (V), но не As (III), или триоксида мышьяка , который не имеет чистого заряда. Для эффективного долгосрочного ионообменного удаления мышьяка требуется обученный оператор для обслуживания колонки.

И обратный осмос, и электродиализ (также называемый обратным электродиализом ) могут удалить мышьяк с чистым ионным зарядом. (Обратите внимание, что оксид мышьяка, As 2 O 3 , является распространенной формой мышьяка в грунтовых водах, которая растворима, но не имеет чистого заряда.) Некоторые коммунальные предприятия в настоящее время используют один из этих методов для уменьшения общего количества растворенных твердых веществ и, следовательно, улучшения вкуса. Проблема с обоими методами заключается в производстве сточных вод с высоким содержанием соли, называемых рассолом или концентратом, которые затем необходимо утилизировать.

Технология подземного удаления мышьяка (SAR) SAR Technology

При подземном удалении мышьяка аэрированные грунтовые воды пополняются обратно в водоносный горизонт, чтобы создать зону окисления, которая может задерживать железо и мышьяк на частицах почвы в процессе адсорбции. Зона окисления, создаваемая аэрированной водой, повышает активность окисляющих мышьяк микроорганизмов, которые могут окислять мышьяк с +3 до +5 состояния SAR Technology . На этапе эксплуатации не используются химические вещества и почти не образуется осадок, так как соединения железа и мышьяка становятся неактивными в самом водоносном горизонте. Таким образом предотвращается удаление токсичных отходов и риск их дальнейшей мобилизации. Кроме того, он имеет очень долгий срок эксплуатации, аналогичный долговечным трубчатым скважинам, забирающим воду из неглубоких водоносных горизонтов.

Шесть таких станций SAR, финансируемых Всемирным банком и построенных миссией Рамакришны Вивекананды, Barrackpore & Queen's University Belfast, UK, работают в Западной Бенгалии. Каждый завод ежедневно поставляет сельскому населению более 3000 литров воды, не содержащей мышьяка и железа. Первая коммунальная водоочистная станция на основе технологии SAR была создана в Кашимпоре недалеко от Калькутты в 2004 году группой европейских и индийских инженеров под руководством Бхаскара Сен Гупты из Королевского университета в Белфасте для TiPOT. [47] [48] [49] [50]

Технология SAR была награждена премией Дхирубхай Амбани 2010 от IChemE UK за химические инновации. И снова ЮАР была лауреатом премии Сент-Эндрюс за охрану окружающей среды в 2010 году . Проект SAR был выбран Институтом Блэксмита - Нью-Йорк и Зеленый Крест - Швейцария как один из «12 примеров успешной очистки и успеха» в Докладе о самых загрязненных местах в мире за 2009 год (см. Www.worstpolluted.org ).

В настоящее время крупномасштабные установки SAR устанавливаются в США, Малайзии, Камбодже и Вьетнаме.

Восстановление мышьяка на основе нанотехнологий и его реализация: Удаление анионов и металлов индийской технологией (AMRIT) [ править ]

Наноматериалы с высокой поверхностной энергией, приготовленные с использованием природных богатых ингредиентов, могут быть полезны в создании экологически чистых продуктов. Используя наноматериалы, можно эффективно уничтожать микроорганизмы, адсорбировать мышьяк и фторид, удалять тяжелые металлы и разлагать пестициды, обычно содержащиеся в воде. [51] [52] Исследователи изучили новые методы синтеза композиций оксида / гидроксида / оксигидроксида железа в лаборатории и использовали их для очистки воды. Продукт с удачным названием AMRIT [53], что на индийских языках означает эликсир, разработанный Индийским технологическим институтом Мадраса, представляет собой доступную технологию очистки воды, основанную на современных материалах, которая была подтверждена в исследовательских статьях [54] [55].и патенты [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] и был одобрен для национального применения в Индии. Эта технология позволяет удалять из воды несколько анионов, особенно арсенат и арсенит (два распространенных вида, присутствующих в воде, загрязненной мышьяком) и фторид. В настоящее время эта технология обеспечивает ежедневную доставку воды без содержания мышьяка примерно 10 000 000 человек. [66] AMRIT использует адсорбент, основанный на простом методе, для поддержания фазы метастабильного 2-линейного ферригидрита (называемого CM2LF) при комнатной температуре, заключая его в биополимерные клетки. [55]Он может работать с концентрациями мышьяка и коллоидного железа, достигающими 100-800 мкг / л и 50 мг / л, соответственно, и обеспечивает выходную концентрацию ниже допустимого предела, установленного EPA, равного 10 мкг / л и 200 мкг / л соответственно. Адсорбционная способность композита по мышьяку в полевых условиях в 1,4-7,6 раза лучше, чем у имеющихся составов. Сотни единиц были испытаны в мышьяковом поясе Индии, которые непрерывно работают в полевых условиях в течение нескольких лет. [67]Реализованы комплектные водоочистные установки различной мощности от десятков литров до миллионов литров. AMRIT применялся в различных формах общественных водоочистителей, которые просты в использовании, имеют низкую стоимость обслуживания и не образуют осадка. Он может работать при расходе от 300 л / ч (литров в час) до 100 000 л / ч. Стоимость чистой воды с использованием этой технологии в районах, пораженных мышьяком, составляет менее 2,5 пайсы (0,0006 долларов США) за литр, что включает в себя расходы на оператора, управляющего установкой, необходимые расходные материалы и электроэнергию, используемую для перекачивания и распределения. Для фильтрации не требуется электричество. Он может быть реализован на любом уровне - домашнем, общественном или муниципальном - в любой точке мира и может быть легко интегрирован с другими технологиями.

Адсорбционные свойства CM2LF и механизм его поглощения тщательно изучены. [68] Сообщалось о последующих исследованиях, направленных на то, чтобы сделать эту технологию более экологичной с дальнейшим улучшением способности удаления и включения показателей устойчивости при производстве и эксплуатации. [69] В целом AMRIT представляет собой убедительное решение для достижения поставленной в Декларации тысячелетия Организации Объединенных Наций цели устойчивого доступа к безопасной питьевой воде.

Питание [ править ]

Исследователи из Бангладеш и Соединенного Королевства утверждали, что потребление мышьяка с пищей значительно увеличивает общее потребление, когда загрязненная вода используется для орошения. [70] [71] [72]

См. Также [ править ]

  • Отравление мышьяком
  • Вызов Грейнджера
  • Токсичный тяжелый металл

Ссылки [ править ]

  1. ^ См .:
    • «Мышьяк в питьевой воде рассматривается как угроза», USAToday.com , 30 августа 2007 г.
    • См. Стр. 6: Питер Равенскрофт, «Прогнозирование глобального распределения загрязнения подземными водами мышьяком». Доклад представлен на: «Мышьяк - география глобальной проблемы», Конференция по мышьяку Королевского географического общества, проходившая по адресу: Королевское географическое общество, Лондон, Англия, 29 августа 2007 г. Эта конференция является частью Кембриджского проекта по мышьяку .
  2. ^ Смедли, Польша; Киннибург, Д.Г. (2002). «Обзор источника, поведения и распределения мышьяка в природных водах» (PDF) . Прикладная геохимия . 17 (5): 517–568. Bibcode : 2002ApGC ... 17..517S . DOI : 10.1016 / S0883-2927 (02) 00018-5 .
  3. ^ «Мышьяк» . www.who.int . Проверено 28 ноября 2020 .
  4. ^ Мукерджи А .; Sengupta MK; Хоссейн М.А. (2006). «Загрязнение подземных вод мышьяком: глобальная перспектива с акцентом на азиатский сценарий». Журнал здоровья, населения и питания . 24 (2): 142–163. JSTOR 23499353 . PMID 17195556 .  
  5. ^ Чоудхури Великобритания; Biswas BK; Чоудхури TR (2000). «Загрязнение подземных вод мышьяком в Бангладеш и Западной Бенгалии, Индия» . Перспективы гигиены окружающей среды . 108 (4): 393–397. DOI : 10.2307 / 3454378 . JSTOR 3454378 . PMC 1638054 . PMID 10811564 .   
  6. ^ Родригес-Ладо Л .; Sun G .; Berg M .; Zhang Q .; Xue H .; Zheng Q .; Джонсон, Калифорния (2013). «Загрязнение подземных вод мышьяком по всему Китаю» . Наука . 341 (6148): 866–868. Bibcode : 2013Sci ... 341..866R . DOI : 10.1126 / science.1237484 . PMID 23970694 . S2CID 206548777 .  
  7. ^ «Мышьяк в питьевой воде угрожает 60 миллионам жителей Пакистана» . Наука | AAAS . 2017-08-23 . Проверено 11 сентября 2017 года .
  8. ^ Абедин, Мохаммед Джойнал; Фельдманн, Йорг; Мехарг, Энди А. (2002-03-01). «Кинетика поглощения видов мышьяка в рисовых растениях» . Физиология растений . 128 (3): 1120–1128. DOI : 10.1104 / pp.010733 . ISSN 0032-0889 . PMC 152223 . PMID 11891266 .   
  9. ^ Адди, Сьюзен (осень 2008 г.). «Электрохимическое восстановление мышьяка для сельских районов Бангладеш». Калифорнийский университет в Беркли . Bibcode : 2008PhDT ....... 160A .
  10. ^ Уддин, Риаз; Худа, Наз Хасан (май 2011 г.). «Отравление мышьяком в Бангладеш» . Оманский медицинский журнал . 26 (3): 207. DOI : 10,5001 / omj.2011.51 . ISSN 1999-768X . PMC 3191694 . PMID 22043419 .   
  11. ^ «Как Запад отравил Бангладеш» . Независимый . 2010-03-21 . Проверено 17 сентября 2017 года .
  12. ^ "Бангладеш: 20 миллионов напитков воды, содержащей мышьяк" . Хьюман Райтс Вотч . 2016-04-06 . Проверено 17 сентября 2017 года .
  13. ^ Диас, Оскар Пабло; Аркос, Рафаэль; Тапиа, Ясна; Пастен, Рубен; Велес, Динораз; Девеша, Висента; Монторо, Роза; Агилера, Валеска; Бесерра, Мириам (22 мая 2015 г.). «Оценка поступления мышьяка из питьевой воды и продуктов питания (сырых и приготовленных) в сельской деревне на севере Чили. Моча как биомаркер недавнего воздействия» . Международный журнал исследований окружающей среды и общественного здравоохранения . 12 (5): 5614–5633. DOI : 10.3390 / ijerph120505614 . PMC 4454988 . PMID 26006131 .  
  14. Перейти ↑ Singh AK (2006). «Химия мышьяка в подземных водах бассейна реки Ганг-Брахмапутра» (PDF) . Современная наука . 91 (5): 599–606.
  15. ↑ Дэвид Брэдли, «Пить воду смерти», The Guardian , 5 января 1995 г.
  16. ^ Амит Чаттерджи; Дипанкар Дас; Бадал К. Мандал; Тарит Рой Чоудхури; Гаутама Саманта; Дипанкар Чакраборти (1995). «Мышьяк в грунтовых водах в шести округах Западной Бенгалии, Индия: самая большая катастрофа, связанная с мышьяком в мире. Часть I. Виды мышьяка в питьевой воде и моче пострадавших людей». Аналитик . 120 (3): 643–651. Bibcode : 1995Ana ... 120..643C . DOI : 10.1039 / AN9952000643 .
  17. ^ Дипанкар Дас; Амит Чаттерджи; Бадал К. Мандал; Гаутама Саманта; Дипанкар Чакраборти; Бхабатош Чанда (1995). «Мышьяк в грунтовых водах в шести округах Западной Бенгалии, Индия: самое крупное бедствие, связанное с мышьяком в мире. Часть 2. Концентрация мышьяка в питьевой воде, волосах, ногтях, моче, чешуе на коже и ткани печени (биопсия) пострадавших людей. ". Аналитик . 120 (3): 917–925. Bibcode : 1995Ana ... 120..917D . DOI : 10.1039 / AN9952000917 . PMID 7741255 . 
  18. ↑ New Scientist , Интервью: Пить в ядовитом колодце на западе 31 мая 2006 г.
  19. ^ The Times of India , «Используйте поверхностные воды. Хватит копать » , интервью, 26 сентября 2004 г.
  20. ^ a b Всемирная организация здравоохранения , Мышьяк в питьевой воде , по состоянию на 5 февраля 2007 г.
  21. ^ «Подземные воды в 13 округах Бихара, загрязненные мышьяком» . Новости Бихарпрабхи . Проверено 25 сентября 2013 года .
  22. ^ Смедли PL; Kinniburgh DG; Макдональд DMJ; Nicolli HB; Баррос А.Дж.; Туллио Джо; Пирс Дж. М.; Алонсо М.С. (2005). «Мышьяковые ассоциации в отложениях из лессового водоносного горизонта Ла-Пампы, Аргентина». Прикладная геохимия . 20 (5): 989–1016. Bibcode : 2005ApGC ... 20..989S . DOI : 10.1016 / j.apgeochem.2004.10.005 .
  23. ^ История регулирования мышьяка , Southwest Hydrology, май / июнь 2002 г., стр.16.
  24. ^ EPA объявляет стандарт мышьяка для питьевой воды из расчета 10 частей на миллиард , пресс-релиз EPA, 31.10.2001.
  25. ^ Тваракави, NKC; Калуараччи, JJ (2006). «Мышьяк в неглубоких грунтовых водах на границе Соединенных Штатов: оценка, риски для здоровья и затраты на соблюдение MCL» . Журнал Американской ассоциации водных ресурсов . 42 (2): 275–294. Bibcode : 2006JAWRA..42..275T . DOI : 10.1111 / j.1752-1688.2006.tb03838.x . Архивировано из оригинала на 5 января 2013 года.
  26. ^ Бакалар, Николай (2017-10-24). «Уменьшение содержания мышьяка в питьевой воде связано с меньшим количеством смертей от рака» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 26 октября 2017 . 
  27. ^ Nigra, Энн Э .; Санчес, Тиффани Р .; Nachman, Keeve E .; Харви, Дэвид Э .; Chillrud, Steven N .; Грациано, Джозеф Н .; Навас-Асьен, Ана (22.10.2017). «Влияние максимального уровня загрязнения окружающей среды Агентством по охране окружающей среды на воздействие мышьяка в США с 2003 по 2014 год: анализ Национального исследования здоровья и питания (NHANES)» . The Lancet Public Health . 0 (11): e513 – e521. DOI : 10.1016 / S2468-2667 (17) 30195-0 . ISSN 2468-2667 . PMC 5729579 . PMID 29250608 .   
  28. ↑ Элисон Болен (2002). Штаты продвигаются вперед, чтобы соответствовать новому стандарту на мышьяк , Southwest Hydrology, май / июнь 2002, стр.18-19.
  29. ^ Меган А. Фергюсон и другие, Снижение предела обнаружения мышьяка: последствия для будущего практического предела количественного определения,Журнал Американской ассоциации водопроводных сооружений , август 2007 г., стр.92-98.
  30. ^ Джон Г. Шибер, «Мышьяк в воде из домашних колодцев и здоровье в Центральных Аппалачах, США»
  31. ^ Фредерик Рубель младший и Стивен В. Хэтэуэй (1985) Пилотное исследование по удалению мышьяка из питьевой воды в Фаллоне, штат Невада, военно-морской авиационной станции , Агентство по охране окружающей среды, EPA / 600 / S2-85 / 094.
  32. ^ M. Taqueer A. Qureshi (1995) Источники мышьяка в реках Верде и Солт-Ривер, Аризона , докторская диссертация, Университет штата Аризона, Темпе.
  33. ^ Джейми Р. Меликер, Мышьяк в питьевой воде и цереброваскулярных заболеваниях, сахарном диабете и заболевании почек в Мичигане: стандартизированный анализ коэффициента смертности, журнал Environmental Health. Том 2: 4. 2007. Проверено 9 сентября 2008 г.
  34. ^ «Непал: Фильтры для обеспечения мышьяка питьевой воды - OWSA: OneWorld South Asia - Последние новости в области устойчивого развития, особенность, мнение, интервью с лидерами НПО и ...» Архивировано из оригинала на 2012-08-04 . Проверено 19 января 2011 .
  35. ^ Джонстон, Ричард Барт; Ханчетт, Сюзанна; Хан, Мохидул Хок (01.01.2010). «Социоэкономика удаления мышьяка». Природа Геонауки . 3 (1): 2–3. Bibcode : 2010NatGe ... 3 .... 2J . DOI : 10.1038 / ngeo735 .
  36. ^ Карр, Джеймс Р .; Дадли, Дэниел Р. (1981-01-01). «Экологический взгляд на цели качества воды». Экологический менеджмент . 5 (1): 55–68. Bibcode : 1981EnMan ... 5 ... 55K . DOI : 10.1007 / BF01866609 . ISSN 0364-152X . S2CID 153568249 .  
  37. ^ Фатима Хашми и Джошуа М. Пирс, «Жизнеспособность мелкомасштабных технологий очистки воды, загрязненной мышьяком, для устойчивого развития в Пакистане», Устойчивое развитие, 19 (4), стр. 223–234, 2011. pdf Полный текст в открытом доступе
  38. ^ «Оценка производительности фильтра Sono 3-Kolshi для удаления мышьяка из грунтовых вод с использованием лабораторных и полевых исследований с нулевым валентным железом» (PDF) .  (272  КБ )
  39. ^ "Мышьяковый фильтр Sono из Бангладеш" (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 06.02.2012 . Проверено 4 декабря 2006 .  (102 Кбайт) - картинки с описаниями.
  40. ^ Цзин, Чуаньонг; Лю, Суцинь; Мэн, Сяогуан (15 января 2008 г.). «Ремобилизация мышьяка в адсорбентах для очистки воды в восстанавливающих условиях: Часть I. Инкубационное исследование». Наука об окружающей среде в целом . 389 (1): 188–194. Bibcode : 2008ScTEn.389..188J . DOI : 10.1016 / j.scitotenv.2007.08.030 . ISSN 0048-9697 . PMID 17897702 .  
  41. ↑ Газетная статья, заархивированная 17 апреля 2012 г.в Wayback Machine (на венгерском языке), опубликованная Magyar Nemzet 15 апреля 2012 г.
  42. ^ Адди, Сьюзен EA; Gadgil, Ashok J .; Коволик, Кристин; Костецкий, Роберт (2009). «Электрохимическое удаление мышьяка (ECAR) для сельских районов Бангладеш - объединение технологий с устойчивым внедрением» . DOI : 10.2172 / 982898 . Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  43. ^ van Genuchten, Case M .; Адди, Сьюзан Э.А.; Пенья, Хаскелин; Гадгил, Ашок Дж. (17 января 2012 г.). «Удаление мышьяка из синтетических грунтовых вод с помощью электрокоагуляции железа: исследование Fe и As K-Edge EXAFS». Наука об окружающей среде и технологии . 46 (2): 986–994. Bibcode : 2012EnST ... 46..986V . DOI : 10.1021 / es201913a . ISSN 0013-936X . PMID 22132945 .  
  44. ^ Ратна Кумар, P; Чаудхари, Санджив; Khilar, Kartic C; Махаджан, СП (2004). «Удаление мышьяка из воды электрокоагуляцией» . Chemosphere . 55 (9): 1245–1252. Bibcode : 2004Chmsp..55.1245R . DOI : 10.1016 / j.chemosphere.2003.12.025 . PMID 15081765 . 
  45. ^ Геринг Джанет G .; Кацояннис Иоаннис А .; Теодулос Херардо Аумада; Берг Майкл; Обнимаю Стефан Дж. (2017-05-01). «Удаление мышьяка из питьевой воды: опыт использования технологий и ограничения на практике» . Журнал экологической инженерии . 143 (5): 03117002. DOI : 10,1061 / (ASCE) EE.1943-7870.0001225 .
  46. ^ САРКАР, S; ГУПТА, А; BISWAS, R; DEB, A; GREENLEAF, J; СЕНГУПТА, А (1 мая 2005 г.). «Установки для удаления мышьяка в устье скважины в отдаленных деревнях Индийского субконтинента: полевые результаты и оценка эффективности». Исследования воды . 39 (10): 2196–2206. DOI : 10.1016 / j.watres.2005.04.002 . PMID 15913703 . 
  47. ^ 12 случаев очистки и успеха
  48. ^ "Отчет о самых опасных загрязненных местах в мире 2009"
  49. ^ Scientific American
  50. ^ Reuters Global
  51. ^ Мукерджи, Шритама; Гупте, Танви; Дженифер, S; Томас, Тиджу; Прадип, Талаппил (декабрь 2019 г.). Мышьяк в воде: видообразование, источники, распространение и токсикология . Авторские права © John Wiley & Sons, Inc., 2019 doi : 10.1002 / 9781119300762.wsts0053 . ISBN 9781119300762.
  52. ^ Мукерджи, Шритама; Гупте, Танви; Дженифер, S; Томас, Тиджу; Прадип, Талаппил (29 декабря 2019 г.). Мышьяк в воде: основы измерения и восстановления . Авторские права © 2019 John Wiley & Sons, Inc. doi : 10.1002 / 9781119300762.wsts0054 . ISBN 9781119300762.
  53. ^ "Питьевая вода без мышьяка" . Youtube . ИИТ Мадрас . Дата обращения 3 марта 2020 .
  54. ^ Санкар, М. Удхая; Айгал, Сахаджа; Чаудхари, Амрита; С., Аншуп; М. Малиеккал, Шихабудин; Кумар, А. Анил; Чаудхари, Камалеш; Прадип, Т. (2013). «Усиленные биополимером синтетические гранулированные нанокомпозиты для доступной очистки воды в местах потребления» . Proc. Natl. Акад. Sci . 110 (21): 8459–64. Bibcode : 2013PNAS..110.8459S . DOI : 10.1073 / pnas.1220222110 . PMC 3666696 . PMID 23650396 .  
  55. ^ a b Кумар, А. Анил; Сом, Анирбан; Лонго, Паоло; Судхакар, Ченну; Бхуин, Радха Гобинда; Сен Гупта, Суджит; С., Аншуп; Санкар, Мохан Удхая; Чаудхари, Амрита; Кумар, Рамеш; Прадип, Т. (2016). «Ограниченный метастабильный 2-линейный ферригидрит для доступной питьевой воды без мышьяка в местах потребления». Adv. Mater . 29 (7): 1604260. DOI : 10.1002 / adma.201604260 . PMID 27918114 . 
  56. ^ Прадип, Т .; Maliyekkal, Shihabudheen M .; С., Аншуп; Санкар, М. Удхая; Чаудхари, Амрита (2 декабря 2012 г.). «Органический темплатурный оксигидроксид нанометалла». Wo2011151725 (A2) .
  57. ^ Прадип, Т .; Leelavathi, A .; Чаудхари, Амрита; Санкар, М. Удхая; С., Аншуп (31 июля 2018 г.). «Многослойная органо-темплатно-бемитно-наноархитектура для очистки воды» . Сша 10035131B2 .
  58. ^ Прадип, Т .; Санкар, М. Удхая; Чаудхари, Амрита; Кумар, А. Анил; С., Аншуп (14 декабря 2018 г.). «Заполненная водой органическая матричная сетка частиц оксида / гидроксида / оксигидроксида металла для очистки воды и устройство для этого». In304463 .
  59. ^ Прадип, Т .; Чаудхари, Амрита; Санкар, М. Удхая; С., Аншуп (28 февраля 2018 г.). «Однокамерный накопительный водоочиститель с гравитационной подачей». In293515 .
  60. ^ Прадип, Т .; Кумар, А. Анил; Санкар, М. Удхая; Чаудхари, Амрита; С., Аншуп (1 октября 2019 г.). «Гранулированный состав для порошковых ингредиентов». In322218 .
  61. ^ Прадип, Т .; Санкар, М. Удхая; С., Аншуп; Чаудхари, Амрита (31 марта 2017 г.). «Фильтрующий блок осевого потока с гравитационной подачей для бытовых водоочистителей и способ его изготовления». In282257 .
  62. ^ Прадип, Т .; Чаудхари, Амрита; Санкар, М. Удхая; С., Аншуп (2012). «Однокамерный накопительный водоочиститель самотеком» . Ил229223А .
  63. ^ Maliyekkal, Shihabudheen M .; С., Аншуп; Прадип, Т. (10 июня 2019 г.). «Удаление фторида, щелочности, тяжелых металлов и взвешенных веществ одновременно, синтез адсорбента, адсорбентный состав и устройство для получения доступной питьевой воды». In313917 .
  64. ^ Прадип, Т; Мукерджи, Шритама; Кумар, А. Анил (22 декабря 2017 г.). «Способ получения нанокомпозитов на основе микроструктур целлюлозы с повышенной способностью удаления мышьяка и их очиститель» . Wo2018122878A1 .
  65. ^ Прадип, Талаппил; Мукерджи, Шритама; Кумар, А. Анил. «Способ получения нанокомпозитов на основе целлюлозных микроструктур с повышенной способностью удаления мышьяка, 201641044817, 26 декабря 2016 г., патент № IN337979 выдан 4 июня 2020 г.». Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  66. ^ "Дживаджалам - питьевая вода без мышьяка - Документальный фильм" . Youtube .
  67. ^ «Дживаджалам II - Как несколько деревень в Пенджабе управляли водой без мышьяка и железа» . Youtube .
  68. ^ Судхакар, Ченну; Кумар, А. Анил; Бхуин, Радха Гобинда; Сен Гупта, Суджит; Натараджан, Ганапати; Прадип, Т. (2018). «Видоспецифическое поглощение мышьяка на ограниченном метастабильном 2-линейном ферригидрите: комбинированное исследование механизма адсорбции с помощью комбинационного рассеяния-рентгеновского излучения». ACS Sustain. Chem. Англ. (6): 9990–10000. DOI : 10.1021 / acssuschemeng.8b01217 .
  69. ^ Мукерджи, Шритама; Кумар, А. Анил; Судхакар, Ченну; Кумар, Рамеш; Ахуджа, Трипти; Мондал, Бисваджит; Пиллаламарри, Шрикришнарка; Филип, Лиджи; Прадип, Талаппил (2019). «Устойчивые и доступные композиты, созданные с использованием микроструктур, которые лучше, чем наноструктуры, удаляют мышьяк». ACS Sustain. Chem. Англ . 7 (3): 3222–3233. DOI : 10.1021 / acssuschemeng.8b05157 .
  70. ^ Mustak Хоссейн (2006-07-13). «Токсичный рис, собранный на юго-западе Бангладеш» . SciDev.Net.
  71. ^ Уильямс, ПН; Ислам, MR; Adomako, EE; Рааб, А .; Hossain, SA; Zhu, YG; Feldmann, J .; Мехарг, AA (2006). «Увеличение содержания мышьяка в рисовом зерне в регионах Бангладеш, орошающих поля с повышенным содержанием мышьяка в подземных водах» . Environ. Sci. Technol . 40 (16): 4903–4908. Bibcode : 2006EnST ... 40.4903W . DOI : 10.1021 / es060222i . PMID 16955884 . 
  72. ^ * Рагван Т. "Скрининг сортов риса на концентрацию мышьяка в зерне и видообразование". Американское общество агрономической обработки .

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Никсон Р. Т., МакАртур Дж. М., Равенскрофт П. (2000). «Механизм выброса мышьяка в подземные воды, Бангладеш и Западная Бенгалия». Прикладная геохимия . 15 (4): 403–413. Bibcode : 2000ApGC ... 15..403N . CiteSeerX  10.1.1.464.9253 . DOI : 10.1016 / S0883-2927 (99) 00086-4 .
  • Korte NE; Фернандо К. (1991). «Обзор мышьяка (III) в подземных водах». Критические обзоры экологического контроля . 21 (1): 1–39. DOI : 10.1080 / 10643389109388408 .
  • Смит А.Х., Лингас Е.О., Рахман М. (2000). «Загрязнение питьевой воды мышьяком в Бангладеш: чрезвычайная ситуация в области общественного здравоохранения» . Бюллетень Всемирной организации здравоохранения . 78 (9): 1093–1103. DOI : 10,1590 / S0042-96862000000900005 (неактивный 2021-01-20). PMC  2560840 . PMID  11019458 .CS1 maint: DOI неактивен с января 2021 г. ( ссылка )
  • Харви CF, Swartz CH, Badruzzaman AB (2002). «Подвижность мышьяка и добыча подземных вод в Бангладеш». Наука . 298 (5598): 1602–1606. Bibcode : 2002Sci ... 298.1602H . DOI : 10.1126 / science.1076978 . PMID  12446905 . S2CID  996748 .
  • Рагван Т. "Скрининг сортов риса на концентрацию мышьяка в зерне и видообразование". Американское общество агрономической обработки .
  • Хоссейн MF (2006). «Загрязнение мышьяком в Бангладеш - обзор». Сельское хозяйство, экосистемы и окружающая среда . 113 (1–4): 1–16. DOI : 10.1016 / j.agee.2005.08.034 .
  • Бхаттачарья П., Поля Д.А. и Йованович Д. (ред.) 2017. «Руководство по наилучшей практике контроля содержания мышьяка в питьевой воде». Серии изданий о металлах и родственных веществах в питьевой воде, IWA Publishing, UK, ISBN 9781843393856 , 265p. https://www.iwapublishing.com/books/9781843393856/best-practice-guide-control-arsenic-drinking-water 

Внешние ссылки [ править ]

  • ATSDR - Примеры из экологической медицины: токсичность мышьяка
  • Мышьяк в подземных водах Международный центр оценки ресурсов подземных вод IGRAC
  • Мышьяк в подземных водах: мировая проблема - публикация IAH, Национальное отделение Нидерландов, 2008 г.
  • SOS-Arsenic.net - информационный и информационный сайт, посвященный Бангладеш.
  • Загрязнение питьевой воды мышьяком в Бангладеш: чрезвычайная ситуация в области общественного здравоохранения - на SOS-Arsenic.net
  • Технология подземной обработки мышьяка в Западной Бенгалии
  • 12 случаев очистки и успеха
  • www.wbphed.gov.in - Мышьяк в Западной Бенгалии
  • Питьевая смерть в подземных водах: загрязнение мышьяком как угроза водной безопасности для Бангладеш , периодический доклад ACDIS Мустафы Мойнуддина
  • Премия Сент-Эндрюса за охрану окружающей среды 2010