Дидимелла пинодес
Из Википедии, свободной энциклопедии
  (Перенаправлено с Ascochyta pinodes )
Перейти к навигации Перейти к поиску

Дидимелла пинодес
Некротические поражения, вызванные Didymella pinodes, на листьях гороха полевого через две недели после заражения
Некротические поражения, вызванные Didymella pinodes, на листьях гороха полевого через две недели после заражения
Научная классификация редактировать
Царство:Грибы
Разделение:Аскомикота
Класс:Дотидеомицеты
Заказ:Плеоспоралес
Семья:Дидимелловые
Род:Дидимелла
Разновидность:
Д. пинодес
Биномиальное имя
Дидимелла пинодес
(Берк. И А. Блоксам) Петр., (1924)
Синонимы
  • Ascochyta pinodes L.K. Джонс (1927)
  • Didymellina pinodes (Berk. & A. Bloxam) Höhn., (1918)
  • Mycosphaerella pinodes (Berk. & A. Bloxam) Vestergr., (1912)
  • Sphaerella pinodes (Berk. & A. Bloxam) Niessl, (1875 г.)
  • Sphaeria pinodes Berk. и А. Блоксам (1861 г.)

Didymella pinodes (син. Mycosphaerella pinodes ) [1] — гемибиотрофный[ 2] грибной патоген растений и возбудитель аскохитоза растений гороха . Он заразен для нескольких видов, таких как Lathyrus sativus , Lupinus albus , Medicago spp. , Trifolium spp. , Vicia sativa и Vicia articulata и, таким образом, определяется как патоген широкого спектра действия. [3]

Симптомы

Симптомы включают поражение листьев, стеблей и стручков растений. Болезнь трудно отличить от фитофтороза, вызванного Ascochyta pisi , хотя D. pinodes является более агрессивным из двух патогенов. [4]

Эпидемиология

Цикл болезни начинается с распространения аскоспор, после чего быстро развиваются пикниды прорастания. [5] Пикнидиаспоры быстро распространяются с брызгами дождя и ответственны за повторное заражение на короткие расстояния. Следовательно, производство псевдотециев инициируется на стареющих тканях. После дождя аскоспоры высвобождаются из псевдотеций и разносятся ветром на большие расстояния. [6]

Лечение заболеваний

Полезные уровни устойчивости еще предстоит определить, и сообщалось, что применение фунгицидных аэрозолей неэкономично. [7] [8] Кроме того, отчеты показали, что нечувствительность возникает против химических веществ, таких как стробилуроны, после продолжительного применения. [9] Таким образом, агрокультура является предварительным вариантом контроля прогрессирования болезни путем сведения к минимуму переноса инокулята, а также выживания инокулята на пожнивных остатках и в почве, а также предотвращения первоначального заражения от аэрального инокулята. [10] Кроме того, закапывание инфицированных остатков снижает выживаемость патогенов, [11] однако режимы севооборота и обработки почвы мало влияют на тяжесть заболевания. [12]Отсрочка посева на 3–4 недели снижает вредоносность аскохитоза более чем на 50 % [13] , однако такие меры неосуществимы в более высоких широтах из-за более короткого вегетационного периода.

Сопротивление хозяина

Пока в зародышевой плазме гороха имеется только неполная устойчивость, и на количественные различия большое влияние оказывают условия окружающей среды, возраст растений и физиологические особенности растений. [14] [15] Высокие сорта с более прямостоячим ростом менее подвержены заражению D. pinodes . [16] Восприимчивость увеличивается с ранним [17] и по мере созревания растений. [18]

Помимо морфологических признаков, протеомное и метаболическое исследование выявило молекулярные маркеры, способствующие резистентности. [19] Сообщалось также о том, что тяжесть заболевания листьев ниже, когда растения гороха связаны с ризобиальными бактериями, которые предположительно вызывают так называемую индуцированную системную резистентность. [20]

Смотрите также

  • Список видов Mycosphaerella

использованная литература

  1. ^ Чен; и другие. (2015). « Разгадка загадки Фомы» . Исследования по микологии . 82 : 137–217. doi : 10.1016/j.simyco.2015.10.003 . ПВК 4774273  . PMID 26955202 . 
  2. ^ Клулоу, Южная Каролина; Льюис, Б.Г.; Паркер, Мэри Л.; Мэтьюз, П. (1 июля 1991 г.). «Заражение эпикотилей гороха Mycosphaerella pinodes». Микологические исследования . 95 (7): 817–820. doi : 10.1016/S0953-7562(09)80044-0 .
  3. ^ Барилли, Элеонора; Кобос, Мария Хосе; Рубиалес, Диего (01.01.2016). «Разъяснение диапазона хозяев Didymella pinodes, возбудителя аскохитоза гороха» . Границы науки о растениях . 7 : 592. doi : 10.3389/fpls.2016.00592 . ПВК 4865514 . PMID 27242812 .  
  4. ↑ Симптомы гнили гороха Ascohyta. Архивировано 8 июня 2008 г. в Wayback Machine .
  5. ^ Тиволи, Б .; Бесс, К.; Лемаршан, Э.; Массон, Э. (1 октября 1996 г.). «Влияние аскохитоза (Mycosphaerella pinodes) на компоненты урожая отдельных растений гороха (Pisum sativum) в полевых условиях». Анналы прикладной биологии . 129 (2): 207–216. doi : 10.1111/j.1744-7348.1996.tb05745.x . ISSN 1744-7348 . 
  6. ^ Тиволи, Бернард; Банниза, Сабина (27 марта 2007 г.). «Сравнение эпидемиологии аскохитоза зернобобовых культур». Европейский журнал патологии растений . 119 (1): 59–76. doi : 10.1007/s10658-007-9117-9 . ISSN 0929-1873 . S2CID 38947539 .  
  7. ^ Хан, Теннесси; Тиммерман-Воган, GM; Рубиалес, Д.; Варкентин, ТД; Сиддик, КХМ; Эрскин, В.; Барбетти, MJ (01.07.2013). «Didymella pinodes и борьба с ней на полевом горохе: проблемы и возможности». Исследования полевых культур . 148 : 61–77. doi : 10.1016/j.fcr.2013.04.003 . hdl : 10261/87380 .
  8. ^ Бретаг, ТВ; Кин, П.Дж.; Прайс, ТВ (1 июля 1995 г.). «Влияние аскохитоза на урожайность зерна полевого гороха (Pisum sativum L.), выращиваемого на юге Австралии». Наука о животноводстве . 35 (4): 531. doi : 10.1071/EA9950531 . ISSN 1836-5787 . 
  9. ^ Боунесс, Робин; Госсен, Брюс Д.; Чанг, Кан-Фа; Госвани, краснуха; Вилленборг, Кристиан Дж.; Хольц, Майкл; Стрелков, Стивен Э. (21 июля 2015 г.). «Чувствительность Mycosphaerella pinodes к пираклостробиновому фунгициду» . Заболевание растений . 100 (1): 192–199. doi : 10.1094/PDIS-03-15-0350-RE . ISSN 0191-2917 . PMID 30688575 .  
  10. ^ Макдональд, ГК; Пек, Д. (15 марта 2009 г.). «Влияние севооборота, сохранения растительных остатков и времени посева на заболеваемость и выживаемость аскохитоза и его влияние на урожайность зерна полевого гороха (Pisum sativum L.)». Исследования полевых культур . 111 (1–2): 11–21. doi : 10.1016/j.fcr.2008.10.001 .
  11. ^ Шеридан, Дж. Дж. (1 октября 1973 г.). «Выживание Mycosphaerella pinodes на ботве гороха, зарытой в почву». Анналы прикладной биологии . 75 (2): 195–203. doi : 10.1111/j.1744-7348.1973.tb07299.x . ISSN 1744-7348 . 
  12. ^ Бейли, KL; Госсен, Б.Д.; Дерксен, Д.А.; Уотсон, PR (2000). «Влияние агрономических методов и окружающей среды на болезни пшеницы и чечевицы в юго-восточном Саскачеване». Канадский журнал науки о растениях . 80 (4): 917–927. DOI : 10.4141 /p00-007 .
  13. ^ Салам, Мойн У .; Маклауд, Уильям Дж.; Малинг, Тим; Причард, Ян; Сеймур, Марк; Барбетти, Мартин Дж. (23 марта 2011 г.). «Метаанализ серьезности и потери урожая от аскохитоза полевого гороха в Западной Австралии». Австралазийская патология растений . 40 (6): 591–600. doi : 10.1007/s13313-011-0034-1 . ISSN 0815-3191 . S2CID 23735358 .  
  14. ^ Рот, Джанет М. (1999). «Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что инфекция Mycosphaerella pinodes Pisum sativum наследуется как количественный признак». Эвфитика . 107 (3): 193–204. дои : 10.1023/A:1003688430893 . ISSN 0014-2336 . S2CID 20590523 .  
  15. ^ Фондевилья, С .; Сатович, З .; Рубиалес, Д.; Морено, Монтана; Торрес, AM (13 декабря 2007 г.). «Картирование локусов количественных признаков устойчивости к Mycosphaerella pinodes у Pisum sativum subsp. syriacum». Молекулярная селекция . 21 (4): 439–454. doi : 10.1007/s11032-007-9144-4 . ISSN 1380-3743 . S2CID 23302498 .  
  16. ^ Борос, Лех; Марцинковска, Джоанна (19 августа 2010 г.). «Оценка реакции выбранных генотипов гороха на аскохитоз в полевых условиях и влияние тяжести заболевания на компоненты урожая» . Журнал сельскохозяйственных наук . 2 (3): 84. doi : 10.5539/jas.v2n3p84 . ISSN 1916-9760 . 
  17. ^ Бретаг, ТВ (2001). Сборник болезней и вредителей гороха; Болезни листьев, вызванные грибками . Миннесота. стр. 24–28.
  18. ^ Хагедорн, ди-джей (1991). Справочник болезней гороха . Миннесота. стр. 11–15.
  19. ^ Турецкий, Рейнхард; Десалень, Жетине; Эппл, Тамара; Кауль, Ханс-Петер; Винкоп, Стефани (2017). «Ключевые метаболические признаки Pisum sativum поддерживают жизнеспособность клеток во время заражения Didymella pinodes: устойчивость сорта и влияние микросимбионтов» . Журнал протеомики . 169 : 189–201. doi : 10.1016/j.jprot.2017.03.001 . PMID 28268116 . 
  20. ^ Десалень, Г .; Турецкек Р.; Каул, Х.-П.; Винкоп, С. (30 июня 2016 г.). «Микробные симбионты влияют на протеом и метаболом Pisum sativum при заражении Didymella pinodes» . Журнал протеомики . Протеомика продуктов питания и сельскохозяйственных культур. 143 : 173–187. doi : 10.1016/j.jprot.2016.03.018 . PMID 27016040 . 

внешняя ссылка

  • База данных грибов USDA ARS
  • Индекс Фунгорум
Получено с https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Didymella_pinodes&oldid=1058169217 "
Contribute a better translation