Обри против Éditions Vice-Versa Inc , [1998] 1 SCR 591, было решением Верховного суда Канады, в котором истец, Паскаль Клод Обри, подал иск против Éditions Vice-Versa за публикацию фотографии, сделанной ею в общественных местах. . Она утверждала, что фотографирование было нарушением ее права на неприкосновенность частной жизни в соответствии с Квебекской хартией прав и свобод человека . Суд постановил, что согласно закону Квебека фотограф может делать снимки в общественных местах, но не может публиковать снимок, если не было получено разрешение от объекта.
Обри v Издательство Vice-Versa Inc | |
---|---|
Слушание: 8 декабря 1997 г. Решение: 9 апреля 1998 г. | |
Полное название дела | Les Éditions Vice ‑ Versa inc. и Гилберт Дюкло против Гилберта Дюкло |
Цитаты | [1998] 1 SCR 591 |
Документ № | 25579 |
Предшествующая история | Решение по делу Обри в Апелляционном суде Квебека . |
Постановление | Апелляция отклонена. |
Держа | |
Конфликт между правом на неприкосновенность частной жизни и свободу выражения мнения согласно Квебекской хартии прав и свобод человека может быть разрешен только в контексте отдельных случаев. Право художника публиковать свои работы не является абсолютным. | |
Членство в суде | |
Главный судья: Антонио Ламер Пуисне Судьи: Клэр Л'Эро-Дюбе , Шарль Гонтье , Питер Кори , Беверли Маклахлин , Фрэнк Якобуччи , Джон К. Мейджор , Мишель Бастараш , Ян Бинни | |
Приведенные причины | |
Большинство | L'Heureux-Dubé и Bastarache JJ., К которым присоединились Гонтье, Кори и Якобуччи JJ. |
Несогласие | Ламер CJ |
Несогласие | Майор Дж. |
Бинни и Маклахлин JJ. не принимал участия в рассмотрении или решении дела. |
Суд ограничил это требование, чтобы исключить лиц, фотографии которых были сделаны во время события, представляющего общественный интерес. То есть лицо, представляющее общественный интерес, или в равной степени неизвестное лицо, причастное к общественному делу, не может претендовать на права на изображение. Следовательно, любой, чья фотография была связана с фотографией какого-либо предмета, будет рассматриваться как часть фона и не сможет утверждать, что его права были нарушены.
Задний план
В 1987 году Гилберт Дюкло, фотограф Éditions Vice-Versa, сфотографировал подростка Паскаль Клода Обри, отдыхающего на ступенях здания на общественной улице в Монреале. Фотография была опубликована в номере журнала вместе с очерками о жизни в Монреале и Ванкувере. После того, как одноклассники Обри увидели фотографию и посмеялись над ней, она подала в суд на журнал и фотографа. [1]
Обе стороны согласились, что фотография была сделана в общественном месте и без согласия Обри. Обри утверждала, что фотография нарушила ее права на неприкосновенность частной жизни в соответствии с разделом 4 Квебекской хартии прав и свобод человека , в котором говорится, что «каждый человек имеет право на уважение его частной жизни». Компания Éditions Vice-Versa утверждала, что такое толкование нарушит ее право на свободное выражение мнения в соответствии с Разделом 3, содержащееся в том же документе. [2]
Обри была присуждена компенсация в размере 1500 долларов в судах низшей инстанции, и ответчики обжаловали решение Апелляционного суда Квебека в Верховном суде. [2] [3]
Постановление
Суд постановил, что согласно закону Квебека фотограф может делать снимки в общественных местах, но не может публиковать снимок, если не было получено разрешение от объекта.
Суд ограничил это требование, чтобы исключить лиц, фотографии которых были сделаны во время события, представляющего общественный интерес. То есть лицо, представляющее общественный интерес, или в равной степени неизвестное лицо, причастное к общественному делу, не может претендовать на права на изображение. Следовательно, любой, чья фотография была связана с фотографией какого-либо предмета, будет рассматриваться как часть фона и не сможет утверждать, что его права были нарушены. [3]
Последствия
Группы фотожурналистов и фотографов не согласились с этим решением, утверждая, что оно может оказать сдерживающее воздействие на их профессию. Судья Бастараш позже сослался на дело Syndicat Northcrest v. Amselem (2004), чтобы обсудить, какое отношение Квебекская хартия имеет к личным спорам. [4] Фотография стала достоянием общественности после передачи в Верховный суд.
К моменту принятия решения в апреле 1998 года Éditions Vice-Versa прекратила свое существование. [1]
Смотрите также
Рекомендации
- ^ a b "Краткие сводки мировых новостей; Квебекский фотограф проигрывает в праве конфиденциальности" . Нью-Йорк Таймс . Рейтер . 10 апреля 1998 . Проверено 13 марта 2019 года .
- ^ а б "Обри против Éditions Vice-Versa Inc" . Глобальная свобода слова . Колумбийский университет . Проверено 13 марта 2019 года .
- ^ а б «Фотография нарушает конфиденциальность, утверждает канадский суд» . Лос-Анджелес Таймс . Рейтер . 10 апреля 1998 . Проверено 13 марта 2019 года .
- ^ Syndicat Northcrest v. Amselem , пункт. 153.
Внешние ссылки
- Полный текст решения Верховного суда Канады в LexUM и CanLII
- Статья о продолжающейся кампании фотографа по отмене решения. [1]