Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Уильям Иэн Корнейл Бинни

CC QC
Судья Иэн Бинни-2017-cropped.jpg
Судья Бинни в 2017 году
Член суда в Верховном суде Канады
В офисе
8 января 1998 г. - 21 октября 2011 г.
НазначенЖан Кретьен
ПредшествуетДжон Сопинка
ПреемникАндромаха Каракацанис / Майкл Дж. Молдавер
Личная информация
Родившийся( 1939-04-14 )14 апреля 1939 г. (81 год)
Монреаль , Квебек

Уильям Ян Корнейл Бинни СС QC (родился 14 апреля 1939 г.) - бывший судья Верховного суда Канады, работавший с 8 января 1998 г. по 27 октября 2011 г. [1] Из числа судей, недавно назначенных в Верховный суд. лет, он один из немногих, кто был назначен непосредственно из частной практики. После выхода на пенсию из Суда он был охарактеризован Globe and Mail как «возможно, главный судья страны» [Globe and Mail, 23 сентября 2011 г.], а La Presse - как «peut-etre le juge le plus влиятельный в Канаде dans la derniere decennie »[La Presse, 19 декабря 2011 г., стр. A7] и Toronto Star как« одна из сильнейших рук на корте ». [2]

Личная жизнь и карьера юриста [ править ]

Судья Бинни родился в Монреале , Квебек . Он окончил школу Тринити-колледжа в 1957 году и университет Макгилла в 1960 году, где он был редактором новостей McGill Daily , продюсером и автором Red and White Revue и членом Общества чести Алого ордена. Затем он продолжил изучать право в Пембрук-колледже Кембриджского университета (получил степень бакалавра права).в 1963 г. и степень магистра права в 1988 г.), где он был первым канадцем, избранным президентом Кембриджского общества профсоюзов, основанного в 1815 г. Он был призван в коллегию адвокатов Онтарио в 1967 г. и практиковал частное право в компании Wright & McTaggart и ее преемнике. фирмы до 1982 года, в этот момент он был назначен заместителем министра юстиции Associate для правительства Канады . В 1986 году он вернулся к практике в McCarthy Tétrault. В 1992 году он был избран членом Американского колледжа судебных юристов. Судья Бинни был назначен в Верховный суд Канады в 1998 году, заменив судью Джона Сопинка . Как и его предшественник, Бинни никогда не был судьей до своего назначения в Верховный суд.

До своего назначения он обжаловал более 30 апелляций в Верховном суде Канады. В 1978 году Ян Бинни был ведущим адвокатом апеллянтов по делу, установившему критерий регулирующей беспристрастности и независимости в Комитете по правосудию и свободе и др. Против Национального совета по энергетике [1978] 1 SCR 369, и адвокатом обвиняемых в известном дело Р. против Оптовой Тревел Инк. [1991] 3 SCR 154 (где Суд определил применение Хартии к нормативным правонарушениям) , а также для Канадской радиовещательной корпорации и Национального совета по кинематографии в деле Дагенейс против Си-Би-Си[1994] 3 SCR 835 (где Суд установил принцип, согласно которому свобода прессы является конституционной ценностью, в равной мере заслуживающей защиты, как и интересы справедливого судебного разбирательства обвиняемого заявителя), а также выступление перед Генеральным прокурором Канады в столь важном конституционном таких дел, как операция «Демонтаж против королевы» [1985] SCR 441 (применение Хартии к решениям кабинета министров), Канада ( генеральный аудитор) против Канады (министр энергетики, горнодобывающей промышленности и ресурсов [1989] 2 SCR 49 (конфиденциальность кабинета министров) и См. Канадский план помощи [1991] 2 SCR 525 (независимо от того, связан ли парламент финансовыми соглашениями между федеральными и провинциальными органами) .Он также был одним из адвокатов, представляющих Канаду против Соединенных Штатов в Международном Суде в споре о границе в заливе Мэн (1984) и в международном трибунале против Франции в споре о морской границе, касающемся Сен-Пьера и Микелона (1991). Бинни представляла стороны в судебных расследованиях, в том числе федеральное правительство в расследовании конфликта интересов между министрами Синклера Стивенса (1986) и от различных частных сторон в провинциальном расследовании Патти Старр (1989) в обвинениях в коррупции при сборе средств на политические цели.

В мае 2011 года судья Бинни объявил о своих планах уйти в отставку уже 30 августа 2011 года, если только не будет отсрочки с назначением его замены. [3] [4] Он продолжал до тех пор, пока 27 октября 2011 года не были назначены Майкл Молдавер и Андромаха Каракацанис , заменив его и Луизу Шаррон , которая покинула суд 30 августа 2011 года.

Выйдя на пенсию, Бинни получила различные мандаты, включая назначение Генеральным секретарем Организации Объединенных Наций председателем Комитета ООН по внутреннему правосудию (2015-2019). Он был назначен почетным полковником 426-й эскадрильи Королевских ВВС Канады в 2012 году. Он был удостоен почетных докторских степеней от Общества юристов Верхней Канады (2001), Университета Макгилла (2001), Западного университета (2012) и Тринити-колледжа Канады. Университет Торонто (2013).

16 ноября 2011 года министр юстиции Новой Зеландии Саймон Пауэр объявил, что Бинни была выбрана для рассмотрения дела Дэвида Бейна и запроса Бейна о компенсации за неправомерное осуждение и тюремное заключение. [5]

В апреле 2012 года Бинни присоединилась к Lenczner Slaght Royce Smith Griffin, судебной фирме из Торонто, в качестве советника. [6] Он также присоединился к Arbitration Place в качестве постоянного арбитра, председательствуя как в канадских, так и в международных арбитражах. [7] Он возглавлял многочисленные арбитражные разбирательства по спорам между инвесторами и государством для Всемирного банка и Постоянного арбитражного суда в Гааге.

Претензия Дэвида Бейна о компенсации [ править ]

Основная статья: Bain_family_murders § Компенсация

Дэвид Бейн , новозеландец, провел 13 лет в тюрьме в результате признания неправомерного приговора в убийстве своего отца, матери и трех братьев и сестер в семейном доме в Данидине. Дело сделало сенсационные заголовки в Новой Зеландии и разделило общественное мнение. Бэйн защищал Майкл Гест, неопытный гражданский практик Данидина, которого позже лишили адвокатского статуса. Дэвид Бэйн утверждал, что он был на своем бумажном пути, когда произошли убийства. Единственным альтернативным объяснением было убийство-самоубийство отца, который проживал в фургоне, примыкающем к месту убийства. После нескольких лет бесплодных апелляций в Новой Зеландии дело дошло до Судебного комитета Тайного совета.в Лондоне, тогдашний высший суд Новой Зеландии, который отменил решение Апелляционного суда Новой Зеландии из-за того, что высокопоставленные британские судьи назвали «существенной судебной ошибкой». На повторном судебном разбирательстве, после 12 недель дачи показаний, большей частью свежих, присяжным в Крайстчерче потребовалось всего полчаса, чтобы оправдать Дэвида Бейна по всем пунктам обвинения.

После 9-месячного расследования [8] Бинни пришел к выводу, что первоначальное полицейское расследование было некомпетентным, и что Бейн был фактически невиновен с точки зрения «баланса вероятностей», и рекомендовал выплатить ему компенсацию. Выводы о некомпетентности полиции включали поджог семейного дома, в котором произошли убийства, до того, как любому эксперту защиты была предоставлена ​​возможность провести независимое расследование на месте преступления, и последующее уничтожение образцов крови и тканей и других вещественных доказательств до истечения срока срок обращения истек. Тем временем министр полиции Новой Зеландии Джудит Коллинз была назначена министром юстиции и отвергла выводы отчета Бинни [9].заявив, что, по ее мнению, в этом нет веских доводов, и это свидетельствует о непонимании законодательства Новой Зеландии. [10] Это привело к публичной ссоре между министром и судьей Бинни, который обвинил нового министра в политизации процесса. [11] Не сообщая юридической группе Bain, что было в отчете Бинни, Коллинз сказал, что правительство получит второе мнение о компенсации [12], решение, которое сторонники Bain назвали покупкой общественного мнения. [13] Бинни раскритиковал Коллинза за консультации с полицией и прокуратурой, отказавшись предоставить копию своего отчета юридической команде Бейна, а также за утечку отдельных деталей своего отчета в средства массовой информации. [14]

Коллеги в Канаде встали на его защиту. Президент Канадской ассоциации адвокатов , Роберт Брун , QC, сказал Бинни «проводится в самом высоком почете как юридического сообщества и судебной для его целостности, навыков и опыта. Его хвалят за его честность и интеллект, а его репутация выходит далеко за пределы Канады ». [15]

Министр Коллинз нанял бывшего новозеландского судьи Роберта Фишера, чтобы он раскритиковал отчет Бинни, что он и сделал, заявив, что, хотя отчет был хорошо организован и всеобъемлющ, тем не менее, по его мнению, Бинни выходил за рамки своего мандата и полномочий и допустил ошибки. юридические тесты, применимые к доказательствам. Фишер признал, что он не читал доказательства, и рекомендовал подготовить дополнительный отчет. [16] [17]

Затем правительство Новой Зеландии поручило бывшему судье Верховного суда Австралии Яну Каллинану провести новое расследование. [18] Каллинану не дали ни отчета Бинни, ни комментария Фишера, но он действовал независимо. Он заявил, что единственный вопрос, стоящий перед ним, заключался в том, выполнил ли Бейн обязанность по установлению его фактической невиновности, и пришел к выводу, что нет. Адвокаты Бэйна пригрозили отложить отчет Каллинана на судебный пересмотр на том основании, что Каллинан отверг версию событий Бэйна, не взяв, как это сделала Бинни, личного интервью с Бэйном. В конце концов, правительство Новой Зеландии выплатило Дэвиду Бейну 925 000 долларов, и дело было объявлено закрытым.

Запрос о расходах Сената [ править ]

В 2015 году бывший судья Бинни был назначен сенатом Канады для расследования сенсационных заявлений Генерального аудитора Канады о том, что более десятка сенаторов злоупотребляли ресурсами Сената в течение многих лет. После слушаний, которые длились несколько месяцев, Бинни сообщил, что, хотя в некоторых случаях критика Генерального аудитора была оправданной, в других случаях персонал Генерального аудитора неверно истолковал руководящие правила и протоколы Сената и, в частности, слишком узко взглянул на то, что составляет надлежащую парламентскую бизнес. Отчет Бинни был принят Сенатом, и заблудшие сенаторы возместили денежные средства по мере необходимости.

Суждения [ править ]

Благодаря опыту Бинни в сфере коммерческого и корпоративного права, он, как правило, писал многие судебные решения в этих областях права. Однако он также написал несколько важных постановлений по апелляциям, касающимся прав коренных народов, конституционного и административного права и уголовного права.

В свой первый срок в суде Бинни участвовал в работе Квебекского отделения отделения (1998). В своей автобиографии 2019 года бывший судья Верховного суда Мишель Бастараш показал, что составителями решения «Судом» в Справке о сецессии Квебека 1998 года были Гонтье, Бинни и Бастараш. [Мишель Бастараш, Ce Que Je Voudrais Dire a Mes Enflants , Les Presses de l'Universite d'Ottawa, 2019, стр. 206]. В деле R v Campbell [1999] 1 SCR 565 Бинни написал для Суда, что в решениях прокуратуры полиция не зависит от политического руководства или контроля. In Whiten v Pilot Insurance[2002] 1 SCR 595, 2002 SCC 18, Бинни написал для суда, что разработал принципы, регулирующие присуждение штрафных убытков при поддержании решения присяжных в размере 1 миллиона долларов штрафных убытков страховой компании за недобросовестный отказ в удовлетворении иска домовладельца о страховании от пожара. . Канада (Палата общин) против Вайда [2005] 1 SCR 667, 2005 SCC 30 касается ограничений парламентских привилегий. За почти 14 лет работы в суде Бинни написал ряд важных решений по правам аборигенов, в том числе « Р. против Маршалла» [1999] 3 SCR 456, который подтвердил договорное право народа микмак на получение разумных средств к существованию за счет рыбной ловли, Mikisew Cree First Нация против Канады (министр канадского наследия)[2005] 2 SCR 388, 2005 SCC 69, поддержание конституционной защиты договорных прав и Lax Kw'alaams Indian Band v Canada (Генеральный прокурор) [2011] 3 SCR 535, 2011 SCC 56., который отклонил заявленное право аборигенов на коммерческое использование рыболовство на северо-западе Британской Колумбии. Другие решения касались свободы религии [ Syndicat Northcrest v Anselem [2004] 2 SCR 551, 2004 SCC 47,] интеллектуальной собственности [ Free World Trust v Electro-Sante Inc [2000] 2 SCR 1024, 2000 SCC 66; Veuve Clicquot Ponsardin v Boutiques Cliquot Ltee [2006] 1 SCR 824, 2006 SCC 23) арбитражное право ( Зайдель против TELUS Communications Inc.[2011] 1 SCR 531, 2011 SCC 15,) языковые права (R v Caron [2011] 1 SCR 78, 2011 SCC 5) окружающая среда ( Британская Колумбия против Canadian Forest Products Ltd [2004] 2 SCR 74, 2004 SCC 38) и журналистские привилегии ( R v National Post [2010] 1 SCR 477; 2010 SCC 16).

В уголовном праве судья Бинни написал основные решения по аналогичным доказательствам ( R v Handy [2002] 2 SCR 908, 2002 SCC 56), необоснованному обыску и изъятию ( R. v. Tessling [2004] 3 SCR 432, 2004 SCC 67; R v Канг Браун [2008] 1 SCR 456; 2008 SCC 18) и сдерживание чрезмерных полномочий полиции ( R v Clayton [2007 2 SCR 725, 2007 SCC 32). На протяжении многих лет судья Бинни выразил несогласие по ряду важных вопросов надлежащей правовой процедуры, в том числе по делу Р. против Синклера , 2010 SCC 35 в пользу обвиняемого на том основании, что решение большинства судей слишком узко ограничивало право обвиняемого на адвоката в соответствии с разделом 10. (б) Устава ; [19] [20] Р. против Суберу[2009] 2 SCR 460; 2009 SCC 33 против определения содержания под стражей большинством голосов, которое, по его мнению, преувеличивает готовность среднего гражданина игнорировать указания полиции, и R. v. Stone (1999) 2 SCR 290, где он не согласился с обвинительным приговором большинства на том основании, что обвиняемый выдвигает правдоподобную защиту автоматизма, бремя доказывания того, что действия обвиняемого были добровольными и что обвиняемый не должен нести утвердительное бремя доказывания автоматизма на балансе вероятностей, должно лежать на обвинении . [21]

См. Также [ править ]

  • Причины Верховного суда Канады судьей Бинни

Ссылки [ править ]

  1. ↑ Верховный суд Канады (12 апреля 2011 г.), достопочтенный г-н судья Уильям Ян Корнейл Бинни , заархивировано из оригинала 28 декабря 2012 г. , извлечено 22 мая 2011 г.
  2. ^ MacCharles, Tonda (17 октября 2011). «Назначения в Верховный суд подчеркивают секретность процесса» . Звезда . Торонто. Архивировано 22 июня 2012 года . Проверено 1 сентября 2017 года .
  3. ^ "2 судьи Верховного суда Канады уйти в отставку" . CBC News . 2011-05-13. Архивировано 15 мая 2011 года . Проверено 13 мая 2011 .
  4. ^ "Пресс-релиз Верховного суда Канады (на пенсии Бинни и Чаррон)" . LexUM в партнерстве с Верховным судом Канады . 2011-05-13. Архивировано из оригинала на 2011-05-16 . Проверено 13 мая 2011 .
  5. ^ "Архивная копия" . Архивировано 17 ноября 2011 года . Проверено 16 ноября 2011 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
  6. ^ "Верховный суд в отставке, но вряд ли удаляется, Ян Бинни" . Глобус и почта . Торонто. 15 июня 2012 года архивации с оригинала на 15 марта 2017 года . Проверено 1 сентября 2017 года .
  7. ^ "Архивная копия" . Архивировано 03 мая 2012 года . Проверено 10 апреля 2012 .CS1 maint: archived copy as title (link)
  8. ^ "Архивная копия" . Архивировано 4 февраля 2016 года . Проверено 22 ноября 2015 .CS1 maint: archived copy as title (link)
  9. ^ "Судья Bain наносит ответный удар Коллинзу" . 3 Новости NZ . 12 декабря 2012 г.
  10. ^ "Отчет Bain отсутствует - Коллинз" . 3 Новости NZ . 11 декабря 2012 года. Архивировано 6 октября 2013 года . Проверено 11 декабря 2012 года .
  11. ^ Бинни попадает назад в докладе критики Bain Архивные 2012-12-14 в Вайбак машины NZ Herald 12 декабря 2012
  12. ^ "Правительство, чтобы получить второе мнение о Bain" . 3 Новости NZ . 11 декабря 2012 г.
  13. ^ "Правительство обвиняется в двойных стандартах Bain" . 3 Новости NZ . 12 декабря 2012 г.
  14. ^ "Полное заявление Яна Бинни" . 3 Новости NZ . 12 декабря 2012 года. Архивировано 14 апреля 2013 года . Проверено 11 декабря 2012 года .
  15. ↑ Бейн нарушает свое молчание. Архивировано 15 декабря 2012 г. в Wayback Machine NZ Herald.
  16. ^ "Архивная копия" . Архивировано 4 марта 2016 года . Проверено 21 ноября 2015 .CS1 maint: archived copy as title (link)
  17. ^ «Архивная копия» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 24.07.2014 . Проверено 22 ноября 2015 . CS1 maint: archived copy as title (link)
  18. ^ "Архивная копия" . Архивировано 26 сентября 2020 года . Проверено 21 ноября 2015 .CS1 maint: archived copy as title (link)
  19. ^ canlii.org: R. v. Sinclair, 2010 SCC 35, (2010) 2 SCR 310 Архивировано 21 февраля 2012 г. на Wayback Machine
  20. ↑ Кирк Макин: Нет права на адвоката во время допроса: высший суд Архивировано 23 апреля 2017 г. в Wayback Machine The Globe and Mail 8 октября 2010 г.
  21. ^ https://www.researchgate.net/publication/247495224_R_v_Stone_1999_2_SCR_290

Внешние ссылки [ править ]

  • Биография Верховного суда Канады
  • Lenczner Slaght профиль
  • Выступление Бинни об адвокации