Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено Майклом Дж. Молдавером )
Перейти к навигации Перейти к поиску
ДостопочтенныйМайкл Дж. Молдавер
Член суда в Верховном суде Канады
Вступление в должность
21 октября 2011 г.
НазначенСтивен Харпер
ПредшествуетИэн Бинни / Луиза Чаррон
Личные данные
Родившийся( 1947-12-23 )23 декабря 1947 г. (73 года)
Питерборо, Онтарио
Альма-матерУниверситет Торонто ( бакалавр , бакалавр права )
ЗанятиеЮрист
ПрофессияЮрист

Майкл Молдавер (родился 23 декабря 1947 года) - канадский судья . Он был хилый справедливость в Верховном суде Канады с момента его 2011 назначение бывшего премьер - министра Стивена Харпера . До своего возведения в высший суд страны он более 20 лет работал судьей в Высшем суде Онтарио и Апелляционном суде Онтарио . В прошлом адвокат по уголовным делам, Молдавер считается экспертом в области канадского уголовного права и Канадской хартии прав и свобод .

Ранняя жизнь и образование [ править ]

Молдавер родился 23 декабря 1947 года в Питерборо, Онтарио . [1] [2] [3] Он младший из трех сыновей Ирвинга Молдавера и Рут Молдавер. [1] [2] [3] Отец Молдавера, Ирвинг, был русским иммигрантом-евреем в Питерборо, который работал торговцем металлоломом ; Семья Рут Молдавер владела магазином одежды. [1] Дед Молдавера по материнской линии был также первым раввином Питерборо . [1] [2] [4]

Поскольку его родители не имели возможности получить формальное образование, они подчеркнули важность получения их сыновьями высшего образования. [5] [3] Молдавер учился в начальной школе Государственной школы Королевы Мэри и средней школе Питерборо . [1] [3] После учебы он поступил в Университет Торонто , получив степень бакалавра искусств в 1968 году. [1] Оттуда он решил продолжить обучение на степень бакалавра права и поступил на юридический факультет школы . [1] Молдавер испытывал трудности в первом семестре юридического факультета и провалил декабрьские экзамены. [1] [3]Молдавер выздоровел и по окончании учебы в 1971 году был назван золотым медалистом выпускного года - награда, вручаемая студенту с наивысшим академическим средним. [1] [3] [4]

Карьера юриста [ править ]

После окончания юридической школы Молдавер начал работать в Торонто в Thomson Rogers. [6] В то время он был настроен на то, чтобы закончить свои статьи, а затем вернуться в Питерборо, чтобы практиковаться со своим братом. [5] Однако планы Молдавера изменились с возможностью закончить последние шесть месяцев своих статей с ведущим адвокатом по уголовным делам Голдвином Артуром Мартином . [5] [6] [4] [3] Благодаря своему опыту работы с Мартином, он решил остаться в Торонто и продолжить карьеру адвоката по уголовным делам. Молдавера вызвали в Коллегию адвокатов Онтарио в 1973 году. [6]

Молдавер всегда хотел заниматься уголовным делом, так как ему нравились уроки уголовного права в юридической школе. [5] Кроме того, он восхищался телешоу « Перри Мейсон» , основанным на вымышленном харизматическом адвокате по уголовным делам. Молдавер заявил, что мысль о «возможности защитить человека, обвиняемого в убийстве, который был невиновен, и дать признательные показания после жестокого перекрестного допроса, была слишком сильной для [него], чтобы сопротивляться». [5] Его страсть к уголовному праву кристаллизовалась во время его работы с Мартином, которого он позже описал как «декана уголовного права в Канаде». [5]

После своих статей Молдавер начал свою карьеру в качестве юриста по уголовным делам в юридической фирме Pomerant, Pomerant and Greenspan и стал партнером в 1975 году. [6] У него была возможность работать с судьей Марком Розенбергом и известными юристами Эдди Гринспеном и Аланом. Золото. [4] [5] Он приобрел богатый опыт за короткое время, так как ему была предоставлена ​​возможность поработать над делами об убийствах в первый год его жизни. [5] По мере того, как он продолжал развиваться и становиться успешным юристом, он старался оставаться верным своему личному девизу: «Не идите в суд, если в этом нет крайней необходимости, но если вы все же пойдете в суд - оставьте свой след». . " [5]

После того, как в 1985 году он был назначен советником королевы , он покинул фирму, чтобы начать практику в качестве единственного практикующего специалиста . [6] Через два года он присоединился к Гудману и Гудману, где и провел остаток своей практической карьеры. [6]

На протяжении своей карьеры Молдавер выступал в судах всех уровней, включая Высший суд Онтарио и Апелляционный суд Онтарио . [7] [8] Как юрист, его единственное появление в Верховном суде Канады заключалось в том, чтобы подать прошение о разрешении на подачу апелляции в суд . После этого заявления он сказал своей фирме, что «больше туда не вернется». [9]

Некоторые из наиболее часто цитируемых случаев, в которых он был адвокатом, включают: [ необходима цитата ]

  • Р против Шелл [10]
  • Р против Торбяка [11]
  • Р против Лаверти [7]
  • PSI Mind Development Institute Ltd. v R [8]
  • Р против Бойд [12]
  • Р против Рамдасса [13]
  • Р против МАЗ [14]

Судья Онтарио [ править ]

В 1990 году в возрасте 42 лет Молдавер был назначен в Высокий суд Верховного суда Онтарио (ныне известный как Высший суд Онтарио). [6] Он провел там пять лет, прежде чем его повысили до Апелляционного суда Онтарио в 1995 году. Молдавер проработал в Апелляционном суде следующие 16 лет до своего окончательного назначения в Верховный суд Канады. [6] Находясь в Апелляционном суде, Молдавер был известен как один из наиболее откровенных членов суда и считался экспертом по уголовному праву. [15] В серии спорных речей он жаловался, что адвокаты по уголовным делам иногда «упрощают» Канадскую хартию прав и свобод.из денежных корыстных интересов, отстаивая ненужные права. [4]

Во время работы в Апелляционном суде Молдавер был причастен к оправданию двух давних обвиняемых в убийстве. [16] [17] [18] Под руководством Innocence Canada дело Стивена Траскотта было передано в Суд в 2006 году. [19] В 2007 году Молдавер присоединился к суду в оправдании Траскотта по его обвинениям в изнасиловании и убийстве 1959 года, поскольку новые медицинские доказательства и свежие показания. [17] [20] [21] Во время судебного разбирательства Молдавер критиковал следственную группу, спрашивая их, почему они никогда не считали сексуального психопата подозреваемым. [22]

Вы когда-нибудь думали, что если кто-то задушит ее, а затем изнасилует ее, вы, возможно, захотите найти кого-то, кто больше похож на извращенца, больше на сексуального психопата?

В 2009 году Молдавер написал решение большинства, которое оправдало Ромео Филлион по обвинению в убийстве 1972 года. [16] [23] Молдавер в конечном итоге решил отменить обвинительный приговор из-за неспособности Короны раскрыть ключевые доказательства. [24] Молдавер считал, что недостающие доказательства были бы «золотом» в руках адвоката защиты, и что подавляющее большинство утверждений было поддержано тем, что доказательства не были должным образом раскрыты. [25]

В 2011 году Молдавер вместе с единогласным судом укрепил позицию Канады в отношении терроризма , приговорив Момин Хаваджа к пожизненному заключению за участие в террористической деятельности. [26] [27] [28] Суд постановил, что суровые приговоры необходимы для удержания людей от участия в будущей террористической деятельности. [28]

Когда террористов, действующих на канадской земле, задерживают и привлекают к ответственности, ответственность ложится на суды, чтобы дать четкий и безошибочный сигнал о том, что терроризм предосудителен, и тем, кто решит заняться им здесь, придется заплатить очень высокую цену.

-  Апелляционный суд Онтарио, R против Khawaja, 2010 ONCA 862, пункт 246

Верховный суд Канады [ править ]

Назначение [ править ]

17 октября 2011 года Молдавер вместе с коллегой по Апелляционному суду Онтарио судьей Андромахе Каракацанис был номинирован в Верховный суд Канады тогдашним премьер-министром Стивеном Харпером . [29] [30] [31] Его назначение и возможное назначение заполнило одну из двух вакансий, оставленных уходящими на пенсию судьями Яном Бинни и Луизой Чаррон . [32] [33] Он был официально назначен в суд 21 октября 2011 года. [4]Хотя Молдавер был назначен правительством консерваторов, он не считается человеком с сильной консервативной политической идеологией, но описывается как умеренно консервативный, прагматичный и придерживающийся закона. [34] [35]

Назначение Молдавера вызвало некоторую обеспокоенность в связи с его предыдущими заявлениями об адвокатах по уголовным делам и Хартии . [21] [36] Молдавер публично критиковал роль адвокатов по уголовным делам в судебных процессах, которые длились все больше. В серии выступлений Молдавер заявил, что адвокаты по уголовным делам унизили Хартию , выдвинув необоснованные претензии Хартии как средство оспаривания доказательств. [36] [37] [38] В своем обращении к Ассоциации юристов по уголовным делам в 2005 году Молдавер заявил, что адвокат по уголовным делам, который продолжает «подбрасывать попурри из хартии.проблемы в надежде, что один или два из них могут остаться, «должны понять, что« те дни прошли » [38].

Многие из вопросов Устава, с которыми вы, вероятно, столкнетесь каждый день, были тщательно проработаны до Верховного суда. В целом руководящие принципы твердо установлены.

-  Майкл Молдавер, Долгие уголовные процессы: мастера системы, которой они призваны служить, 32 CR (6-е место) 316

Эти комментарии были отвергнуты адвокатами по уголовным делам, которые обвинили Молдавера в том, что он истолковал Хартию как «травку, которую нужно остановить», а не как «жизненно важное живое дерево». [39] [40] Выражая свое несогласие с адвокатом, который засоряет систему правосудия, выдвигая необоснованные требования Устава , он предположил, что хочет увидеть изменения, которые «упростят уголовное законодательство и в процессе восстановят веру и уверенность общественности в наша система уголовного правосудия ". [37] Хотя большинство его комментариев было адресовано адвокатам, Молдавер также критиковал адвокатов Crown. [36]Он сомневался, не завышают ли они плату, отказывают ли они в удовлетворении разумных требований защиты и выдвигают ли доказательный пакет сверх того, что необходимо для осуждения. [36]

Назначение Молдавера вызвало дальнейшую критику за его неспособность говорить по-французски. [41] [42] [34] И Блок Квебекуа, и Новая демократическая партия выразили обеспокоенность по поводу его недостаточного владения французским языком и заявили, что не поддержат его кандидатуру. [41] Quebec ассоциация адвокатов выразил обеспокоенность его назначение будет отрицать Francophones равенство перед законом и был шагом назад , потому что его предшественник - судья Луиза Charron - был двуязычным. [41] Однако Консервативная партия защищала Молдавера, отмечая, что он мог пользоваться услугами перевода, предлагаемыми в Суде. Временная либеральная партиялидер Боб Рэй предположил, что не следует предполагать, что кто-то не может выучить французский язык. [41] Молдавер выразил свое уважение к французскому языку и извинился за свою неспособность говорить на нем; он взял на себя обязательство стать более опытным в будущем. [41]

Известные суждения [ править ]

За первый год работы в Верховном суде Молдавер вынес восемь решений большинством голосов. Он был единственным членом Суда, принявшим участие во всех 75 решениях, вынесенных большинством голосов в том году. [43] В последующие годы Молдавер написал несколько заметных решений. В 2013 году в R V Mackenzie , Молдавер написал решение большинства в 5-4 решения. Поддерживая полицейский обыск и выемку, он утверждал, что каждое действие полиции не следует «подвергать сканирующему электронному микроскопу». [44] В 2014 году, написав для большинства в деле « Р против Харта» , Молдавер пересмотрел критерий общего права для допустимости признаний, полученных в результате операции мистера Бига . [45]Он считал, что признания будут допустимы только в том случае, если они содержат доказательную силу и не вызывают процессуального нарушения. [46] В 2015 году он написал особое решение в решении 6–3 по делу « Р против Нур» . [47] Он утверждал, что Суд должен был проявить судебную сдержанность и оставить в силе трехлетний обязательный минимальный приговор парламента за незаконное хранение заряженного огнестрельного оружия. Кроме того, Молдавер написал единственное несогласие в Ссылке на Закон о Верховном суде, статьи 5 и 6 , где он поддержал решение Стивена Харпера о назначении Марка Надона членом Верховного суда. [4]По состоянию на март 2017 года Молдавер за время своего пребывания в Верховном суде написал 39 постановлений большинства и 10 возражений. [48]

Ссылка на Закон о Верховном суде, статьи 5 и 6 [ править ]

В ссылках на Закон о Верховном суде, статьи 5 и 6 , Верховный суд попросили определить квалификационные требования для членов судов Квебека и коллегии адвокатов Квебека для назначения на одно из трех мест в Верховном суде Квебека, гарантированных Конституцией. [49] [50] [51] Обращение было передано в суд в ответ на назначение Стивеном Харпером судьи Марка Надона, судьи Федерального апелляционного суда . [50] [51] [52] Назначение было оспорено Рокко Галати и правительством Квебека. Они утверждали, что Надон не имел права быть назначенным в соответствии с Законом о Верховном суде.потому что он не был членом Высшего суда Квебека или Квебекской коллегии адвокатов. [53] [50] [54] Суд попросили определить, удовлетворяет ли бывший член Коллегии адвокатов Квебека требованиям Закона о Верховном суде . [50] Решением 6–1 суд постановил, что только действующие члены Коллегии адвокатов Квебека или Высшего суда Квебека удовлетворяют требованиям и могут быть назначены на законных основаниях. Следовательно, назначение Надона было отменено. [55] [50]

Молдавер не согласился с большинством и выразил категорическое несогласие. Согласно его толкованию Закона о Верховном суде, статьи 5 и 6 достаточно взаимосвязаны и должны читаться вместе. [49] [52]

Раздел 5 устанавливает пороговые требования для назначения на должность судьи этого Суда. Раздел 6 гарантирует три места в суде Квебека, указывая, что, по крайней мере, для трех судей шкала, указанная в s. 5 - Барро дю Квебек и вышестоящие суды, упомянутые в с. 5 - это Верховный суд Квебека и Апелляционный суд Квебека. Другими словами, с. 6 строится по с. 5, требуя, чтобы на три места в этом Суде кандидаты, отвечающие критериям п. 5 должны быть выбраны из трех учреждений Квебека (Barreau du Québec, Апелляционный суд Квебека и Высший суд Квебека). Раздел 6 не налагает дополнительных требований.

-  Майкл Молдавер, Ссылка на Закон о Верховном суде, статьи 5 и 6, параграф 119.

Раздел 5 гласит: «Судьей может быть назначено любое лицо, которое является или было судьей вышестоящего суда провинции, барристером или адвокатом, проработавшим в коллегии адвокатов провинции не менее десяти лет». [56] Молдавер утверждал, что судья, отвечающий требованиям раздела 5, имеет право быть назначенным на одно из трех мест, доступных в соответствии с разделом 6. [54] [52] Поскольку раздел 5 не требует, чтобы назначенец был действующим лицом член вышестоящего суда или коллегии адвокатов провинции Молдавер постановил, что как нынешние, так и бывшие адвокаты, проработавшие не менее десяти лет в коллегии адвокатов Квебека, имеют право на назначение в суд. [54] [52]Поскольку Надон ранее был членом Коллегии адвокатов Квебека более десяти лет, Молдавер оставил бы свое назначение в силе. [49] [50] [54]

Р против Маккензи [ править ]

В деле « Р против Маккензи» обвиняемый, Бенджамин Кейн Маккензи, был обвинен в хранении контролируемого наркотика с целью незаконного оборота. [57] [58] Полиция остановила Маккензи во время остановки движения на шоссе и с помощью служебной собаки обнаружила большое количество марихуаны . [59] [57] Маккензи утверждал, что нюхание собаки нарушило его права в соответствии с разделом 8 Хартии против необоснованного обыска и изъятия, поскольку у полиции не было разумных подозрений в его причастности к преступлению, связанному с наркотиками. [59]

Молдавер написал решение большинства в решении 5–4, проведение обыска было конституционным. [4] [60] Он постановил, что полиции разрешено использовать служебных собак для поиска наркотиков и предотвращения преступлений, даже в ситуациях, когда у людей есть разумные надежды на конфиденциальность, при условии, что у полиции есть разумные основания подозревать, что поиск выявит Доказательства уголовного преступления. [59] [57] [61] [60] [58]

В целом, хотя для предотвращения неизбирательной или дискриминационной практики полиции крайне важно поддерживать грань между догадками и разумными подозрениями, в равной степени важно, чтобы полиции было разрешено выполнять свои обязанности без излишнего скептицизма или требований. чтобы каждое их движение находилось под растровым электронным микроскопом.

-  Майкл Молдавер, Р против Маккензи, 2013 SCC 50

Он подчеркнул, что полиции требуется только разумное подозрение, что они найдут наркотики, а не разумная вероятность их обнаружения. Молдавер сказал, что для определения того, соблюден ли порог, необходимо рассматривать здравый смысл, гибкость и опыт глазами разумного человека, вооруженного знаниями, подготовкой и опытом следователя. [59]

Р против Харта [ править ]

В 2014 году, направляя письмо единогласному суду по делу R v Hart , Молдавер установил новый тест для определения допустимости признаний, полученных в результате операции мистера Биг, - процедуру, при которой тайный офицер вызывает признание в качестве доказательства лояльности обвиняемого преступнику. организация. [46] При изменении критерия общего права на допустимость признания Молдавер ввел новый критерий. [46] [62] Для того, чтобы признание было приемлемым , Молдавер постановил, что доказательная сила должна перевешивать нанесение ущерба.

Если государство вербует обвиняемого в вымышленную преступную организацию, созданную им самим, и пытается добиться от него признательных показаний, любое признание, сделанное обвиняемым государству во время операции, должно рассматриваться как предположительно недопустимое. Презумпция неприемлемости преодолевается, когда Корона может установить, исходя из баланса вероятностей, что доказательная ценность признания перевешивает его пагубный эффект.

-  Майкл Молдавер, Р против Харта, 2014 SCC 52, п. 85

Молдавер расширил этот критерий, чтобы защитить обвиняемого, позволив признаниям быть допустимыми только в том случае, если обвиняемый не будет подвергаться процессуальному нарушению . [46] [63] Он заявил, что «неправомерное поведение, оскорбляющее общественное мнение о честной игре и порядочности, будет равносильно процессуальному нарушению и гарантирует исключение заявления». [64]

Р в Нур [ править ]

В 2015 году Суд попросили определить, нарушают ли обязательные минимальные приговоры в размере трех и пяти лет за хранение заряженного запрещенного огнестрельного оружия - вопреки разделу 95 (1) Уголовного кодекса Канады - раздел 12 Хартии за проявление жестокости. и необычное наказание. [47] [65] [66] В своем письме большинством в 6–3 голосов председатель Верховного суда Маклахлин заявил, что уголовные наказания должны отражать серьезность преступления. [67] В результате Суд постановил, что обязательные минимумы несовместимы с разделом 12 Хартии.и поэтому объявлены утратившими силу в соответствии со статьей 52 Закона о Конституции 1982 года . [68] [65]

Не согласившись с этим, Молдавер заявил, что обязательные положения о минимальном наказании не нарушают раздел 12 Хартии . [47] [65] [66] Он утверждал, что положения о незаконном хранении огнестрельного оружия являются смешанными правонарушениями и, следовательно, несут обязательный минимальный приговор только в том случае, если Корона действует путем вынесения обвинительного заключения , а не путем вынесения приговора в порядке суммарного производства . [69] Он заявил, что гибридное правонарушение является «предохранительным клапаном», который гарантирует, что наименее серьезным преступникам не грозит три года тюремного заключения. [70] [66]Таким образом, Молдавер утверждал, что необходимо сосредоточить внимание на конституционности выборов Короны, чтобы провести их путем предъявления обвинения, а не в целом, а не на самом законе. [71]

… Во-первых, суд должен определить, обеспечивает ли данная схема адекватную защиту от крайне несоразмерных приговоров в целом. Во-вторых, суд должен определить, использовала ли Корона свои дискреционные полномочия таким образом, чтобы это привело к вынесению в суде чрезвычайно несоразмерного приговора конкретному правонарушителю.

-  Майкл Молдавер, Р против Нур, 2015 SCC 15, п. 157

Он пришел к выводу, что обвиняемая сторона не будет подвергнута несправедливому наказанию, основанному исключительно на избрании Короны, потому что, если Корона действует ненадлежащим образом и приводит к «крайне несоразмерному» приговору, для обвиняемого есть средства правовой защиты в соответствии с разделом 24 (1) Закона. Устав . [72] [66]

Участие в юридическом сообществе [ править ]

Moldaver сохранил активную роль в юридическом сообществе. За свою карьеру в качестве судебного адвоката он был одноразовым сопредседателем Канадской ассоциации адвокатов , директором Ассоциации адвокатов по уголовным делам и Общества адвокатов, а также сопредседателем Академического трибунала Университета Торонто, Подраздел дисциплины. [6] [34] Кроме того, он был сопредседателем симпозиумов по защите интересов в 1989 и 1990 годах. [6]

На протяжении всей своей профессиональной жизни Молдавер внес свой вклад в юридическое образование. С 1975 по 1995 год он преподавал уголовное право в юридической школе Осгуд Холл и Университете Торонто. [6] Хотя он больше не преподает ни в одном из университетов, он продолжает спонсировать награды Университета Торонто. [5] Молдавер вызвался в качестве приглашенного судьи в итоговые комиссии различных учебных соревнований национальных юридических школ. Среди прочего, он участвовал в заключительной панели Уилсоновского учебного процесса 2014 года и Дэвисского корпоративного учебного процесса и ценных бумаг 2016 года. [73] [74]

Помимо послесреднего образования, Moldaver внесла свой вклад в программы непрерывного юридического образования для юристов и судей. Он часто преподавал и выступал на многочисленных образовательных программах. Некоторые из них включают программы, спонсируемые Национальным судебным институтом, Канадским институтом отправления правосудия, Ассоциацией адвокатов Короны Онтарио, Ассоциацией адвокатов по уголовным делам и Ассоциацией адвокатов Онтарио . [6]

Личная жизнь [ править ]

Молдавер был женат несколько раз. [21] [1] [15] В настоящее время женат на Ривке Молдавер. У него две дочери, Шеннон и Джессика, и двое внуков. [6]

См. Также [ править ]

  • Основания Верховного суда Канады судьей Молдавером

Внешние ссылки [ править ]

  • Верховный суд Канады биография
  • Канадские связи с общественностью: интервью с судьей Молдавером

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c d e f g h i j Аллен, Кейт (14 ноября 2011 г.). «Восхождение Майкла Молдавера на верхний двор началось как синих воротничков» . Торонто Стар . Торонто. Архивировано 23 марта 2017 года . Проверено 25 марта 2017 года .
  2. ^ a b c Акин, Дэвид (15 ноября 2011 г.). «Майкл Молдавер принес присягу перед судом высшей инстанции» . Питерборо Ревизор . QMI Agency . Архивировано 23 марта 2017 года . Проверено 25 марта 2017 года .
  3. ^ Б с д е е г Аллен, Кейт (15 ноября 2011 г.). «Познакомьтесь с новейшими членами Верховного суда» . Нажмите Reader . Архивировано 27 марта 2017 года.
  4. ^ a b c d e f g h Прекрасно, Шон (3 октября 2016 г.). «Сила Канады: знакомьтесь с новыми и старыми судьями Верховного суда» . Глобус и почта . Архивировано 5 октября 2016 года . Проверено 4 октября 2016 года .
  5. ^ a b c d e f g h i j Beyond Politics - CPAC (3 июля 2014 г.), Beyond Politics - Justice Moldaver , заархивировано из оригинала 7 апреля 2017 г. , получено 22 марта 2017 г.
  6. ^ a b c d e f g h i j k l m Канада, Верховный суд (1 января 2001 г.). "Верховный суд Канады - Биография - Майкл Дж. Молдавер" . Архивировано из оригинала на 2016-07-27 . Проверено 22 марта 2017 года .
  7. ^ а б Р против Лаверти (1977), 35 CCC (2d) 151 (Онтарио, Калифорния).
  8. ^ а б PSI Mind Development Institute Ltd. v R (1977), 37 CCC (2d) 263 (Ont HC).
  9. ^ Рози, Клара; Рейнольдс, Ник (28 октября 2015 г.). «Судья Молдавер об адвокатуре, жизни в СКК и судья Джуди | Ultra Vires» . ultravires.ca . Архивировано 25 марта 2017 года . Проверено 24 марта 2017 года .
  10. ^ R v Schell (1977 ), 33 CCC (2d) 422, 1977 CarswellOnt 982 (Онтарио, Калифорния).
  11. ^ R v Torbiak (1978), 40 CCC (2d) 193 (Онт CA).
  12. ^ Р против Бойд (1979), 47 CCC (2d) 369, 1979 CarswellOnt 1334 (Онтарио, Калифорния).
  13. ^ R v Ramdass (1982), 18 MVR 256, 2 CCC (3d) 247, 1982 CarswellOnt 40 (Онтарио, Калифорния).
  14. ^ R v МАЗ (1987), 35 CCC (3d) 144 (Онт CA).
  15. ^ a b Репортер по правовым вопросам (17 октября 2011 г.). «Судья Майкл Молдавер, один из двух судей Онтарио, назначенных в Верховный суд в понедельник, не стесняется высказаться» . Звезда Торонто . ISSN 0319-0781 . Архивировано 27 декабря 2012 года . Проверено 7 января, 2016 . 
  16. ^ а б «Р против Филлион, 2009 ONCA 202» . CanLII . Архивировано из оригинала на 2018-08-14.
  17. ^ a b "Truscott (Re), 2007 ONCA 575" . CanLII . Архивировано из оригинала на 2018-08-14.
  18. ^ "Невинность Канада - оправдания" . Невинность Канада . Архивировано 30 марта 2017 года . Проверено 29 марта 2017 года .
  19. ^ "Невинность Канада - Стивен Траскотт" . Невинность Канада . Архивировано 30 марта 2017 года . Проверено 29 марта 2017 года .
  20. ↑ Тайлер, Трейси (28 августа 2007 г.). «Суд оправдывает Truscott | Toronto Star» . Звезда Торонто . Архивировано 30 марта 2017 года . Проверено 29 марта 2017 года .
  21. ^ a b c Репортер по правовым вопросам (17 октября 2011 г.). «Молдавер„сила , с которой нужно считаться “ » . Звезда . Торонто. Архивировано 27 декабря 2012 года . Проверено 23 марта 2017 года .
  22. ^ Шер, Джулиан (2008). Пока ты не умрешь . Random House of Canada Ltd. стр. 468.
  23. ^ "Невинность Канада - Ромео Филлион" . Невинность Канада . Архивировано 30 марта 2017 года . Проверено 29 марта 2017 года .
  24. ↑ Тайлер, Трейси (9 марта 2009 г.). «Признание виновным в убийстве Ромео Филлиона отменено | Toronto Star» . Звезда Торонто . Архивировано 30 марта 2017 года . Проверено 29 марта 2017 года .
  25. ^ R против Phillion , 2009 SCC 202, пункт 146.
  26. ^ "R против Khawaja, 2010 ONCA 862" . CanLII . Архивировано из оригинала на 2018-08-14.
  27. ↑ Коэн, Гейл Дж. (17 декабря 2010 г.). «Апелляционный суд Онтарио приговаривает Ходжа к пожизненному заключению» . Юридические каналы . Архивировано 23 апреля 2017 года . Проверено 30 марта 2017 года .
  28. ^ Б Макин, Кирк (17 декабря 2010). «Суд Онтарио жестко обращается с терроризмом» . Глобус и почта . Архивировано 30 марта 2017 года . Проверено 30 марта 2017 года .
  29. ^ Мэган Фицпатрик (17 октября 2011). «Кандидаты в судьи Верховного суда, названные Харпером» . CBC . Архивировано 17 октября 2011 года . Проверено 17 октября 2011 года .
  30. ↑ Роберт Файф (16 октября 2011 г.). «Премьер-министр объявит двух кандидатов в Верховный суд» . Новости CTV . Архивировано из оригинала на 2011-10-19 . Проверено 16 октября 2011 года .
  31. ↑ Кирк Макин (16 октября 2011 г.). «Харпер назначит судей Онтарио Каракацаниса и Молдавера в Верховный суд: CTV» . Торонто: Глобус и почта . Архивировано из оригинала на 2011-10-19 . Проверено 16 октября 2011 года .
  32. ^ Kauth, Гленн (13 мая 2011). «Бинни, Чаррон на пенсию» . Юридические каналы . Проверено 30 марта 2017 года .
  33. ^ Melnitzer, Julius (13 мая 2011). «Бинни и Чаррон уходят из SCC» . Финансовая почта . Архивировано 30 марта 2017 года . Проверено 30 марта 2017 года .
  34. ^ a b c Макин, Кирк (17 октября 2011 г.). «Премьер-министр Онтарио судит Каракацаниса, Молдавера в Верховный суд» . Глобус и почта . Архивировано 19 марта 2017 года . Проверено 18 марта 2017 года .
  35. ^ "Харпер набивает Верховный суд консервативными судьями?" . Шнур . 2 ноября 2011 года. Архивировано 1 апреля 2017 года . Проверено 31 марта 2017 года .
  36. ^ a b c d Блатчфорд, Кристи (17 октября 2011 г.). «Кристи Блатчфорд: некоторая звездная сила для нашего высшего двора» . Национальная почта . Архивировано 26 сентября 2020 года . Проверено 18 марта 2017 года .
  37. ^ Б Молдавер, Майкл Дж (15 ноября 2006). «Состояние системы уголовного правосудия в 2006 году: взгляд апелляционного судьи» . Апелляционный суд Онтарио . Архивировано 19 марта 2017 года . Проверено 18 марта 2017 года .
  38. ^ a b Молдавер, Майкл Дж. (2005). «Долгие уголовные процессы: хозяева системы, которой они призваны служить». Криминальные отчеты . 32 CR (шестой) 316.
  39. ^ Блэтчфорд, Christie (19 октября 2011). «Святой дым! Всевышний, который звезда» . Виннипег. Свободная пресса . Архивировано 30 марта 2017 года . Проверено 30 марта 2017 года .
  40. ^ Молдавер, Michael J (15 ноября 2006). «Состояние системы уголовного правосудия в 2006 году: взгляд апелляционного судьи» . Апелляционный суд Онтарио . Архивировано 19 марта 2017 года . Проверено 30 марта 2017 года .
  41. ^ a b c d e Килпатрик, Шон (19 октября 2011 г.). «Кандидат в Верховный суд клянется улучшить навыки французского» . CBC News . Архивировано 19 марта 2017 года . Проверено 18 марта 2017 года .
  42. ^ Cleroux, Ричард (24 октября 2011). «The Hill: Достаточно одного одноязычного судьи на скамье подсудимых» . Law Times . Архивировано 19 марта 2017 года . Проверено 18 марта 2017 года .
  43. ↑ Макин, Кирк (29 марта 2013 г.). «Скоро перемены в Верховном суде» . Глобус и почта . Архивировано 27 марта 2017 года . Проверено 26 марта 2017 года .
  44. ^ "Р против Маккензи, 2013 SCC 50 в параграфе 65" . CanLII . Архивировано из оригинала на 2018-08-14.
  45. ^ Р против Харта , 2014 SCC 52.
  46. ^ a b c d Вудс, Стюарт (18 сентября 2014 г.). «Новый стандарт» Mr. Большой "Признания: Р против Харта - TheCourt.ca" . TheCourt.ca . Архивировано 29 октября 2017 года . Проверено 31 марта 2017 года .
  47. ^ а б в Р в Нур , 2015 SCC 15.
  48. ^ Причины Верховного суда Канады судьей Молдавером, 2017-03-25
  49. ^ a b c «Ссылка на Закон о Верховном суде, статьи 5 и 6, 2014 SCC 21» . CanLII . Архивировано из оригинала на 2018-08-14.
  50. ^ a b c d e f Эдмонд, Джон (30 июня 2015 г.). «Справка Nadon: уникальный вызов - журнал LawNow» . Журнал LawNow . Архивировано 30 марта 2017 года . Проверено 29 марта 2017 года .
  51. ↑ a b Диас, Дэвид (21 марта 2014 г.). «SCC запрещает назначение Надона» . Юридические каналы . Архивировано 25 июня 2015 года . Проверено 29 марта 2017 года .
  52. ^ a b c d Снайдер, Лотарингия (8 октября 2014 г.). «Ссылка на Закон о Верховном суде: определение назначений в Высший суд Канады» . Университет Альберты: Центр конституционных исследований . Архивировано 8 ноября 2015 года . Проверено 29 марта 2017 года .
  53. Перейти ↑ Stone, Laura (13 мая 2014 г.). «Могут ли консерваторы назначить в Верховный суд другого Марка Надона?» . Глобальные новости . Архивировано 26 марта 2017 года . Проверено 25 марта 2017 года .
  54. ^ a b c d "Дайджест недели - Справочник Nadon | Портал WestlawNext Canada" . Thomson Reuters . 2014. Архивировано 30 марта 2017 года . Проверено 29 марта 2017 года .
  55. ^ Стоун, Лаура; Хорошо, Шон (14 сентября 2016 г.). «Назначение Надона отклонено по техническим причинам, - говорит судья Кромвель» . Глобус и почта . Архивировано 26 марта 2017 года . Проверено 26 марта 2017 года .
  56. ^ "Закон о Верховном суде, RSC 1985, c S-26 в разделе 5" . CanLII . Архивировано из оригинала на 2009-04-12.
  57. ^ a b c "Суд высшей инстанции разрешает собакам обыск с использованием наркотиков на" разумных "основаниях" . CBC News . 27 сентября 2013 года. Архивировано 30 марта 2017 года . Проверено 29 марта 2017 года .
  58. ^ a b Канадская пресса (27 сентября 2013 г.). «Верховный суд придерживается существующих правил полицейских обысков с использованием служебных собак - Macleans.ca» . Маклинс . Архивировано из оригинала на 2015-03-10 . Проверено 29 марта 2017 года .
  59. ^ a b c d "Р против Маккензи, 2014 SCC 50" . CanLII .[ мертвая ссылка ]
  60. ^ a b Прекрасно, Шон (27 сентября 2013 г.). «Верховный суд разрешает более широкое использование полицейских« служебных собак » » . Глобус и почта . Архивировано 30 марта 2017 года . Проверено 29 марта 2017 года .
  61. ↑ Канадская пресса (17 сентября 2013 г.). «Собаки-ищейки могут использоваться для« разумных »полицейских поисков наркотиков, по правилам Верховного суда» . Национальная почта . Архивировано 26 сентября 2020 года . Проверено 29 марта 2017 года .
  62. ↑ Диас, Дэвид (31 июля 2014 г.). «SCC устанавливает высокие стандарты признаний мистера Большого» . Юридические каналы . Архивировано 4 августа 2014 года . Проверено 31 марта 2014 года .
  63. ↑ Вудс, Стюарт (7 ноября 2014 г.). "Повторное посещение" г. Большой "Признания: R v Mack - TheCourt.ca" . TheCourt.ca . Архивировано 31 марта 2017 года . Проверено 31 марта 2017 года .
  64. ^ "Р против Харта, 2014 SCC 52 в параграфе 85" . CanLII . Архивировано из оригинала на 2018-08-14.
  65. ^ a b c Кейси, Иордания (16 апреля 2015 г.). «Р против Нур: Битва двух подходов к оспариванию минимального обязательного приговора в соответствии со статьей 52 Закона о Конституции 1982 года - TheCourt.ca» . TheCourt.ca . Архивировано 27 марта 2017 года . Проверено 26 марта 2017 года .
  66. ^ a b c d Кари, Шеннон (14 апреля 2015 г.). «ГТК отменяет обязательные минимумы за преступления с оружием» . Юридические каналы . Архивировано 27 марта 2017 года . Проверено 26 марта 2017 года .
  67. ^ Р против Нур , 2015 SCC 15, пункт 44.
  68. ↑ R v Nur , 2015 SCC 15, п.119.
  69. ^ Р против Нур , 2015 SCC 15, пункт 148.
  70. ^ Р против Нур , 2015 SCC 15, пункт 149.
  71. ^ Р против Нур , 2015 SCC 15, пункт 157.
  72. ^ R v Nur , 2015 SCC 15, п.160.
  73. ^ "Учебный процесс Уилсона" . Уилсон Мут . Архивировано 24 марта 2017 года . Проверено 23 марта 2017 года .
  74. ^ «Дэвис - Ежегодное учебное разбирательство по корпоративному праву / закону о ценных бумагах Дэвиса» . Дэвис Уорд Филлипс и Винеберг . 7 марта 2016 года. Архивировано 24 марта 2017 года . Проверено 23 марта 2017 года .