Уголовное право Канады

Эта статья поднимает множество проблем. Пожалуйста, помогите улучшить его или обсудите эти проблемы на странице обсуждения . ( Узнайте, как и когда удалить эти сообщения-шаблоны ) Ведущий раздел этой статьи может быть слишком коротким, чтобы адекватно резюмировать ее ключевые моменты . Пожалуйста, рассмотрите возможность расширения лид, чтобы предоставить доступный обзор всех важных аспектов статьи. ( Июль 2018 г. ) Использование внешних ссылок в этой статье может не соответствовать политикам или рекомендациям Википедии . Пожалуйста, улучшите эту статью , удалив лишние или неприемлемые внешние ссылки и преобразовав полезные ссылки, где это необходимо, в сноски . ( Апрель 2020 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )

Уголовное право в Канаде находится в исключительной законодательной компетенции Парламента Канады . Власть ввести в действие уголовного закона вытекает из раздела 91 (27) от закона Конституции 1867 года . Большинство уголовных законы были кодифицированы в Уголовном кодексе , а также контролируемые наркотики и психотропные вещества Закона , Закон о молодежи уголовного правосудия и несколько других периферийных уставов.

Судебное преследование [ править ]

Во всех канадских провинциях и территориях уголовное преследование возбуждено от имени « Правой Королевы Канады ».

Лицо может быть привлечено к уголовной ответственности за любые преступления, предусмотренные Уголовным кодексом или любым другим федеральным законом, содержащим уголовные преступления. ^[1]

Есть два основных типа правонарушений. Самые мелкие правонарушения - это суды по суммарному обвинению . В Законе они определены как «упрощенные» и, если не указано иное, наказываются штрафом в размере не более 5 000 долларов США и / или 6 месяцами тюремного заключения. Примеры правонарушений, которые всегда являются суммарными правонарушениями, включают незаконное проникновение в ночное время (раздел 177) , причинение беспокойства (раздел 175) и захват автомобиля без согласия владельца (раздел 335) (эквивалент британского TWOC ).

Все правонарушения без суммарного производства подлежат уголовному преследованию : предусмотренные наказания более строгие за правонарушения, преследуемые по обвинительному акту, чем за правонарушения без суммарного производства. Их, в свою очередь, можно разделить на три категории.

1. ПРЕСЛЕДУЕТСЯ-только преступления включают в государственной измене и убийстве (раздел 235) и перечислены в разделе 469 из Уголовного кодекса . Они могут быть рассмотрены только вышестоящим судом провинции с участием присяжных, если и обвиняемый, и генеральный прокурор не дадут согласия на судебное разбирательство только судьей вышестоящего суда: статья 473 .
2. Преступления абсолютной юрисдикции включают в себя кражу и мошенничество на сумму до 5000 долларов, а также некоторые преступления, вызывающие недовольство. Они перечислены в разделе 553 из Уголовного кодекса : обвиняемые не имеют выборов , и должны быть судимым судьей областного суда без присяжных.
3. Большинство других преступлений, определенных в Уголовном кодексе , подлежат судебному преследованию в любом случае и иногда называются гибридными преступлениями . В этих преступлениях обвиняемый может выбрать, будет ли его судить:

• судья провинциального суда,
• судья высшего суда провинции без присяжных или
• судья вышестоящего суда с присяжными.

Однако, если обвиняемый выбирает судебное разбирательство, проводимое судьей провинциального суда, этот судья может отказаться от юрисдикции и передать дело в суд более высокой инстанции: статья 554 . Генеральный прокурор также может потребовать, чтобы дело рассматривалось вышестоящим судом с участием присяжных: статья 568 .

Элементы правонарушения [ править ]

Уголовные преступления требуют, чтобы обвиняющая корона доказала, что имело место преступное поведение (известное как actus reus или «виновный акт»), сопровождавшееся преступным настроением (известным как mens rea или «виноватое сознание») ^[2] в соответствии со стандартом из « вне разумного сомнения ». ^[3] Исключения из требования mens rea существуют для правонарушений со строгой и абсолютной ответственностью .

Конкретные элементы каждого правонарушения можно найти в формулировке правонарушения, а также в прецедентном праве, интерпретирующем его. Внешние элементы обычно требуют наличия «действия» в рамках некоторых «обстоятельств», а иногда и определенных «последствий», вызванных действием. ^[4]

Чтобы корона могла доказать виновность обвиняемого, должны быть доказаны actus reus и mens rea. Actus Reus + Mens Rea = Преступление / Виновность

Mens rea [ править ]

Ментальные элементы или элементы вины в правонарушении обычно определяются использованием слов в тексте правонарушения или в соответствии с прецедентным правом. Mens Rea в Канаде обычно фокусируется на фактическом или «субъективном» настроении обвиняемого. В тех случаях, когда в явном виде не указан стандарт, обычно необходимо доказать, что поведение было совершено с общим намерением (т. Е. Намерением действовать определенным образом, независимо от результата действия). Если определенные обстоятельства являются составной частью правонарушения, обвиняемый должен был знать о них, что может быть вменено на основании поведения и других доказательств.

Защита [ править ]

Когда Корона сможет доказать элементы преступления вне разумных сомнений, защита все же может избежать обвинительного приговора, выдвинув положительную защиту.

Истинная защита возникает тогда, когда некоторые обстоятельства дают обвиняемому частичное или полное оправдание или предлог для совершения преступного деяния. В Канаде защита в целом аналогична стандартной и широко понимаемой защите в других юрисдикциях общего права, таких как Великобритания, Австралия и США. Истинные защиты включают принуждение , ^[5] автоматизма , ^[6] интоксикацию , ^[7] или необходимость . ^[8] Существует также частичная защита от провокации, которая сводит то, что в противном случае было бы убийством, к непредумышленному убийству. Эта частичная защита обеспечивается с. 232 УК РФ .

Некоторые возражения предусмотрены законом, а некоторые - исключительно общим правом. В некоторых случаях меры защиты по общему праву заменяются законодательными актами, например, принуждение, самооборона и, как упоминалось выше, сильное опьянение. В случае принуждения Верховный суд Канады отменил положение закона как нарушающее s. 7 Устава , вместо этого оставив более широкую защиту общего права. Законодательные посягательства на сферу защиты общего права могут нарушить s. 7 Устава, если они недопустимо уменьшают вину за совершение правонарушений.

Помимо настоящих защит, упомянутых выше, существуют и другие «защиты» в более широком смысле. В некоторых случаях эти «защиты» на самом деле являются просто утверждением, что Корона не доказала один из элементов правонарушения. Например, ошибка защиты фактов включает утверждение о том, что обвиняемый неправильно понял некоторые материальные факты, которые не позволили ему сформировать необходимую mens rea для совершения преступления. В контексте сексуального посягательства, например, ошибка защиты фактов обычно включает утверждение о том, что обвиняемый не осознавал, что истец не давал согласия. Поскольку mens rea для сексуального насилия включает субъективную оценку того факта, что заявитель не дает согласия, "защита"Ошибка факта в этом контексте, таким образом, правильно понимается как неспособность Короны доказать свою правоту. Однако на практике и в просторечии это все еще считается защитой. Другим примером этого более общего вида защиты является «защита id», которая на самом деле является просто утверждением обвиняемого о том, что Корона не смогла доказать личность преступника вне разумных сомнений. Есть много других примеров такой защиты. В действительности они представляют собой всего лишь совокупность конкретных недостатков, которые часто возникают при судебном преследовании за определенные виды правонарушений.что на самом деле является лишь утверждением обвиняемого о том, что Корона не смогла доказать личность виновного в преступлении вне разумных сомнений. Есть много других примеров такой защиты. В действительности они представляют собой всего лишь совокупность конкретных недостатков, которые часто возникают при судебном преследовании за определенные виды правонарушений.что на самом деле является лишь утверждением обвиняемого о том, что Корона не смогла доказать личность виновного в преступлении вне разумных сомнений. Есть много других примеров такой защиты. В действительности они представляют собой всего лишь совокупность конкретных недостатков, которые часто возникают при судебном преследовании за определенные виды правонарушений.

Все аргументы защиты - будь то настоящая защита или защита в более широком смысле - могут возникать из доказательств, представленных Короной или обвиняемым. Защита может быть оставлена ​​на усмотрение присяжных (или рассматриваться судьей, рассматривающим дело без присяжных), если есть «атмосфера реальности» защиты на доказательствах. Эта атмосфера реальности может исходить из доводов Короны и / или из доводов защиты, если таковая будет вызвана. Обвиняемый не обязан давать показания или вызывать другие доказательства для защиты. Если доказательств, предъявленных Короной, достаточно, чтобы создать впечатление реальности для защиты, присяжные должны рассмотреть, применима ли защита, в основном исходя из того, вызывает ли она обоснованное сомнение. Например, в случае нападения это может быть то, что один из Короны 'Свидетели свидетельствуют, что ему показалось, что потерпевший первым ударил обвиняемого, а обвиняемый защищался. В таком случае, даже если все другие очевидцы увидели, как обвиняемый нанес удар первым, присяжные должны рассмотреть, есть ли у него на основании всех доказательств обоснованное сомнение в том, что обвиняемый действовал в порядке самообороны.

Есть еще более широкое значение слова «защита». Иногда защита поднимает вопрос, который может привести либо к прекращению разбирательства, либо к исключению доказательств. Например, в деле о наркотиках обвиняемый может утверждать, что ордер на обыск, по которому полиция вошла в его дом и изъяла наркотики, был недействительным и, следовательно, были нарушены его конституционные права. Если ему удастся установить такое нарушение, доказательства могут быть исключены, и обычно Корона не может доказать свою правоту иным образом. Когда такое случается, это вообще не защита, поскольку обвиняемый должен указать это в отдельном досудебном заявлении. Тем не менее, юристы часто называют такие заявления « хартией защиты» со ссылкой на Хартию прав..

Другие формы защиты Устава могут привести не к исключению доказательств, а к прекращению разбирательства, известному как приостановление разбирательства. Например, если обвиняемый не предстает перед судом в разумные сроки, судебное разбирательство должно быть приостановлено за задержку в силу сс. 11 (b) и 24 (1) Устава . Приостановление разбирательства также может иметь место при отсутствии нарушения Устава . Например, известная «защита» от провокации не является ни истинной защитой, ни обязательной хартией.нарушение. Когда провокация успешно установлена, разбирательство считается «процессуальным нарушением», средством правовой защиты которого является приостановление разбирательства. Случаи злоупотребления процессуальными действиями возникают при определенных других обстоятельствах, они также могут включать нарушения Устава и имеют значительное совпадение.

Наконец, незнание закона не является защитой. Статья 19 Уголовного кодекса прямо запрещает такую ​​защиту. Однако в редких случаях незнание закона, отличного от закона, по которому обвиняемый обвиняется, может быть защитой, если знание этого закона является важным обстоятельством, которое необходимо доказать в рамках actus reus и / или mens rea.

Судебные разбирательства [ править ]

Информация [ править ]

Лицо, заявляющее о правонарушении, как правило, сотрудник полиции, подготавливает Информацию , присягнув под присягой факты, подтверждающие обвинение. Затем офицер передает информацию мировому судье, который затем решает, следует ли инициировать процедуру вызова лица, указанного в информации, путем вызова или ордера на арест. Информацию могут подготовить и частные лица, но частные преследования случаются редко. Генеральный прокурор провинции, в которой происходит судебное разбирательство, может вмешаться и принять дело к рассмотрению или принять решение о приостановлении разбирательства. Частное судебное преследование в Канаде обычно ограничивается нормативными правонарушениями, такими как юридическая практика без лицензии и жестокое обращение с животными.

Залог [ править ]

Большинство обвиняемых освобождаются при задержании по обещанию явиться. Если полиция решает задержать обвиняемого, полиция должна представить обвиняемого мировому судье в течение 24 часов. После этого состоится слушание по делу об освобождении под залог. Обвиняемый, как правило, не несет бремени оправдания освобождения, за некоторыми исключениями, например, если обвиняемый обвиняется в убийстве, торговле наркотиками или преступлениях, связанных с терроризмом. Обвиняемый может быть освобожден или задержан до суда и, в случае признания его виновным, вынесения приговора.

Приказ, вынесенный судьей, может быть обжалован в суде высшей инстанции либо короной, либо обвиняемым.

Предварительное расследование [ править ]

Если обвиняемому предъявлено обвинение в правонарушении, подлежащем уголовному преследованию, Корона должна доказать наличие достаточных доказательств перед судьей провинциального суда. Этот процесс должен быть запрошен защитой или короной. ^[9]Председательствующий должен определить, имеются ли достаточные доказательства для того, чтобы присяжные действовали разумно и в судебном порядке, чтобы вынести обвинительный приговор обвиняемому. Судья не может ни взвешивать доказательства, ни определять, являются ли доказательства допустимыми. Если судья определяет, что существует достаточно доказательств для присяжных, действующих разумно и в судебном порядке, чтобы вынести обвинительный приговор обвиняемому, судья должен передать обвиняемого в суд. В противном случае судья должен освободить обвиняемого, и судебное разбирательство завершится. Однако, если позднее Корона представит дополнительные доказательства, Корона может возобновить разбирательство. Выписка на предварительном следствии не влечет за собой двойную опасность.

На постановление судьи апелляции не принимаются. Однако любая из сторон может запросить разрешение на пересмотр постановления в суде высшей инстанции.

Если обвиняемому предъявлено обвинение в совершении преступления, наказуемого суммарным осуждением, или если Корона решит применить суммарное обвинение, если обвиняемому предъявлено обвинение в смешанном правонарушении, обвиняемый не имеет права на предварительное расследование и немедленно предстает перед судом.

Статья 536 (4) Уголовного кодекса , вступившая в силу в 2004 году, указывает, что предварительное расследование больше не является автоматическим после того, как обвиняемый выберет суд вышестоящего суда. В редких случаях Генеральный прокурор может обойти предварительное расследование и предъявить прямое обвинительное заключение. Это может происходить даже в том случае, если обвиняемый запросил предварительное расследование, или даже если обвиняемый был освобожден от должности в результате предварительного расследования. ^[10]

С 21 июня 2019 года вступление в силу законопроекта С-75 либерального правительства ограничивает доступность предварительного расследования преступлениями, наказуемыми тюремным заключением сроком на 14 лет и более. ^{[11] [12]} Раньше любое лицо, наказуемое уголовным преступлением, наказуемым тюремным заключением сроком на пять или более лет, могло выбрать такое расследование.

Пробная версия [ править ]

На данном этапе обвиняемый предстает перед судом. Если обвиняемому предъявлено обвинение в совершении преступления и он решил, что его судят в провинциальном суде, судья может решить, что дело должно быть рассмотрено в вышестоящем суде, и рассматривать судебное разбирательство как предварительное расследование, и потребовать от обвиняемого предстать перед судом в вышестоящий суд.

На этом этапе суд первой инстанции имеет все полномочия определять такие вопросы, как освобождение под залог, предварительные ходатайства, вопросы судебного разбирательства и приговор. Если судебное разбирательство проводится судьей и присяжными, жюри имеет высшие полномочия вынести вердикт, но судья первой инстанции имеет право вносить залог, ходатайства перед судом и инструкции присяжных.

Приговор [ править ]

Если обвиняемый признан виновным, судья должен назначить подходящий приговор. См. « Вынесение уголовных приговоров в Канаду» . Если судебное разбирательство проводится только судьей, судья определит все факты, которые были доказаны, и позволит сторонам представить дополнительные доказательства относительно оспариваемых фактов, которые могут лечь в основу отягчающих или смягчающих обстоятельств ( т. Е. Степень травм, полученных потерпевшим. ). Корона должна доказать отягчающий факт вне разумных сомнений, в то время как обвиняемый несет бремя по балансу вероятностей, чтобы доказать смягчающий факт.

Апелляция [ править ]

Корона может обжаловать оправдательный приговор только по вопросам права. Обвиняемый может подавать апелляцию по вопросам права, факта или смешанного права и факта. Любая из сторон может обжаловать приговор, если приговор не установлен законом.

Любая из сторон имеет право на дальнейшую апелляцию в Верховный суд Канады против обвинительного приговора или оправдательного приговора, если судья апелляционного суда выразил несогласие по вопросу права или если апелляционный суд удовлетворил апелляцию Короны на оправдательный приговор и заменил обвинительный приговор. . В противном случае любая из сторон может обжаловать вердикт или приговор с разрешения Верховного суда Канады. ^[13]

Проблемы с психическим здоровьем [ править ]

Вопросы психического здоровья обвиняемого в уголовном процессе формально решаются двумя способами: является ли обвиняемый «годным к суду» и выносится вердикт «не несет уголовной ответственности по причине психического расстройства». Для получения дополнительной информации см Фитнес закон в Канаде , невменяемость и психическое расстройство обороны .

Неформально с психическим здоровьем можно бороться с помощью альтернативных мер, посредством «отвлечения психического здоровья». Для отвлечения психического здоровья обычно требуется план наблюдения с помощью социальных работников и специалистов в области психического здоровья.

Молодые правонарушители [ править ]

Вопросы уголовного права, касающиеся молодых людей (в возрасте от 12 до 17 лет), регулируются Законом об уголовном правосудии по делам несовершеннолетних, который предусматривает иные процедуры и наказания, чем те, которые применяются к взрослым. Он также предусматривает, что в некоторых серьезных случаях с молодыми людьми могут обращаться как со взрослыми при вынесении приговора и в других целях.

См. Также [ править ]

• Раздел 91 (27) Закона о Конституции 1867 г.
• Правоохранительные органы Канады
• Закон Канады
• Залог (Канада)

Ссылки [ править ]

Дальнейшее чтение [ править ]

• Мишель Г. Гроссман; Джулиан В. Робертс (2011). Уголовное правосудие в Канаде . Cengage Learning. ISBN 978-0-17-650228-7.
• Аарон Дойл; Дон Мур (2011). Критическая криминология в Канаде: новые голоса, новые направления . UBC Press. ISBN 978-0-7748-1835-3.

Внешние ссылки [ править ]

В Викиучебнике есть книга на тему: Уголовное право Канады.

• Уголовный кодекс, РКБ 1985 г., c-46
• Уголовный кодекс также доступен в формате с возможностью поиска через CanLII.