Закон об уголовном правосудии в отношении несовершеннолетних ( YCJA ; французский язык : Loi sur le système de Justice pénale pour les подростков ) ( Закон ) - это канадский закон , вступивший в силу 1 апреля 2003 года. Он охватывает судебное преследование молодых людей за уголовные преступления . Этот закон заменил Закон о несовершеннолетних правонарушителях , который сам заменял Закон о несовершеннолетних правонарушителях .
Закон об уголовном правосудии в отношении молодежи | |
---|---|
Парламент Канады | |
| |
Цитата | SC 2002, c. 1 |
Принят | Парламент Канады |
Согласился | 2002-02-19 |
Законодательная история | |
Цитата из законопроекта | Законопроект C-7, 37-й парламент, 1-я сессия |
Представлен | Энн Маклеллан |
Первое чтение | 2001-02-05 |
Второе чтение | 2001-03-26 |
Третье чтение | 2001-05-29 |
Первое чтение | 2001-05-30 |
Второе чтение | 2001-09-25 |
Третье чтение | 2001-12-18 |
Отменяет | |
Закон о молодых правонарушителях (RSC 1985, c. Y-1) | |
Статус: в силе |
Определение молодости
Закон регулирует применение уголовного и исправительного права на эти 12 лет и старше, но моложе 18 лет на момент совершения преступления (раздел 2 YCJA). Подростки в возрасте от 14 до 17 лет могут быть осуждены как взрослые при определенных условиях, как описано ниже в Законе . Уголовный кодекс , раздел 13, гласит : «Ни один человек не может быть признан виновным в совершении преступления , в отношении какого - либо действия или упущения со своей стороны , в то время как этот человек был в возрасте до двенадцати лет.»
Преамбула
В преамбуле Закона признается, что права молодежи защищены Канадской хартией прав и свобод , Канадским биллем о правах и Конвенцией Организации Объединенных Наций о правах ребенка .
Декларация принципов
Закон включает в себя четыре общих принципов , изложенных в разделе 3 (1). [1]
Основные принципы и намерения
Подраздел (а) рассматриваются основные принципы этого закона и закон «с намерениями по работе с молодыми правонарушителями и молодежной преступности. В частности, в подразделе (а) излагается основной принцип, согласно которому YCJA пытается устранить лежащее в основе поведение, такое как ранее существовавшие условия или обстоятельства, которые могут привести к нарушению поведения. [2] Он также стремится, прежде всего, реинтегрировать молодых людей, совершивших правонарушения, в общество посредством реабилитации. [1]
Подотчетность, реабилитация и реинтеграция
Подраздел (b) включает признание того, что молодые люди должны нести ответственность за свои преступления и иметь больше возможностей для реабилитации и реинтеграции в общество. [3] Система уголовного правосудия для молодых людей должна быть отделена от системы уголовного правосудия для взрослых и подчеркивать следующее: [1]
- (i) Реабилитация и реинтеграция : [1] Применение внесудебных мер вместо более строгих наказаний за менее серьезные правонарушения «направлено на реабилитационные потребности молодежи в пределах соразмерной реакции на правонарушение». Цель состоит в том, чтобы сначала реабилитироваться, а затем реинтегрироваться (помочь молодому правонарушителю приспособиться к своему сообществу). [ необходима цитата ]
- (ii) Справедливая / пропорциональная ответственность с большей зависимостью и меньшей зрелостью : [1] Во время вынесения приговора «соразмерность определяет степень вмешательства приговора». [4] Суд должен привлечь правонарушителя к ответственности только за совершенные действия. Следовательно, «ответственность должна происходить путем наложения значимых последствий и мер, которые будут способствовать реабилитации и реинтеграции молодежи в общество». [4] Уровень зрелости правонарушителя учитывается при принятии решения о том, какой ответ на правонарушение является справедливым и соразмерным.
- (iii) Усиленная процессуальная защита, справедливость, права : [1] Эти процессуальные меры защиты призваны гарантировать защиту прав молодых людей и справедливое обращение с ними. Некоторые из этих прав включают, но не ограничиваются: право на неприкосновенность частной жизни, право разговаривать с адвокатом и взрослым. [5]
- (iv) Обеспечить своевременное вмешательство, укрепляющее связь между правонарушением и последствиями . [1]
- (v) Оперативность и скорость, с которой лица, ответственные за этот Закон, должны действовать, учитывая восприятие времени молодыми людьми. [1]
Социальные ценности
Подраздел (c) предназначен для отражения социальных ценностей с учетом уникальной ситуации каждого человека. [6] В нем изложены параметры, в пределах которых устанавливаются меры, принимаемые в отношении несовершеннолетнего правонарушителя:
- (i) Укрепление уважения к общественным ценностям [1] путем выполнения упражнений, которые положительно влияют на реабилитацию молодежи. [ необходима цитата ]
- (ii) Поощрять возмещение ущерба, причиненного жертвам, и подчеркивать их права . [1] Кроме того, также приветствуется устранение вреда, нанесенного сообществу. [7]
- (iii) быть значимыми для отдельного молодого человека с учетом его потребностей и уровня развития и, при необходимости, привлекать родителей, расширенную семью, сообщество, социальные или другие учреждения к реабилитации и реинтеграции молодого человека. Закон обеспечивает гораздо большую роль для родителей и общества. [1]
- iv) уважать гендерные, этнические, культурные и языковые различия и реагировать на потребности молодых людей из числа коренного населения и молодых людей с особыми потребностями. [1]
Права и соображения
В подразделе (d) описаны особенности уголовного преследования молодых людей. В частности, выделяются четыре. [8]
- (i) Права молодых людей, такие как право быть заслушанными в ходе процессов и участвовать в них, а также особые гарантии их прав и свобод [1]
- (ii) Права потерпевших. К ним следует относиться с вежливостью, состраданием и уважением их достоинства и частной жизни, и они должны испытывать минимальные неудобства в результате их участия в YCJS - системе уголовного правосудия для молодежи. [9]
- (iii) Роль жертв. Им должна быть предоставлена информация о судебном разбирательстве, им должна быть предоставлена возможность участвовать и быть услышанными. [1]
- (iv) Роль родителей. Родители должны быть проинформированы о действиях их ребенка, и им рекомендуется поддерживать их в решении проблемы их оскорбительного поведения. (vi) [1]
Внесудебные меры
В соответствии с частью 1 Закона , внесудебные меры используются для реагирования на менее серьезные молодежные преступления в своевременном и эффективном образе. Полиция - это первые должностные лица, с которыми сталкивается система, и они обладают полномочиями действовать по своему усмотрению при принятии решения о том, следует ли сделать предупреждение, предупреждение полиции или предъявить обвинение. Если молодежь соглашается, полиция также может направить ее для участия в программе в соответствии с разделом 7 Закона . Если полиция решит передать дело в суд, Корона может принять решение о вынесении предупреждения Короны. [10]
Если было вынесено предупреждение, предостережение или направление, это означает, что полицейский не предпринял никаких дальнейших действий в связи с нарушением. [11] Если предупреждение, предостережение или направление неуместны, также могут рассматриваться внесудебные санкции.
Принципы
Раздел 4 Закона устанавливает принципы, регулирующие установление политики в отношении внесудебных мер:
- Часто они наиболее подходят для борьбы с преступностью среди молодежи; [12]
- Они позволяют осуществлять эффективное вмешательство, направленное на исправление противоправного поведения; [12]
- Предполагается, что они подходят для молодых людей, обвиняемых в правонарушении, не связанном с насилием, и не виновны в каком-либо предыдущем правонарушении [12] и
- Их следует использовать, если их достаточно для привлечения к ответственности молодого правонарушителя, и их можно использовать, если молодой человек ранее подвергался внесудебным мерам. [12]
Цели
Эти меры применяются полицией и адвокатами Короны с намерением привлечь молодых людей к ответственности посредством внесудебных мер за их правонарушения. [13]
В соответствии с разделом 5 Закона эти меры преследуют следующие цели:
- Обеспечьте эффективный и своевременный ответ на оскорбительное поведение за пределами судебных мер. [14]
- Поощряйте молодых людей признать и исправить вред, причиненный жертве / сообществу. [14]
- Поощряйте семьи и членов сообщества принять участие в реализации мер. [14]
- Предоставить жертвам возможность участвовать в принятии решений, касающихся мер, и получить компенсацию. [14]
- Уважайте свободы молодых людей и обеспечивайте соразмерность серьезности преступления. [14]
Эти цели специально разработаны таким образом, что доступен широкий спектр альтернативных вариантов для достижения множества целей, и при принятии решения о справедливом ответе на нарушение важно учитывать множество факторов. [14] Например, если молодой человек уже начал возмещение вреда, причиненного потерпевшему, лицо, принимающее решение о виде внесудебной меры, должно учитывать этот фактор при определении надлежащей реакции. [15]
Виды внесудебных мер
Существует четыре типа внесудебных мер (не включая внесудебные санкции ):
- Предупреждения - это неофициальные предупреждения, сделанные сотрудниками полиции. Обычно они используются при совершении мелких преступлений. [16] [17]
- Предупреждения полиции - это официальные предупреждения полиции. В некоторых юрисдикциях ожидается, что предупреждения полиции будут в форме письма от полиции молодому человеку и родителям, или они могут включать процесс, в ходе которого молодого человека и родителей просят явиться в полицию. станции, чтобы поговорить со старшим офицером полиции. [16] [17]
- Предупреждения Crown похожи на предупреждения полиции, но прокуроры дают предупреждение после того, как полиция передаст им дело. В одной провинции, где они используются в настоящее время, предупреждение выражено в виде письма молодому человеку и родителям. [17]
- Ссылаясь на другое сообщество [16]
Внесудебные санкции
Внесудебное разрешение определяется как тип внесудебной меры , используемой для борьбы с молодым человеком , только если они не могут быть надлежащим образом бороться с помощью предупреждения, предостережения или направления , как указано выше . Условия, которые диктуют это, - это серьезность правонарушения, характер и количество предыдущих правонарушений, совершенных молодым человеком, или любые другие отягчающие обстоятельства. [18] Примеры внесудебных санкций включают реституцию или компенсацию, услуги жертве или сообществу, посещение и участие в программах консультирования и лечения и т. Д. [19]
Внесудебные санкции, ранее называвшиеся альтернативными мерами в соответствии с Законом о несовершеннолетних правонарушителях [20] , важны, поскольку они являются хорошей альтернативой формальному судебному процессу для молодого человека. [13] Если они удовлетворительно соблюдают санкцию, обвинение может быть снято. Однако несоблюдение или неудовлетворительное исполнение может повлечь за собой предъявление обвинения или возврат в суд. [21] Решение о применении внесудебных санкций принимает офицер полиции, Королевский прокурор или другие должностные лица, и по сравнению с другими видами внесудебных мер к внесудебным санкциям применяется более формальный свод правил. [20] Кроме того, хотя кажется, что обвинение «снято», в случае повторного нарушения молодым человеком санкция может быть вынесена на следующем слушании.
Ограничение применения внесудебных санкций
Внесудебные санкции могут применяться только в том случае, если:
- Другие внесудебные меры не подходят: неформальное предупреждение, предупреждение полиции, предупреждение Crown или направление в общественную программу (программы); [22]
- Предлагаемая программа разрешена правительством данной юрисдикции; [22]
- Программа соответствующая, учитывающая потребности молодого человека и интересы общества; [22]
- Молодой человек дал осознанное согласие на участие (молодой человек должен знать о санкции, ему должно быть предоставлено право на консультацию , ему должна быть предоставлена возможность проконсультироваться с адвокатом, и он должен дать согласие на его использование; [22]
- Молодой человек принимает на себя ответственность за преступление; [22]
- У Короны достаточно доказательств для предъявления обвинения и судебного преследования; [22] и
- Родитель получает уведомление. [23]
Внесудебные санкции не могут применяться, если:
- Молодой человек отрицает свою причастность к правонарушению; [24] [25]
- Молодой человек хочет, чтобы его судили в суде; [25] [26] или
- Молодого человека не пускают в программу [25] [27]
Комитеты по делам молодежи
Раздел 18 (1) [28] Молодежных комитетов правосудия (YJCs) помогает в применении Закона , передавая власть сообществу. YJC облегчают взаимодействие между жертвой и правонарушителем и рекомендуют соответствующие программы / услуги для решения их ситуации. Каждый комитет - это группа обученных волонтеров из местного сообщества. Их основные виды деятельности включают следующее:
а. для молодежи, обвиняемой в совершении преступления:
- Рекомендации по применению соответствующей внесудебной меры
- Поддержка жертв путем решения проблем и посредничества между жертвой и правонарушителем
- Обеспечение поддержки сообщества путем организации использования коммунальных услуг и набора краткосрочных наставников и контролеров
- Координация взаимодействия между системой уголовного правосудия по делам несовершеннолетних и любым внешним агентством / группой.
б. Сообщение федеральному правительству и правительству провинций о соблюдении защитных мер закона
c. Консультирование федерального правительства и правительства провинций по вопросам политики и процедур, связанных с системой уголовного правосудия в отношении несовершеннолетних
d. Информирование общественности о YCJA и системе уголовного правосудия по делам несовершеннолетних;
е. Настройка конференций
f. Любая другая задача, порученная Генеральным прокурором Канады или провинциальным министром.
Действуя в соответствии с парадигмой восстановительного правосудия [29], YJC стремятся «установить правильный баланс между подотчетностью и вмешательством сообщества» [30] YJC широко используются в Манитобе, Альберте и Нью-Брансуике. Деятельность комитета во многом зависит от волонтерских усилий его сообщества. [29] Обученные члены работают над созданием внесудебных мер в отношении молодых людей, но несоблюдение данных мер в конечном итоге приводит к возвращению к официальной системе правосудия. [29]
Право на адвоката
Общий
Закон в статье 25 (1) дает юноше право сохранять и давать указания защитник без задержки, [31] , который был изменен Канадской хартией прав и свобод . Это означает, что молодые люди, арестованные или задержанные по какой-либо причине, должны быть уведомлены об их праве на помощь адвоката до проведения каких-либо законных процедур. [32] Молодым людям также должна быть предоставлена возможность получить этот совет. Если у подростка нет адвоката на первом заседании суда, судья должен проинформировать молодежь об их праве на адвоката. Прежде чем принять заявление, суд должен
- Убедитесь, что молодой человек понимает обвинение
- Объясните варианты признания вины
- Объясните, как применяется приговор по делам несовершеннолетних.
Молодой человек имеет право на помощь адвоката при аресте или задержании, перед добровольным заявлением, при рассмотрении внесудебных санкций и во время слушания. [32] Если подростку отказано в юридической помощи по какой-либо причине, суд может распорядиться о предоставлении подростку адвоката, чтобы соблюсти право на консультацию. [33] Если в какой-либо момент интересы родителей и молодежи будут нарушены. в случае конфликта председательствующий судья может также назначить адвоката для молодежи [34]. Несмотря на то, что право на адвоката гарантируется законом , исследования показали, что молодежь, как правило, не пользуется услугами адвоката, что заставляет многих сомневаться в достоверности и подлинности Раздела 25 (1). [35]
Назначение адвоката
Предоставление юрисконсульта имеет две основные модели: Judicare и модель доставки персонала для отображения. [36] В модели оказания судебной помощи частнопрактикующим юристам выдаются сертификаты на оказание юридической помощи клиентам. В системе штатных юристов услуги предоставляются юристами, нанятыми непосредственно планом юридической помощи. Доля юридической помощи молодым правонарушителям делится между ними поровну. [37] Раздел 25 Закона определяет право молодых людей на помощь адвоката, в которое были внесены поправки на основании Хартии прав и свобод человека. Цель состоит в том, чтобы защитить право молодежи на адвоката на всех этапах процесса отправления правосудия по делам несовершеннолетних и обеспечить понимание человеком процесса отправления правосудия. [38] В соответствии с разделом 25 (4) Закона : если молодой человек не может получить юридическую помощь или программа юридической помощи недоступна, молодой правонарушитель может обратиться за помощью к адвокату. Адвокат, представляющий молодого человека, назначается Генеральным прокурором в соответствии с разделом 25 (5) Закона о правосудии по делам несовершеннолетних. [39] Например, если молодой человек не может позволить себе услуги адвоката, он или она может запросить юридическую помощь. Если имеет право, адвокат будет назначен генеральным прокурором.
Помощь взрослого
Канадская хартия прав и свобод и Закон закрепляют право молодежи на юридическое представительство. Цель состоит в том, чтобы предоставить широкие возможности для юридической защиты и консультаций до и во время судебного процесса. [40] Однако, когда молодой человек не представлен адвокатом в суде или на слушании, судья, ведущий дело, или суд по делам несовершеннолетних могут разрешить подростку получить помощь от взрослого по просьбе молодого человека [41 ] Чтобы это произошло, суд по делам несовершеннолетних или комиссия по рассмотрению дел должны найти взрослого, который считается подходящим для оказания помощи молодому человеку. [41] Это право дается, чтобы облегчить процесс для молодого человека, поскольку молодой человек может получить помощь взрослого от кого-то, с кем он более знаком. [42] Несмотря на то, что раздел 25 (7) не определяет конкретных требований к идеально подходящему взрослому, это, как правило, оценивается в индивидуальном порядке с учетом конкретных потребностей молодого человека. [42]
Заявление молодежи
Заявление о праве на адвоката требует, чтобы молодому человеку было предоставлено письменное заявление, напоминающее ему, что он имеет право требовать и быть представленным адвокатом в любое время в ходе судебного процесса. [43] Включенное на различных этапах судебного процесса, Заявление гарантирует, что молодой человек остается бдительным в отношении своих прав, постоянной доступности адвоката и возможных вариантов получения адвоката (например, юридической помощи). [44] Заявление должно прилагаться к уведомлениям о явке или повестке, ордерам на арест, обещаниям явиться, во все уведомления о пересмотре приговора, а также ко всем обязательствам или подписке, в которых молодой человек может участвовать под эгидой ответственного офицера. [43] Он также должен быть включен в другие уведомления о судебных разбирательствах, таких как продление срока содержания под стражей, условный надзор, пересмотр решений и все пересмотры суда по делам несовершеннолетних. [43] Повторение документа служит напоминанием не только молодому человеку, но и тем, кто работает в судебной системе, о том, что необходимо защищать права молодого человека и гарантировать соблюдение этих прав на протяжении всего судебного процесса. . [45]
Объяснение, соответствующее возрасту и пониманию
Каждый обвиняемый в Канаде имеет право быть проинформированным о своих правах и о том, в чем он обвиняется, в соответствии с законными правами раздела "Арест и задержание" Хартии прав и свобод. [46] [47] В соответствии с разделом 146 (2) (b) Закона , молодые люди в возрасте до 18 лет должны получить разъяснения своих прав от офицера полиции на языке, соответствующем их возрасту и уровню понимания. Следовательно, офицер должен оценить способность обвиняемого понять свои права, прежде чем получить заявление от молодого человека. Совершенно необходимо, чтобы офицер заявлял права подростку в манере, которую он или она полностью понимает, поскольку суды не будут оценивать, полностью ли ребенок понимает права, о которых ему сообщает офицер, а будет ли офицер объяснили свои права на уровне, соответствующем их возрасту и пониманию. [48]
Офицеры используют такие приемы, как заставить молодых людей повторять или резюмировать своими словами переданные им права, чтобы избежать отказа от каких-либо свидетельских показаний обвиняемого молодого человека в суде. [49]
Право на адвоката
Фундаментальный сдвиг парадигмы с Закона о несовершеннолетних правонарушителях на Закон об уголовном правосудии по делам несовершеннолетних включает в себя представление о том, что девиантная молодежь теперь рассматривается как правонарушитель, ответственный за свои действия. По аналогии со взрослыми, молодежь поощряется к адвокату. [50] Суд по делам несовершеннолетних или надзорная комиссия необходимы в качестве юридического лица для того, чтобы сообщить молодому человеку об их праве на помощь адвоката. Ниже приведены некоторые типичные ситуации, которые требуют такого совета: на слушании для молодежи при принятии решения о задержании или освобождении человека, на суде над подростком и в ситуациях, когда опека над подростком находится под вопросом, например, при условном надзоре и пересмотре решений. . Более конкретно, от суда по делам несовершеннолетних или наблюдательного совета требуется предоставить разумную возможность получить такого адвоката, и этот акт рассматривается как обязательная судебная мера. [51] Конкретное отличие от судов для взрослых состоит в том, что они запрещают уголовное преследование несовершеннолетних без согласия генерального прокурора. Что касается разбирательства в отношении взрослых, представители общественности могут начать разбирательство без разрешения полиции и королевского прокурора; однако с молодежью дело обстоит иначе. Сравнивая Закон о несовершеннолетних правонарушителях с Законом об уголовном правосудии по делам несовершеннолетних , первый больше фокусируется на выборе подростком услуги адвоката и роли адвокатов в системе уголовного правосудия. Что касается JDA, больше внимания уделялось молодежи, которую рассматривали как заблуждающемуся человеку, нуждающемуся в руководстве со стороны судов. [52]
Разделы 25 (4) и (10) позволяют молодым людям получить те же права, что и взрослые, с точки зрения юридической консультации, согласия и т. Д. Также необходимо, чтобы молодые люди имели право консультироваться с родителем или другим взрослым в некоторых случаях. обстоятельства. [53]
Подраздел 25 (10) Закона разрешает провинциям разработать программу возмещения расходов на услуги адвоката молодого человека с лица молодого человека или его родителей. [53] Таким образом, молодые люди представлены постоянными оплачиваемыми юристами по оказанию юридической помощи или, в зависимости от конкретного выбора, частным юристом, который соглашается на получение юридической помощи, оплачиваемой по заранее установленным ставкам. Если молодой правонарушитель не соответствует требованиям, его интересы представляет частный адвокат по цене, согласованной между подростком и / или его родителями и адвокатом. [54]
Уведомление родителям
Согласно Закону , в случае ареста или задержания молодого человека ответственное должностное лицо должно уведомить одного из родителей устно или письменно, как только они смогут в соответствии с разделом 26 (1). [55] Уведомление должно включать в соответствии с разделом 26 (6) следующую информацию: (a) имя молодого человека (b) обвинение против молодого человека и (c) заявление о том, что молодой человек имеет право быть в лице адвоката. [56] Кроме того, если повестка, видимость уведомления или обещание явиться направлено в отношении молодого человека, родителю необходимо уведомить об этом в письменной форме лично или по почте в соответствии с разделом 26 (2). [57] Оба раздела 26 (1) и 26 (2) подпадают под действие подраздела 26 (4), который гласит, что если местонахождение родителей молодого человека неизвестно, уведомление может быть направлено взрослому, который направление уведомления считает целесообразным. [58] Если родителю не удалось уведомить об аресте молодого человека, все судебные разбирательства продолжаются и не считаются недействительными в соответствии с этим законом. [59]
Арест и задержание
Молодежь может быть арестована полицией за более серьезные правонарушения. Права, изложенные в Канадской хартии прав и свобод, применимы к молодежи и взрослым.
Молодежь и взрослые имеют право на немедленную помощь адвоката по своему выбору при аресте или задержании. Подросток-правонарушитель также имеет право на присутствие своих родителей или опекунов во время допроса. При аресте или задержании эти права должны быть объяснены ясным и понятным языком.
Если полиция нарушила вышеуказанные права, обвинения могут быть сняты судьей или любые заявления, сделанные в полицию, могут быть признаны судьей неприемлемыми в суде.
Предполагаемые правонарушения были признаны неконституционными и больше не подпадают под действие Закона . Предполагаемое правонарушение - это правонарушение, совершенное или предположительно совершенное молодым человеком, достигшим четырнадцатилетнего возраста. [60] Взрослый приговор может быть вынесен в отношении молодого человека, признанного виновным в преступлении, за которое взрослый может быть приговорен к лишению свободы на срок более двух лет, если преступление было совершено после того, как молодому человеку исполнилось четырнадцать лет. [61] Преступление может быть использовано по одному из следующих обвинений: убийство первой или второй степени, покушение на убийство, непредумышленное убийство или сексуальное насилие при отягчающих обстоятельствах. [62] Другие серьезные преступления могут подпадать под презумпцию преступления, если это третий приговор за такое преступление. [63] Возраст четырнадцати лет может иногда повышаться в провинции, где вице-губернатор в совете установил возраст старше четырнадцати. [62] Подростки, которым на момент совершения преступления исполнилось 12 или 13 лет, могут быть приговорены таким же образом, только за следующее: убийство первой или второй степени или непредумышленное убийство.
Судебные процедуры
Испытания как для взрослых, так и для молодежи проводятся по одним и тем же правилам получения доказательств и носят одинаково формальный характер. [ необходима цитата ]
Конфиденциальность
Раздел 110 Закона определяет конфиденциальность в отношении личности молодых правонарушителей, доступа к их судимости и раскрытия их личной или судебной информации. [64]
Информация о судебном разбирательстве по Закону может быть опубликована в средствах массовой информации или в печати, но идентифицирующая информация (например, имя) о молодых правонарушителях - нет. [64] Этот запрет на публикацию существует для предотвращения стигматизации молодых правонарушителей, которая, как было установлено, препятствует реабилитации молодежи. [65] Кроме того, личности молодых людей-жертв не могут быть опубликованы по тем же причинам. [64] Нарушение запрета на публикацию является уголовным преступлением. [66] Неизвестно, является ли публикация идентифицирующей информации на сайтах социальных сетей, таких как Facebook, нарушением запрета, который стал причиной недавних споров. [67]
Запрет может быть снят только в исключительных случаях, в том числе:
- если идентификационная информация необходима для поимки молодого правонарушителя; [64]
- или если молодой преступник просит опубликовать его имя. [64] Запросы молодежи на публикацию рассматриваются по усмотрению суда. [65]
Судимости несовершеннолетних не могут быть просмотрены никем, кроме сотрудников системы уголовного правосудия (например, адвокатов), и только в определенные сроки после совершения преступления. [65]
Раскрытие ( «передача информации, кроме путем публикации» [68] информации молодежи запрещено в соответствии с Законом . [65] Связь информации о молодых преступниках через раскрытие информации является уголовным преступлением [69]
Раскрытие личности
Закон позволяет общественности и средства массовой информации для участия в испытании молодежи и процедур может быть представлена, но идентичность молодежи может быть раскрыта только при особых обстоятельствах. Если молодые люди находятся «на свободе» (еще не арестованы), их личность может быть раскрыта в интересах общественной безопасности при условии, что им будет предъявлено обвинение после того, как их выследит полиция.
1 января 2008 года положение Закона о конфиденциальности было проверено, когда несколько пользователей социальной сети в Интернете Facebook опубликовали личности убитого подростка из Торонто Стефани Ренгель и ее убийц (Мелисса Тодорович [70] и Дэвид Бэгшоу [71] ) в игнорирование как запрета на публикацию, так и того факта, что полиция еще не получила согласия семьи Ренгель на раскрытие ее имени средствам массовой информации. [72] Хотя полиция и сотрудники Facebook пытались соблюдать правила конфиденциальности, удаляя такие сообщения, они отметили, что было сложно эффективно контролировать отдельных пользователей, которые неоднократно повторно публиковали удаленную информацию. [73]
Содержание под стражей до вынесения приговора статья 29
Согласно Закону , до осуждения задержание запрещено и считается ненужным. [74] Одним из новых положений Закона является ограничение использования предварительного заключения и поощрение альтернатив тюремному заключению. [75] Согласно Закону о несовершеннолетних правонарушителях , количество досудебных задержаний растет, и в Канаде, из западных стран, один из самых высоких показателей содержания под стражей молодых людей. [76] Использование предварительного заключения не только было высоким, но и широко варьировалось по провинциям. [75] Предварительное заключение не предназначено для наказания, но исследования показали, что с ним также связаны негативные последствия, такие как развращение [ требуется разъяснение ] свободы и изоляция от внешнего мира. Многие молодые люди, находившиеся под стражей до вынесения приговора, также были признаны виновными чаще, чем молодые люди, не содержавшиеся под стражей. [76] Непоследовательное использование содержания под стражей до суда и негативные коннотации послужили достаточной причиной для пересмотра.
Цель приговора
Цель
Основная цель вынесения приговоров молодым людям в соответствии с Законом состоит в достижении наилучшего возможного баланса между интересами молодых людей и интересами общества. Судья, выносящий приговор, также будет пытаться вынести приговор, который побуждает молодежь брать на себя ответственность за последствия своих действий. [С.3, с.38 YCJA]
В случае совершения особо тяжких преступлений, таких как убийство, Закон предусматривает вынесение несовершеннолетнему правонарушителю наказания в виде наказания в отношении совершеннолетних. В таких случаях обязанность установить, что молодой человек должен быть осужден как взрослый, лежит на обвинении в соответствии с решением Верховного суда Канады 2008 года R против DB . [2008 SCC 25]
Канадские апелляционные суды и Верховный суд Канады неоднократно подтверждали принцип, согласно которому молодые люди, осужденные за преступления, должны осуждаться иначе, чем взрослые. Ярким примером является решение R v DT в Онтарио . «2006 OJ 112» (Цитата неверна), где Суд утверждал, что отдельный процесс вынесения приговоров несовершеннолетним является фундаментальным для представлений канадского общества о правосудии.
В деле R v CD / CDK [2005 SCC 78] Верховный суд Канады подтвердил, что молодые люди получат наиболее благоприятное толкование положений Закона о наказаниях. В деле CD / CDK суд постановил, что «насильственное преступление», как оно определено в статье 39 Закона , не включает поджоги; таким образом, преступник имел право на более снисходительный характер [там же, 85].
С момента вступления в силу Закона в 2003 году большее число молодых людей, обвиняемых в уголовных преступлениях, получили возможность отвлечься, что было практикой в соответствии с прежним Законом о молодых правонарушителях [Bala (2007), 7]. Диверсия относится к широкому спектру неуголовных санкций, в том числе к общественным работам, которые в случае удовлетворительного выполнения подростком соответствующего обвинения снимаются.
Заключение под стражу
Раздел 39 (1) Закона утверждает, что наказание в виде лишения свободы не должно выноситься на молодых правонарушителей, если не выполнены определенные обязательные условия, изложенные в этой статье. [77] Целью этого раздела является предоставление конкретных рекомендаций судьям, которые рассматривают возможность вынесения приговора к лишению свободы с основным упором на сокращение «чрезмерной зависимости Канады от лишения свободы ненасильственных молодых людей». [58] Раздел 39 (1) (а) конкретно налагает ограничения на применение приговоров к лишению свободы за ненасильственные преступления [78], за исключением случаев, когда преступник в прошлом не выполнял приговоры, не связанные с лишением свободы, не имел обширной практики ненасильственных действий. оскорбление или другие исключительные обстоятельства. [58] В дополнение к удовлетворению хотя бы одного из условий статьи 39 (1), суды должны также обеспечить баланс статьи 39 при рассмотрении приговора о лишении свободы за ненасильственное преступление. Кроме того, судьи должны принимать во внимание любые реабилитационные проблемы, которые могут изменить характер наказания и снизить его суровость за счет смягчающих факторов. [58] Например, суды должны быть уверены в том, что не выносят суровое наказание в ситуациях реабилитации проблем, связанных с благополучием детей. Например, наказание в виде тюремного заключения не должно выноситься для достижения целей реабилитации или решения таких социальных обстоятельств, как отсутствие жилья или жестокая домашняя среда.
Раздел 39 Закона ограничивает применение приговоров к лишению свободы для молодых людей [79] [80]. Это означает, что молодой человек не может быть заключен под стражу, если молодой человек или его правонарушение не соответствуют определенным критериям. В подпункте (1) (d) определяется один из этих критериев и указывается, что приговоры к лишению свободы могут применяться в тех исключительных случаях, когда подросток совершил преступление, подлежащее обвинению. Кроме того, характер преступления, по которому предъявляется обвинение, должен быть таким, чтобы вынесение приговора, не связанного с лишением свободы, не соответствовало бы цели и принципам вынесения приговора, изложенным в статье 38 Закона . [81] Статья 38 Закона гласит, что молодой человек должен быть привлечен к ответственности за свои действия и реабилитирован в обществе. [79] Таким образом, согласно определению в 39 (1) (d), приговоры к лишению свободы и тюремное заключение должны применяться только в ответ на правонарушения, в отношении которых предъявлено обвинение, и когда приговоры, не связанные с лишением свободы, неуместны с учетом обстоятельств и характера В целом YCJA - эффективная программа, используемая для молодежи.
Альтернативы содержанию под стражей
39. (2) «Если применяется любой из пунктов 39 (1) (a) - (c), суд по делам несовершеннолетних не должен назначать наказание в виде лишения свободы в соответствии с разделом 42, если суд не рассмотрел все альтернативы заключению под стражу, предложенные на слушании по вынесению приговора, которые являются разумными в данных обстоятельствах и определены, что не существует разумной альтернативы или комбинации альтернатив, которые соответствуют цели и принципам, изложенным в разделе 38. [82]
39. (3) "При определении того, существует ли разумная альтернатива заключению под стражу, суд по делам несовершеннолетних рассматривает заявления, касающиеся:
(а) доступные альтернативы заключению;
(b) вероятность того, что молодой человек будет соблюдать наказание, не связанное с лишением свободы, с учетом его исполнения ранее вынесенных приговоров, не связанных с лишением свободы; а также
(c) альтернативы лишению свободы, которые использовались в отношении молодых людей за аналогичные преступления, совершенные при аналогичных обстоятельствах. [82]
Из вышесказанного следует, что даже если «серьезное преступление» было совершено молодым человеком, это автоматически не приравнивается к сроку содержания под стражей. Председательствующий в суде по делам несовершеннолетних должен рассмотреть все варианты, кроме заключения под стражу, используя факторы, указанные в 39 (3). [83] В частности, статья 39 (2) запрещает суду назначать заключение под стражу, если не были рассмотрены все альтернативы. [84] Причина, по которой упомянутые разделы в Законе заключаются в сокращении использования заключения под стражу в качестве варианта приговора и, следовательно, количества молодых людей, содержащихся под стражей, а также для обеспечения того, чтобы наиболее назойливые меры реагирования на правонарушения молодежи использовались только в серьезных случаях. [85] Включение этих разделов демонстрирует резкое различие между Законом о несовершеннолетних правонарушителях и Законом об уголовном правосудии в отношении несовершеннолетних, поскольку в первом не было таких четких предварительных условий, которые должны были быть выполнены до вынесения приговора к лишению свободы, и, следовательно, большое количество молодые люди содержатся под стражей в соответствии с Законом о несовершеннолетних правонарушителях . [79]
Отчеты к слушаниям приговора
Протоколы слушаний по вынесению приговора используются в более серьезных делах, чтобы помочь в определении соответствующего приговора. Наиболее часто используемый отчет для слушаний по вынесению приговора - это отчет до вынесения приговора, который изложен в разделе 40. Судья в конечном итоге решает, необходим ли отчет, хотя корона может запросить отчет, а защитник может возражать против выдачи предварительного заключения. -отчет о предложении. Все приговоры к лишению свободы требуют отчета до вынесения приговора. Отчет перед вынесением приговора составляется государственным служащим, который берет интервью у молодежи и любых лиц, оказывающих значительное влияние, включая членов семьи, сверстников и других важных лиц, которые могут внести свой вклад в их отчет. Этот отчет представляет собой исторический очерк, который может включать информацию о семейном происхождении подростка, школьной истории, отношении к своему правонарушению, готовности пользоваться доступными общественными услугами, интервью с жертвой и, возможно, наводящим на размышления приговором. Отчет перед вынесением приговора передается судье, прокурору и адвокатам, а также подросткам и любым участвующим родителям или опекунам до вынесения приговора. [58]
Реституция собственности
Закон требует , чтобы личные обстоятельства молодого человека рассматриваться перед заказом предложения. [86] Приговоры к лишению свободы выносятся за очень серьезные преступления (например, убийство, непредумышленное убийство). [87] Закон способствует тюремному заключению наказаний , когда это возможно , с тем чтобы уменьшить уровень лишения свободы молодежи.
Реституция собственности - это вариант наказания, не связанный с лишением свободы. [88] Согласно этому приговору, молодому человеку предписывается реституция, то есть вернуть эквивалентную сумму имущества, полученного молодым человеком, законному владельцу имущества. [89] Суд по делам несовершеннолетних может установить время и срок выплаты. [90]
Другие соображения в этом предложении включают: [90]
- Оставляя больше времени для завершения предложения.
- Уведомление лица, которому будет произведена реституция, о вынесении приговора.
- Полученное имущество должно находиться во владении молодого человека на тот момент и на законных основаниях принадлежать собственнику.
Принципы назначения наказания
Сравнение с предложениями для взрослых
Согласно принципу вынесения приговора (3) (а) Закона , наказание в отношении несовершеннолетних ни в коем случае не должно быть более суровым или превосходить наказание взрослого, признанного виновным в совершении того же преступления, что и несовершеннолетний [91 ] Причина этого принципа вынесения приговоров заключалась в устранении несоответствий, которые преобладали в Законе о молодых правонарушителях . Он был сформирован на основании того, что молодые люди в соответствии с Законом о молодых правонарушителях получали более длительные сроки наказания, чем взрослые, за те же преступления. В деле R. v. CD; [2005] молодой человек признал себя виновным в поджоге, нарушении подписки и хранении оружия. [92] Он был приговорен к шести месяцам отсрочки заключения в соответствии с Законом об уголовном правосудии в отношении несовершеннолетних. [92] В апелляциях на это дело указывается, что молодой человек совершил преступление, за которое взрослый будет лишен свободы на срок от двух лет. [92]
Сходство
В соответствии с принципом вынесения приговора 38 (2) (b) Закона об уголовном правосудии для молодых людей , суд требует, чтобы вынесенный приговор был аналогичным в регионе, когда молодые правонарушители признаются виновными в том же преступлении при аналогичных обстоятельствах. [93] Это означает, что приговоры несовершеннолетним правонарушителям, виновным в одном и том же преступлении, должны быть одинаковыми. Этот принцип устраняет несправедливое неравенство приговоров несовершеннолетним, заявляя, что приговор должен быть похожим, а не обязательно одинаковым [94]. Допуск такой индивидуализации делает приговор значимым для участвующей молодежи и указывает на любые реабилитационные потребности, которые требуются молодому правонарушителю. [95] Эти принципы назначения наказания предназначены для применения в соответствии с дополнительными принципами, перечисленными в статье 38 (3), в которых говорится, что при определении приговора несовершеннолетним суд должен учитывать: степень участия несовершеннолетнего, подвергшегося преступлению, в совершении правонарушения, степень причиненного вреда и намерения правонарушителя, любые возмещения, предоставленные жертве или сообществу несовершеннолетним правонарушителем, любое время, проведенное под стражей подростком из-за правонарушения, любой другой случай вины, установленный против правонарушителя, и есть ли какие-либо дополнительные отягчающие обстоятельства или смягчающая информация против правонарушителя, которая может повлиять на приговор, читаемый иначе. [96]
Пропорциональность
Принцип 38 (2) (c) вынесения приговора в соответствии с Законом гласит, что «приговор должен быть соразмерен серьезности преступления и степени ответственности молодого человека за это преступление» [97]. Принципы вынесения приговора четко разъясняют основания, устанавливающие справедливые и оправданные приговоры. В соответствии с Законом об уголовном правосудии в отношении несовершеннолетних наказания не ограничиваются тюремным заключением, кроме того, принимаются внесудебные меры, такие как общественные работы и испытательный срок. [98] Наказание назначается правонарушителю в зависимости от тяжести его / ее правонарушения. В отношении несовершеннолетних правонарушителей дела рассматриваются индивидуально, и приговоры определяются отдельно по разным делам. Таким образом, чем серьезнее проступок, тем суровее будет наказание. Под соразмерностью здесь понимается размер или степень правонарушения, поэтому наказание должно быть пропорционально совершенному преступлению. [99] Таким образом, молодой преступник, совершивший убийство, будет строго наказан по сравнению с тем, кто ворует. Насколько серьезным было правонарушение, степень участия правонарушителя и его намерение, вред, причиненный потерпевшему, и предыдущие выводы о виновности принимаются во внимание судом для определения наказания за правонарушение.
Замена на опеку
В соответствии с принципом вынесения приговора 38 2 (d) суд должен рассмотреть возможность замены опеки над молодыми людьми, уделяя при этом особое внимание правонарушителям из числа коренного населения. [100] Кроме того, в разделе также говорится, что особое внимание следует уделять молодежи, принимая во внимание гендерные, расовые и культурные различия. Отвечая на нужды молодых правонарушителей из числа коренных народов, в центре внимания этого раздела содержится указание суду применять менее суровые наказания в виде лишения свободы, за исключением случаев, когда правонарушитель представляет большую угрозу для общества. [101] «Особое внимание к обстоятельствам правонарушителей из числа аборигенов требует внесение поправок в протокол YCJA, инициированных Сенатом». [102] Пример этого можно увидеть в RVDRD (2006), в котором четырнадцатилетний мальчик был признан виновным в торговле людьми и обжаловал приговор по обвинению в наркотиках. Он был осужден на один год условно, поскольку судья утверждал, что он является молодым коренным коренным народом, что представляет опасность для общества. [101]
Варианты приговора
Вариант наказания 42 (2) (а) Вариант наказания 42 (2) в соответствии с Законом заключается в вынесении выговора молодому человеку. Выговор - это суровый упрек или упрек в данном случае со стороны авторитетного лица.
Вариант наказания 42 (2) (b) Когда молодой человек признан виновным в суде по делам несовершеннолетних, судья может сослаться на раздел 42 (2) (b) Закона . [103] В соответствии с разделом 42 (2) (b) молодой человек, когда будет установлена вина, может быть освобожден от ответственности. [104] Это увольнение зависит от интересов молодого правонарушителя и не противоречит интересам общества. [104] Абсолютное освобождение в соответствии с разделом 42 (2) (b), в соответствии с 82 (2), представляет собой прекращение наказания молодого человека за преступление, в котором молодой человек признан виновным. [105] В отличие от условных увольнений, абсолютные увольнения не влекут за собой санкций в виде испытательного срока или каких-либо других условий, которые суд сочтет целесообразными (справедливые санкции со значительными последствиями) [106]
Вариант наказания 42 (2) (c) Вариант наказания 42 (2) c в соответствии с Законом гласит, что осужденный молодой правонарушитель может быть освобожден от должности при любых условиях, которые суд сочтет подходящими. [107] Это может потребовать от молодого правонарушителя явиться к директору провинции и под его надзором. [108] Условия выписки могут также включать консультирование, выполнение общественных работ или пожертвование на благотворительность. По истечении срока освобождения и успешного выполнения условий испытательного срока освобождение становится абсолютным, т. Е. Молодой человек не будет рассматриваться как преступник, хотя запись может использоваться в течение трех лет после признания вины виновным в совершении преступления. событие, в котором есть последующее осуждение. [109] Однако, если молодой человек не соблюдает условия испытательного срока, правонарушитель может быть признан виновным в совершении первоначального правонарушения и приговорен. [110]
Варианты вынесения приговора 42 (2) (c) Если молодой человек признан виновным, "приказом, чтобы молодой человек был освобожден от должности на любых условиях, которые суд сочтет подходящими, и может потребовать, чтобы молодой человек явился в провинцию и находился под надзором. директор ». [103] Согласно приказу об условном освобождении, молодой правонарушитель должен следовать определенным правилам, изложенным в постановлении об испытательном сроке в течение определенного периода времени; когда время истекло, выпуск становится абсолютным. [111] Условия условного освобождения должны соответствовать интересам правонарушителя и не противоречить общественным интересам. Цель этого раздела - снизить уровень лишения свободы молодых людей и способствовать их реабилитации и реинтеграции в общество. [31] Если какое-либо условие нарушается молодым преступником, он должен будет снова предстать перед судом, после чего он может быть заключен в тюрьму. [112] Примеры условий, налагаемых на молодого правонарушителя:
- Воздержитесь от употребления алкоголя или наркотиков [31]
- Воздерживаться от владения, владения или ношения оружия [31]
- Выполните общественные работы [31]
- Примите участие в лечебной программе [31]
Варианты приговора 42 (2) (d) Если молодой человек признан виновным в правонарушении в суде по делам несовершеннолетних, судья может вынести приговор в соответствии с разделом 42 Закона . [58] Цель вынесения приговора в соответствии с Законом «состоит в том, чтобы привлечь молодого человека к ответственности за правонарушение путем применения справедливых санкций с серьезными последствиями». [113] В соответствии с разделом 42 (2) (d) он гласит, что молодой правонарушитель не может иметь штраф, превышающий 1000 долларов, который должен быть выплачен в то время и на условиях, которые может установить суд. [114] Это означает, что суды должны учитывать способы оплаты молодого правонарушителя, а также возможность предоставить молодому правонарушителю больше времени для отбытия наказания. Затем у преступника есть следующие варианты: ему или ей может быть приказано заплатить дополнительный штраф (до 15%), который способствует оказанию помощи жертвам преступления. Или провинция может установить программу, в соответствии с которой молодой правонарушитель может выписать штраф в соответствии с параграфом, процент, наложенный в соответствии с параграфом 53 (1), или надбавка за потерпевший в соответствии с параграфом 53 (2), которая может быть достигнута только путем получения кредитов за работу в программе. провинции проживает молодой преступник. [115]
Варианты вынесения приговора 42 (2) (e) Раздел 42 (2) (e) Закона гласит, что молодой человек должен заплатить другому лицу в то время / сроки, на которые суд устанавливает размер компенсации в связи с потерей дохода / поддержка, повреждение имущества и т. д. [116]
Варианты приговора 42 (2) (h) Раздел 42 (2) (h) Закона - это вариант приговора, не связанный с лишением свободы, который гласит, что суд по делам несовершеннолетних (YJC) может предписать молодому правонарушителю выплатить компенсацию жертве натурой или персональное обслуживание за причиненный ущерб, потерю или травму. [117] Согласно 42 (2) (h), в соответствии с разделом 42 (2) (g) может быть отдан приказ, согласно которому молодой правонарушитель должен выплатить денежную компенсацию покупателю украденного имущества, поскольку украденное имущество должно быть возвращено собственником или разделом 42 (2) (e), где молодой правонарушитель должен в денежной форме компенсировать потерпевшему телесные повреждения или повреждение имущества. [118] YJC может определять время и условия выплаты компенсации. Однако компенсация не должна противоречить обычному графику учебы и работы молодого правонарушителя. [119] Приказ об оказании индивидуальной помощи жертве может быть назначен на любое количество часов, но ограничен до 240 часов. [119] Заказанные часы услуги могут быть исчерпаны в течение одного года с даты, когда был заказан вариант приговора; однако YJC может разрешить продление срока для полного отбытия наказания по заявлению молодого правонарушителя. [119] Хотя YJC может приказать молодому преступнику выплатить компенсацию жертве, предоставив личные услуги, требуется согласие получателя компенсации. [120]
Варианты приговора 42 (2) (i) В Законе , в соответствии с вариантами приговора 42 (2) (i), суд имеет возможность предписать молодому человеку завершить общественные работы в качестве наказания. Объем общественных работ не должен превышать 240 часов службы, которые могут быть выполнены в течение 12 месяцев. [121] Общественные работы должны быть одобрены провинциальным директором суда по делам несовершеннолетних или лицом, назначенным судом по делам несовершеннолетних. [122] Целью приговора в соответствии со статьей 42 является защита общества путем привлечения молодых людей к ответственности за свои действия путем назначения надлежащего наказания, которое может способствовать их реабилитации и реинтеграции в общество. [58] Этот тип приговора является вариантом наказания, не связанным с лишением свободы, цель которого в Законе об уголовном правосудии по делам несовершеннолетних состоит в том, чтобы не полагаться на чрезмерное использование тюремного заключения для ненасильственных молодых людей. Он также предлагает различные варианты, которые могут быть адаптированы к различным индивидуальным случаям, что может дать наилучшее возможное решение. Это нововведения, которые были созданы благодаря Закону об уголовном правосудии в отношении молодежи, он помогает молодежи получить лучшую реабилитацию, чтобы продолжить свою жизнь в обществе. [77]
Вынесение приговора Опции 42 (2) (к) Раздел 42 (2) (к) в соответствии с Законом позволяет молодым человеком , который будет помещен на испытательный срок (как указано в условиях и другие вопросы , связанные с пробации заказов в соответствии с разделами 55 и 56) для указания срок не более двух лет. [123] Приказы могут варьироваться от управления провинциальным директором; оставаться в пределах территориальной юрисдикции одного или нескольких судов; посещение школы; или необходимость проживать в месте, указанном директором провинции. Суд по делам несовершеннолетних устанавливает эти условия в качестве приказа, чтобы молодой человек научился вести себя хорошо и предстал перед судом по делам несовершеннолетних, когда это потребуется.
Испытательный срок - это приговор, который чаще всего выносится судами по делам несовершеннолетних в Канаде, поскольку изложенные в нем условия напрямую связаны с преступным поведением молодых правонарушителей. Это помогает правонарушителю увидеть вред, причиненный их действиями обществу и жертвам, и то, почему они не должны совершать такие преступления снова. [124] Если молодой правонарушитель не соблюдает постановление об испытательном сроке, ему может быть предъявлено обвинение в нарушении срока испытательного срока. Но закон не требует предъявления обвинений; скорее, в нем говорится, что рекомендуется альтернативный подход. Например, пересмотр распоряжений об испытательном сроке, что дает возможность внести изменения в условия, которые могут быть более эффективными в содействии реабилитации и реинтеграции молодого человека. [125]
Варианты наказания 42 (2) (l) Обеспечение того, чтобы незаконные действия несовершеннолетних правонарушителей влекли за собой последствия, которые «(1) справедливы; (2) имеют значимые последствия для молодежи; (3) и способствуют реабилитации и реинтеграции несовершеннолетних. молодежь в общество» [126] Закон привил несколько вариантов вынесения приговоров.
Согласно Разделу 42 (2), двенадцатый вариант наказания для молодежи - это помещение в (l) программу интенсивной поддержки и надзора . [43] Этот вариант наказания, не связанный с лишением свободы, был введен в закон наряду с такими вариантами, как выговор, а также программы, не связанные с проживанием, или приказы о посещаемости. [127]
Этот вариант приговора призван стать альтернативой заключению и был применен для снижения высоких показателей содержания под стражей, вызванных Законом о несовершеннолетних правонарушителях . [128] Молодой преступник получает поддержку и присмотр со стороны своего сообщества в надежде, что он изменит свое поведение. Цель этого варианта приговора - предоставить больше поддержки, чем условное наказание [128], и часто используется для поощрения применения приговоров по месту жительства и реабилитации. [129]
Этот вариант поощряет реабилитацию молодежи и должен быть направлен на конкретные потребности или проблемы, которые, по всей видимости, способствовали их незаконному поведению. [128]
Этот вариант приговора будет иметь место только в том случае, если правительство разработало программы и суды получили одобрение директора провинции. [129] В случае его отсутствия будет использоваться испытательный срок вместе с различными условиями для обеспечения поддержки и надзора за данной молодежью. [128]
Варианты наказания 42 (2) (m)
Этот новый вариант приговора требует, чтобы в определенное время молодой правонарушитель посещал санкционированные судом программы. За шестимесячный период можно назначить максимум 240 часов. [130]
Этот вариант вынесения приговора представляет собой программу нежилого содержания, которая может использоваться в качестве альтернативы содержанию под стражей и может быть ориентирована на определенные периоды дня с повышенным риском, например, когда молодежь может оставаться без присмотра и присмотра. [131]
Программа экспериментального центра посещаемости в Онтарио показала значительный успех и была хорошо принята судьями суда по делам несовершеннолетних провинции Онтарио. [132]
Эта мера может иметь место только в том случае, если в провинции действует программа порядка посещаемости. Провинции могут принять решение не выполнять это положение Закона и не обязаны предоставлять эту возможность. [132]
Из-за потенциально высоких затрат, связанных с этой программой, провинции могут иметь право на дополнительное федеральное финансирование. [131]
В отсутствие таких программ судья суда по делам несовершеннолетних может достичь аналогичных целей, добавив особые условия к постановлению об испытательном сроке, вынесенному молодому человеку. Судья может также (в качестве условия условного осуждения) потребовать от молодого человека посещения общественных программ. [128] [130]
Общая цель программ посещаемости - контролировать молодых людей в те моменты, когда они могут быть более склонны к совершению преступлений, например, когда родители остаются без присмотра. [132]
Наказания Параметров 42 (2) (п) Закон гласит , что все приговоры с лишением свободы , должны иметь обязательный период наблюдения в обществе. [133] Смысл приказа о надзоре со стороны сообщества состоит в том, чтобы обеспечить поддержку и надзор за переводом молодого правонарушителя из-под стражи обратно в свое сообщество. [134]
Когда судья приговаривает молодого правонарушителя к тюремному заключению и надзору в соответствии с разделом 42 (2) (n) Закона , это означает, что молодой правонарушитель должен отбыть срок под стражей с последующим периодом надзора со стороны общества. Срок надзора может составлять до половины срока содержания под стражей. [135] Этот вариант приговора предназначен для осужденных молодых преступников, которые осуждены за преступления, отличные от убийства, покушения на убийство , непредумышленное убийство , сексуальное насилие при отягчающих обстоятельствах, или которые находятся под стражей в результате постановления IRCS (Интенсивное реабилитационное заключение и надзор). [136]
Срок наказания в виде лишения свободы и постановления о надзоре не должен превышать двух или трех лет, в зависимости от вида правонарушения. [137] Правонарушения, за которые взрослый не может быть приговорен к пожизненному заключению, ограничиваются максимум двумя годами для молодого правонарушителя. Правонарушения, за которые взрослый может быть приговорен к пожизненному заключению, за исключением убийства, имеют максимальный трехлетний срок для молодого правонарушителя. [134]
Если условие, установленное судьей или другими должностными лицами, нарушается или не выполняется должным образом во время нахождения под надзором в сообществе, проводятся проверки, которые определяют, следует ли изменить условия жизни молодого правонарушителя или его следует снова отправить под стражу. [134]
Вынесение приговора Опции 42 (2) (о) Раздел 42 (2) (о) в Закон устанавливает продолжительность времени , чтобы быть подан в заключении или в сообществе надзора за случаями в покушении на убийство, убийство , при отягчающих обстоятельствах насильственные действия сексуального характера . [138] Общий срок отбывания наказания за эти периоды не может превышать трех лет, поскольку взрослые, виновные в этих преступлениях, приговариваются к пожизненному заключению. [139] Согласно Закону , убийство является единственным правонарушением, за которое должно быть наложено заключение под стражу и надзор. Максимальный срок отбывания наказания составляет 10 лет за убийство первой степени и 7 лет за убийство второй степени . [140]
Раздел 42 (2) (o) также утверждает способность суда определять продолжительность условного надзора. Таким образом, период наблюдения не должен составлять половину срока содержания под стражей. [141] Это условие предоставляет судам больше свободы для вынесения соответствующего приговора за серьезные правонарушения. Если молодой человек нарушает условие во время периода наблюдения, провинциальный директор может снова заключить правонарушителя под стражу. [142]
По другим законодательным соображениям часть приказа о надзоре включает обязательные и дискреционные условия (статья 105). [143] Кроме того, срок содержания под стражей молодого человека может быть продлен через AG или по запросу директора провинции в YJC. Однако дополнительный срок содержания под стражей не может превышать оставшуюся часть приговора к несовершеннолетним (статья 104). [143]
Варианты вынесения приговора 42 (2) (p) В соответствии с разделом 42 (2) (p) Закона судья может наложить отложенное заключение под стражу и надзор в качестве варианта вынесения приговора. [144] Приказ об отсрочке содержания под стражей и надзоре означает, что молодой правонарушитель не будет заключен под стражу, а будет отбывать наказание под надзором в общине с рядом строгих условий. [145] Если эти условия не соблюдаются, то условия могут быть изменены, и молодой человек может быть приговорен к отбыванию остатка наказания в заключении. [146] Приказ будет вынесен, если совершенное преступление не является серьезным, насильственным, например, убийство или нападение при отягчающих обстоятельствах, и если молодой человек не совершил преступление , за которое взрослый может быть заключен в тюрьму на срок более двух лет. . Приказ будет действовать на шесть месяцев или меньше и должен рассматриваться как справедливая санкция, имеющая серьезные последствия и способствующая реабилитации и реинтеграции молодого правонарушителя в общество и способствующая долгосрочной защите общества. Приказ будет включать в себя как строгие обязательные, так и необязательные условия, которые судья сочтет необходимыми и которые подпадают под действие подразделов 105 (2) и 105 (3). Эти условия будут включать отчетность перед директором провинции, посещение школы и / или работу, отсутствие оружия, соблюдение комендантского часа, сообщение об изменении информации и другие. [147]
Варианты приговора 42 (2) (q) В разделе 42 (2) (q) Закона изложены следующие положения, касающиеся содержания под стражей и надзора за убийством 1-й и 2-й степени [148] Правонарушители, признанные виновными в убийстве 1-й степени, получат максимальное наказание в виде 10 приговоров. лет, включая максимальный срок содержания под стражей 6 лет и период условного надзора в обществе. [148] Правонарушители, признанные виновными в убийстве 2-й степени, будут приговорены к 7-летнему максимальному наказанию, включая максимальный срок заключения 4 года и период условного надзора в обществе. [148] Другие законодательные соображения заключаются в том, что генеральный прокурор или директор провинции могут ходатайствовать о продлении срока, в течение которого молодой человек будет находиться под стражей. Продление не может превышать оставшуюся часть срока наказания несовершеннолетних. [148] По крайней мере за месяц до истечения срока заключения под стражу, YJC устанавливает условия условного надзора за молодым человеком [148]
Вышеупомянутые приговоры не гарантированы, поскольку Корона может рекомендовать более суровое наказание для взрослых, если преступление отвечает определенным требованиям. Приговор для взрослых) [58] Когда был введен Закон , обнародованный аспект заключался в том, чтобы «более твердо и эффективно отреагировать на небольшое количество приговоров. наиболее серьезных и жестоких молодых правонарушителей », потому что общество теряло доверие к системе правосудия по делам несовершеннолетних [149]. Это было причиной суровых наказаний за убийство первой и второй степени, однако в целом Закон сократил количество в основном молодые люди в тюрьмах за ненасильственные преступления. [149]
Варианты приговора 42 (2) (r). В этом разделе предусматривается, что судья может издать постановление об усиленном реабилитационном заключении и надзоре. Этот приговор предназначен для лечения серьезных преступников, совершивших насильственные преступления. Суд может издать это постановление только при соблюдении любого из следующих критериев:
- молодой человек был признан виновным в убийстве, покушении на убийство, непредумышленном убийстве, сексуальном посягательстве при отягчающих обстоятельствах или третьем тяжком насильственном правонарушении [150]
- обнаружено, что молодой человек страдает психическим или психологическим расстройством [150]
- разработан индивидуальный план лечения для молодого человека [150]
- провинциальный директор определил, что программа интенсивной реабилитации и надзора является доступным и подходящим вариантом [150]
Этот раздел применяется к молодым людям в возрасте от двенадцати до семнадцати лет при соблюдении одного или нескольких из этих условий. Суд по делам несовершеннолетних должен указать срок, на который действует постановление. Максимальный срок интенсивного реабилитационного содержания под стражей и надзора составляет 2 года, если взрослым не предусмотрено наказание за преступление пожизненным тюремным заключением, в этих случаях максимальный срок составляет 3 года. Единственные другие исключения происходят в случае: [151]
- Убийство 1-й степени: максимальный срок - 10 лет, включая максимальный срок содержания под стражей 6 лет и период общественного надзора [152]
- Убийство 2-й степени: Максимальный срок - 7 лет, включая максимальный период содержания под стражей 4 года и период общественного надзора [152]
Раздел 55 (2) (g) Когда молодой человек приговорен к испытательному сроку, он или она подчиняется определенным условиям, которые могут быть наложены судьей [153] В соответствии с разделом 55 (2) (g) молодому правонарушителю может быть предложено " проживать в месте, которое может указать директор провинции » [154]. Это условие следует за двумя другими требованиями, которым молодой правонарушитель также должен подчиняться: а) сохранять спокойствие и вести себя хорошо; и b) явиться судом по делам несовершеннолетних, когда этого требует суд [155], как указано в Разделе 55 (1). Условия испытательного срока соответствуют условиям, указанным в разделе 42 (2) (k) или (l). Это означает, что директор имеет право указывать, где они хотят, чтобы вы жили, перемещая вас из одного района в другой в зависимости от обстоятельств, связанных с ситуацией молодого правонарушителя.
Раздел 59: Пересмотр приговоров несовершеннолетних, не связанных с лишением свободы В соответствии с Законом о молодых правонарушителях , примерно 20% приговоров к лишению свободы были вынесены на основании «невыполнения» вопросов, связанных с постановлениями об испытательном сроке [156] Закон об уголовном правосудии в отношении несовершеннолетних внес изменения в эти процедуры, признав, что большинство вопросов нарушение условий пробации сами по себе не являются преступными деяниями и, тем самым, ставят под угрозу целостность самой системы правосудия. Таким образом, Закон рассматривает пересмотр, а не обвинение, как средство уменьшения вероятности лишения свободы, будучи максимально справедливым по отношению к правонарушителю при оценке серьезности правонарушения [156].
Закон показывает , что анализ, «может быть выдана в любое время по истечении шести месяцев со дня первого молодежного предложения или, с разрешения молодежного правосудия судьи суда» [157] (56). Кроме того, пересмотр в большинстве случаев не распространяется на тех правонарушителей, которым предъявлено обвинение в правонарушении, указанном в статье 42 Закона . Полные основания для проверки указаны в разделе 59.2 и заключаются в следующем:
- (а) на том основании, что обстоятельства, приведшие к вынесению приговора несовершеннолетнему, существенно изменились;
- (b) на том основании, что молодой человек, в отношении которого должна быть произведена проверка, не может соблюдать или испытывает серьезные трудности с соблюдением условий приговора для несовершеннолетних;
- (c) на том основании, что молодой человек, в отношении которого должна быть произведена проверка, нарушил условие приказа, вынесенного в соответствии с параграфом 42 (2) (k) или (l), без уважительной причины;
- (d) на том основании, что условия приговора, вынесенного несовершеннолетним, отрицательно сказываются на возможностях, доступных молодому человеку для получения услуг, образования или работы; или же
- (e) на любом другом основании, которое суд по делам несовершеннолетних сочтет подходящим [158]
Приговор для взрослых
Если молодой человек признан виновным в совершении преступления, по которому взрослый может быть приговорен к наказанию более двух лет, приговор к наказанию в виде взрослого приговора выносится в отношении молодого правонарушителя в следующих случаях:
- если молодой человек указывает, что он или она не хочет подавать заявление о вынесении приговора несовершеннолетним, или не делает этого указания, [159] или если цель и принципы, изложенные в подпункте 3 (1) (b) (ii) ) и статья 38 не будет иметь достаточной длины, чтобы привлечь молодого человека к ответственности за его преступное поведение в случае предполагаемого правонарушения [159] или
- В любом другом случае, если молодой человек уведомляет суд по делам несовершеннолетних, что он или она не возражает против ходатайства о вынесении приговора для совершеннолетнего лица [159], или если цель и принципы, изложенные в подпункте 3 (1) (b) ) (ii) и статья 38 не будет иметь достаточной продолжительности для привлечения молодого человека к ответственности за его оскорбительное поведение в отношении правонарушения, совершенного после того, как молодому правонарушителю только что исполнилось четырнадцать лет. [159]
Существует три категории правонарушений, за которые может быть вынесен приговор взрослому:
- Предполагаемые правонарушения типа "а": определенные правонарушения (убийство, покушение на убийство, непредумышленное убийство, сексуальное насилие при отягчающих обстоятельствах) [160]
- Предполагаемые правонарушения категории "b": повторение тяжкого насильственного преступления [160]
- Непредвиденные правонарушения [160]
В Закон внесено несколько важных изменений по сравнению с Законом о молодых правонарушителях , например, устранен процесс передачи из суда по делам несовершеннолетних в суд по делам взрослых. Вместо этого суд по делам несовершеннолетних сначала определяет, виновен ли молодой человек в правонарушении, а затем, при определенных обстоятельствах, суд по делам несовершеннолетних может назначить наказание в отношении взрослых [48].
Когда Корона не добивается вынесения приговора для совершеннолетнего за предполагаемое преступление,
Раздел 65 Закона гласит, что если Генеральный прокурор уведомит суд на любой стадии разбирательства, то молодой преступник, который предположительно совершил «предполагаемое преступление» (как упомянуто выше), что приговор для взрослого не будет требоваться, суд должен постановить, что молодой человек не подлежит наказанию для взрослого; молодежь немедленно предстанет перед судом по делам несовершеннолетних и будет вынесен приговор. [161]
Согласно этому Закону , будет действовать запрет на публикацию в соответствии со статьей 110, в которой говорится, что никто не должен публиковать имя или любую информацию, относящуюся к молодому человеку, если это позволит идентифицировать личность. [162]
Этот акт был опубликован в Билле C-3 в соответствии со Статьей 64. [163]
Этот акт применяется в соответствии с серьезностью и обстоятельствами правонарушения, а также возрастом, зрелостью, характером, биографией и предыдущими записями молодого человека и любые другие факторы, которые считаются важными (Раздел 72). [164] Кроме того, возраст для предполагаемых правонарушений был снижен до четырнадцати, что вызвало множество сомнений по поводу того, следует ли обращаться с четырнадцатилетним так же, как со взрослыми, особенно когда есть другие части уголовное законодательство (предложенное и уже существующее), признающее их незрелость. [165]
Серьезные насильственные преступления
Закон определяет серьезное насильственное преступление в качестве преступления , в совершении которых молодой человек вызывает или попытку причинить серьезные телесные повреждения . [166] серьезное насильственное преступление может стать предполагаемым преступлением , если молодой человек ранее совершил два насильственных преступлений. Предполагаемое правонарушение означает, что молодой человек старше 14 лет может быть приговорен к наказанию взрослого в случае признания его виновным. [167] Если молодому человеку предъявлено обвинение в тяжком насильственном правонарушении, он будет приговорен к «усиленному реабилитационному заключению и надзору». Это индивидуальный план лечения.
Суд может вынести это постановление при определенных обстоятельствах: [168]
- Если молодой человек был признан виновным в убийстве, покушении на убийство , непредумышленном убийстве, сексуальном посягательстве при отягчающих обстоятельствах или совершил как минимум два серьезных насильственных преступления в прошлом
- Молодой человек страдает психическим или психологическим расстройством или эмоциональным расстройством.
- Есть разумные основания полагать, что план лечения может снизить риск повторения правонарушения молодым человеком или совершения других предполагаемых правонарушений.
- Имеется соответствующая программа, и молодой человек подходит для поступления.
Нарушение испытательного срока
В разделе 137 Закона излагаются определения и последствия невыполнения приговора или распоряжения, другими словами, нарушения испытательного срока. В нем говорится, что любое лицо, не соблюдающее постановление об испытательном сроке, виновно в наказуемом правонарушении в порядке упрощенного судопроизводства. [169] Эти приказы могут включать в себя отказ от отчета и под надзором директора провинции во время прохождения испытательного срока, неспособность выполнять общественные работы, а также многое другое, указанное в разделе 42 (2) закона. [169] Если имеет место нарушение испытательного срока, преступник может быть заключен в тюрьму при условии, что это не его первое нарушение испытательного срока, с приговором не более двух лет, за исключением случаев убийства первой степени или убийства второй степени. [169]
Различия в нарушении условий пробации в Законе об уголовном правосудии в отношении несовершеннолетних и в Законе о несовершеннолетних правонарушителях
Закон о молодых правонарушителях вызвал обеспокоенность по поводу того, что слишком много молодых людей заключаются в тюрьму за правонарушения, не наносящие прямого вреда обществу, а за несоблюдение условий испытательного срока. [170] Закон признает , что молодые люди имеют трудное время соблюдения пределов поведение и заслуживает второго шанса. [170] С момента принятия Закона количество обвинений в нарушении условного осуждения осталось примерно таким же, в то время как количество дел сократилось. [171] [172] [173]
Смотрите также
- Закон о несовершеннолетних правонарушителях
- Комиссия Нанна
Рекомендации
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o «Декларация принципов» . Закон об уголовном правосудии в отношении несовершеннолетних . Канада, Министерство юстиции . Проверено 18 июня 2011 года .
- ^ Books.Google.ca , Rock, N. (2008). Закон и законодательство для работников социальных служб. Публикация Эмонда Монтгомери. Страница, 211. Проверено 26 июля 2009 года.
- ^ Endres, Карен. 2004. Закон об уголовном правосудии в отношении молодежи: новое лицо канадской системы уголовного правосудия в отношении молодежи. Обзор суда по семейным делам . 42 (3). стр. 526–539
- ^ а б Барнхорст, Ричард. 2004. «Закон об уголовном правосудии для молодежи: новые направления и вопросы реализации» Канадский журнал криминологии и уголовного правосудия 46 (3) 231–250.
- ^ Minacker, Joanne C. и Брайан Hogeveen. 2009. «Работа системы уголовного правосудия для несовершеннолетних». Стр. 85–109 в Молодежь, преступность и общество: вопросы власти и правосудия . Торонто, Онтарио: Pearson Education Canada.
- ^ «Закон об уголовном правосудии в отношении несовершеннолетних: сфера действия и принцип» (PDF) . Эдмонтонское общество Джона Ховарда . Проверено 18 июня 2011 года .
- ^ «Законодательные резюме (2007/12/13). Законопроект C-25» . www2.parl.gc.ca . Проверено 26 июля 2009 года .
- ^ Тастин, L. (2004). Справочник по Закону об уголовном правосудии в отношении несовершеннолетних. Торонто: Дейтон, Огайо.
- ^ Books.Google.ca , МакКаслины, WD (2005). Правосудие как исцеление: пути коренных народов. Вашингтон, округ Колумбия: Живая Пресса Справедливости.
- ^ Минакер, Джоанна, и Брайан Hogeveen. Молодежь, преступность и общество: проблемы власти и справедливости. Соединенные Штаты Америки: Образовательный центр Пирсона, 2009.
- ^ «Внесудебные меры» . Закон об уголовном правосудии в отношении несовершеннолетних . Канада, Министерство юстиции . Проверено 18 июня 2011 года .
- ^ а б в г Кэмпбелл, К. (2005). «Понимание правосудия в отношении молодежи в Канаде». Pearson Education Canada, 182–183.
- ^ a b (2004). "Движение вперед: Карманный справочник по Закону об уголовном правосудии в отношении несовершеннолетних, Канада". Второе издание: Британская Колумбия. Проверено 23 июля 2008 г. Gov.bc.ca
- ^ Б с д е е Мариносами, V., & Инночентом, N. (2008). «Факторы, влияющие на отношение полиции к внесудебным мерам в соответствии с Законом об уголовном правосудии в отношении несовершеннолетних». Канадский журнал криминологии и уголовного правосудия, 50 (4), 469–489.
- ^ (2008). «YCJA объяснил - справочное руководство для полиции - внесудебные меры - принципы и цели». Министерство юстиции Канады. Проверено 23 июля 2008 г., Justice.gc.ca
- ^ a b c Канадские часто задаваемые вопросы по правовым вопросам Law-faqs.org , январь 2005 г. Получено 21 июля 2009 г.
- ^ a b c Министерство юстиции. «Закон об уголовном правосудии в отношении несовершеннолетних: краткое изложение и предыстория». Департамент правосудия. 13 декабря 2008 г. 26 июля 2009 г., Justice.gc.ca
- ^ Министерство юстиции. 2008. «Внесудебные санкции». Канада: Министерство юстиции, по состоянию на 24 июля 2009 г., Justice.gc.ca
- ^ Общественная ассоциация юридического образования Саскачевана, 2008. «Взгляд на закон». - Public Legal Education Association of Saskatchewan, Проверено 23 июля 2009 г., Plea.org Архивировано 6 января 2016 г., Wayback Machine
- ^ a b Министерство юстиции. 2008. «Виды внесудебных мер». Канада: Министерство юстиции, по состоянию на 24 июля 2009 г., Justice.gc.ca
- ^ Министерство юстиции. 2008. «Внесудебные меры». Канада: Министерство юстиции, по состоянию на 24 июля 2009 г., Justice.gc.ca
- ^ a b c d e f Министерство юстиции. 2008. «Виды внесудебных мер». Канада: Министерство юстиции, по состоянию на 20 июля 2009 г., Justice.gc.ca
- ^ Общественная ассоциация юридического образования Саскачевана. 2008. «Взгляд на закон». - Public Legal Education Association of Saskatchewan, Проверено 26 июля 2009 г., Plea.org Архивировано 6 января 2016 г., Wayback Machine
- ^ Общественная ассоциация юридического образования Саскачевана, 2008. «Взгляд на закон». - Public Legal Education Association of Saskatchewan, Проверено 26 июля 2009 г., Plea.org Архивировано 6 января 2016 г., Wayback Machine
- ^ a b c Министерство юстиции. 2008. «Внесудебные санкции». Канада: Министерство юстиции, по состоянию на 26 июля 2009 г., Justice.gc.ca
- ^ Общественная ассоциация юридического образования Саскачевана. 2008. «Взгляд на закон». - Общественная ассоциация юридического образования Саскачевана, по состоянию на 26 июля 2009 г., Plea.org
- ^ Общественная ассоциация юридического образования Саскачевана. 2008. «Взгляд на закон». - Общественная ассоциация юридического образования Саскачевана, по состоянию на 26 июля 2009 г., Plea.org
- ^ Министерство юстиции Канады. 2009. "Закон об уголовном правосудии в отношении несовершеннолетних" по состоянию на 27 июля 2009 г., Justice.gc.ca
- ^ a b c Правительство Альберты. «Программы и услуги: молодежные комитеты правосудия - участие». Проверено 27 июля 2009 г., Alberta.ca.
- ^ Молодежные комитеты правосудия Онтарио. "Бюллетени." Проверено 27 июля 2009 г., YJContario.ca.
- ^ а б в г д е «Страница не найдена - Страница без проблем» . Justice.gc.ca . Архивировано из оригинала на 6 июля 2011 года. Cite использует общий заголовок ( справка )
- ^ а б «Мы не смогли найти эту веб-страницу (ошибка 404) - Министерство юстиции / Nous ne pouvons Trouver cette page Web (Erreur 404) - Ministère de la Justice» . www.justice.gc.ca . Архивировано из оригинального 14 июня 2011 года.
- ^ Дуб, Энтони Н .; Чезарони, Карла (8 ноября 2017 г.). Реагирование на молодежную преступность в Канаде . Университет Торонто Пресс. ISBN 9780802088567 - через Google Книги.
- ^ Дуб, Энтони Н .; Чезарони, Карла (8 ноября 2017 г.). Реагирование на молодежную преступность в Канаде . Университет Торонто Пресс. ISBN 9780802088567 - через Google Книги.
- ^ Петерсона-Badali, М., Абрамович Р., Koegl, CJ, & Морщина, MD (1999). Опыт молодых людей в канадской системе правосудия по делам несовершеннолетних: взаимодействие с полицией и юрисконсультом. Поведенческие науки и закон, 17: 455–465, получено 27 июля 2009 г.
- ^ «Мы не смогли найти эту веб-страницу (ошибка 404) - Министерство юстиции / Nous ne pouvons Trouver cette page Web (Erreur 404) - Ministère de la Justice» . www.justice.gc.ca . Архивировано из оригинального 14 июня 2011 года.
- ^ Канада. Департамент правосудия. Модели предоставления юридической помощи в Канаде. Интернет. 26 июля 2009 г. Justice.gc.ca Архивировано 14 июня 2011 г. в Wayback Machine.
- ^ Закон об уголовном правосудии в отношении молодежи. "Общество Джона Ховарда Канады. Общество Джона Ховарда Канады. Интернет. 26 июля 2009 г. AB.ca Архивировано 2 августа 2010 г., в Wayback Machine".
- ^ Канада. Департамент правосудия. YCJA объяснил. 13 декабря 2008 г. 26 июля 2009 г. Justice.gc.ca Архивировано 6 июля 2011 г. в Wayback Machine.
- ^ Минакер, Джоанн и Хогивин, Брайан. 2009. «Функционирование системы уголовного правосудия по делам несовершеннолетних». стр. 101–102 в Молодежь, преступность и общество: проблемы власти и правосудия. Торонто: Пирсон
- ^ a b Министерство юстиции. 2008. «Закон об уголовном правосудии в отношении несовершеннолетних: статья 25 (7) о праве на адвоката». Получено 23 июля 2009 г., Министерство юстиции Канады, Justice.gc.ca. Архивировано 6 июля 2011 г., в Wayback Machine.
- ^ a b Мишель Петерсон, RA "Опыт молодых людей в канадской системе правосудия по делам несовершеннолетних: взаимодействие с полицией и юрисконсультом". Стр. 455–465. John Wiley and Sons Ltd, 1999 г.
- ^ a b c d Закон об уголовном правосудии в отношении несовершеннолетних, SC 2002, c. 1.
- ^ Бала, Н. 2003. Закон об уголовном правосудии по делам несовершеннолетних. Торонто: Закон Ирвина, стр. 318.
- ^ Петерсон-Бадали, М., Кэри, С., & Брукинг, Дж. 2007. «Восприятие молодыми людьми и опыт взаимоотношений между адвокатом и клиентом». Канадский журнал криминологии и уголовного правосудия, 49 (3), 375–401.
- ^ «Страница не найдена - Страница без проблем» . rules.justice.gc.ca . Cite использует общий заголовок ( справка )
- ↑ Хартия прав и свобод, 1981, «Министерство юстиции - юридические права», Проверено 22 июля 2009 г., Justice.gc.ca
- ^ a b Министерство юстиции Канады, 2008. «Закон об уголовном правосудии в отношении несовершеннолетних: краткое изложение и предыстория». Канада: Министерство юстиции Канады. Проверено 22 июля 2009 г., Justice.gc.ca. Архивировано 20 июня 2009 г., в Wayback Machine.
- ^ Министерство юстиции Канады, 2008. "Закон об уголовном правосудии в отношении несовершеннолетних, Канада: Министерство юстиции Канады. Получено 22 июля 2009 г., Justice.gc.ca Архивировано 14 июня 2011 г. в Wayback Machine".
- ^ Hogaveen, Б. & Smandych, R. (2001). Истоки нового канадского закона об уголовном правосудии в отношении молодежи: политический дискурс и предполагаемый кризис преступности среди молодежи в 1990-е годы. Торонто: Харкорт.
- ^ Пирсон, Дж. (1992). Юридическое представительство в соответствии с Законом о несовершеннолетних правонарушителях. Торонто: Университет Торонто Press.
- ^ Тастин, Л. & Lutes, Р. (2005). Справочник по Закону об уголовном правосудии в отношении несовершеннолетних. Маркхэм: LexisNexis Canada.
- ^ a b Королевская канадская конная полиция. «Разделы Закона об уголовном правосудии по делам несовершеннолетних, представляющие особый интерес для правоохранительных органов». Часть 3- Судебные меры сс. 23–37, последнее посещение - 25 июля 2009 г. RCMP-GRC.gc.ca
- ^ Трахан, Доминик. 2004. «Юридическое представительство детей». Национальные и международные перспективы. Международное бюро по правам ребенка. Получено 25 июля 2009 г., IBCR.org. Архивировано 7 июня 2011 г. на Wayback Machine.
- ^ Министерство юстиции Канады. 2008. «Уведомление для родителей» Министерства юстиции Канады, получено 26 июля 2009 г., Justice.gc.ca
- ^ Министерство юстиции Канады. 2008. «Уведомление для родителей» Министерства юстиции Канады, получено 26 июля 2009 г., Justice.gc.ca
- ^ Министерство юстиции Канады. 2008. «Уведомление для родителей» Министерства юстиции Канады, получено 26 июля 2009 г., Justice.gc.ca
- ^ Б с д е е г ч Бала, Николай (2002). «Закон об уголовном правосудии в отношении несовершеннолетних - основа канадского законодательства» . www.utoronto.ca . Проверено 27 июля 2009 года .
- ^ Общество Джона Ховарда. 2007. "Справочник Закона об уголовном правосудии для молодежи" Образование в области уголовного правосудия. Проверено 26 июля 2009 г., JohnHoward.ab.ca. Архивировано 2 августа 2010 г., в Wayback Machine.
- ^ «Министерство юстиции» . Декабрь 2008 . Проверено 16 июля 2009 года .
- ↑ Бала, Николай. Закон об уголовном правосудии по делам несовершеннолетних. Ноябрь 2002. Страницы 25 и 27. Закон Ирвина.
- ↑ a b Министерство юстиции , декабрь 2008 г. Проверено 16 июля 2009 г.
- ^ Jobb, Дин. Закон о СМИ для канадских журналистов. 2006. Стр. 186. Публикации Эмонда Монтгомери. Торонто
- ^ a b c d e Justice.gc.ca , июнь 2009 г. Проверено 22 июля 2009 г.
- ^ a b c d Бала, Николай. 2002. Закон об уголовном правосудии по делам несовершеннолетних. Торонто. Ирвин Ло. Стр. 381–388
- ^ "Le portail de la Justice au Canada - Votre portail de l'actualité judiciaire au Canada avec des article, actualités, information pour vous aider" . Le portail de la Justice au Canada . Архивировано из оригинала на 6 июля 2011 года.
- ^ TheStar.com , январь 2008. Проверено 22 июля 2009.
- ^ «Страница не найдена - Страница без проблем» . rules.justice.gc.ca . Cite использует общий заголовок ( справка )
- ^ JusticeCanada.ca архивации 6 июля 2011, в Wayback Machine , Проверено 22 июля 2009
- ^ «Убийца Ренгеля приговорен к пожизненному заключению» . Канада CBC: CBC. 28 июля 2009 . Проверено 28 июля 2009 года .
- ^ «Убийца Ренгеля приговорен к пожизненному заключению» . Канада: CBC. 28 сентября 2009 . Проверено 28 сентября 2009 года .
- ^ «Facebook оказывается проблематичным для полиции» , The Globe and Mail , 5 января 2008 г.
- ^ «Разгневанные пользователи Facebook незаконно слили имена обвиняемых несовершеннолетних убийц» , Digital Journal , 5 января 2008 г.
- ^ Justice.gc.ca архивации 6 июля 2011, в Wayback Machine , Министерство юстиции. Статья 29 Закона об уголовном правосудии в отношении несовершеннолетних.
- ^ a b Justice.gc.ca Архивировано 10 декабря 2008 г. в Wayback Machine , Министерство юстиции. Разъяснение YCJA: пояснительный текст предварительного заключения.
- ^ a b Justice.gc.ca Архивировано 6 июля 2011 г. в Wayback Machine , Министерство юстиции. YCJA Explained: Ссылки.
- ^ a b Министерство юстиции Канады. 2008. «Варианты вынесения приговора несовершеннолетним» Министерства юстиции Канады, получено 24 июля 2009 г., Justice.gc.ca Архивировано 19 июля 2009 г., в Wayback Machine.
- ↑ Рок, Нора. 2005. «Дети и преступность». Защита детей и канадский закон: перспектива обслуживания, последнее обращение 26 июля 2009 г., Books.Google.ca
- ^ а б в Бала, Николай; Кэррингтон, Питер Дж .; Робертс, Джулиан В. (апрель 2009 г.). «Оценка закона об уголовном правосудии в отношении несовершеннолетних через пять лет: безоговорочный успех». Канадский журнал криминологии и уголовного правосудия . 51 (2): 131–167. DOI : 10,3138 / cjccj.51.2.131 . S2CID 144438481 .
- ^ Statcan.gc.ca , Томас, Дженнифер. Статистическое управление Канады: Каталожный № 85-002-XPE, т. 25 (4): 7. Проверено 26 июля 2009 г.
- ^ Justice.gc.ca архивации 14 июня 2011, в Wayback Machine , Министерство юстиции. 13 декабря 2008 г. Проверено 26 июля 2009 г.
- ^ a b Министерство юстиции Канады, 2008: "YCJA объяснил - раздел 39" Канада: Министерство юстиции. Проверено 23 июля 2009 г., Justice.gc.ca. Архивировано 5 июня 2011 г., в Wayback Machine.
- ↑ Бала, Николас: "Закон об уголовном правосудии по делам несовершеннолетних", стр. 450. Торонто: Закон Ирвина, 2002.
- ^ Министерство юстиции Канады, 2008. «Ограничения содержания под стражей - альтернативы содержанию под стражей» Канада: Министерство юстиции. Проверено 23 июля 2009 г., JusticeCanada.ca Архивировано 6 июля 2011 г., в Wayback Machine.
- ↑ Бала, Николас: "Закон об уголовном правосудии по делам несовершеннолетних", стр. 447. Торонто: Закон Ирвина, 2002.
- ^ Руководство программы юридических консультаций студентов-юристов. 2008. «Глава вторая Правосудие по делам несовершеннолетних: приговоры». Британская Колумбия, Канада: Программа юридических консультаций для студентов-юристов, Проверено 16 июля 2009 г., LSLAP.bc.ca Архивировано 6 июля 2011 г., в Wayback Machine
- ^ Министерство юстиции. 2008. «Варианты наказания в виде лишения свободы». Канада: Министерство юстиции, получено 16 июля 2009 г., Justice.gc.ca Архивировано 19 июля 2009 г., в Wayback Machine.
- ^ Министерство юстиции. 2008. «Варианты наказания, не связанные с лишением свободы». Канада: Министерство юстиции, получено 16 июля 2009 г., Justice.gc.ca Архивировано 19 июля 2009 г., в Wayback Machine.
- ^ Закон об уголовном правосудии в отношении несовершеннолетних. 2009. «Часть 4: приговоры несовершеннолетним». Канада: Министерство юстиции, по состоянию на 17 июля 2009 г., Justice.gc.ca
- ^ a b Министерство юстиции. 2008. «Таблица вариантов наказания, YCJA, раздел 42». Канада: Министерство юстиции, Проверено 17 июля 2009 г., Justice.gc.ca Архивировано 6 июля 2011 г., в Wayback Machine.
- ^ "YCJA Explained - Законодательство." Министерство юстиции Канады. 13 декабря 2008 г., Justice.gc.ca. Архивировано 2 мая 2009 г., в Wayback Machine.
- ^ a b c «Верховный суд Канады - Решения - R. v. CD» Решения Верховного суда Канады. 16 декабря 2005 г., Umontreal.ca Архивировано 26 сентября 2008 г. в Wayback Machine.
- ^ Канадский институт правовой информации. 2005. "Закон об уголовном правосудии в отношении несовершеннолетних, SC 2002, c. 1" Федерация юридических обществ Канады, получено 24 июля 2009 г., CANLII.org
- ^ Министерство юстиции Канады. 2008. «Принципы вынесения приговоров (подраздел 38 (2))» Министерства юстиции Канады, получено 25 июля 2009 г., Justice.gc.ca Архивировано 14 июня 2011 г., в Wayback Machine.
- ^ Министерство юстиции Канады. 2008. «Принципы вынесения приговоров (подраздел 38 (2))» Министерства юстиции Канады, получено 25 июля 2009 г., Justice.gc.ca Архивировано 14 июня 2011 г., в Wayback Machine.
- ^ Управление защиты преступности молодежи. 2008. «Приговоры в соответствии с Законом об уголовном правосудии в отношении несовершеннолетних (YCJA)» Министерство юстиции Канады Получено 26 июля 2009 г., YCDO.ca Архивировано 4 мая 2009 г., в Wayback Machine
- ^ Министерство юстиции Канады. 2008. «Варианты вынесения приговора несовершеннолетним» Министерства юстиции Канады, получено 25 июля 2009 г., Justice.gc.ca Архивировано 14 июня 2011 г., в Wayback Machine.
- ^ Pulis, Джессика E., Скотт, Джейн Б., «пробации предложения и пропорциональностьсоответствииЗаконом о молодых преступниках и молодежи уголовного правосудия Закон» Канадский журнал криминологии и уголовного правосудия, Проверено 26 июля 2009, FindArticles.com
- ^ Броди, Скотт. 2002. Изменения в условиях содержания под стражей после вступления в силу Закона об уголовном правосудии в отношении несовершеннолетних. Проверено 23 июля 2009 г., SFU.ca.
- ^ Министерство юстиции Канады. 2008. «Варианты вынесения приговора несовершеннолетним» Министерства юстиции Канады, получено 24 июля 2009 г., Justice.gc.ca Архивировано 14 июня 2011 г., в Wayback Machine.
- ^ а б Броди, Скотт. 2002. Изменения в условиях содержания под стражей после вступления в силу Закона об уголовном правосудии в отношении несовершеннолетних. Проверено 24 июля 2009 г., SFU.ca.
- ^ Роуч, Кент. 2003. «Роль жертв преступлений в соответствии с Законом об уголовном правосудии в отношении несовершеннолетних». Обзор права Альберты, Vol. 40 (40) с. 965–989.
- ^ a b Министерство юстиции Канады. 2008. «Варианты вынесения приговора несовершеннолетним» Министерства юстиции Канады, получено 25 июля 2009 г., Justice.gc.ca Архивировано 14 июня 2011 г., в Wayback Machine.
- ^ a b Electronic Frontier Canada, последнее посещение - 26 июля 2009 г., EFC.ca
- ^ Министерство юстиции Канады. 2008. «Эффект полного освобождения или прекращения приговора несовершеннолетним», Проверено 25 июля 2009 г., Justice.gc.ca Архивировано 14 июня 2011 г., в Wayback Machine.
- ^ Понимание Закона об уголовном правосудии по делам несовершеннолетних. 2005. "Приговор" Исправительные учреждения и общественная безопасность, последнее обращение 25 июля 2009 г., Gov.sk.ca
- ^ Министерство юстиции Канады. 2008. «Варианты вынесения приговора несовершеннолетним» Министерства юстиции Канады, получено 26 июля 2009 г., Justice.gc.ca Архивировано 14 июня 2011 г., в Wayback Machine.
- ^ Министерство юстиции Канады. 2008. «Варианты вынесения приговора молодежи» Министерства юстиции Канады, получено 26 июля 2009 г., Justice.gc.ca Архивировано 19 июля 2009 г., в Wayback Machine.
- ^ Бала, Николай (2002). «Закон об уголовном правосудии в отношении несовершеннолетних - основа канадского законодательства». п. 432. Отсутствует или пусто
|url=
( справка ) - ^ Приговор в Канаде. 1999. Варианты вынесения приговора «Абсолютная и условная выписка» в Канаде, получено 26 июля 2009 г., JohnHoward.ab.ca Архивировано 31 декабря 2011 г., в Wayback Machine
- ^ Electronic Frontier Canada, Проверено 25 июля 2009, EFC.ca
- ^ Barnhorst, R. (2006). «Закон об уголовном правосудии в отношении несовершеннолетних: новые направления и вопросы реализации». Канадский журнал криминологии и уголовного правосудия. 46 (3). С. 231–250.
- ^ Понимание Закона об уголовном правосудии по делам несовершеннолетних. 2005. "Sentencing" Corrections & Public Safety, Проверено 24 июля 2009 г., Gov.sk.ca
- ^ Министерство юстиции Канады. 2008. «Варианты вынесения приговора несовершеннолетним» Министерства юстиции Канады, получено 24 июля 2009 г., Justice.gc.ca Архивировано 14 июня 2011 г., в Wayback Machine.
- ^ Министерство юстиции Канады. 2008. «Варианты вынесения приговора молодежи» Министерства юстиции Канады, Проверено 24 июля 2009 г., Justice.gc.ca Архивировано 6 июля 2011 г., в Wayback Machine.
- ^ Министерство юстиции Канады. 2008. «Варианты вынесения приговора несовершеннолетним» Министерства юстиции Канады, получено 14 августа 2009 г., Justice.gc.ca Архивировано 14 июня 2011 г., в Wayback Machine.
- ^ Министерство юстиции Канады. 2008. «Варианты наказания, не связанные с лишением свободы». Получено 24 июля 2009 г., Министерство юстиции Канады. Архивировано 19 июля 2009 г. в Wayback Machine.
- ↑ Бала, Николас. 2003. "Закон об уголовном правосудии по делам несовершеннолетних". Торонто: Закон Ирвина.
- ^ a b c Министерство юстиции Канады. 2008. «Таблица вариантов наказания, YCJA, раздел 42». Получено 24 июля 2009 г. из Министерства юстиции Канады. Justice.gc.ca. Архивировано 6 июля 2011 г. в Wayback Machine.
- ^ Министерство юстиции Канады. 2008. «Таблица вариантов наказания, YCJA, раздел 42». Получено 24 июля 2009 г. из Министерства юстиции Канады, Justice.gc.ca. Архивировано 6 июля 2011 г. в Wayback Machine.
- ^ Министерство юстиции Канады. 2008. «Варианты вынесения приговора несовершеннолетним» Министерства юстиции Канады, получено 24июля 2009 г.n Justice.gc.ca Архивировано 19 июля 2009 г., в Wayback Machine
- ^ Министерство юстиции Канады. 2008. «Возобновление правосудия в отношении молодежи» Министерства юстиции Канады, Проверено 24 июля 2009 г., Justice.gc.ca Архивировано 14 июня 2011 г., в Wayback Machine.
- ^ «Варианты приговора молодежи» . Министерство юстиции . 2008. Архивировано из оригинального 14 июня 2011 года . Проверено 25 июля 2009 года .
- ^ Бала, Николай (2002). «Закон об уголовном правосудии в отношении несовершеннолетних - основа канадского законодательства» . С. 432–433 . Проверено 25 июля 2009 года .
- ^ Министерство юстиции Канады. 2008. «Варианты вынесения приговора несовершеннолетним» Министерства юстиции Канады, получено 25 июля 2009 г., Justice.gc.ca Архивировано 19 июля 2009 г., в Wayback Machine.
- ^ Барнхорст, Ричард. 2004 г. «Закон об уголовном правосудии в отношении несовершеннолетних: новые направления и проблемы реализации». Канадский журнал криминологии и уголовного правосудия 46 (3): 231–250.
- ^ Минакер, Joanne C. & Hogeveen, Брайан. 2009. Молодежь, преступность и общество. Торонто: Pearson Education Canada.
- ^ a b c d e Министерство юстиции Канады. (2002). «Разъяснение Закона об уголовном правосудии в отношении несовершеннолетних: вынесение приговора несовершеннолетним». Получено, Justice.gc.ca, Архивировано 6 июля 2011 г., в Wayback Machine.
- ^ a b Бала, Николай. 2003. Закон об уголовном правосудии по делам несовершеннолетних. Торонто: Irwin Law Inc.
- ^ a b Министерство юстиции Канады. (2002). «Секретариат стандартов данных», GC.ca. Архивировано 3 ноября 2008 г., в Wayback Machine.
- ^ a b Министерство юстиции Канады. (2002). «Разъяснение Закона об уголовном правосудии в отношении несовершеннолетних: вынесение приговора несовершеннолетним», Justice.gc.ca. Архивировано 6 июля 2011 г., в Wayback Machine.
- ^ a b c Министерство юстиции Канады. (2009). "Варианты приговора молодежи", Justice.gc.ca. Архивировано 19 июля 2009 г., в Wayback Machine.
- ^ Минакер, Joanne C. & Hogeveen, Брайан. (2009). Молодежь, преступность и общество - вопросы власти и справедливости. Торонто: Pearson Education Canada.
- ^ a b c Министерство юстиции Канады. (13 декабря 2008 г.). Варианты вынесения приговора несовершеннолетним. Архивировано 22 июля 2009 г., Министерство юстиции. Архивировано 19 июля 2009 г., в Wayback Machine.
- ^ Министерство юстиции Канады. (12 декабря 2008 г.). Таблица вариантов вынесения приговора, YCJA, раздел 42. Получено 22 июля 2009 г. из Министерства юстиции Канады, Justice.gc.ca. Архивировано 6 июля 2011 г. в Wayback Machine.
- ^ Министерство юстиции Канады. (12 декабря 2008 г.). Таблица вариантов вынесения приговора, YCJA, раздел 42. Получено 22 июля 2009 г. из Министерства юстиции Канады, Justice.gc.ca. Архивировано 6 июля 2011 г. в Wayback Machine.
- Перейти ↑ Bala, N. (2002). Закон об уголовном правосудии по делам несовершеннолетних. Ирвин Ло.
- ^ Министерство юстиции Канады. (13 декабря 2008 г.). Варианты приговора несовершеннолетним. Получено 27 июля 2009 г. из Министерства юстиции, Justice.gc.ca. Архивировано 19 июля 2009 г. в Wayback Machine.
- ^ Министерство юстиции Канады. (13 декабря 2008 г.) Варианты вынесения приговора несовершеннолетним. Получено 27 июля 2009 г. из Министерства юстиции, Justice.gc.ca. Архивировано 19 июля 2009 г. в Wayback Machine.
- ^ Министерство юстиции Канады. (13 декабря 2008 г.). Варианты вынесения приговора несовершеннолетним. Получено 27 июля 2009 г. из Министерства юстиции, Justice.gc.ca. Архивировано 19 июля 2009 г. в Wayback Machine.
- ^ Министерство юстиции Канады. (13 декабря 2008 г.). Варианты приговора несовершеннолетним. Получено 27 июля 2009 г. из Министерства юстиции, Justice.gc.ca. Архивировано 19 июля 2009 г. в Wayback Machine.
- ^ Министерство юстиции Канады. (13 декабря 2008 г.). Варианты приговора несовершеннолетним. Получено 27 июля 2009 г. из Закона об уголовном правосудии в отношении несовершеннолетних, Justice.gc.ca.
- ^ a b Министерство юстиции Канады. (13 декабря 2008 г.). Таблицы вариантов приговора. Получено 27 июля 2009 г. из Министерства юстиции. Архивировано 6 июля 2011 г. в Wayback Machine.
- ^ Министерство юстиции Канады. (13 декабря 2008 г.). Варианты вынесения приговора несовершеннолетним. Архивировано 22 июля 2009 г., Министерство юстиции. Архивировано 19 июля 2009 г., в Wayback Machine.
- ^ Определения Статистического управления Канады, (13 мая 2009 г.), получено 24 июля 2009 г., StatCan.gc.ca
- ↑ Specific Youth Sentences, Justice for Children and Youth, Проверено 24 июля 2009 г., JFCY.org. Архивировано 31 мая 2009 г., в Wayback Machine.
- ^ Отложенный Хранение и надзору заказа Условия, (2009, 25 мая) Проверено 24 июля 2009, AlbertaCourts.ab.ca
- ^ a b c d e Министерство юстиции Канады. 2008. «Таблица вариантов наказания, YCJA, раздел 42». Министерство юстиции Канады, получено 21 июля 2009 г. из Министерства юстиции. Архивировано 6 июля 2011 г. в Wayback Machine.
- ^ а б Бал, Кэррингтон и Робертс. 2009. «Оценка закона об уголовном правосудии в отношении несовершеннолетних и пять лет: определенный успех». Канадский журнал криминологии и уголовного правосудия, последнее посещение - 21 июля 2009 г., gale.
- ^ a b c d Министерство юстиции Канады. 2008. «Варианты вынесения приговора молодежи» Министерства юстиции Канады, получено 26 июля 2009 г., Justice.gc.ca Архивировано 19 июля 2009 г., в Wayback Machine.
- ^ YCJA приговор молодежи. 2002, «45, S.42 (2) (r) Приказ об интенсивном реабилитационном попечении и надзоре», сторона 45, по состоянию на 26 июля 2009 г., AlbertaCourts.ab.ca
- ^ a b Министерство юстиции Канады. 2008. «Таблица вариантов наказания, YCJA, раздел 42». Министерство юстиции Канады, Проверено 26 июля 2009 г., Justice.gc.ca Архивировано 6 июля 2011 г., в Wayback Machine.
- ^ Министерство юстиции Канады. 2008. Обновление юстиции в Канаде: Министерство юстиции. Проверено 25 июля 2009 г., Justice.gc.ca
- ^ Министерство юстиции Канады, 2008. Обновление правосудия в отношении молодежи Канада: Министерство юстиции. Проверено 25 июля 2009 г., Justice.gc.ca. Архивировано 14 июня 2011 г., в Wayback Machine.
- ^ Общество Джона Ховарда. 2007. "Справочник Закона об уголовном правосудии для молодежи" Образование в области уголовного правосудия. Получено 25 июля 2009 г. с сайта JohnHoward.ab.ca. Архивировано 2 августа 2010 г. на Wayback Machine.
- ^ a b Министерство юстиции Канады, 2008. «Обзоры приговоров, не связанных с лишением свободы» Канада: Министерство юстиции. Проверено 25 июля 2009 г., Justice.gc.ca. Архивировано 6 июля 2011 г., в Wayback Machine.
- ^ Министерство юстиции Канады, 2008. «Пересмотр приговоров несовершеннолетних, не связанных с опекой, YCJA, раздел 59». Канада: Министерство юстиции. Проверено 25 июля 2009 г., Justice.gc.ca
- ^ Министерство юстиции Канады, 2008. «Пересмотр приговоров несовершеннолетних, не связанных с опекой, YCJA, раздел 59». Канада: Министерство юстиции. Проверено 25 июля 2009 г., Justice.gc.ca
- ^ a b c d Министерство юстиции Канады. 2002. «Закон об уголовном правосудии в отношении несовершеннолетних (2002, п.1)». Канада: Министерство юстиции Канады. Проверено 22 июля 2009 г., Justice.gc.ca.
- ^ a b c Министерство юстиции Канады, 2008. «Объяснение YCJA - Модули - Предложения для взрослых - Пояснительный текст». Канада: Министерство юстиции Канады. Проверено 22 июля 2009 г., Justice.gc.ca. Архивировано 14 июня 2011 г., в Wayback Machine.
- ^ Министерство юстиции Канады, 2008. «Закон об уголовном правосудии в отношении несовершеннолетних: статья 65». Канада: Министерство юстиции Канады. Проверено 26 июля 2009 г., Justice.gc.ca. Архивировано 6 июля 2011 г., в Wayback Machine.
- ^ Квебек (министр юстиции) против Канады (министр юстиции), 2003 CanLII 52182 (QC CA) .2003. «CanLII: Квебек: Апелляционный суд». Проверено 24 июля 2009 г., CANLII.org.
- ^ Правительство Канады, 2002. "Законопроект C-3: Закон об уголовном правосудии в отношении несовершеннолетних" Правительство Канады. Проверено 26 июля 2009 г., GC.ca
- ^ Министерство юстиции Канады, 2008. «Закон об уголовном правосудии в отношении несовершеннолетних: статья 72». Канада: Министерство юстиции Канады. Проверено 25 июля 2009 г., Justice.gc.ca
- ^ Закон об уголовном правосудии в отношении молодежи Канады. Закон Канады о правосудии по делам несовершеннолетних, юристы, поверенные, 2002 год. «Великие дебаты по Закону об уголовном правосудии среди молодежи» Стивен Р. Блисс, барристер и солиситор. Проверено 26 июля 2009 г., Lawyers.ca.
- ^ Валике, Доминик (2007). «Законодательные резюме». Право и государственное управление. Проверено 22 июля 2009 г., Parl.gc.ca.
- ^ Министерство юстиции (2008). «YCJA объяснил». Канада: Министерство юстиции. Проверено 20 июля 2009 г., JusticeCanada.ca Архивировано 6 июля 2011 г., в Wayback Machine.
- ^ Министерство юстиции (2008). «Закон об уголовном правосудии в отношении несовершеннолетних: краткое изложение и предыстория». Канада: Министерство юстиции. Проверено 21 июля 2009 г., Justice.gc.ca.
- ^ a b c Министерство юстиции, (2009) "Закон об уголовном правосудии по делам несовершеннолетних". Канада: Министерство юстиции. Проверено 22 июля 2009 г., Justice.gc.ca.
- ^ а б Бала, Н. (2007). «Реагирование на молодых правонарушителей: утечка, задержание и вынесение приговора в соответствии с канадским YCJA». Факультет права; Кингстон, ОН. Проверено 22 июля 2009 г., SSRN.com.
- ^ Робинсон, П. (2003). "Статистика судов по делам несовершеннолетних", Канада: Центр статистики правосудия. Проверено 22 июля 2009 г., GC.ca
- Перейти ↑ Thomas, J. (2004). "Статистика судов по делам несовершеннолетних", Канада: Центр статистики правосудия. Проверено 22 июля 2009 г., GC.ca
- Перейти ↑ Thomas, J. (2007). "Статистика судов по делам несовершеннолетних", Канада: Центр статистики правосудия. Проверено 22 июля 2009 г., GC.ca
Внешние ссылки
- Закон молодежь уголовного правосудия в Канадском департаменте юстиции