Тестирование аудиооборудования - это измерение качества звука с помощью объективных и / или субъективных средств. Результаты таких тестов публикуются в журналах, журналах, официальных документах, на веб-сайтах и в других средствах массовой информации.
Тех, кто тестирует и оценивает оборудование, можно условно разделить на две группы: « объективисты », которые считают, что все ощутимые различия в звуковом оборудовании можно объяснить с научной точки зрения с помощью измерений и двойных слепых тестов на прослушивание ; и « субъективисты », которые считают, что человеческое ухо способно улавливать детали и различия, которые нельзя измерить напрямую. [1]
Резюме объективных и субъективных аудиофилов в целом:
- Оба согласны с тем, что измерения не заменяют тесты на прослушивание.
- Оба согласны с тем, что разные аудиокомпоненты могут иметь разное качество звука.
- Не согласны с тем, что субъективные слушатели могут преодолеть предвзятость плацебо и подтверждения в неслепых тестах на слушание.
- Не согласны с тем, можно ли объективно измерить воспринимаемое качество звука.
Объективисты [ править ]
Объективисты считают, что аудиокомпоненты и системы должны проходить строго проводимые двойные слепые тесты и соответствовать установленным требованиям к производительности, чтобы подтвердить утверждения, сделанные их сторонниками.
- Объективисты отмечают, что правильно проведенные и интерпретированные двойные слепые тесты не подтверждают утверждения субъективистов о значительных или даже незначительных звуковых различиях между устройствами в тех случаях, когда измерения предсказывают, что не должно быть никаких звуковых различий при обычном прослушивании музыки. [2] [3]
- Объективисты считают, что субъективистам часто не хватает инженерной подготовки, технических знаний и объективных полномочий, но, тем не менее, они делают авторитетные заявления о характеристиках продукта. [1]
- Объективисты, вероятно, подчеркнут важность учета влияния плацебо и предвзятости подтверждения в субъективных тестах на слушание [2] .
- Объективисты отвергают аргументы, основанные на общепринятых физических принципах, но применяемые к обстоятельствам, где они неуместны. Например, скин-эффект , который связывает эффективность кабелей с передаваемой частотой, часто применяется к звуковым частотам, где он незначителен [3] .
- Объективисты считают, что предпочтения субъективистов часто обусловлены легковерием и модой - например, мода конца 80-х годов отмечать края компакт-дисков зеленым войлочным маркером [4] или подвешивать кабели над полом на небольших стойках - и не имеют никакого отношения к известные законы физики.
- Объективисты утверждают, что субъективисты часто отвергают попытки записать различия в звуке с помощью объективных измерений, несмотря на доказательства их эффективности.
- Поскольку измеренные искажения звука выше в электромеханических компонентах, таких как микрофоны, проигрыватели, тонармы, фонокорректоры и громкоговорители, чем в чисто электронных компонентах, таких как предусилители и усилители мощности, объективисты обычно не принимают тот факт, что очень тонкие различия в последних могут иметь заметные последствия. влияние на воспринимаемое качество воспроизводимого звука. [ необходима цитата ]
Британский разработчик звукового оборудования Питер Баксандалл , которого часто считают объективистом, написал: «Я ... уверенно утверждаю, что все первоклассные, грамотно разработанные усилители проходят испытания в абсолютно справедливых и тщательно контролируемых условиях, включая недопущение перегрузки, звук абсолютно неотличимы на обычном программном материале, независимо от того, насколько точными могут быть тесты прослушивания или слушатели; и что, когда худший усилитель сравнивается с очень хорошим и субъективная разница в качестве действительно и достоверно установлена, это всегда возможно, путем прямого научного исследования найти рациональное объяснение этой разнице ». Баксандалл также предложил «тест на отмену», который, как он утверждал, подтвердил его точку зрения. [5]
Ведущим объективным сайтом обзора аудиооборудования является Audio Science Review .
Субъективисты [ править ]
Субъективист Гарри Пирсон , давний редактор журнала для аудиофилов The Absolute Sound , заявил: [6]
«Мы считаем, что звучание музыки без усиления , происходящее в реальном пространстве, является философским абсолютом, по которому мы можем судить о характеристиках устройств, предназначенных для воспроизведения музыки».
- Субъективисты полагаются на демонстрации и сравнения, но полагают, что есть проблемы с применением двойных слепых методов для сравнения аудиоустройств. Они считают, что для различающего уха необходима расслабляющая обстановка и достаточное количество времени, измеряемого днями или неделями. [7]
- Субъективисты полагают, что тщательное индивидуальное слушание является подходящим инструментом для открытия истинной ценности устройства или лечения, и, как правило, они приобретают оборудование, которое соответствует их собственному слушанию или стилевым предпочтениям, в отличие от измеримых характеристик оборудования.
- Субъективисты склонны недооценивать или игнорировать потенциальное влияние плацебо и предвзятости подтверждения на субъективные тесты слушания.
Некоторые разработчики и потребители аудиофильского оборудования зациклены на кажущихся несущественными деталях. Например, многие компоненты способны воспроизводить частоты выше предела человеческого слуха - 20 кГц . [8] Некоторые источники, например FM-радио, не воспроизводят частоты выше 15 или 16 кГц.
Субъективисты утверждают, что у опытных слушателей можно положиться за действенный совет о том, как звучит оборудование. Британский критик Hi-Fi Мартин Колломс пишет, что «способность оценивать качество звука - это не дар и не свойство гиперактивного воображения; это просто приобретенный навык», который можно приобрести на примере, образовании и упражняться. [9] В любом случае окончательное решение о покупке будет приниматься конечным пользователем, чье «восприятие является реальностью», и на него могут влиять другие факторы, помимо фактических характеристик оборудования.
Противоположные точки зрения [ править ]
Наиболее существенное различие между этими двумя группами заключается в том, что субъективисты заявляют, что существует предел того, что можно проверить с помощью объективных измерений, в то время как объективисты считают, что, поскольку слепое тестирование является золотым стандартом всей науки, воспринимаемое качество звука не должно освобождаться от объективных измерений. .
Объективисты склонны рассматривать субъективистов как иррациональных и склонных к легковерству, в то время как субъективисты часто отвергают объективистов как простых «метрологов», которым не хватает тонкой оценки звука.
Хотя в некоторых кругах споры могут быть жаркими, обе группы стремятся к оптимальному слушанию, и в некоторых случаях выводы одной группы повлияли на другую.
Объективисты утверждают, что ламповые усилители часто демонстрируют более низкую точность воспроизведения, чем твердотельные конструкции, и что в дополнение к их существенно более высокому уровню общих гармонических искажений они требуют коррекции смещения, имеют тенденцию быть менее надежными, менее мощными, выделять больше тепла и обычно дороже. [4]
Субъективисты часто утверждают, что, хотя ламповая электроника менее линейна, чем твердотельная электроника на высоких уровнях сигнала, она гораздо более линейна на низких уровнях сигнала (менее одного ватта) и что многие музыкальные сигналы проводят большую часть своего времени на этих уровнях. низкие уровни.
Однако в тех случаях, когда утверждения субъективистов могут быть проверены объективными методами, это не может считаться строго «субъективной» позицией. Более буквально субъективистский аргумент состоит в том, что слушатели могут ощутить приятные преимущества от лампового оборудования, которые позволят избежать любой попытки объективного измерения.
Объективисты утверждают, что цифровой звук может иметь более высокую точность воспроизведения, чем аналоговый звук, потому что ему не хватает щелчков, хлопков, вау , флаттера , звуковой обратной связи , деградации, потерь поколения и грохота , имеет более высокое отношение сигнал / шум , имеет более широкий динамический диапазон , имеет меньше общих гармонических искажений и имеет более плоскую и расширенную частотную характеристику . [5] [6]
Субъективисты утверждали, что процесс преобразования потока битов в аналоговую форму волны требует сильной фильтрации для удаления ложной высокочастотной информации и что следует ожидать, что такая фильтрация должна включать некоторое ухудшение сигнала и большой сдвиг фазы в полосе пропускания. . Они отмечают, что обычно используемые цифро-аналоговые преобразователи (ЦАП) потребительского уровня демонстрируют плохую линейность на низких уровнях.
Обе эти проблемы с тех пор были подтверждены объективными измерениями, а затем были решены с помощью таких решений, как цифровая фильтрация , передискретизация и использование ЦАП, работающих с разрешением 20 бит (или выше).
Сегодня многие объективисты и субъективисты могут согласиться с тем, что предпочтение аналоговых форматов часто коренится в приятных и знакомых искажениях и артефактах. В то же время члены обоих лагерей могут также согласиться с тем, что лучшие исторические аналоговые форматы также часто демонстрируют высокий уровень точности воспроизведения звука.
Музыкант Нил Янг является резким критиком звука оригинального формата компакт-диска, но выразил одобрение звука форматов более высокого разрешения, таких как SACD , который, по его мнению, имеет больший запас прочности между его идеальным поведением и теоретическими пределами человеческого слуха. .
Однако многие независимые тесты на слушание и математические исследования показали, что утверждения Янга в основном неверны. [10] [11] Тем не менее, в 2011 году Нил Янг подал документы, чтобы зарегистрировать свой собственный аудиоплеер высокого разрешения. [7]
Объективисты и субъективисты когда-то расходились во мнениях о важности полного гармонического искажения. Обе группы теперь, кажется, согласны с тем, что распределение гармонических искажений может иметь важное значение для воспринимаемого качества звука. Это еще один случай, когда субъективное мнение в конечном итоге было подтверждено объективными методами и учтено инженерами-объективистами.
Хотя технически это больше не является предметом спора, объективисты с большей вероятностью будут подчеркивать важность уменьшения общего гармонического искажения в системе, в то время как субъективисты могут чаще подчеркивать важность создания более приятного распределения гармонических искажений.
Сложность тестирования [ править ]
Трудно, но очень важно сопоставить уровни звука перед сравнением систем, так как незначительное увеличение громкости - более 0,15 дБ [12] или 0,1 дБ [13] , как было продемонстрировано, вызывает ощутимое улучшение качества звука.
Тесты на прослушивание подвержены множеству переменных, и результаты заведомо ненадежны. Томас Эдисон , например, показал, что большая аудитория положительно отзывалась о представлении как живых выступлений артистов, так и репродукций его записывающей системы [14], которые сегодня считаются примитивными по качеству.
Точно так же результаты оценки компонентов между различными слушателями или даже одним и тем же слушателем при разных обстоятельствах не могут быть легко воспроизведены или стандартизованы.
Точно так же акустическое поведение комнаты для прослушивания - взаимодействие между громкоговорителями и акустикой комнаты - и взаимодействие между электромеханическим устройством (громкоговоритель) и электронным устройством (усилителем) подвержено гораздо большему количеству переменных, чем между электронными компонентами. Таким образом, «разница» в качестве звука между усилителями на самом деле заключается в способности усилителя хорошо взаимодействовать с громкоговорителями или удачной комбинации громкоговорителя, усилителя и комнаты, которая хорошо работает вместе. [15]
Некоторые считают, что внедрение коммутационных аппаратов с металлическим соединением (механические переключатели) или электронной обработкой (твердотельные переключатели) может скрыть различия между двумя тестируемыми источниками сигналов.
Сторонник скептицизма Джеймс Рэнди предложил приз в 1 миллион долларов субъективистам, которые могут доказать свои самые сомнительные утверждения путем научного слепого тестирования. Приз остается невостребованным. [8] [9]
См. Также [ править ]
- Тестовый компакт-диск
Ссылки [ править ]
- ^ «Основные вопросы проверки оборудования и критического прослушивания: наша нынешняя позиция», Архивировано 28 сентября 2007 г., в Wayback Machine Питер Акзель, Аудио-критик, номер выпуска 16, страница 31 (PDF-страница 25), доступ 2007-05- 18.
- ↑ Ян Г. Мастерс (1 сентября 2002 г.). «Продолжающиеся дебаты об усилителе« Звук » » . mastersonaudio.com . Архивировано из оригинала на 2007-08-30. CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ Вставьте это в свою шляпу! - Что каждый аудиофил должен знать и никогда не забывать. Архивировано 13 сентября 2007 г. на Wayback Machine , Питер Акзель, Biline.ca, дата обращения11 мая 2007 г.
- ^ "Остерегайтесь зеленого" . Snopes.com. 15 мая - 15 июня 1990 года Архивировано из оригинала на 2013-02-02.
- ^ Баксандалл, Питер Дж. Искажения звукового усилителя не являются загадкой . Wireless World, ноябрь 1977 г., стр. 63.
- ^ "Абсолютный звук" . Проверено 23 января 2007 . CS1 maint: discouraged parameter (link)
- ^ Дебаты объективного субъективного обзора Архивировано 28 сентября 2007 г. в Wayback Machine , Мартин Колломс , 1991 г., получено 9 мая2007 г.с сайта hificritic.com
- ^ Тимоти С. Хейн, доктор медицины. (26 февраля 2006 г.). «Потеря слуха» . Чикаго Головокружение и равновесие .
- ^ Работа в Фронтлайн: подход к оборудованию рассмотрения Archived 28 сентября 2007 года, в Wayback Machine , Мартин Colloms, Stereophile, Vol.14 No.1, январь 1991 Проверено 2007-05-09 от hificritic.com
- ^ «Результаты нашего аудио-опроса: Нил Янг и звук высокой четкости», Джастин Коллетти, «Доверься мне, я ученый», выпуск за май 2012 г., Получено 6 сентября 2012 г. с сайта trustmeimascientist.com
- ^ "24/192 загрузки музыки ... и почему они не имеют смысла", xiph.org , 2012 г., Получено 6 сентября 2012 г. с сайта xiph.org
- ^ "Наш последний Hip Boots Колонка" Дата архивации 28 сентября 2007, в Вайбак Machine Питер Aczél, The Audio Критик, номер выпуска 29, Лето / осень 2003, стр 5 (PDF страница 6), доступ2007-07-05.
- ^ "Интерфейс усилителя / динамика: превращают ли ваши громкоговорители ваш усилитель в регулятор тембра?" Э. Брэд Мейер, Stereo Review, июнь 1991 г., стр. 54, по состоянию на 05 июля 2007 г.
- ^ "История фонографа диска Эдисона" . About.com.
- ↑ Интерфейс усилителя / динамика , Брэд Мейер, журнал Sound & Vision, дата обращения 11 мая 2007 г.
Внешние ссылки [ править ]
- The Audio Critic - Тридцатилетняя публикация, теперь только онлайн, с углубленной независимой проверкой заявлений поставщиков.
- Stereophile - крупнейший, старейший и наиболее читаемый журнал субъективистов, включающий онлайн-обзоры и статьи.
- Audiocheck - Сайт для тестирования аудиотехники и колонок
- YouTube - 1-минутный аудиотест для динамиков и наушников
- PGY-I2S - Программное обеспечение для тестирования звука I2S (физический уровень в аудио)
