Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлен из слепого эксперимента )
Перейти к навигации Перейти к поиску

В слепом или слепом эксперименте информация, которая может повлиять на участников эксперимента, не разглашается (замаскирована или скрыта) до тех пор, пока эксперимент не будет завершен. Хорошее ослепление может уменьшить или устранить экспериментальные уклоны , которые возникают из ожиданий участников, эффект наблюдателя от участников , субъективность наблюдателя , уклон подтверждения, и другие источники. Слепой может быть подвергнут любой участник эксперимента, включая испытуемых, исследователей, технических специалистов, аналитиков данных и оценщиков. В некоторых случаях, хотя ослепление было бы полезно, это невозможно или неэтично. Например, с помощью физиотерапевтического вмешательства невозможно ослепить пациента относительно его лечения. Хороший клинический протокол гарантирует, что ослепление будет максимально эффективным в рамках этических и практических ограничений.

В ходе эксперимента участник становится невидимым, если он выводит или иным образом получает информацию, которая была для него замаскирована. Например, пациент, у которого наблюдается побочный эффект, может правильно угадать свое лечение, потеряв слепоту. Ослепление - обычное дело в слепых экспериментах, особенно в фармакологических испытаниях. В частности, плохо закрываются испытания обезболивающих и антидепрессантов . Раскрытие информации, происходящее до завершения исследования, является источником экспериментальной ошибки, так как систематическая ошибка, которая была устранена путем ослепления, снова вносится. В CONSORT принципы отчетности рекомендуется все исследования оценки и отчетности раскрытие кода. На практике так делают очень мало исследований. [1]

Ослепление - важный инструмент научного метода , который используется во многих областях исследований. В некоторых областях, например в медицине , это считается незаменимым. [2] В клинических исследованиях исследование, не являющееся слепым, называется открытым .

История [ править ]

Первый слепой эксперимент был проведен Французской королевской комиссией по магнетизму животных в 1784 году для исследования утверждений о гипнозе, предложенных Шарлем д'Эслоном, бывшим соратником Франца Месмера . В ходе исследований исследователи (физически) завязывали глаза месмеристам и просили их идентифицировать объекты, которые экспериментаторы ранее заполняли «жизненной жидкостью». Испытуемые не смогли этого сделать.

В 1817 году был зарегистрирован первый слепой эксперимент, проводившийся вне научных кругов, по сравнению музыкальных качеств скрипки Страдивари и скрипки с гитарным дизайном. Скрипач играл на каждом инструменте, а группа ученых и музыкантов слушала из другой комнаты, чтобы избежать предубеждений. [3] [4]

Одно раннее эссе, защищающее ослепление исследователей, было написано Клодом Бернаром во второй половине XIX века. [ расплывчато ] Бернар рекомендовал, чтобы наблюдатель эксперимента не знал о проверяемой гипотезе. Это предположение резко контрастировало с широко распространенным подходом эпохи Просвещения, согласно которому научное наблюдение может быть объективно достоверным только тогда, когда оно проводится хорошо образованным и информированным ученым. [5] Первое зарегистрированное исследование с участием слепого исследователя было проведено в 1907 году WHR Rivers и HN Webber для изучения эффектов кофеина. [6]Необходимость ослеплять исследователей стала широко признана в середине 20 века. [7]

Фон [ править ]

Предвзятость [ править ]

Когда исследование недостаточно слепое, присутствует ряд предубеждений. Результаты, сообщаемые пациентом, могут быть разными, если пациент не скрывает свое лечение. [8] Аналогичным образом, неспособность ослепить исследователей приводит к предвзятости наблюдателя . [9] Неослепленные аналитики данных могут предпочесть анализ, который поддерживает их существующие убеждения ( предвзятость подтверждения ). Эти предубеждения обычно являются результатом подсознательных влияний и присутствуют даже тогда, когда участники исследования считают, что они не влияют на них. [10]

Терминология [ править ]

«Двойной слепой» перенаправляется сюда. Не следует путать с двойным связыванием .

В медицинских исследованиях для описания ослепления обычно используются термины одинарный слепой , двойной слепой и тройной слепой . Эти термины описывают эксперименты, в которых (соответственно) одна, две или три стороны не видят некоторой информации. Чаще всего одинарные слепые исследования скрывают пациентов от назначения лечения , двойные слепые исследования закрывают глаза как пациентам, так и исследователям в отношении распределения лечения, а тройные слепые исследования закрывают глаза на пациентов, исследователей и некоторые другие третьи стороны (например, комитет по мониторингу). выделения на лечение. Однако значение этих терминов может варьироваться от исследования к исследованию. [11]

В рекомендациях CONSORT говорится, что эти термины больше не должны использоваться, поскольку они неоднозначны. Например, «двойной слепой» может означать, что аналитики данных и пациенты были слепыми; или пациенты и специалисты по оценке результатов были ослеплены; или пациенты и люди, предлагающие вмешательство, были ослеплены и т. д. Термины также не передают информацию, которая была замаскирована, и объем произошедшего раскрытия. Недостаточно указать количество закрытых партий. Чтобы описать ослепление эксперимента, необходимо сообщить, кто был слеп к какой информации и насколько успешно каждый слепой. [12]

Ослепление [ править ]

Ослепление происходит в слепом эксперименте, когда информация становится доступной тому, от кого она была замаскирована. В клинических исследованиях снятие слепоты может произойти непреднамеренно, когда пациент определяет группу лечения. Ослепление, которое происходит до завершения эксперимента, является источником предвзятости . Некоторая степень преждевременного раскрытия информации обычна в слепых экспериментах. [13] Когда слепой несовершенна, ее успех оценивается по спектру с не слепым (или полного отказа ослепление) на одном конце, совершенное ослепление с другой стороны , и плохое или хорошее ослепление между ними. Таким образом, распространенное мнение или исследования как слепые или неслепые - это пример ложной дихотомии . [14]

Успех ослепления оценивается путем опроса участников исследования о скрытой для них информации (например, получали ли вы лекарство или плацебо ?). В полностью слепом эксперименте ответы должны соответствовать незнанию замаскированной информации. Однако, если разблокирование произошло, в ответах будет указана степень разблокирования. Поскольку раскрытие ослепления не может быть измерено напрямую , но должно быть выведено из ответов участников, его измеренное значение будет зависеть от характера задаваемых вопросов.. В результате невозможно полностью объективно измерить раскрытие ослепления. Тем не менее, судить о качестве слепого можно на основе полной информации. Плохо слепые исследования ранжируются выше неслепых исследований и ниже хорошо слепых исследований в иерархии доказательств . [15]

Раскрытие ослепления после исследования [ править ]

Разблокирование после исследования - это выдача замаскированных данных по завершении исследования. В клинических исследованиях снятие слепоты после исследования служит для информирования субъектов о назначении им лечения . Снятие шторы по завершении исследования никогда не является обязательным, но обычно выполняется в знак любезности по отношению к участникам исследования. Ослепление, которое происходит после завершения исследования, не является источником систематической ошибки, потому что сбор и анализ данных на этом этапе завершены. [16]

Преждевременное снятие ослепления [ править ]

Преждевременное раскрытие - это любое раскрытие, которое происходит до завершения исследования. В отличие от раскрытия слепых данных после исследования, преждевременное раскрытие данных является источником систематической ошибки. А процедура код размыкание диктат , когда субъект должен быть неослеплённые преждевременно. Процедура взлома кода должна разрешать разблокировку только в экстренных случаях. Ослепление, которое происходит в соответствии с процедурой взлома кода, строго документируется и сообщается. [17]

Преждевременное раскрытие может также произойти, когда участник выводит из экспериментальных условий информацию, которая была для него замаскирована. Распространенной причиной отмены ослепления является наличие побочных эффектов (или эффектов) в группе лечения. В фармакологических исследованиях преждевременное раскрытие информации можно уменьшить с помощью активного плацебо , которое скрывает назначение лечения, обеспечивая наличие побочных эффектов в обеих группах. [18] Однако побочные эффекты - не единственная причина снятия слепоты; любая ощутимая разница между экспериментальной и контрольной группами может способствовать преждевременному раскрытию.

Проблема возникает при оценке ослепления, потому что просьба испытуемых угадать замаскированную информацию может побудить их попытаться вывести эту информацию. Исследователи предполагают, что это может способствовать преждевременному снятию слепоты. [19] Кроме того, сообщалось, что некоторые субъекты клинических испытаний пытаются определить, получали ли они активное лечение, собирая информацию в социальных сетях и на досках объявлений. Хотя исследователи советуют пациентам не использовать социальные сети для обсуждения клинических испытаний, их учетные записи не отслеживаются. Считается, что такое поведение является источником освобождения от ослепления. [20] Стандарты CONSORT и руководящие принципы надлежащей клинической практики рекомендуют сообщать обо всех случаях преждевременного раскрытия информации. [21] [22]На практике о непреднамеренном снятии слепоты сообщается редко. [1]

Значение [ править ]

Смещение из-за плохого ослепления имеет тенденцию в пользу экспериментальной группы, что приводит к завышению размера эффекта и риску ложноположительных результатов . [21] Успех или неудача ослепления редко сообщается или измеряется; неявно предполагается, что эксперименты, о которых сообщается как «слепые», действительно слепы. [1] Критики отмечали, что без оценки и отчетности невозможно узнать, удалось ли слепой. Этот недостаток особенно беспокоит, учитывая, что даже небольшая ошибка при слепом анализе может дать статистически значимый результат при отсутствии каких-либо реальных различий между тестовыми группами, когда исследование имеет достаточную мощность.(т.е. статистическая значимость не является устойчивой к смещению). Таким образом, многие статистически значимые результаты в рандомизированных контролируемых исследованиях могут быть вызваны ошибкой слепого анализа. [23] Некоторые исследователи призвали к обязательной оценке эффективности ослепления в клинических испытаниях. [15]

Приложения [ править ]

В медицине [ править ]

Ослепление считается важным в медицине [24], но его часто трудно добиться. Например, трудно сравнивать хирургические и нехирургические вмешательства в слепых исследованиях. В некоторых случаях для ослепления может потребоваться фиктивная операция . Хороший клинический протокол гарантирует, что ослепление будет максимально эффективным в рамках этических и практических ограничений.

Исследования слепых фармакологических испытаний в самых разных областях обнаруживают доказательства высоких уровней неслепоты. Доказано, что раскрытие затрагивает как пациентов, так и врачей. Эти данные опровергают распространенное мнение о том, что ослепление высокоэффективно в фармакологических испытаниях. Неслепящий эффект также был задокументирован в клинических испытаниях за пределами фармакологии. [25]

Боль [ править ]

Метаанализ 2018 года показал, что оценка слепоты проводилась только в 23 из 408 рандомизированных контролируемых исследований хронической боли (5,6%). В результате анализа объединенных данных исследование пришло к выводу, что общее качество ослепления было плохим, а ослепление было «неуспешным». Кроме того, как фармацевтическое спонсорство, так и наличие побочных эффектов были связаны с более низкими показателями оценки слепоты. [26]

Депрессия [ править ]

Исследования обнаружили доказательства обширного раскрытия информации в испытаниях антидепрессантов : по крайней мере, три четверти пациентов смогли правильно угадать назначение своего лечения. [27] Ослепление также происходит у клиницистов. [28] Лучшее ослепление пациентов и врачей снижает размер эффекта . Исследователи пришли к выводу, что раскрытие слепоты увеличивает размер эффекта в испытаниях антидепрессантов. [29] [30] [31] Некоторые исследователи считают, что антидепрессанты неэффективны для лечения депрессии и превосходят плацебо только из-за систематической ошибки . Эти исследователи утверждают, что антидепрессанты - это всего лишь активные плацебо . [32] [33]

Иглоукалывание [ править ]

В то время как возможность слепых испытаний по акупунктуре спорна, обзор 47 рандомизированных контролируемых исследований 2003 года обнаружил не менее четырех методов ослепления пациентов для лечения иглоукалыванием: 1) поверхностное иглоукалывание истинных точек акупунктуры, 2) использование точек акупунктуры, которые не являются показаны для лечения состояния, 3) введение игл за пределами истинных точек акупунктуры, и 4) использование игл плацебо, которые сконструированы так, чтобы не проникать в кожу. Авторы пришли к выводу, что не было «четкой связи между типом использованного фиктивного вмешательства и результатами испытаний». [34]

Исследование акупунктуры 2018 года, в котором использовались иглы, не проникающие под кожу, в качестве фиктивного лечения, показало, что 68% пациентов и 83% специалистов по иглоукалыванию правильно определили свою группу. Авторы пришли к выводу, что ослепление не удалось, но что более продвинутые плацебо могут когда-нибудь предложить возможность хорошо слепых исследований в области акупунктуры. [35]

В физике [ править ]

Слепой анализ данных является стандартной практикой в ​​физике. После завершения анализа данных можно снять слепоту с данных или «открыть коробку». Важно заранее согласиться на публикацию данных независимо от результатов анализа, чтобы избежать предвзятости публикации . [10]

В социальных науках [ править ]

Исследования в области социальных наук особенно склонны к предвзятости наблюдателя , поэтому в этих областях важно правильно ослепить исследователей. В некоторых случаях, хотя слепые эксперименты были бы полезны, они непрактичны или неэтичны. Слепой анализ данных может уменьшить предвзятость, но редко используется в исследованиях в области социальных наук. [36]

В криминалистике [ править ]

В очереди полицейских фотографий офицер показывает группу фотографий свидетелю и просит его назвать человека, совершившего преступление. Поскольку полицейский, как правило, осведомлен о подозреваемом, он может (подсознательно или сознательно) влиять на свидетеля, чтобы тот выбрал человека, который, по его мнению, совершил преступление. В правоохранительных органах растет движение к слепой процедуре, при которой сотрудник, показывающий фотографии свидетелю, не знает, кто подозреваемый. [37] [38]

В музыке [ править ]

Основная статья: Слепое прослушивание

Прослушивания для симфонических оркестров проходят за занавеской, чтобы судьи не видели исполнителя. Было показано, что ослепление судей от пола исполнителей приводит к увеличению найма женщин. [39] Слепые тесты также могут использоваться для сравнения качества музыкальных инструментов. [40] [41]

См. Также [ править ]

  • Скрытие распределения
  • Черный бокс
  • Шкала Джадада
  • Метанаука
  • Королевская комиссия по магнетизму животных

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c Белло, Сегун; Мустгаард, Элен; Hróbjartsson, Asbjørn (октябрь 2014 г.). «Риск раскрытия слепоты нечасто и неполно описывался в 300 публикациях рандомизированных клинических испытаний». Журнал клинической эпидемиологии . 67 (10): 1059–1069. DOI : 10.1016 / j.jclinepi.2014.05.007 . ISSN  1878-5921 . PMID  24973822 .
  2. ^ «Оксфордский центр доказательной медицины - уровни доказательности (март 2009 г.) - CEBM» . cebm.net . 11 июня 2009. Архивировано 26 октября 2017 года . Проверено 2 мая 2018 .
  3. ^ Fétis F (1868). Биография Universelle des Musiciens и Bibliographie Générale de la Musique, Том 1 (второе изд.). Париж: Firmin Didot Frères, Fils, et Cie, стр. 249 . Проверено 21 июля 2011 .
  4. ^ Dubourg G (1852). Скрипка: некоторые сведения об этом ведущем инструменте и его самых выдающихся профессорах ... (Четвертое изд.). Лондон:. Роберт петухи и Ко С.  356 -357 . Проверено 21 июля 2011 .
  5. ^ Daston L (2005). «Научная ошибка и этика веры». Социальные исследования . 72 (1): 18.
  6. ^ Rivers WH, Уэббер HN (август 1907 г.). «Действие кофеина на работоспособность мышц» . Журнал физиологии . 36 (1): 33–47. DOI : 10.1113 / jphysiol.1907.sp001215 . PMC 1533733 . PMID 16992882 .  
  7. Перейти ↑ Alder K (2006). Крамер Л.С., Маза СК (ред.). Спутник западной исторической мысли . История науки, или оксюмороническая теория релятивистской объективности . Блэквелл Товарищи по истории. Вили-Блэквелл. п. 307. ISBN. 978-1-4051-4961-7. Проверено 11 февраля 2012 . Вскоре после начала холодной войны [...] двойные слепые обзоры стали нормой проведения научных медицинских исследований, а также средством, с помощью которого коллеги оценивали стипендию как в области науки, так и в истории.
  8. ^ Hróbjartsson, A; Эмануэльссон, Ф; Скоу Томсен, А.С.; Hilden, J; Брорсон, S (август 2014 г.). «Предвзятость из-за отсутствия ослепления пациентов в клинических испытаниях. Систематический обзор испытаний с рандомизацией пациентов для слепых и неслепых дополнительных исследований» . Международный журнал эпидемиологии . 43 (4): 1272–83. DOI : 10.1093 / ije / dyu115 . PMC 4258786 . PMID 24881045 .  
  9. ^ Белло, S; Krogsbøll, LT; Грубер, Дж; Zhao, ZJ; Фишер, Д; Hróbjartsson, A (сентябрь 2014 г.). «Отсутствие ослепления оценщиков результатов в экспериментах на животных моделях подразумевает риск систематической ошибки наблюдателя». Журнал клинической эпидемиологии . 67 (9): 973–83. DOI : 10.1016 / j.jclinepi.2014.04.008 . PMID 24972762 . 
  10. ^ а б МакКун, Роберт; Перлмуттер, Сол (7 октября 2015 г.). «Слепой анализ: скрыть результаты, чтобы найти истину» . Природа . 526 (7572): 187–189. Bibcode : 2015Natur.526..187M . DOI : 10.1038 / 526187a . PMID 26450040 . 
  11. Перейти ↑ Schulz KF, Chalmers I, Altman DG (февраль 2002 г.). «Пейзаж и лексика ослепления в рандомизированных испытаниях». Анналы внутренней медицины . 136 (3): 254–9. DOI : 10.7326 / 0003-4819-136-3-200202050-00022 . PMID 11827510 . S2CID 34932997 .  
  12. ^ Мохер, Дэвид; Хоупвелл, Салли; Schulz, Kenneth F .; Монтори, Виктор; Gøtzsche, Peter C .; Деверо, П.Дж.; Эльбурн, Диана; Эггер, Матиас; Альтман, Дуглас Г. (23 марта 2010 г.). «CONSORT 2010: объяснение и уточнение: обновленное руководство по составлению отчетов о рандомизированных исследованиях в параллельных группах» . BMJ (под ред. Клинических исследований) . 340 : c869. DOI : 10.1136 / bmj.c869 . ISSN 1756-1833 . PMC 2844943 . PMID 20332511 .   
  13. ↑ Белло, Сегун; Мустгаард, Элен; Hróbjartsson, Asbjørn (2017). «Незарегистрированная формальная оценка раскрытия слепых данных произошла в 4 из 10 рандомизированных клинических испытаний, незарегистрированная потеря слепоты - в 1 из 10 исследований». Журнал клинической эпидемиологии . 81 : 42–50. DOI : 10.1016 / j.jclinepi.2016.08.002 . ISSN 1878-5921 . PMID 27555081 .  
  14. ^ Шульц, Кеннет Ф .; Граймс, Дэвид А. (23 февраля 2002 г.). «Ослепление в рандомизированных испытаниях: сокрытие того, кто что получил». Ланцет . 359 (9307): 696–700. DOI : 10.1016 / S0140-6736 (02) 07816-9 . ISSN 0140-6736 . PMID 11879884 . S2CID 11578262 .   
  15. ^ а б Колахи, Дж; Bang, H; Парк, J (декабрь 2009 г.). «На пути к предложению по оценке успеха ослепления в клинических испытаниях: современный обзор» . Общественная стоматология и оральная эпидемиология . 37 (6): 477–84. DOI : 10.1111 / j.1600-0528.2009.00494.x . ISSN 1600-0528 . PMC 3044082 . PMID 19758415 .   
  16. ^ Dinnett Е.М., Mungall М.М., Кент Ю.А., Рональд Е.С., Макинтайр КА, Андерсон Е, Ий А (2005). «Раскрытие слепоты участников исследования к их распределению лечения: уроки проспективного исследования правастатина у пожилых людей из группы риска (ПРОСПЕР)». Клинические испытания . 2 (3): 254–259. DOI : 10.1191 / 1740774505cn089oa . PMID 16279148 . S2CID 36252366 .  
  17. ^ Quittell, Линн М. (3 октября 2018). «Научные и социальные последствия раскрытия предмета исследования». Американский журнал биоэтики . 18 (10): 71–73. DOI : 10.1080 / 15265161.2018.1513589 . ISSN 1526-5161 . PMID 30339067 . S2CID 53014880 .   
  18. ↑ Double, DB (19 октября 1996 г.). «Плацебо-мания. Плацебо-контролируемые испытания необходимы для получения данных об эффективности активного лечения» . BMJ: Британский медицинский журнал . 313 (7063): 1008–9. DOI : 10.1136 / bmj.313.7063.1008b . ISSN 0959-8138 . PMC 2352320 . PMID 8892442 .   
  19. ^ Рис, Джуди Р .; Уэйд, Тимоти Дж .; Леви, Дебора А .; Колфорд, Джон М .; Хилтон, Джоан Ф. (февраль 2005 г.). «Изменения в убеждениях указывают на неслепоту в рандомизированных контролируемых испытаниях: метод, отвечающий руководящим принципам CONSORT». Современные клинические испытания . 26 (1): 25–37. DOI : 10.1016 / j.cct.2004.11.020 . PMID 15837450 . 
  20. ^ Ледфорд, Хайди. «Вопрос контроля» (PDF) . nature.com . Журнал Nature . Проверено 24 апреля 2019 .
  21. ^ a b Мохер, Дэвид; Альтман, Дуглас Дж .; Шульц, Кеннет Ф. (24 марта 2010 г.). «Заявление CONSORT 2010: обновленное руководство по составлению отчетов о рандомизированных исследованиях в параллельных группах» . BMJ . 340 : c332. DOI : 10.1136 / bmj.c332 . ISSN 0959-8138 . PMC 2844940 . PMID 20332509 .   
  22. ^ «E6 (R2) Надлежащая клиническая практика: интегрированное приложение к руководству ICH E6 (R1) для промышленности» (PDF) . fda.gov . 2019-04-05 . Проверено 21 апреля 2019 года .
  23. ^ Зигфрид, Том (2010). «Скорее всего, это неправильно: наука не может справиться с недостатками статистики». Новости науки . 177 (7): 26–29. DOI : 10.1002 / scin.5591770721 . ISSN 1943-0930 . 
  24. ^ «Оксфордский центр доказательной медицины - уровни доказательности (март 2009 г.) - CEBM» . cebm.net . 11 июня 2009. Архивировано 26 октября 2017 года . Проверено 2 мая 2018 .
  25. ^ Июля 2009, Фармацевтическая Journal31 (31 июля 2009). «Пример проблем, возникающих в результате клинических испытаний, и как их избежать» . Фармацевтический журнал . 283 : 129–130 . Проверено 24 апреля 2019 .
  26. ^ Колагиури, Бен; Шарп, Луиза; Скотт, Амелия (сентябрь 2018 г.). "Слепые, ведущие не-настолько-слепые: метаанализ слепоты в фармакологических испытаниях хронической боли" . Журнал боли . 20 (5): 489–500. DOI : 10.1016 / j.jpain.2018.09.002 . ISSN 1526-5900 . PMID 30248448 . Проверено 22 апреля 2019 .  
  27. ^ Перлис, Рой Х .; Остахер, Майкл; Фава, Маурицио; Ниренберг, Эндрю А .; Sachs, Gary S .; Розенбаум, Джерольд Ф. (2010). «Уверение, что двойной слепой слепой». Американский журнал психиатрии . 167 (3): 250–252. DOI : 10,1176 / appi.ajp.2009.09060820 . ISSN 1535-7228 . PMID 20194487 .  
  28. ^ Белый, K .; Kando, J .; Парк, Т .; Waternaux, C .; Браун, Вашингтон (декабрь 1992 г.). «Побочные эффекты и« слепота »клинических испытаний лекарственных средств». Американский журнал психиатрии . 149 (12): 1730–1731. DOI : 10,1176 / ajp.149.12.1730 . ISSN 0002-953X . PMID 1443253 .  
  29. ^ Монкрифф, Джоанна; Уэссели, Саймон; Харди, Ребекка (2 января 2018 г.). «Мета-анализ исследований, сравнивающих антидепрессанты с активным плацебо». Британский журнал психиатрии . 172 (3): 227–231. DOI : 10.1192 / bjp.172.3.227 . ISSN 0007-1250 . PMID 9614471 .  
  30. ^ Гринберг, RP; Борнштейн, РФ; Гринберг, Мэриленд; Фишер, S (октябрь 1992 г.). «Мета-анализ антидепрессивного исхода в« слепых »условиях». Журнал консалтинговой и клинической психологии . 60 (5): 664–9, обсуждение 670–7. DOI : 10.1037 / 0022-006X.60.5.664 . ISSN 0022-006X . PMID 1401382 .  
  31. ^ Moncrieff, J; Wessely, S; Харди, Р. (2004). «Активное плацебо против антидепрессантов при депрессии». Кокрановская база данных систематических обзоров (1): CD003012. DOI : 10.1002 / 14651858.CD003012.pub2 . ISSN 1469-493X . PMID 14974002 .  
  32. ↑ Иоаннидис, JP (27 мая 2008 г.). «Эффективность антидепрессантов: миф о доказательствах, созданный на основе тысячи рандомизированных исследований?» . Философия, этика и гуманитарные науки в медицине . 3 : 14. DOI : 10,1186 / 1747-5341-3-14 . ISSN 1747-5341 . PMC 2412901 . PMID 18505564 .   
  33. ^ Кирш, Ирвинг (2014). «Антидепрессанты и эффект плацебо» . Zeitschrift für Psychologie . 222 (3): 128–134. DOI : 10.1027 / 2151-2604 / a000176 . ISSN 2190-8370 . PMC 4172306 . PMID 25279271 .   
  34. ^ Динсер, F; Линде, К. (декабрь 2003 г.). «Мнимые вмешательства в рандомизированных клинических испытаниях иглоукалывания - обзор». Дополнительные методы лечения в медицине . 11 (4): 235–242. DOI : 10.1016 / S0965-2299 (03) 00124-9 . PMID 15022656 . 
  35. ^ Ваза, L; Барам, S; Такакура, N; Такаяма, М; Yajima, H; Кавасе, А; Шустер, L; Капчук Т.Дж .; Schou, S; Дженсен, ТС; Zachariae, R; Свенссон, П. (2015). «Может ли лечение иглоукалыванием быть двойным слепым методом? Оценка лечения послеоперационной боли с помощью двойной слепой терапии иглоукалыванием» . PLOS ONE . 10 (3): e0119612. Bibcode : 2015PLoSO..1019612V . DOI : 10.1371 / journal.pone.0119612 . ISSN 1932-6203 . PMC 4352029 . PMID 25747157 .   
  36. ^ Сандерс, Роберт (2015-10-08). « „ Анализ Blind“может уменьшить перекос в социальных науках» . Новости Беркли . Проверено 29 августа 2019 .
  37. ^ Dittmann M (июль-август 2004). «Точность и обвиняемый: психологи работают с правоохранительными органами над усовершенствованием методов идентификации подозреваемых в совершении преступления» . Монитор по психологии . Американская психологическая ассоциация. 35 (7): 74.
  38. ^ Кернер BI (июль-август 2002). «Под микроскопом» . Правовые вопросы . Проверено 2 мая 2018 .
  39. ↑ Miller CC (25 февраля 2016 г.). "Наем слепых - лучший наем?" . Нью-Йорк Таймс . Проверено 26 апреля 2019 .
  40. ^ «Скрипачи не могут отличить скрипки Страдивари и новыми» по Ed Yong , Discover , 2 января 2012.
  41. Перейти ↑ Fritz, C. (2012). «Игровые предпочтения среди новых и старых скрипок» . Труды Национальной академии наук . 109 (3): 760–63. Bibcode : 2012PNAS..109..760F . DOI : 10.1073 / pnas.1114999109 . PMC 3271912 . PMID 22215592 .