Эффект наблюдателя продолжительность (также называемый экспериментатор средняя продолжительность эффекта , смещения продолжительности , эффект наблюдателя , или экспериментатор эффект ) является формой реактивности , в котором исследователя «сек когнитивное искажение заставляет их подсознательно влиять на участников эксперимента. Предвзятость подтверждения может привести к тому, что экспериментатор неправильно интерпретирует результаты из-за тенденции искать информацию, которая соответствует его гипотезе, и упускать из виду информацию, которая выступает против нее. [1] Это серьезная угроза для внутренней достоверности исследования., и поэтому обычно контролируется с помощью двойного слепого эксперимента .
Это может включать сознательное или бессознательное влияние на поведение испытуемых, включая создание характеристик спроса, которые влияют на испытуемых, а также измененную или выборочную запись самих экспериментальных результатов. [2]
Обзор
Экспериментатор может внести когнитивную предвзятость в исследование несколькими способами. В так называемом эффекте ожидания наблюдателя экспериментатор может тонко сообщить участникам свои ожидания относительно результата исследования, заставляя их изменять свое поведение, чтобы соответствовать этим ожиданиям. Такие эффекты предвзятости наблюдателя почти универсальны для интерпретации человеческих данных в условиях ожидания и при наличии несовершенных культурных и методологических норм, которые способствуют или усиливают объективность. [3]
Классическим примером предвзятости экспериментатора является « Умный Ганс », лошадь орловского рысака, которую его владелец фон Остен утверждал, что она может выполнять арифметические и другие задачи. В результате большого общественного интереса к Умному Гансу философ и психолог Карл Штумпф вместе со своим помощником Оскаром Пфунгстом исследовали эти утверждения. Исключив простое мошенничество, Пфунгст определил, что лошадь может отвечать правильно, даже когда фон Остен не задавал вопросов. Однако лошадь не могла правильно ответить, когда либо она не могла видеть спрашивающего, либо если сам спрашивающий не знал правильного ответа: когда фон Остен знал ответы на вопросы, Ганс отвечал правильно в 89% случаев. Однако, когда фон Остен не знал ответов, Ганс правильно угадал только 6% вопросов.
Затем Пфунгст приступил к подробному изучению поведения вопрошающего и показал, что по мере того, как удары лошади приближались к правильному ответу, поза и выражение лица спрашивающего менялись таким образом, что соответствовало увеличению напряжения, которое снималось, когда лошадь делала последнее, правильное нажатие. Это давало сигнал, который лошадь научилась использовать в качестве усиленного сигнала, чтобы прекратить постукивание.
Предвзятость экспериментатора также влияет на людей. Например, исследователи сравнили производительность двух групп, которым была дана одна и та же задача (оценка портретных изображений и оценка того, насколько успешным был каждый человек по шкале от -10 до 10), но с разными ожиданиями экспериментатора.
В одной группе («Группа А») экспериментаторам было сказано ожидать положительных оценок, в то время как в другой группе («Группа Б») экспериментаторам было сказано ожидать отрицательных оценок. Данные, собранные в группе A, были значительной и значительно более оптимистичной оценкой, чем данные, собранные в группе B. Исследователи предположили, что экспериментаторы давали тонкие, но четкие подсказки, которым испытуемые подчинялись . [4]
Профилактика
Двойные слепые методы могут использоваться для борьбы с предвзятостью, заставляя экспериментатора не знать, от какого состояния исходят данные.
Можно подумать, что благодаря центральной предельной теореме статистики сбор большего количества независимых измерений повысит точность оценок, тем самым уменьшив систематическую ошибку. Однако это предполагает, что измерения статистически независимы. В случае смещения экспериментатора, меры разделяют коррелированное смещение: простое усреднение таких данных не приведет к лучшей статистике, а может просто отразить корреляции между отдельными измерениями и их независимый характер.
Смотрите также
- Список когнитивных предубеждений
- Предубеждение в верности
- Культурная предвзятость
- Характеристики спроса
- Эпистемическая обратная связь
- Предвзятость в финансировании
- Эффект хоторна
- N лучи - воображаемое излучение
- Натуралистическое наблюдение
- Предвзятость наблюдателя
- Участник-наблюдатель
- Плацебо и Ноцебо
- Предвзятость публикации
- Эффект Пигмалиона - учителя, ожидающие от некоторых детей более высоких достижений, на самом деле его получают.
- Туннель реальности
- Рефлексивность (социальная теория)
- Эффект субъектно-ожидания
- Систематическая предвзятость
- Предвзятость белой шляпы
Рекомендации
- ^ Гольдштейн, Брюс. "Когнитивная психология". Уодсворт, Cengage Learning, 2011 г., стр. 374
- ^ Барри Х. Кантовиц; Генри Л. Рёдигер, III; Дэвид Дж. Элмс (2009). Экспериментальная психология . Cengage Learning. п. 371. ISBN. 978-0-495-59533-5. Проверено 7 сентября 2013 года .
- ^ Розенталь, Р. (1966). Эффекты экспериментатора в поведенческих исследованиях . Нью-Йорк: Appleton-Century-Crofts.
- ^ Розенталь Р. Эффекты экспериментатора в поведенческих исследованиях . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Appleton-Century-Crofts, 1966. 464 с.
Внешние ссылки
- Словарь скептика об эффекте экспериментатора