Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Информацию о системной предвзятости в Википедии и о том, как ее уменьшить, см. В Википедии: Системная предвзятость .
О редакционной политике Википедии о недопущении предвзятости см. Википедия: нейтральная точка зрения .

Культурная предвзятость - это феномен интерпретации и оценки явлений по стандартам, присущим собственной культуре. Это явление иногда считают центральной проблемой социальных и гуманитарных наук, таких как экономика , психология , антропология и социология . Некоторые специалисты в вышеупомянутых областях пытались разработать методы и теории для компенсации или устранения культурных предубеждений.

Культурная предвзятость возникает, когда люди определенной культуры делают предположения об условностях, включая условности языка, обозначений, доказательств и свидетельств. Затем их обвиняют в том, что они приняли эти предположения за законы логики или природы. Существует множество таких предубеждений, касающихся культурных норм цвета кожи, выбора партнера, концепций справедливости, лингвистической и логической обоснованности, приемлемости доказательств и табу.

Культурные предубеждения по дисциплинам [ править ]

Психология [ править ]

Культурная предвзятость не имеет априорного определения. [ требуется пояснение ] Вместо этого, его присутствие определяется на основании различных показателей социально-расовых (например, чернокожие , белые ), этнических (например, латиноамериканцев / латиноамериканцев, англосов ) или национальных групп (например, американцев США , японцев ) по критериям психологических построений. такие как когнитивные способности, знания или навыки (CAKS) или симптомы психопатологии (например, депрессия). Исторически этот термин вырос из попыток объяснить различия в баллах между группами по тестам CAKS, в первую очередь афроамериканцев и латиноамериканцев / латиноамериканцев относительно ихБелые американские коллеги и опасаются, что результаты тестов не должны интерпретироваться одинаково в этих группах во имя справедливости и равенства (см. Также: Когнитивный диссонанс . Хотя концепция культурной предвзятости в тестировании и оценке также относится к различиям в баллах и Возможные ошибочные диагнозы в отношении более широкого круга психологических концепций, особенно в прикладной психологии и других социальных и поведенческих науках, этому аспекту культурной предвзятости уделялось меньше внимания в соответствующей литературе [1].

Культурная предвзятость в психологическом тестировании относится к стандартным психологическим тестам, которые проводятся для определения уровня интеллекта тестируемых. Ограничения таких вербальных или невербальных тестов интеллекта наблюдались с момента их появления. Против многих тестов были возражения, поскольку они дали плохие результаты для этнических или расовых меньшинств (студентов) по сравнению с расовым большинством. Существует минимальное количество доказательств, подтверждающих утверждения о культурной предвзятости, и кросс-культурное исследование возможно и проводится часто. [2] Как обсуждалось выше, учебная среда, задаваемые вопросы или ситуации, заданные в тесте, могут быть знакомыми и в то же время странными для учащихся из разных слоев общества [3] [нужен лучший источник ]- тип двусмысленности, когда интеллектуальные различия становятся очевидными в индивидуальных способностях разрешить эту странную, но знакомую сущность.

Экономика [ править ]

Культурные предубеждения в экономическом обмене часто игнорируются. Исследование, проведенное в Северо-Западном университете [4], предполагает, что культурное восприятие, которое две страны имеют друг о друге, играет важную роль в экономической активности между ними. Это исследование предполагает, что низкое двустороннее доверие между двумя странами приведет к снижению объемов торговли, портфельных инвестиций и прямых инвестиций . Этот эффект усиливается для товаров, так как они вызывают большее доверие.

Антропология [ править ]

Концепция теории культуры в антропологии объясняет, что культурные предубеждения являются важнейшим элементом формирования человеческой группы.

Социология [ править ]

Считается, что общества с конфликтующими убеждениями с большей вероятностью будут иметь культурные предубеждения, поскольку они зависят от положения группы в обществе, где социальные конструкции влияют на то, как возникает проблема. Один из примеров культурной предвзятости в контексте социологии можно увидеть в исследовании, проведенном в Калифорнийском университете Джейн Р. Мерсер [5] о том, как проверять «достоверность», «предвзятость» и «справедливость» в различных культурных системах верований. повлиять на свое будущее в плюралистическомобщество. Определение культурной предвзятости было дано как «степень, в которой тест содержит культурное содержание, которое обычно свойственно членам одной группы, но не членам другой группы», что приводит к убеждению, что «внутренняя структура тест будет отличаться для разных культурных групп ». Кроме того, различные типы ошибок, допущенных в тестах с учетом культурных особенностей, зависят от разных культурных групп. Эта идея привела к выводу, что не-культурный тест будет отражать способности популяции, как предполагалось, и не будет отражать способности группы, которая не представлена.

История [ править ]

Культурная предвзятость может также возникнуть в исторической науке, когда стандарты, допущения и условности собственной эпохи историка анахронично используются для сообщения и оценки событий прошлого. Эта тенденция иногда известна как презентизм , и многие историки считают ее недостатком, которого следует избегать. [6] Артур Марвик утверждал, что «понимание того факта, что общества прошлого сильно отличаются от нашего собственного и ... очень трудно узнать» является важным и фундаментальным навыком профессионального историка; и что «анахронизм по-прежнему остается одним из наиболее очевидных недостатков, когда неквалифицированные (возможно, специалисты в других дисциплинах) пытаются заниматься историей». [7]

См. Также [ править ]

  • Когнитивное искажение
  • Подтверждение смещения
  • Культурный плюрализм
  • Детерминизм
  • Воплощенная философия
  • Экологический расизм
  • Этноцентризм
  • Фрейминг (общественные науки)
  • Теория добра и ценностей
  • Эффект ожидания наблюдателя
  • Социальный дарвинизм
  • Теория социального обучения
  • Теоретическая отягощенность
  • Окончательная ошибка атрибуции
  • Ксеноцентризм

Ссылки [ править ]

  1. ↑ Хелмс, Джанет (30 января 2010 г.). «Культурные предубеждения в психологическом тестировании». В Вайнер, И.Б .; Craighead, WE (ред.). Энциклопедия психологии Корсини . Онлайн-библиотека Wiley, Американское онкологическое общество. DOI : 10.1002 / 9780470479216.corpsy0244 . ISBN 9780470479216.
  2. ^ Wiley (2012), "Уклон в психологической оценке" , onlinelibrary.wiley.com , DOI : 10.1002 / 9781118133880.hop210004 , ISBN 9780470619049, получено 29 декабря, 202 Проверить значения даты в: |access-date=( помощь )
  3. ^ PsycholoGenie (2015-05-30). «Понимание феномена культурных предубеждений с примерами» . Psychologenie.com . Проверено 19 апреля 2018 года .
  4. ^ Гуизо, Луиджи; Сапиенца, Паола; Зингалес, Луиджи (2009). "Культурные предубеждения в экономическом обмене?" (PDF) . Ежеквартальный экономический журнал . 124 (3): 1095–1131. DOI : 10.1162 / qjec.2009.124.3.1095 . hdl : 1814/7496 .
  5. ↑ Мерсер, Джейн Р. (март 1978 г.). «Проверка« достоверности »,« предвзятости »и« справедливости »: анализ с точки зрения социологии знания». Развязка . 9 (1): 1–16. DOI : 10.1007 / BF01807733 . S2CID 145729742 . 
  6. ^ Фишер, Дэвид Х. (1970). Заблуждения историков: к логике исторической мысли . Нью-Йорк: Харпер и Роу. С.  137–9 . ISBN 978-0061315459.
  7. ^ Марвик, Артур (2001). Новая природа истории: знания, свидетельства, язык . Бейзингсток: Пэлгрейв. п. 63. ISBN 978-0-333-96447-7.

Библиография [ править ]

  • Афолаби, Олусегун Эммануэль (2014). Тест и измерение: предвзятость и культурное разнообразие в психологической оценке . Грин Верлаг. ISBN 978-3656588085.
  • Бохольм, Аса (1996). «Восприятие риска и социальная антропология: критика теории культуры». Этнос . 61 (1–2): 64–84. DOI : 10.1080 / 00141844.1996.9981528 .
  • Дуглас, Мэри (1982). «Культурная предвзятость» . В активном голосе . Лондон: Рутледж. ISBN 978-0710090652. OCLC  7948115 .
  • Фланаган, Кара (2004). Психология: полное учебное пособие . Лондон: Letts Educational. ISBN 9781843154785.
  • Гуизо, Луиджи; Сапиенца, Паола; Зингалес, Луиджи (2009). "Культурные предубеждения в экономическом обмене?" (PDF) . Ежеквартальный экономический журнал . 124 (3): 1095–1131. DOI : 10.1162 / qjec.2009.124.3.1095 . hdl : 1814/7496 .
  • Хелмс, Джанет Э. (30 января 2010 г.). «Культурные предубеждения в психологическом тестировании». В Вайнер, И.Б .; Craighead, WE (ред.). Энциклопедия психологии Корсини . Интернет-библиотека Wiley. DOI : 10.1002 / 9780470479216.corpsy0244 . ISBN 9780470479216.
  • Зайднер, Стэнли С. (1982). Этническая принадлежность, язык и власть с психолингвистической точки зрения . Брюссель: Центр исследований сюр-ле-плюрилингвизм. OCLC  51685367 . Архивировано из оригинала на 2016-12-08 . Проверено 11 мая 2016 .
  • Спилбергер, Чарльз Дональд, изд. (2004). Энциклопедия прикладной психологии . Elsevier Academic Press. ISBN 978-0126574104.
  • Стивенсон, Эндрю (2010). Культурные проблемы в психологии: пособие для студентов . Лондон: Рутледж. ISBN 9780415429221.

Внешние ссылки [ править ]

  • «Понимание явлений культурной предвзятости на примерах» . PsycholoGenie . 24 февраля 2018 . Проверено 27 июня 2018 .