Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Смотрите также: Список когнитивных предубеждений и когнитивных предубеждений у животных.
Часть серии по
Психология
Основные типы
Прикладная психология
Списки
  • Дисциплины
  • Организации
  • Психологи
  • Психотерапия
  • Публикации
  • Методы исследования
  • Теории
  • График
  • Темы
  •  Психологический портал
  • v
  • т
  • е

Когнитивный искажение представляет собой систематический шаблон отклонения от нормы или рациональности в суде. [1] Люди создают свою собственную «субъективную реальность» из своего восприятия входных данных. Построение реальности человеком, а не объективный ввод, может диктовать его поведение в мире. Таким образом, когнитивные искажения могут иногда приводить к искажению восприятия, неточному суждению, нелогичной интерпретации или тому, что в широком смысле называется иррациональностью . [2] [3] [4]

Хотя может показаться, что такие неправильные представления являются аберрациями, предубеждения могут помочь людям найти общие черты и ярлыки, которые помогут в навигации в общих жизненных ситуациях. [5]

Некоторые когнитивные искажения предположительно являются адаптивными. Когнитивные предубеждения могут привести к более эффективным действиям в данном контексте. [6] Кроме того, разрешение когнитивных искажений позволяет принимать более быстрые решения, что может быть желательно, когда своевременность важнее точности, как показано в эвристике . [7] Другие когнитивные искажения являются «побочным продуктом» ограничений обработки человеком [1], возникающих из-за отсутствия соответствующих психических механизмов ( ограниченная рациональность ), влияния конституции и биологического состояния человека (см. Воплощенное познание ) или просто из-за ограниченные возможности по обработке информации. [8] [9]

Постоянно развивающийся список когнитивных предубеждений был выявлен за последние шесть десятилетий исследований человеческих суждений и принятия решений в когнитивной науке , социальной психологии и поведенческой экономике . Дэниел Канеман и Тверски (1996) утверждают, что когнитивные искажения имеют эффективные практические последствия для таких областей, как клинические суждения, предпринимательство, финансы и менеджмент. [10] [11]

Обзор [ править ]

Понятие когнитивных предубеждений было введено Амосом Тверски и Даниэлем Канеманом в 1972 году [12] и выросло из их опыта бессчетности людей или неспособности интуитивно рассуждать с большим порядком величины . Тверски, Канеман и его коллеги продемонстрировали несколько воспроизводимых способов, которыми человеческие суждения и решения отличаются от теории рационального выбора . Тверски и Канеман объяснили различия в суждениях и принятии решений людьми с точки зрения эвристики. Эвристика включает в себя умственные ярлыки, которые позволяют быстро оценить возможность возникновения неопределенных событий. [13]Мозгу легко вычислить эвристики, но иногда они приводят к «серьезным и систематическим ошибкам». [7]

Например, эвристика репрезентативности определяется как «тенденция оценивать частоту или вероятность» события по степени, в которой событие «напоминает типичный случай» [13].

«Проблема Линды» иллюстрирует эвристику репрезентативности (Tversky & Kahneman, 1983 [14] ). Участникам было дано описание «Линды», которое предполагает, что Линда вполне могла быть феминисткой (например, ее беспокоят вопросы дискриминации и социальной справедливости). Затем их спросили, считают ли они, что Линда с большей вероятностью будет (а) «кассиром в банке» или (б) «кассиром в банке и активным участником феминистского движения». Большинство выбрало ответ (b). Эта ошибка (математически ответ (b) не может быть более вероятным, чем ответ (a)) является примером « ошибки конъюнкции."; Тверски и Канеман утверждали, что респонденты выбрали вариант (b), потому что он казался более" репрезентативным "или типичным для людей, которые могли соответствовать описанию Линды. Эвристика репрезентативности может привести к таким ошибкам, как активация стереотипов и неточные суждения других (Haselton et al. др., 2005, с. 726).

Критики Канемана и Тверски, такие как Герд Гигеренцер , также утверждали, что эвристика не должна приводить нас к мысли, что человеческое мышление пронизано иррациональными когнитивными предубеждениями. Скорее они должны воспринимать рациональность как адаптивный инструмент, не идентичный правилам формальной логики или исчислению вероятностей . [15] Тем не менее, такие эксперименты, как «проблема Линды», переросли в программы исследования эвристики и предвзятости, которые распространились за пределы академической психологии на другие дисциплины, включая медицину и политологию.

Типы [ править ]

Пристрастия можно различить по ряду параметров. Более полный список см. В списке когнитивных искажений . Примеры когнитивных искажений включают:

  • Предубеждения, характерные для групп (например, рискованный сдвиг ), по сравнению с предубеждениями на индивидуальном уровне.
  • Предубеждения, влияющие на принятие решений , когда необходимо учитывать желательность вариантов (например, ошибка невозвратных затрат ).
  • Предубеждения, такие как иллюзорная корреляция , которые влияют на суждение о том, насколько вероятно что-то или что одно является причиной другого.
  • Погрешности , которые влияют на память , [16] , такие как смещения консистенции (запоминание своего прошлые отношений и поведение как более похожи на свои нынешние отношения).
  • Погрешности , которые отражают субъект мотивацию , [17] , например, стремление к положительной самооценке , приводящей к эгоцентрическому смещению и избегание неприятного когнитивного диссонанса . [18]

Другие предубеждения связаны с особым образом, которым мозг воспринимает, формирует воспоминания и выносит суждения. Это различие иногда описывается как « горячее познание » против «холодного познания», поскольку мотивированное рассуждение может включать в себя состояние возбуждения . Среди «холодных» предубеждений

  • некоторые из-за игнорирования соответствующей информации (например, пренебрежение вероятностью ),
  • некоторые предполагают, что на решение или суждение влияет нерелевантная информация (например, эффект кадрирования, когда одна и та же проблема получает разные ответы в зависимости от того, как она описана; или систематическая ошибка различия, когда варианты, представленные вместе, имеют разные результаты, чем те, которые представлены по отдельности), и
  • другие придают чрезмерное значение неважному, но заметному элементу проблемы (например, закреплению ).

Тот факт, что некоторые предубеждения отражают мотивацию, в частности, мотивацию иметь позитивное отношение к себе [18], объясняет тот факт, что многие предубеждения являются корыстными или самонаправленными (например, иллюзия асимметричного понимания , корыстная предвзятость ). Существуют также предубеждения в том, как субъекты оценивают свои или чужие группы; оценки в-групп , как более разнообразные и «лучше» , во многих отношениях, даже тогда , когда эти группы произвольно определены ( ингруппа смещения , внешняя группа гомогенности смещение ).

Некоторые когнитивные искажения относятся к подгруппе искажений внимания , которые относятся к уделению повышенного внимания определенным стимулам. Например, было показано, что люди, зависимые от алкоголя и других наркотиков, уделяют больше внимания стимулам, связанным с наркотиками. Обычными психологическими тестами для измерения этих предубеждений являются задача Струпа [19] [20] и задача точечного зондирования .

Восприимчивость людей к некоторым типам когнитивных искажений может быть измерена с помощью теста когнитивного отражения (CRT), разработанного Шейном Фредериком (2005). [21] [22]

Список предубеждений [ править ]

Основная статья: Список когнитивных предубеждений

Ниже приводится список наиболее часто изучаемых когнитивных искажений:

ИмяОписание
Фундаментальная ошибка атрибуции (FAE)Также известная как предвзятость соответствия [23] - это склонность людей переоценивать личностные объяснения поведения, наблюдаемого у других. В то же время люди недооценивают роль и силу ситуационных влияний на одно и то же поведение. Классическое исследование Эдварда Э. Джонс и Виктора А. Харриса (1967) [24] иллюстрирует FAE. Несмотря на то, что им было известно, что направление речи цели (про-Кастро / анти-Кастро) было назначено писателю, участники игнорировали ситуационное давление и приписывали писателю прокастровские отношения, когда речь представляла такое отношение.
Бессознательная предвзятостьНеявное приписывание положительных или отрицательных качеств группе людей.
Смещение грунтовкиСклонность поддаваться влиянию чужих слов для создания предвзятой идеи.
Подтверждение смещенияСклонность искать или интерпретировать информацию таким образом, чтобы подтвердить свои предубеждения. Кроме того, люди могут дискредитировать информацию, не подтверждающую их взгляды. [25] Предвзятость подтверждения связана с концепцией когнитивного диссонанса , поскольку люди могут уменьшить несогласованность путем поиска информации, подтверждающей их взгляды (Jermias, 2001, стр. 146). [26]
Смещение аффинностиПодсознательная склонность к благосклонному отношению к таким людям, как мы [27]
Корыстная предвзятостьПодсознательная склонность брать на себя больше ответственности за успехи, чем за неудачи. Это также может проявляться как склонность людей оценивать неоднозначную информацию так, чтобы это отвечало их интересам.
ПредвзятостьКогда чья-то оценка логической силы аргумента смещена из-за его веры в истинность или ложность вывода.
ОбрамлениеИспользование слишком узкого подхода и описания ситуации или проблемы.
Предвзятость в ретроспективеИногда называемый эффектом «я все знал» - это склонность рассматривать прошлые события как предсказуемые.
Воплощенное познаниеСклонность к избирательности в восприятии, внимании, принятии решений и мотивации, основанной на биологическом состоянии тела.
ЯкорьПредвзятость привязки определяется как неспособность людей вносить соответствующие коррективы от начальной точки до окончательного ответа. Предвзятость привязки может побудить людей принимать неоптимальные решения. Якорение влияет на принятие решений, например, на переговорах, при постановке медицинских диагнозов и в том числе при вынесении судебных приговоров. [28]
Статус-квоПристрастие к статус-кво - одно из следствий неприятия убытков. [29] При предвзятости статус-кво лицо, принимающее решения, имеет повышенную склонность выбирать альтернативу, потому что это вариант по умолчанию или статус-кво. Было показано, что предвзятость статус-кво влияет на различные важные экономические решения, например, на выбор страховки автомобиля или электрического обслуживания. [30]
СамоуверенностьПредвзятость излишней самоуверенности - это ситуация, когда люди склонны слишком доверять своей способности принимать правильные решения. Они склонны переоценивать свои способности и навыки лиц, принимающих решения. [31]

Практическое значение [ править ]

Дополнительная информация: предвзятость подтверждения § Последствия

Многие социальные институты полагаются на людей при вынесении рациональных суждений.

Режим регулирования ценных бумаг в значительной степени предполагает, что все инвесторы действуют как совершенно рациональные люди. По правде говоря, реальные инвесторы сталкиваются с когнитивными ограничениями из-за предубеждений, эвристики и эффектов фрейма.

Например, справедливый суд присяжных требует, чтобы присяжные игнорировали несущественные особенности дела, должным образом взвешивали соответствующие особенности, рассматривали различные возможности непредубежденности и сопротивлялись ошибкам, таким как апелляция к эмоциям . Различные предубеждения, продемонстрированные в этих психологических экспериментах, предполагают, что люди часто не могут делать все это. [32] Однако они не могут делать это систематическим, направленным и предсказуемым образом. [4]

Когнитивные предубеждения также связаны с устойчивостью мышления, основанного на теории всего , [33] [34], с крупными социальными проблемами, такими как предрассудки, и они также препятствуют принятию общественностью научных неинтуитивных знаний. [35]

Однако в некоторых академических дисциплинах очень популярно изучение предвзятости. Например, предвзятость - широко распространенное и хорошо изученное явление, потому что большинство решений, затрагивающих умы и сердца предпринимателей, сложно поддаются вычислению. [11]

Когнитивные предубеждения могут создавать другие проблемы, возникающие в повседневной жизни. Одно исследование показало связь между когнитивной предвзятостью, в частности предвзятостью подхода, и сдерживающим контролем над тем, сколько нездоровой закуски будет съедать человек. [36] Они обнаружили, что участники, которые ели больше нездоровой закуски, как правило, имели меньше сдерживающего контроля и больше полагались на предвзятость подхода. Другие также выдвинули гипотезу о том, что когнитивные искажения могут быть связаны с различными расстройствами пищевого поведения и с тем, как люди видят свое тело и образ своего тела. [37] [38]

Также утверждалось, что когнитивные искажения могут использоваться деструктивными способами. [39] Некоторые считают, что есть авторитетные люди, которые используют когнитивные искажения и эвристику, чтобы манипулировать другими, чтобы достичь своих конечных целей. Некоторые лекарства и другие виды лечения полагаются на когнитивные искажения, чтобы убедить других, кто подвержен когнитивным искажениям, использовать их продукты. Многие видят в этом использование своей естественной борьбы в суждениях и принятии решений. Они также считают, что ответственность за регулирование этой вводящей в заблуждение рекламы является обязанностью правительства.

Когнитивные предубеждения, похоже, также играют роль в продажной цене и стоимости недвижимости. Участникам эксперимента был показан жилой объект. [40] Впоследствии им показали другое свойство, которое не имело никакого отношения к первому свойству. Их попросили сказать, какой, по их мнению, будет стоимость и продажная цена второй собственности. Они обнаружили, что показ участникам несвязанной собственности действительно повлиял на то, как они оценили вторую собственность.

Уменьшение [ править ]

Основные статьи: смягчение Когнитивный предвзятости и когнитивный модификация смещения

Поскольку они вызывают систематические ошибки , когнитивные предубеждения нельзя компенсировать применением мудрости толпы, состоящей в усреднении ответов от нескольких человек. [41] Снижение предвзятости - это уменьшение предвзятости в суждениях и принятии решений с помощью стимулов, подталкивания и обучения. Снижение когнитивных предубеждений и модификация когнитивных предубеждений - это формы сглаживания, которые специально применимы к когнитивным искажениям и их последствиям. Прогнозирование эталонным классом - это метод систематического опровержения оценок и решений, основанный на том, что Дэниел Канеман назвал взглядом со стороны .

Подобно Gigerenzer (1996), [42] Haselton et al. (2005) утверждают, что содержание и направление когнитивных предубеждений не являются «произвольными» (стр. 730). [1] Более того, когнитивные искажения можно контролировать. Один из методов устранения смещения направлен на уменьшение систематических ошибок путем поощрения людей к использованию контролируемой обработки по сравнению с автоматической обработкой. [23] Что касается снижения FAE , денежных стимулов [43] и информирования участников, они будут нести ответственность за свои приписывания [44]были связаны с увеличением точной атрибуции. Тренировка также снижает когнитивные искажения. Кэри К. Морведж и его коллеги (2015) обнаружили, что участники исследования, подвергавшиеся однократным обучающим вмешательствам, таким как обучающие видеоролики и игры с уменьшением искажений, в которых обучали стратегиям смягчения последствий, продемонстрировали значительное сокращение совершения шести когнитивных искажений сразу и до 3 месяцев спустя . [45]

Модификация когнитивного предубеждения относится к процессу изменения когнитивных предубеждений у здоровых людей, а также к растущей области психологических (нефармацевтических) методов лечения тревожности, депрессии и зависимости, называемой терапией модификации когнитивного предубеждения (CBMT). CBMT - это подгруппа терапий в растущей области психологических терапий, основанных на модификации когнитивных процессов с или без сопутствующих лекарств и разговорной терапии, иногда называемой прикладной терапией когнитивной обработки (ACPT). Хотя модификация когнитивного смещения может относиться к изменению когнитивных процессов у здоровых людей, CBMT является растущей областью доказательной психологической терапии, в которой когнитивные процессы модифицируются для облегчения страданий [46] [47] от серьезной депрессии., [48] тревога , [49] и зависимость. [50] Методы CBMT - это методы лечения с использованием технологий, которые проводятся через компьютер при поддержке врача или без нее. CBM объединяет доказательства и теорию когнитивной модели тревоги [51], когнитивной нейробиологии [52] и моделей внимания. [53]

Модификация когнитивного предубеждения также использовалась, чтобы помочь тем, кто страдает обсессивно-компульсивными убеждениями и обсессивно-компульсивным расстройством. [54] [55] Эта терапия показала, что она уменьшает обсессивно-компульсивные убеждения и поведение.

Общие теоретические причины некоторых когнитивных искажений [ править ]

Смещение возникает из-за различных процессов, которые иногда трудно различить. К ним относятся:

  • Ограниченная рациональность - ограничения на оптимизацию и рациональность
    • Теория перспектив
    • Умственный учет
    • Адаптивная предвзятость - принятие решений на основе ограниченной информации и их предвзятость, основанная на цене ошибки
  • Замена атрибута - принятие сложного и трудного суждения путем подсознательной замены его более легким суждением [56]
  • Теория атрибуции
    • Заметность
    • Наивный реализм
  • Когнитивный диссонанс и связанные с ним:
    • Управление впечатлениями
    • Теория самовосприятия
  • Сокращения обработки информации ( эвристика ), [57] в том числе:
    • Эвристика доступности - оценка того, что более вероятно, исходя из того, что больше доступно в памяти, которая смещена в сторону ярких, необычных или эмоционально заряженных примеров [7]
    • Эвристика репрезентативности - оценка вероятностей на основе сходства [7]
    • Эвристика аффекта - решение основывается на эмоциональной реакции, а не на подсчете рисков и выгод [58]
  • Эмоциональные и моральные мотивы [59], происходящие, например, из:
    • Два фактора теория эмоций
    • Гипотеза соматических маркеров
  • Иллюзия самоанализа
  • Неправильная интерпретация или неправильное использование статистики ; бесчисленное множество .
  • Социальное влияние [60]
  • Ограниченная способность мозга обрабатывать информацию [61]
  • Шумная обработка информации (искажения при хранении и извлечении из памяти). [62] Например, статья в Psychological Bulletin за 2012 год предполагает, что по крайней мере восемь, казалось бы, несвязанных предубеждений могут быть вызваны одним и тем же теоретико-информационным генеративным механизмом. [62] В статье показано, что зашумленные отклонения в информационных процессах, основанных на памяти, которые преобразуют объективные свидетельства (наблюдения) в субъективные оценки (решения), могут привести к регрессивному консерватизму , пересмотру убеждений (байесовский консерватизм), иллюзорным корреляциям , иллюзорному превосходству (лучше - эффект выше среднего) и эффект хуже среднего, эффект субаддитивности , завышенное ожидание , самоуверенность и эффект « трудно-легко» .

Индивидуальные различия в когнитивных искажениях [ править ]

Кажется, что у людей действительно есть устойчивые индивидуальные различия в их восприимчивости к ошибкам в принятии решений, таким как самоуверенность , временное дисконтирование и слепое пятно предвзятости . [63] Тем не менее, эти стабильные уровни предвзятости внутри отдельных людей можно изменить. Участники экспериментов, которые смотрели обучающие видеоролики и играли в игры с устранением зависимостей, показали от среднего до большого снижения как сразу, так и до трех месяцев спустя степень их восприимчивости к шести когнитивным искажениям: привязка , слепое пятно смещения , смещение подтверждения , фундаментальная ошибка атрибуции и т. Д. предвзятость проекции и репрезентативность .[64]

Индивидуальные различия в когнитивной предвзятости также были связаны с разным уровнем когнитивных способностей и функций. [65] Тест когнитивного отражения (CRT) использовался, чтобы помочь понять связь между когнитивными предубеждениями и когнитивными способностями. При использовании теста на когнитивную рефлексию для понимания способностей получены неубедительные результаты. Однако, похоже, есть корреляция; те, кто набирает более высокие баллы по тесту на когнитивную рефлексию, обладают более высокими когнитивными способностями и навыками рационального мышления. Это, в свою очередь, помогает предсказать результативность когнитивных смещений и эвристических тестов. Те, у кого более высокий балл по CRT, как правило, могут более правильно отвечать на различных эвристических и когнитивных тестах и ​​задачах. [66]

Возраст - еще одно индивидуальное различие, которое влияет на способность быть восприимчивым к когнитивным искажениям. Пожилые люди, как правило, более подвержены когнитивным искажениям и обладают меньшей когнитивной гибкостью. Однако пожилые люди смогли снизить свою предрасположенность к когнитивным искажениям в ходе продолжающихся испытаний. [67] В этих экспериментах как молодые, так и пожилые люди выполнили задачу по построению. Молодые люди обладают большей когнитивной гибкостью, чем взрослые. Когнитивная гибкость помогает преодолеть существовавшие ранее предубеждения.

Критика [ править ]

Критика теорий когнитивных предубеждений обычно основана на том факте, что обе стороны дебатов часто заявляют, что мысли друг друга подчиняются человеческой природе и являются результатом когнитивных предубеждений, в то же время утверждая, что их собственная точка зрения стоит выше когнитивных предубеждений и правильных рассуждений. способ «побороть» проблему. Этот разрыв связан с более фундаментальной проблемой, которая проистекает из отсутствия консенсуса в этой области, тем самым создавая аргументы, которые можно безошибочно использовать для подтверждения любой противоречащей точки зрения. [ необходима цитата ]

Герд Гигеренцер - один из главных противников когнитивных искажений и эвристики. [68] [69] [70] Гигеренцер считает, что когнитивные предубеждения - это не предубеждения, а эмпирические правила или, как он выразился, «интуитивные чувства», которые на самом деле могут помочь нам принимать правильные решения в нашей жизни. Его взгляд проливает гораздо более позитивный свет на когнитивные искажения, чем многие другие исследователи. Многие рассматривают когнитивные искажения и эвристику как иррациональные способы принятия решений и суждений. Гигеренцер утверждает, что использование эвристики и когнитивных искажений рационально и полезно для принятия решений в нашей повседневной жизни.

См. Также [ править ]

  • Метод Бэкона § Идолы разума ( idola mentis )  - Процесс расследования
  •  Снижение когнитивных предубеждений - уменьшение негативных последствий когнитивных предубеждений.
  • Модификация когнитивного предубеждения
  • Когнитивный диссонанс  - психологический стресс, возникающий в результате одновременного сохранения нескольких противоречивых убеждений, идей или ценностей.
  • Когнитивное искажение  - преувеличенный или иррациональный образ мышления.
  • Когнитивная инерция  - тенденция к определенной ориентации в том, как человек думает о проблеме, убеждениях или стратегии, чтобы вынести или противостоять изменениям.
  • Когнитивная психология  - Раздел психологии
  • Когнитивные ловушки для анализа интеллекта
  • Критическое мышление  - анализ фактов для формирования суждения
  • Культурное познание
  • Эмоциональная предвзятость
  • Эволюционная психология  - применение теории эволюции для определения того, какие психологические черты человека являются эволюционными адаптациями.
  • Предвзятость ожидания
  • Заблуждение  - аргумент, использующий ошибочные рассуждения.
  • Эффект ложного консенсуса  - атрибутивный тип когнитивной предвзятости
  • Неявный стереотип
  • Поспешные выводы
  • Список когнитивных предубеждений  - систематические модели отклонения от нормы или рациональности в суждениях
  • Магическое мышление  - Вера в то, что несвязанные между собой события причинно связаны, несмотря на отсутствие какой-либо вероятной причинной связи между ними.
  • Предубеждение  - аффективное чувство по отношению к человеку, основанное на его предполагаемом членстве в группе.
  • Презумпция виновности  - Презумпция виновности лица в преступлении.
  • Рациональность  - способность быть согласной с разумом.
  • Системная предвзятость  - неотъемлемая тенденция процесса поддерживать определенные результаты.
  • Теоретическая отягощенность

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c Haselton MG, Nettle D, Andrews PW (2005). «Эволюция когнитивных предубеждений». В Buss DM (ред.). Справочник по эволюционной психологии . Хобокен, Нью-Джерси, США: John Wiley & Sons Inc., стр. 724–746.
  2. Перейти ↑ Kahneman D, Tversky A (1972). «Субъективная вероятность: суждение о репрезентативности» (PDF) . Когнитивная психология . 3 (3): 430–454. DOI : 10.1016 / 0010-0285 (72) 90016-3 . Архивировано из оригинального (PDF) 14 декабря 2019 года . Проверено 1 апреля 2017 .
  3. Перейти ↑ Baron J (2007). Думая и решая (4-е изд.). Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета.
  4. ^ а б Ариэли Д. (2008). Предсказуемо иррационально: скрытые силы, определяющие наши решения . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: HarperCollins . ISBN 978-0-06-135323-9.
  5. ^ «12 распространенных предубеждений, влияющих на то, как мы принимаем повседневные решения» . Психология сегодня . Проверено 21 июля 2020 .
  6. ^ Например: Gigerenzer G, Goldstein DG (октябрь 1996 г.). «Рассуждая быстро и экономно: модели ограниченной рациональности» (PDF) . Психологический обзор . 103 (4): 650–69. CiteSeerX 10.1.1.174.4404 . DOI : 10.1037 / 0033-295X.103.4.650 . PMID 8888650 .   
  7. ^ a b c d Тверски А., Канеман Д. (сентябрь 1974 г.). «Суждение в условиях неопределенности: эвристика и предубеждения». Наука . 185 (4157): 1124–31. Bibcode : 1974Sci ... 185.1124T . DOI : 10.1126 / science.185.4157.1124 . PMID 17835457 . S2CID 143452957 .  
  8. ↑ Bless H, Fiedler K, Strack F (2004). Социальное познание: как люди конструируют социальную реальность . Хоув и Нью-Йорк: Психология Пресс.
  9. ^ Morewedge CK, Канеман D (октябрь 2010). «Ассоциативные процессы в интуитивном суждении» . Тенденции в когнитивных науках . 14 (10): 435–40. DOI : 10.1016 / j.tics.2010.07.004 . PMC 5378157 . PMID 20696611 .  
  10. Перейти ↑ Kahneman D, Tversky A (июль 1996 г.). «О реальности когнитивных иллюзий» (PDF) . Психологический обзор . 103 (3): 582–91, обсуждение 592–6. CiteSeerX 10.1.1.174.5117 . DOI : 10.1037 / 0033-295X.103.3.582 . PMID 8759048 .   
  11. ^ а б Чжан SX, Куэто Дж (2015). «Исследование предвзятости в предпринимательстве». Теория и практика предпринимательства . 41 (3): 419–454. DOI : 10.1111 / etap.12212 . S2CID 146617323 . 
  12. Перейти ↑ Kahneman D, Frederick S (2002). «Возвращение к репрезентативности: замена атрибутов в интуитивном суждении». В Gilovich T, Griffin DW, Kahneman D (ред.). Эвристика и предубеждения: психология интуитивного суждения . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. С. 51–52. ISBN 978-0-521-79679-8.
  13. ^ a b Baumeister RF, Bushman BJ (2010). Социальная психология и природа человека: международное издание . Белмонт, США: Уодсворт. п. 141.
  14. Перейти ↑ Tversky A, Kahneman D (1983). «Экстенсиональное против интуитивного мышления: ошибка конъюнкции в вероятностном суждении» (PDF) . Психологический обзор . 90 (4): 293–315. DOI : 10.1037 / 0033-295X.90.4.293 .
  15. ^ Гигеренцер G (2006). «Ограниченное и рациональное». В Stainton RJ (ред.). Современные дебаты в когнитивной науке . Блэквелл. п. 129. ISBN 978-1-4051-1304-5.
  16. ^ Шактер DL (март 1999). «Семь грехов памяти. Понимание психологии и когнитивной нейробиологии». Американский психолог . 54 (3): 182–203. DOI : 10.1037 / 0003-066X.54.3.182 . PMID 10199218 . 
  17. ↑ Kunda Z (ноябрь 1990 г.). «Случай мотивированного рассуждения» (PDF) . Психологический бюллетень . 108 (3): 480–98. DOI : 10.1037 / 0033-2909.108.3.480 . PMID 2270237 . Архивировано из оригинального (PDF) на 2017-07-06 . Проверено 27 октября 2017 .  
  18. ^ а б Хуренс V (1993). «Предубеждения о самоулучшении и превосходстве в социальном сравнении». В Stroebe, W. , Hewstone, Miles (ред.). Европейский обзор социальной психологии 4 . Вайли.
  19. ^ Йенсен А.Р., Ровер WD (1966). «Тест Струпа по цветному слову: обзор». Acta Psychologica . 25 (1): 36–93. DOI : 10.1016 / 0001-6918 (66) 90004-7 . PMID 5328883 . 
  20. ↑ MacLeod CM (март 1991 г.). «Полвека исследований эффекта Струпа: интегративный обзор» . Психологический бюллетень . 109 (2): 163–203. CiteSeerX 10.1.1.475.2563 . DOI : 10.1037 / 0033-2909.109.2.163 . PMID 2034749 .  
  21. Перейти ↑ Frederick S (2005). «Познавательная рефлексия и принятие решений» . Журнал экономических перспектив . 19 (4): 25–42. DOI : 10.1257 / 089533005775196732 . ISSN 0895-3309 . 
  22. ^ Oechssler Дж, Roider А, Schmitz PW (2009). «Когнитивные способности и поведенческие предубеждения» (PDF) . Журнал экономического поведения и организации . 72 (1): 147–152. DOI : 10.1016 / j.jebo.2009.04.018 . ISSN 0167-2681 .  
  23. ^ a b Baumeister RF, Bushman BJ (2010). Социальная психология и природа человека: международное издание . Белмонт, США: Уодсворт.
  24. Перейти ↑ Jones EE, Harris VA (1967). «Атрибуция взглядов». Журнал экспериментальной социальной психологии . 3 : 1–24. DOI : 10.1016 / 0022-1031 (67) 90034-0 .
  25. ^ Махони MJ (1977). «Предрассудки публикации: экспериментальное исследование подтверждающей предвзятости в системе рецензирования». Когнитивная терапия и исследования . 1 (2): 161–175. DOI : 10.1007 / bf01173636 . S2CID 7350256 . 
  26. ^ Jermias J (2001). «Когнитивный диссонанс и сопротивление изменениям: влияние подтверждения приверженности и обратной связи на суждение о полезности систем бухгалтерского учета». Бухгалтерский учет, организации и общество . 26 (2): 141–160. DOI : 10.1016 / s0361-3682 (00) 00008-8 .
  27. ^ Такрар, Моника. «Сообщение Совета: бессознательное предубеждение и три способа его преодоления» . Forbes .
  28. ^ Чо, И. и др. (2018) «Эффект привязки при принятии решений с помощью визуальной аналитики», Конференция IEEE 2017 года по науке и технологиям визуальной аналитики, VAST 2017 - Материалы. IEEE, стр. 116–126. DOI: 10.1109 / VAST.2017.8585665.
  29. ^ Канеман, Д., Кнетч, Дж. Л. и Талер, Р. Х. (1991) Аномалии Эффект эндаумента, неприятие потерь и смещение статус-кво, Журнал экономических перспектив.
  30. ^ Дин, М. (2008) «Предвзятость статус-кво в больших и малых наборах выбора», Нью-Йорк, стр. 52. Доступно по адресу: http://www.yorkshire-exile.co.uk/Dean_SQ.pdf .
  31. ^ Гимпель, Хеннер (2008), Гимпель, Хеннер; Дженнингс, Николас Р .; Керстен, Грегори Э .; Окенфельс, Аксель (ред.), «Когнитивные предубеждения в переговорных процессах» , переговоры, аукционы и конструирование рынка , Берлин, Гейдельберг: Springer Berlin Heidelberg, 2 , стр. 213–226, doi : 10.1007 / 978-3-540- 77554-6_16 , ISBN 978-3-540-77553-9, получено 25.11.2020
  32. Перейти ↑ Sutherland S (2007). Иррациональность: враг внутри (второе изд.). Пинтер и Мартин. ISBN 978-1-905177-07-3.
  33. ^ «Парадокс Берксона | Блестящая вики по математике и науке» . brilliant.org . Проверено 6 февраля 2020 .
  34. ^ «Иллюзия кластеризации - определение, пример, значение для инвестирования» . Институт корпоративных финансов . Проверено 6 февраля 2020 .
  35. ^ Radden G, Cuyckens H (2003). Мотивация в языке: учеба в честь Гюнтера Раддена . Джон Бенджаминс . п. 275. ISBN 978-1-58811-426-6.
  36. ^ Kakoschke N, Kemps E, Tiggemann M (апрель 2015). «Комбинированные эффекты когнитивной предвзятости для пищевых сигналов и плохого ингибирующего контроля при приеме нездоровой пищи». Аппетит . 87 : 358–64. DOI : 10.1016 / j.appet.2015.01.004 . hdl : 2328/35717 . PMID 25592403 . S2CID 31561602 .  
  37. ^ Уильямсон Д. Мюллер SL, Риз DL, оттепель JM (октябрь 1999). «Когнитивная предвзятость при расстройствах пищевого поведения: значение для теории и лечения». Модификация поведения . 23 (4): 556–77. DOI : 10.1177 / 0145445599234003 . PMID 10533440 . S2CID 36189809 .  
  38. ^ Уильямсон Д.А. (1996). «Нарушение образа тела при расстройствах пищевого поведения: форма когнитивной предвзятости?». Расстройства пищевого поведения . 4 (1): 47–58. DOI : 10.1080 / 10640269608250075 . ISSN 1064-0266 . 
  39. Перейти ↑ Trout J (2005). «Патернализм и когнитивные предубеждения». Право и философия . 24 (4): 393–434. DOI : 10.1007 / s10982-004-8197-3 . ISSN 0167-5249 . S2CID 143783638 .  
  40. ^ Леви DS, Frethey-Бентам C (2010). «Влияние контекста и уровня подготовки лиц, принимающих решения, на восприятие вероятной продажной цены собственности». Журнал исследования собственности . 27 (3): 247–267. DOI : 10.1080 / 09599916.2010.518406 . ISSN 0959-9916 . S2CID 154866472 .  
  41. ^ Бакингем М., Гудолл А. «Ошибка обратной связи» . Harvard Business Review . № март – апрель 2019 г.
  42. ^ Гигеренцер G (1996). «Об узких нормах и расплывчатой ​​эвристике: ответ Канеману и Тверски (1996)». Психологический обзор . 103 (3): 592–596. CiteSeerX 10.1.1.314.996 . DOI : 10.1037 / 0033-295x.103.3.592 . 
  43. ^ Вонк R (1999). «Эффекты зависимости результата от переписки». Бюллетень личности и социальной психологии . 25 (3): 382–389. DOI : 10.1177 / 0146167299025003009 . S2CID 145752877 . 
  44. ^ Тетлок PE (1985). «Подотчетность: социальная проверка фундаментальной ошибки атрибуции». Социальная психология ежеквартально . 48 (3): 227–236. DOI : 10.2307 / 3033683 . JSTOR 3033683 . 
  45. ^ Morewedge СК, Юн Н, Scopelliti я, Symborski CW, Korris JH, Кассам KS (2015-08-13). «Снижение предвзятости решений, улучшенное принятие решений с помощью одного обучающего вмешательства» (PDF) . Политические идеи из поведенческих наук и наук о мозге . 2 : 129–140. DOI : 10.1177 / 2372732215600886 . ISSN 2372-7322 . S2CID 4848978 .   
  46. Перейти ↑ MacLeod C, Mathews A, Tata P (февраль 1986). «Предвзятое внимание при эмоциональных расстройствах». Журнал аномальной психологии . 95 (1): 15–20. DOI : 10.1037 / 0021-843x.95.1.15 . PMID 3700842 . 
  47. ↑ Bar-Haim Y, Lamy D, Pergamin L, Bakermans-Kranenburg MJ, van IJzendoorn MH (январь 2007 г.). «Связанная с угрозой предвзятость внимания у тревожных и спокойных людей: метааналитическое исследование». Психологический бюллетень . 133 (1): 1–24. CiteSeerX 10.1.1.324.4312 . DOI : 10.1037 / 0033-2909.133.1.1 . PMID 17201568 .  
  48. Перейти ↑ Holmes EA, Lang TJ, Shah DM (февраль 2009 г.). «Разработка модификации предвзятости интерпретации как« когнитивной вакцины »от депрессивного настроения: воображение позитивных событий заставляет вас чувствовать себя лучше, чем вербальные размышления о них». Журнал аномальной психологии . 118 (1): 76–88. DOI : 10.1037 / a0012590 . PMID 19222316 . 
  49. ^ Hakamata Y, Lissek S, Bar-Haim Y, Britton JC, Fox NA, Leibenluft E, et al. (Декабрь 2010 г.). «Лечение модификации предвзятости внимания: метаанализ в направлении создания нового лечения тревожности» . Биологическая психиатрия . 68 (11): 982–90. DOI : 10.1016 / j.biopsych.2010.07.021 . PMC 3296778 . PMID 20887977 .  
  50. ^ Эберл С, Wiers RW, Pawelczack S, Ринк М, Беккер Е.С., Lindenmeyer J (апрель 2013 г. ). «Модификация предвзятости подхода к алкогольной зависимости: повторяются ли клинические эффекты и для кого это работает лучше всего?» . Когнитивная неврология развития . 4 : 38–51. DOI : 10.1016 / j.dcn.2012.11.002 . PMC 6987692 . PMID 23218805 .  
  51. Перейти ↑ Clark DA, Beck AT (2009). Когнитивная терапия тревожных расстройств: наука и практика . Лондон: Гилфорд.
  52. Перейти ↑ Browning M, Holmes EA, Murphy SE, Goodwin GM, Harmer CJ (май 2010 г.). «Боковая префронтальная кора опосредует когнитивную модификацию смещения внимания» . Биологическая психиатрия . 67 (10): 919–25. DOI : 10.1016 / j.biopsych.2009.10.031 . PMC 2866253 . PMID 20034617 .  
  53. ↑ Айзенк М.В., Деракшан Н., Сантос Р., Кальво М.Г. (май 2007 г.). «Беспокойство и когнитивные способности: теория контроля внимания». Эмоции . 7 (2): 336–53. CiteSeerX 10.1.1.453.3592 . DOI : 10.1037 / 1528-3542.7.2.336 . PMID 17516812 .  
  54. ^ Beadel JR, Смит FL, Teachman BA (2014). «Процессы изменения во время модификации когнитивных предубеждений для обсессивно-компульсивных убеждений». Когнитивная терапия и исследования . 38 (2): 103–119. DOI : 10.1007 / s10608-013-9576-6 . ISSN 0147-5916 . S2CID 32259433 .  
  55. Перейти ↑ Williams AD, Grisham JR (октябрь 2013 г.). «Модификация когнитивного предубеждения (CBM) обсессивно-компульсивных убеждений» . BMC Psychiatry . 13 (1): 256. DOI : 10,1186 / 1471-244X-13-256 . PMC 3851748 . PMID 24106918 .  
  56. Перейти ↑ Kahneman D, Frederick S (2002). «Репрезентативность снова: замена атрибутов в интуитивном суждении». В Gilovich T, Griffin DW, Kahneman D (ред.). Эвристика и предубеждения: психология интуитивного суждения . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. С. 49–81. ISBN 978-0-521-79679-8. OCLC  47364085 .
  57. Перейти ↑ Kahneman, D., Slovic, P., & Tversky, A. (1982). Суждение в условиях неопределенности: эвристика и предубеждения (1-е изд.). Издательство Кембриджского университета.
  58. ^ Slovic P, Финукейн M, Питерс E, Макгрегор DG (2002). «Эвристика аффекта». В Гилович Т., Гриффин Д., Канеман Д. (ред.). Эвристика и предубеждения: психология интуитивного суждения . Издательство Кембриджского университета. С. 397–420. ISBN 978-0-521-79679-8.
  59. Перейти ↑ Pfister HR, Böhm G (2008). «Множественность эмоций: структура эмоциональных функций при принятии решений». Суждение и принятие решений . 3 : 5–17.
  60. ^ Ван X, Simons F, Brédart S (2001). «Социальные сигналы и словесные образы в рискованном выборе». Журнал принятия поведенческих решений . 14 (1): 1–15. DOI : 10.1002 / 1099-0771 (200101) 14: 1 <1 :: АИД-BDM361> 3.0.CO; 2-N .
  61. ^ Саймон HA (1955). «Поведенческая модель рационального выбора». Ежеквартальный журнал экономики . 69 (1): 99–118. DOI : 10.2307 / 1884852 . JSTOR 1884852 . 
  62. ^ a b Hilbert M (март 2012 г.). «К синтезу когнитивных предубеждений: как шумная обработка информации может повлиять на принятие решений человеком» (PDF) . Психологический бюллетень . 138 (2): 211–37. CiteSeerX 10.1.1.432.8763 . DOI : 10.1037 / a0025940 . PMID 22122235 . Выложите резюме .   
  63. ^ Scopelliti я, Morewedge CK, McCormick Е, Мин HL, Лебрехт S, Кассам KS (2015-04-24). «Слепое пятно смещения: структура, измерение и последствия» . Наука управления . 61 (10): 2468–2486. DOI : 10.1287 / mnsc.2014.2096 .
  64. ^ Morewedge СК, Юн Н, Scopelliti я, Symborski CW, Korris JH, Кассам KS (2015-10-01). «Снижение предвзятости решений, улучшенное принятие решений с помощью одного обучающего вмешательства» (PDF) . Политические идеи из поведенческих наук и наук о мозге . 2 (1): 129–140. DOI : 10.1177 / 2372732215600886 . ISSN 2372-7322 . S2CID 4848978 .   
  65. ^ Вартанян O, Битти EL, Смит I, Blackler K, Q Lam, Forbes S, De Neys W (июль 2018). «Рефлексивный разум: изучение индивидуальных различий в восприимчивости к пренебрежению базовой скоростью с помощью фМРТ» . Журнал когнитивной неврологии . 30 (7): 1011–1022. DOI : 10.1162 / jocn_a_01264 . PMID 29668391 . S2CID 4933030 .  
  66. ^ Toplak ME, Запад РФ, Stanovich KE (октябрь 2011). «Тест на когнитивную рефлексию как средство прогнозирования выполнения задач эвристики и предубеждений» . Память и познание . 39 (7): 1275–89. DOI : 10,3758 / s13421-011-0104-1 . PMID 21541821 . 
  67. ^ Вильсон CG, Нусбаум AT, Уитни P, Hinson JM (август 2018). «Возрастные различия в когнитивной гибкости при преодолении предвзятости с помощью обратной связи». Журнал клинической и экспериментальной нейропсихологии . 40 (6): 586–594. DOI : 10.1080 / 13803395.2017.1398311 . PMID 29161963 . S2CID 13372385 .  
  68. ^ Clavien C (2010). "Герд Гигеренцер, Внутренние чувства: короткие отрезки к лучшему принятию решений: Penguin Books, 2008 (1-е изд. 2007 г.), 8,99 фунтов стерлингов (мягкая обложка), ISBN-13: 978-0141015910" . Этическая теория и нравственная практика . 13 (1): 113–115. DOI : 10.1007 / s10677-009-9172-8 . ISSN 1386-2820 . S2CID 8097667 .  
  69. ^ Гигеренцер G (2000). Адаптивное мышление: рациональность в реальном мире . Оксфорд: Oxford Univ. Нажмите. ISBN 978-0-19-803117-8. OCLC  352897263 .
  70. ^ Гигеренцер G (1999). Простая эвристика, которая делает нас умными . Тодд, Питер М., Исследовательская группа ABC. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN 0-585-35863-X. OCLC  47009468 .

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Эйзер Дж. Р., Ван дер Плигт Дж. (1988). Отношения и решения . Лондон: Рутледж. ISBN 978-0-415-01112-9.
  • Fine C (2006). Собственный разум: как ваш мозг искажает и обманывает . Кембридж, Великобритания: Icon Books. ISBN 1-84046-678-2.
  • Гилович Т (1993). Откуда мы знаем, что не так: ошибочность человеческого разума в повседневной жизни . Нью-Йорк: Свободная пресса . ISBN 0-02-911706-2.
  • Хазелтон М.Г., Крапива Д., Эндрюс П.В. (2005). «Эволюция когнитивных предубеждений». (PDF) . В Buss DM (ред.). Справочник по эволюционной психологии . Хобокен: Вайли. С. 724–746.
  • Heuer Jr RJ (1999). «Психология разведывательного анализа. Центральное разведывательное управление» .
  • Канеман Д. (2011). Мыслить, быстро и медленно . Нью-Йорк: Фаррар, Штраус и Жиру. ISBN 978-0-374-27563-1.
  • Кида Т (2006). Не верьте всему, что думаете: 6 основных ошибок, которые мы допускаем в мышлении . Нью-Йорк: Прометей. ISBN 978-1-59102-408-8.
  • Крюгер Дж. И., финансирующий округ Колумбия (июнь 2004 г.). «На пути к сбалансированной социальной психологии: причины, последствия и способы лечения проблемного подхода к социальному поведению и познанию». Поведенческие и мозговые науки . 27 (3): 313–27, обсуждение 328–76. DOI : 10.1017 / s0140525x04000081 . PMID  15736870 .
  • Нисбетт Р., Росс Л. (1980). Человеческий вывод: стратегии и недостатки человеческого суждения . Энглвуд Клиффс, Нью-Джерси: Прентис-Холл. ISBN 978-0-13-445130-5.
  • Пиателли-Пальмарини М (1994). Неизбежные иллюзии: как ошибки разума правят нашим разумом . Нью-Йорк: Джон Вили и сыновья. ISBN 0-471-15962-X.
  • Станович К (2009). Что пропускают тесты интеллекта: Психология рационального мышления . Нью-Хейвен (Коннектикут): Издательство Йельского университета. ISBN 978-0-300-12385-2. Краткое содержание (PDF) (21 ноября 2010 г.).
  • Таврис С, Аронсон Э (2007). Ошибки были сделаны (но не мной): почему мы оправдываем глупые убеждения, плохие решения и вредные поступки . Орландо, Флорида: Книги Харкорта . ISBN 978-0-15-101098-1.
  • Янг С (2007). Micromessaging - почему великое лидерство не слова . Нью-Йорк: Макгроу-Хилл. ISBN 978-0-07-146757-5.

Внешние ссылки [ править ]

  • Корни сознания: человеку свойственно ошибаться
  • Когнитивная предвзятость на финансовой арене
  • Визуальное руководство по когнитивным предубеждениям
  • Почему умные люди с большей вероятностью попадутся на фейковые новости [1]
  1. ^ Флам, Фэй (2020). «Почему умные люди могут с большей вероятностью попасться на фейковые новости» . Корейский вестник . Проверено 3 января 2019 .