Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Когнитивная предвзятость у животных - это модель отклонения в суждениях, когда на выводы о других животных и ситуациях может влиять нерелевантная информация или эмоциональные состояния. [1] Иногда говорят, что животные создают свою собственную «субъективную социальную реальность» на основе своего восприятия входных данных. [2] У людей, например, оптимистическая или пессимистическая предвзятость может повлиять на ответ на вопрос «Стакан наполовину пуст или наполовину полон?»

Чтобы изучить когнитивную предвзятость , можно научить животное ожидать, что положительное событие следует за одним стимулом, а отрицательное - за другим. Например, во многих испытаниях, если животное нажимает на рычаг A после тона 20 Гц, оно получает очень желаемую пищу, но нажатие на рычаг B после тона 10 Гц дает мягкую пищу. Затем животному предлагают оба рычага после промежуточного тестового стимула, например тонального сигнала 15 Гц. Гипотеза состоит в том, что «настроение» животного будет влиять на выбор рычагов после тестового стимула; если положительный результат, он будет склонен выбирать рычаг A, если отрицательный, он будет склонен выбирать рычаг B. Гипотеза проверяется путем манипулирования факторами, которые могут повлиять на настроение - например, типом помещения, в котором содержится животное. [3]

Когнитивные предубеждения были обнаружены у многих видов, включая крыс, собак, макак-резусов, овец, цыплят, скворцов и пчел. [4] [5]

У крыс [ править ]

В том, что было описано как «историческое исследование» [6], первое исследование когнитивной предвзятости у животных было проведено на крысах. Это показало, что лабораторные крысы в ​​непредсказуемой среде были настроены более пессимистично, чем крысы в ​​предсказуемой среде. [3]

В одном исследовании на крысах изучали, влияет ли изменение интенсивности света - краткосрочная манипуляция эмоциональным состоянием на когнитивные искажения. Интенсивность света была выбрана в качестве лечения, потому что это конкретно относится к индукции тревоги. Крыс обучали различать два разных местоположения при высоком («H») или низком («L») уровне освещения. Одно место было вознаграждено вкусной едой, а другое - отвращением. Крысы, переключившиеся с высокого уровня освещения на низкий (предположительно, наименее негативная эмоциональная манипуляция ), пробежали по всем трем неоднозначным точкам быстрее, чем крысы переключились с низкого на высокий уровень освещения (предположительно, самая негативная манипуляция). [7]

Другое исследование изучало, делает ли крыс более пессимистичным пессимистом хроническое социальное поражение . Чтобы вызвать хронический психосоциальный стресс, крысы в ​​течение трех недель подвергались ежедневному социальному поражению в парадигме «резидент-злоумышленник». Этот хронический психосоциальный стресс делает крыс более пессимистичными. [8]

Используя подход когнитивной предвзятости, было обнаружено, что крысы, которые подвергались ручному стимулированию (щекотанию) или манипулированию ими, или игривой, управляемой экспериментатором, демонстрировали разные реакции на промежуточный стимул: крысы, подвергавшиеся щекотке, были более оптимистичными. [4] Авторы заявили, что они продемонстрировали «... впервые связь между непосредственно измеренным положительным аффективным состоянием и принятием решений в условиях неопределенности на модели животных».

У домашних собак [ править ]

До пяти миллионов домашних собак в Великобритании, примерно 50% населения, могут вести себя нежелательно, связанное с разлукой, когда их оставляют дома одни. Собак обучили переходить из исходного положения в миску с едой. Когда миска находилась на одной стороне комнаты («положительное» положение, P), она содержала небольшое количество еды, а когда она находилась на противоположной стороне («отрицательное» положение, N), она была пустой. В тестовых испытаниях емкость (пустая) была помещена в одно из трех неоднозначных положений между P и N (почти положительное (NP), среднее (M) или почти отрицательное (NN)). В каждом месте было представлено по три тестовых испытания. Исследователи измерили, насколько быстро собаки перемещались в неоднозначные места, быстро указывая на ожидание еды («оптимистическое» суждение) или более медленно («пессимистическое» суждение).[ требуется разъяснение ] Эти тесты на когнитивную предвзятость показывают, что собаки, которые демонстрируют высокий уровень поведения, связанного с разлукой, в тесте на разделение также имеют более негативное основное настроение. [9]

У свиней [ править ]

У домашних свиней не возникает когнитивных предубеждений при содержании в загонах разной плотности. Свиньи, выращенные на ферме, приучены ожидать еды внутри миски в одном месте, а не в другом, а затем протестированы, чтобы показать их реакцию на неоднозначные пространственные местоположения. Сорок растущих свиней содержали группами по 10 свиней с разной плотностью за 8 недель до начала испытания. Тесты, проведенные в трех случаях для каждой свиньи, не выявили каких-либо различий в когнитивной предвзятости в зависимости от плотности посадки свиньи в прошлом. [10]

Одно исследование показывает, что ограничение употребления пекари в ошейнике ( Pecari tajacu ) в органах обмена веществ влияет на их эмоциональное состояние и увеличивает концентрацию метаболитов глюкокортикоидов (гормона стресса) в фекалиях . Исследователи отметили, что эти эффекты были смягчены обогащением окружающей среды . [11]

У пчел [ править ]

Медоносные пчелы становятся пессимистичными после встряхивания

Медоносные пчелы ( Apis mellifera carnica ) были обучены расширять свой хоботок до двухкомпонентной запаховой смеси (CS +), предсказывая вознаграждение (например, 1,00 или 2,00 M сахарозы ), и удерживать свой хоботок от другой смеси (CS-), предсказывая либо наказание, либо менее ценное вознаграждение (например, 0,01 М раствор хинина или 0,3 М сахарозы). Сразу после обучения половину пчел подвергали сильному встряхиванию в течение 60 с для имитации состояния, вызванного нападением хищников на скрытую колонию. Эта встряска снижает уровень октопамина , дофамина и серотонина в гемолимфе.отдельной группы пчел в момент времени, соответствующий моменту проведения тестов на когнитивные искажения. У медоносных пчел октопамин является локальным нейротрансмиттером, который функционирует во время обучения вознаграждению, тогда как дофамин опосредует способность научиться ассоциировать запахи с наказанием хинином. Если мухи кормят серотонином, они более агрессивны; Мухи, лишенные серотонина, по-прежнему проявляют агрессию, но гораздо реже.

В течение 5 минут после встряхивания все обученные пчелы начали серию неусиленных тестовых испытаний с пятью запаховыми стимулами, представленными в случайном порядке для каждой пчелы: CS +, CS- и тремя новыми запахами, состоящими из соотношений, промежуточных между двумя изученными. смеси. Трясущиеся медоносные пчелы с большей вероятностью отказывались от CS- и от наиболее похожего нового запаха своим ротовым аппаратом. Следовательно, взволнованные пчелы демонстрируют повышенное ожидание плохих результатов, подобное эмоциональному состоянию позвоночных. Исследователи исследования заявили, что: «Хотя наши результаты не позволяют нам делать никаких заявлений о наличии негативных субъективных чувств у медоносных пчел, они ставят под сомнение то, как мы идентифицируем эмоции у любого животного, не являющегося человеком.Логически непоследовательно утверждать, что наличие пессимистических когнитивных предубеждений следует рассматривать как подтверждение того, что собаки или крысы беспокоятся, но отрицать тот же вывод в случае медоносных пчел ».[12]

Ссылки [ править ]

  1. ^ Haselton, MG; Нетл Д. и Эндрюс П. У. (2005). «Эволюция когнитивных предубеждений». В DM Buss (ред.). Справочник по эволюционной психологии . Хобокен, Нью-Джерси, США: John Wiley & Sons Inc., стр. 724–746.
  2. ^ Благослови, H .; Фидлер, К. и Страк, Ф. (2004). Социальное познание: как люди конструируют социальную реальность . Хоув и Нью-Йорк: Психология Пресс. п. 2.
  3. ^ а б Хардинг, EJ; Пол, ES; Мендл, М. (2004). «Поведение животных: когнитивная предвзятость и аффективное состояние». Природа . 427 (6972): 312. Bibcode : 2004Natur.427..312H . DOI : 10.1038 / 427312a . PMID 14737158 . S2CID 4411418 .  
  4. ^ a b Rygula, R; Pluta, H; П, Попик (2012). «Смеющиеся крысы оптимистичны» . PLOS ONE . 7 (12): e51959. Bibcode : 2012PLoSO ... 751959R . DOI : 10.1371 / journal.pone.0051959 . PMC 3530570 . PMID 23300582 .  
  5. ^ Mendl, M .; Бурман, штат Огайо; Паркер, RMA и Пол, ES (2009). «Когнитивная предвзятость как индикатор эмоций и благополучия животных: новые доказательства и лежащие в основе механизмы». Прикладная наука о поведении животных . 118 (3–4): 161–181. DOI : 10.1016 / j.applanim.2009.02.023 .
  6. ^ Энкель, Т .; Gholizadeh, D .; von Bohlen und Halbach, O .; Санчис-Сегура, С .; Hurlemann, R .; Spanage, R .; Гасс П. и Фоллмайр Б. (2010). «Неоднозначная интерпретация сигналов искажается при стрессовых и депрессивных состояниях у крыс» . Нейропсихофармакология . 35 (4): 1008–1015. DOI : 10.1038 / npp.2009.204 . PMC 3055368 . PMID 20043002 .  
  7. ^ Burman, OHP; Паркер, RMA; Пол, Э.С. и Мендл, М.Т. (2009). «Когнитивная предвзятость, вызванная тревогой, у животных, кроме человека» . Физиология и поведение . 98 (3): 345–350. DOI : 10.1016 / j.physbeh.2009.06.012 . PMID 19560479 . S2CID 146177 .  
  8. ^ Papciaka, J .; Попика, П .; Fuchsc, E .; Рыгула Р. (2013). «Хронический психосоциальный стресс делает крыс более« пессимистичными »в парадигме двусмысленной интерпретации сигналов». Поведенческие исследования мозга . 256 : 305–310. DOI : 10.1016 / j.bbr.2013.08.036 . PMID 23993861 . S2CID 10339624 .  
  9. ^ Mendl, M .; Brooks, J .; Basse, C .; Burman, O .; Paul, E .; Блэквелл, Э. и Кейси, Р. (2010). «Собаки, демонстрирующие поведение, связанное с разлукой, демонстрируют« пессимистическое »когнитивное предубеждение». Текущая биология . 20 (19): R839 – R840. DOI : 10.1016 / j.cub.2010.08.030 . PMID 20937467 . S2CID 8638509 .  
  10. ^ Scolloa, A .; Gottardob F .; Контьероб Б. и Эдвардс, С.А. (2014). «Изменяет ли плотность поголовья аффективное состояние свиней, оцениваемое по когнитивной предвзятости, поведенческим и физиологическим параметрам?». Прикладная наука о поведении животных . 153 : 26–35. DOI : 10.1016 / j.applanim.2014.01.006 .
  11. ^ Oliveira, FRM; Сержио LG; Ногейра-Филью, SLG; Соуза, МБС; Диас, CTS; Мендл, М. и Ногейра, SSC (2016). «Измерение когнитивной предвзятости и уровней кортизола для оценки влияния ограничения пространства на пекари в неволе (Mammalia, Tayassuidae)» . Прикладная наука о поведении животных . 181 : 76–82. DOI : 10.1016 / j.applanim.2016.05.021 .
  12. ^ Бейтсон, М .; Желание, S .; Гартсайд, ЮВ; Райт, Джорджия (2011). «Взволнованные пчелы демонстрируют пессимистические когнитивные предубеждения» . Текущая биология . 21 (12): 1070–1073. DOI : 10.1016 / j.cub.2011.05.017 . PMC 3158593 . PMID 21636277 .