Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлен из Балансировки тикета )
Перейти к навигации Перейти к поиску

В политике Соединенных Штатов балансирование - это практика, когда политический кандидат выбирает кандидата на пост вице-президента , обычно от той же партии, с целью обеспечить более широкую привлекательность кампании. Этот термин наиболее часто используется для описания выбора кандидата в вице-президенты США.

Существует несколько способов уравновесить билет . Кто-то из другого региона, чем кандидат, может быть выбран в качестве кандидата в члены для обеспечения географической сбалансированности билета. Если кандидат связан с определенной фракцией партии, может быть выбран кандидат от конкурирующей фракции, чтобы объединить партию. Точно так же могут быть выбраны кандидаты на пост кандидата, чтобы обеспечить идеологический, возрастной или демографический баланс.

На президентских выборах в США уравновешивание количества билетов традиционно ассоциировалось с клише «закопченной комнаты» , но это изменилось в 1970 году с реформами первичной системы, проведенными Комиссией Макговерна-Фрейзера . По словам Дугласа Кринера из Бостонского университета, реформы Макговерна-Фрейзера положили конец традиционной практике балансировки билетов. Сейчас кандидаты в президенты меньше озабочены региональным и идеологическим балансом, говорит Кринер, и более склонны выбирать совместимых кандидатов на пост президента с большим опытом работы в правительстве. [1]

Если невозможно найти одного человека, который сочетал бы в своем наследии, личности и испытал все достоинства, якобы ценимые американскими избирателями, стороны утешают себя, пытаясь создать из двух кандидатов сложный образ дальновидного человека. консервативное, сельско-городское, энергичное руководство, которое вызывает у максимального числа избирателей привязанность к родному городу, этническую и партийную принадлежность. Это, по крайней мере, теория сбалансированного билета.

-  Нельсон Полсби и Аарон Вильдавски, 1991 г., цитируется в Sigelman and Wahlbeck, 1997 г. [2]

История [ править ]

В первые дни президентских выборов в США президент и вице-президент формально избирались в одном бюллетене, при этом лицо, получившее наибольшее количество голосов, становилось президентом, а лицо, получившее второе по количеству голосов, становилось вице-президентом. Когда эта система оказалась громоздкой, в 1804 году была принята Двенадцатая поправка , согласно которой президент и вице-президент избирались разными бюллетенями.

На большинстве выборов до Гражданской войны в США северянин был в паре с южанином или наоборот. После гражданской войны географический баланс между севером и югом стал менее критичным, но останется важным фактором и в ХХ веке, особенно в Демократической партии . В 20-м веке возросший интерес к коллегии выборщиков заставил многих кандидатов в президенты выбирать кандидатов в вице-президенты из густонаселенных штатов с большим количеством голосов выборщиков. Была надежда, что на избирателей в этом штате может повлиять наличие в списке любимых сыновей .

Позже в 20-м веке идеологический баланс стал более заметным, когда очень либеральный или консервативный кандидат в президенты часто сочетался с более умеренным кандидатом в вице-президенты или наоборот, чтобы вызвать более широкую привлекательность. В конце 20 века на первый план вышли и другие факторы, такие как пол, религия, возраст и другие вопросы. Эта тенденция сохранилась и в последнее время, хотя это наука менее предсказуема. В 1992 году Билл Клинтон из Арканзаса, которого считали более умеренным демократом, выбрал своим напарником более либерального Альберта Гора из соседнего Теннесси. Однако они оба были белыми протестантскими южанами из поколения бэби-бумеров., и большинство политологов считали их похожими по политической идеологии. Это мало что изменило в балансировке билетов.

В 2000 году Эл Гор выбрал центриста Джо Либермана , еврейского демократа из Коннектикута, который был одним из первых, кто критиковал президента Клинтона за его скандал с Моникой Левински . Четыре года спустя Джон Керри из Массачусетса выбрал Джона Эдвардса из Северной Каролины, что было широко воспринято как призыв к избирателям-южанам, которые традиционно не поддержали бы такого северо-восточного жителя, как Керри, без географического баланса, который мог бы принести Эдвардс. Кроме того, Эдвардс, все еще отбывающий свой первый срок в Сенате, был расценен многими как «аутсайдер» с юношеской привлекательностью; две характеристики, которые Керри, 60-летний сенатор на четырех сроках, не смог усвоить.

Географический баланс [ править ]

Географический баланс с самого начала играл важную роль в политике. До гражданской войны северный кандидат почти всегда был в паре с южным кандидатом на пост кандидата или наоборот. Со времен Гражданской войны этот уровень географического баланса стал менее критичным, но все же играет большую роль. В наше время избиратели в регионах Юга , Среднего Запада и Скалистых гор менее склонны поддерживать жителей Северо-Востока и Западного побережья без какого-либо географического баланса, и наоборот.

Например, в 1952 году Дуайт Д. Эйзенхауэр из Нью-Йорка выбрал Ричарда Никсона своим напарником отчасти потому, что он был из Калифорнии . [3] В 1960 году Никсон выбрал Генри Кэбота Лоджа младшего из Массачусетса, чтобы ослабить влияние Кеннеди в Новой Англии. Джон Ф. Кеннеди из Массачусетса выбрал техасца Линдона Джонсона, чтобы обратиться к южным избирателям.

На выборах, которые, как ожидается, будут близки, большое внимание уделяется способности кандидата обратиться к избирателям в ключевых штатах, набравших критическое количество голосов в Коллегии выборщиков . В наше время Америка обычно разделена по красной линии штатов / синих штатам, но эти линии не абсолютны. Ключевые «голубые штаты», такие как Пенсильвания и Мичиган, могут быть склонены к изменению поддержки кандидата от республиканцев при правильных условиях. Точно так же ключевые президентские «красные штаты», такие как Северная Каролина и Джорджия, могут изменить свою лояльность ради правильного билета. " Любимый сын"«Билет от одного из этих штатов может получить достаточно поддержки, чтобы перелететь из одной колонны в другую.

Конституция Соединенных Штатов не требует президента и вице - президент , чтобы быть из разных государств, но делает требует какого - то баланса, так как избиратели выборщиков не могут голосовать за два людей , от их состояния. Например, если бы Дик Чейни не переехал обратно в свой родной штат Вайоминг до выборов 2000 года, каждый избиратель Коллегии выборщиков из Техаса не смог бы проголосовать одновременно за Джорджа Буша как президента и за Чейни как вице-президента, и возможно, Сенату пришлось бы выбрать одного (либо Чейни, либо Джо Либермана , два лучших получателя голосов) из-за близких результатов Коллегии выборщиков к выборам 2000 года .

Демократическая партия [ править ]

Исторически сложилось так, что демократы часто выбирали одного кандидата с Севера, а другого - с Юга. Эта практика началась в 1832 году, когда Эндрю Джексон из Теннесси выбрал Мартина Ван Бурена из Нью-Йорка. Однако после Гражданской войны в США такая практика стала редкостью. Это снова стало обычным явлением после 1920-х годов.

  • 1832: Эндрю Джексон (Теннесси), Мартин Ван Бюрен (Нью-Йорк)
  • 1836: Мартин Ван Бюрен (Нью-Йорк), Ричард-наставник Джонсон (Кентукки)
  • 1844: Джеймс К. Полк (Теннесси), Джордж М. Даллас (Пенсильвания)
  • 1848: Льюис Касс (Мичиган), Уильям О. Батлер (Кентукки)
  • 1852: Франклин Пирс (Нью-Гэмпшир), Уильям Р. Кинг (Алабама)
  • 1856: Джеймс Бьюкенен (Пенсильвания), Джон С. Брекинридж (Кентукки)
  • 1860: Стивен А. Дуглас (Иллинойс), Гершель В. Джонсон (Джорджия)
  • 1868: Горацио Сеймур (Нью-Йорк), Фрэнсис П. Блэр (Миссури) [4]
  • 1872: Гораций Грили (Нью-Йорк), Бенджамин Грац Браун (Миссури) [4]
  • 1904: Альтон Б. Паркер (Нью-Йорк), Генри Дж. Дэвис (Западная Вирджиния)
  • 1924: Джон У. Дэвис (Западная Вирджиния), Чарльз У. Брайан (Небраска)
  • 1928: Эл Смит (Нью-Йорк), Джозеф Т. Робинсон (Арканзас)
  • 1932/36: Франклин Д. Рузвельт (Нью-Йорк), Джон Нэнс Гарнер (Техас)
  • 1944: Франклин Д. Рузвельт (Нью-Йорк), Гарри С. Трумэн (Миссури) [4]
  • 1952: Адлай Стивенсон (Иллинойс), Джон Спаркман (Алабама)
  • 1956: Адлай Стивенсон (Иллинойс), Эстес Кефовер (Теннесси)
  • 1960: Джон Ф. Кеннеди (Массачусетс), Линдон Б. Джонсон (Техас)
  • 1964: Линдон Б. Джонсон (Техас), Хьюберт Хамфри (Миннесота)
  • 1976/80: Джимми Картер (Джорджия), Уолтер Мондейл (Миннесота)
  • 1988: Майкл Дукакис (Массачусетс), Ллойд Бентсен (Техас)
  • 2000: Эл Гор (Теннесси), Джо Либерман (Коннектикут)
  • 2004: Джон Керри (Массачусетс), Джон Эдвардс (Северная Каролина)
  • 2016: Хиллари Клинтон (Нью-Йорк), Тим Кейн (Вирджиния)

Республиканская партия [ править ]

Баланс билетов север-юг практикуется республиканцами в меньшей степени, хотя чаще встречается баланс северо-восток-средний запад или северо-восток-запад. Республиканцы использовали эту стратегию на всех президентских выборах с 1872 по 1924 год, однако с 1968 года она применялась только на трех.

  • 1856: Джон К. Фремонт (Калифорния), Уильям Л. Дейтон (Нью-Джерси)
  • 1860: Авраам Линкольн (Иллинойс), Ганнибал Хэмлин (Мэн)
  • 1872: Улисс С. Грант (Иллинойс), Генри Уилсон (Массачусетс)
  • 1876: Резерфорд Б. Хейс (Огайо), Уильям А. Уиллер (Нью-Йорк)
  • 1880: Джеймс А. Гарфилд (Огайо), Честер А. Артур (Нью-Йорк)
  • 1884: Джеймс Дж. Блейн (Мэн), Джон А. Логан (Иллинойс)
  • 1888: Бенджамин Харрисон (Индиана), Леви П. Мортон (Нью-Йорк)
  • 1892: Бенджамин Харрисон (Индиана), Уайтлоу Рид (Нью-Йорк)
  • 1896: Уильям МакКинли (Огайо), Гаррет Хобарт (Нью-Джерси)
  • 1900: Уильям МакКинли (Огайо), Теодор Рузвельт (Нью-Йорк)
  • 1904: Теодор Рузвельт (Нью-Йорк), Чарльз У. Фэрбенкс (Индиана)
  • 1908: Уильям Ховард Тафт (Огайо), Джеймс С. Шерман (Нью-Йорк)
  • 1912: Уильям Ховард Тафт (Огайо), Николас М. Батлер (Нью-Йорк)
  • 1916: Чарльз Э. Хьюз (Нью-Йорк), Чарльз У. Фэрбенкс (Индиана)
  • 1920: Уоррен Г. Хардинг (Огайо), Кэлвин Кулидж (Массачусетс)
  • 1924: Кэлвин Кулидж (Массачусетс), Чарльз Г. Доус (Огайо)
  • 1940: Венделл Уилки (Нью-Йорк), Чарльз Л. Макнари (Орегон)
  • 1944: Томас Э. Дьюи (Нью-Йорк), Джон У. Брикер (Огайо)
  • 1948: Томас Э. Дьюи (Нью-Йорк), Эрл Уоррен (Калифорния)
  • 1952/56: Дуайт Д. Эйзенхауэр (Нью-Йорк), Ричард Никсон (Калифорния)
  • 1960: Ричард Никсон (Калифорния), Генри Кэбот Лодж младший (Массачусетс)
  • 1964: Барри Голдуотер (Аризона), Уильям Э. Миллер (Нью-Йорк)
  • 1996: Боб Доул (Канзас), Джек Кемп (Нью-Йорк)
  • 2012: Митт Ромни (Массачусетс), Пол Райан (Висконсин)
  • 2016: Дональд Трамп (Нью-Йорк), Майк Пенс (Индиана)

Идеологический баланс [ править ]

Идеологический баланс достигается, когда кандидат выбирает напарника из другого идеологического течения, чтобы обеспечить более широкую привлекательность. Например, либеральный кандидат может захотеть выбрать умеренного или даже консервативного кандидата на пост кандидата, а не другого либерала, чтобы апеллировать к более широким слоям электората. Когда либеральный демократ Майкл Дукакис баллотировался в президенты в 1988 году, он выбрал своим напарником умеренного Ллойда Бентсена . Точно так же решение Джона Маккейна объявить Сару Пэйлин своим кандидатом на пост кандидата 29 августа позволило Маккейну, которого многие считали умеренным [5], обратиться к более консервативным слоям Республиканской партии из-за видного положения Пэйлин в ее рядах.Движение чаепития .

Другие факторы [ править ]

Иногда кандидаты будут пытаться апеллировать к определенной демографической группе или будут пытаться компенсировать кажущуюся слабость путем выбора конкретного кандидата на пост кандидата. Выбор Уолтером Мондейлом Джеральдин Ферраро в 1984 году широко рассматривался как обращение к избирателям-женщинам, и то же самое было в 2008 году, когда Джон Маккейн выбрал Сару Пэйлин, и в 2020 году, когда Джо Байден выбрал Камалу Харрис . Выбор Бараком Обамой Джо Байдена своим вице-президентом часто рассматривается как способ восполнить недостаток внешнеполитического опыта (Обама) с председателем сенатского комитета по международным отношениям (Байден). В 2016 году бизнесмен Дональд Трампне имевший политического опыта, выбрал профессионального политика, губернатора Индианы Майка Пенса .

Иногда старшие кандидаты в президенты намеренно выбирают кого-то на поколение младше в качестве своих соратников, главным образом для того, чтобы привлечь более молодых избирателей, которые часто считают кандидатов старшего возраста «некрутыми» или «оторванными». Джорджу Бушу было 64 года, когда он выбрал 41-летнего Дэна Куэйла в 1988 году. Митту Ромни было 65 лет, когда он выбрал 42-летнего Пола Райана в 2012 году. Джо Байдену было 77 лет, когда он выбрал Камалу Харрис, которая была 55 лет в 2020 году. И наоборот, молодой кандидат в президенты может выбрать более старшего и более опытного человека в качестве кандидата на пост кандидата. Джорджа Буша считали политическим новичком и аутсайдером, когда он выбрал Дика Чейни , непревзойденного специалиста.Вашингтонский инсайдер в качестве его напарника в 2000 году.

Синергия черт [ править ]

В большинстве случаев балансировка билетов не ограничивается одной проблемой, а является фактором общей силы, которую кандидат вносит в кампанию. Линдон Джонсон был выбран Джоном Ф. Кеннеди в 1960 году не только потому, что он был южанином, но и по другим причинам. В то время Джонсон считался более консервативным, чем Кеннеди, что идеологически уравновешивало этот билет. Джонсон, вероятно, предоставит Техас и его критические голоса на выборах демократам, чего Кеннеди и не техасец, возможно, не смогут сделать. Кеннеди был католиком, и его религия была тонким, но важным вопросом, особенно в преимущественно протестантских южных штатах. Тот факт, что Джонсон был протестантом, способствовал привлекательности билета на юге. Кеннеди был частью высшего класса Новой Англии семья, в то время как Джонсон происходил из более скромных и сельских жителей.

В 1952 году Дуайт Д. Эйзенхауэр, которому в то время был 61 год, выбрал своим напарником 39-летнего Ричарда Никсона. Относительная молодость Никсона и твердые антикоммунистические взгляды дали дополнительный импульс кампании. Когда 72-летний умеренный республиканец Джон Маккейн баллотировался в президенты в 2008 году, он выбрал 44-летнюю стойкую консервативную Сару Пэйлин в качестве своей напарницы, пытаясь сбалансировать свою кандидатуру по возрасту, полу и политической философии.

Иногда кандидат, который воспринимается как нехаризматичный или, как известно, имеет оплошности или проблемы с собственным характером, может выбрать кого-то, у кого этих проблем нет. Хороший пример - 2020 год, когда Джо Байден часто подвергался резкой критике за оплошность и нехаризматичность, и выбрал харизматичного и признанного критиками оратора Камалу Харрис .

Даже в обстоятельствах, когда балансировка билетов не является явной, в билет вносятся тонкие компоненты. Хотя Билл Клинтон и Эл Гор были белыми, протестантами, бэби-бумерами и южанами, Эл Гор был ветераном войны во Вьетнаме, в то время как Клинтон подвергался резкой критике со стороны республиканцев за то, что он « уклонился » от призыва эпохи Вьетнама . Военный послужной список Гора помог смягчить некоторые критические замечания по поводу способности Клинтона руководить армией.

Другие политические расы [ править ]

В некоторых штатах губернатор и вице-губернатор избираются по одному списку. В штатах, которые позволяют губернатору выбирать своего напарника, он / она может выбрать кандидата, который обеспечивает баланс в штате, как и в президентской политике. Например, политик из городского района может выбрать напарника из сельской местности, или политик-мужчина может выбрать напарника-женщину.

Хотя концепция «напарника» относительно специфична для Соединенных Штатов, аналогичные модели можно найти и в других странах. Например, при пропорциональном представительстве с партийными списками партии будут стремиться к тому, чтобы различные фракции внутри партии были представлены в списках кандидатов. Некоторые страны (например, Ирак ) обеспечивают соблюдение баланса, законодательно требуя, чтобы список содержал минимальное количество кандидатов-женщин или этнических меньшинств, или требуя (например, Ливан ), чтобы вице-президенты или премьер-министры принадлежали к другой этнической группе, чем президент.

Последствия смерти президента [ править ]

Выборы приобрели большую часть системы рекламы в средствах массовой информации, используемой для развлечения, но билет - это не «приятная картинка». Хотя вице-президентство редко было офисом, имеющим реальное политическое значение, несколько раз американские президенты умирали при исполнении служебных обязанностей - либо в результате убийств, либо по естественным причинам. Эти условия раскрывают достоинства и недостатки того, что кандидат может уравновесить балл вместо того, чтобы проводить внеочередные выборы, как это делают другие страны.

Напарник Авраама Линкольна , Эндрю Джонсон , был южанином, который не разделял ценностей с радикальными республиканцами, поэтому Реконструкция началась с точки зрения Линкольна, выраженной южным демократом. Уильяма МакКинли , сторонника бизнеса старой школы, республиканца, сменил молодой энергичный Теодор Рузвельт, который активно отстаивал антимонопольные законы. Лишь дважды в двадцатом веке вице-президенты достаточно хорошо следовали наследию своих ушедших президентов. [ необходима цитата ] Гарри С. Трумэн продолжил политику Франклина Д. Рузвельта , а Линдон Б. Джонсондостиг большего в тех же областях, чем Джон Ф. Кеннеди .

В 2008 году выбор консервативной Сары Пэйлин умеренным сенатором Джоном Маккейном повредил билет (по мнению некоторых), поскольку люди были обеспокоены тем, что 72-летний Маккейн может не дожить до своего срока. Однако выбор Пэйлин воодушевил многих консерваторов. [6]

Использование на Филиппинах [ править ]

На Филиппинах, где президентская система унаследована от США, все президентские билеты от основных партий с 1935 по 1969 год касались кого-то из Лусона и кого-то из Висайских островов или Минданао , широко известных как «билет Север-Юг». Начиная с выборов 1986 года, от этого отказались. [7]

См. Также [ править ]

  • Veepstakes

Ссылки [ править ]

  1. ^ [1] [ постоянная мертвая ссылка ]
  2. ^ https://www.jstor.org/pss/2952169
  3. ^ Смит, Жан Эдвард (2012). Эйзенхауэр в книге «Война и мир» . Случайный дом. С. 250–252. ISBN 978-0-679-64429-3.
  4. ^ a b c Миссури, который сегодня обычно считается штатом Северный / Средний Запад, исторически считался частью Юга.
  5. ^ https://choice.npr.org/index.html?origin=https://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=18664285
  6. ^ «Почему Джон Маккейн потерял Белый дом» . Рейтер . 2008-11-05 . Проверено 5 марта 2020 .
  7. Перейти ↑ Quezon, Manuel III (2008-04-10). «Сенат - жертва конструктивного недостатка» . Philippine Daily Inquirer . Архивировано из оригинала на 2012-03-26 . Проверено 9 июня 2011 .