| Политика WikiProject | ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
| WikiProject США / Президентские выборы | ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
 | Информация о балансе билетов появилась на главной странице Википедии в разделе " Знаете ли вы?" колонка от 4 марта 2005 г. Текст записи был следующим:
|  |
Без названия [ править ]
Я почти уверен, что некоторая историческая информация здесь неверна. Хотя Джон Адамс действительно стал вице-президентом Джорджа Вашингтона, они не баллотировались по одному и тому же билету. До принятия 12-й поправки (1804 г.) каждый избиратель фактически подавал два голоса, по одному за каждого кандидата; вторым финишером будет вице-президент. Джон Адамс оказался вторым по силе кандидатом на выборах в Вашингтоне. Концепция кандидата на пост кандидата появилась в терминологии Адамса, в которой каждая партия (федералисты и демократы-республиканцы) выставляла двух кандидатов и, если не произошла ошибка, как на выборах 1800 года, организовывала, чтобы один избиратель голосовал против предполагаемого вице-президента кандидат.
- Я не уверен, что в статье говорится, что эти двое действительно работали вместе. Просто то, что страна / избиратели уравновешивали отмеченное еще до того, как сами кандидаты / партии активно это делали, и что концепция может быть прослежена до первых выборов. Возможно, следует изменить формулировку. - Aranae 01:56, 4 марта 2005 г. (UTC)
 | Примеры и перспективы в этой статье могут не отражать общемировой взгляд на предмет . ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения ) |
Или этот термин на самом деле используется только в США? - Николас Джонс, 19:15, 3 марта 2005 г. (UTC)
НПОВ? [ редактировать ]
Мне кажется, что Тедди Рузвельт как «самый динамичный президент в истории» - предмет моего мнения. - Coneslayer 05:33, 4 марта 2005 г. (UTC)
Фон [ править ]
Я согласен с тем, что для большей ясности возможно изменение формулировки. В первые дни существования Америки политический процесс был совсем другим, чем сегодня. Вашингтон и Адамс не работали по одному и тому же билету, но «балансировка билета» явно была предметом рассмотрения в процессе. На этих выборах не было билетов в современном понимании, и никто на самом деле не «баллотировался в президенты», но существовало четкое разделение на то, кто должен быть президентом, а кто - вице-президентом, и Вашингтон был на вершине рейтинга. каждый неофициальный билет. То, что Вашингтон должен был стать президентом, было ошибочным выводом. Офис был спроектирован специально для него. На самом деле никто не предпочитал для офиса кого-либо другого, а не Вашингтона. Вопрос только в том, кто станет вице-президентом. В 1789 году двенадцать человек получили по крайней мере один голос выборщиков.но Вашингтон и Адамс были единственными, кто взломал двузначные числа. Похоже, Адамс был очевидным выбором жителей Новой Англии, которые хотели, чтобы северянин представлял интересы Севера в исполнительной власти.
Также помните, что в то время ни один кандидат не вел активную кампанию за высшую политическую должность, и никто не будет этого больше четверти века. Активно добиваться политической власти в Америке в то время было бы опасно самонадеянно. Угроза государственного переворота или диктатуры была у всех на уме в первые дни республики. Стремление к личной власти рассматривалось как опасная и потенциально дестабилизирующая сила, а к тому, кто делал это открыто, относились с большим подозрением.
Поправка XII была принята из-за двух последовательных грубых ошибок коллегии выборщиков. В 1796 году Джефферсон, политический враг Адамса, стал вице-президентом Адамса, заняв второе место на президентских выборах (разработчики конституции не приняли во внимание появление противостоящих политических партий). Адамс не доверял Джефферсону, и Джефферсон активно подрывал Адамса во время администрации. К 1800 году демократический республиканец выставит первый «билет» Джефферсона и жителя Нью-Йорка Аарона Берра.
В 1800 г.Республиканцы-демократы выиграли большинство избирателей. Они разработали схему, по которой все, кроме одного, их избиратели отдавали один голос за Джефферсона и один за Берра, в то время как один избиратель отдавал оба голоса за Джефферсона, гарантируя, что Джефферсон получит наибольшее количество голосов выборщиков и станет президентом, а Берр получит второе место. и стать вице-президентом. Одинокий избиратель явно облажался и отдал по одному голосу за каждого, что привело к равенству голосов в коллегии выборщиков. Это привело к выборам в Палату представителей. Ожидалось, что Бёрр тихо откланяется, позволяя Джефферсону занять пост президента, но Бёрр колебался, очевидно, надеясь получить политическое преимущество. В конечном итоге Палата представителей передала президентство Джефферсону, но было решено, что с этого момента президент и вице-президент должны избираться по одному и тому же списку.
Насколько я могу судить, этот термин используется только (по крайней мере в этом смысле) в Соединенных Штатах.
- Грейт Скотт, 17:25, 8 марта 2005 г. (UTC)
