Дело Барфод против Дании [1] (1989 г.) было принято Европейским судом по правам человека , вынесшим решение против Барфода в его обвинении в том, что правительство Дании не защищало его свободу выражения мнений при написании статьи, в которой предполагалось, что судьи, вынесшие решение в конкретном случае были некомпетентны для принятия справедливых и справедливых решений. Подсудимый был осужден на основании того, что он написал в публикации «Grønland Dansk», что двое судей, принимавших решения по делу о налогообложении граждан Дании, работающих на базе в Гренландии, [1]были предвзяты в решении дела. Г-н Барфод писал: «Большинство членов местного самоуправления могли бы… выделить время, чтобы посмотреть, как два народных заседателя из Гренландии, которые, кстати, оба работают непосредственно в местном правительстве в качестве директора музея и консультанта в городские жилищные дела - выполнили свой долг, и это сделали. Голосование было два против одного в пользу местного самоуправления, и с таким составом судей не требуется большого воображения, чтобы угадать, кто как голосовал». [2] Это обвинение рассматривалось как потенциальный ущерб их репутации, поэтому « впоследствии заявитель был обвинен в диффамации по смыслу статьи 71(1) Уголовного кодекса Гренландии в Окружном суде Нарссака» [3]. Затем это дело было обжаловано и передано в Высокий суд Восточной Дании, а затем в конечном итоге передано в Высокий суд Гренландии , поскольку оно более формально соответствовало делу. Они снова не встали на сторону г-на Барфода. 16 октября 1987 года дело было передано в Европейский суд по правам человека. В решении 6 к 1 суд установил, что не было нарушения права г-на Барфода на свободу слова.
В 1979 году местное правительство Гренландии решило обложить налогом граждан Дании, которые работали на американской базе в Гренландии. Это вызвало сильную неприязнь со стороны людей, затронутых этим налогообложением, поскольку они считали, «что это решение было незаконным на том основании, в частности, что они не имели права голоса на местных выборах в Гренландии и не получали никаких преимуществ от власти Гренландии». [4] Дело слушали трое судей, и «в своем решении от 28 января 1981 г.… Высокий суд единогласно вынес решение в пользу местного самоуправления; впоследствии это решение было оставлено в силе Высоким судом Восточной Дании 8 сентября 1983 г.». [5]После того, как это решение было принято, г-н Барфод написал статью в «Grønland Dansk», критикующую решения судьи. Он заявил, что «большинство членов местного самоуправления могли бы... выделить время, чтобы понаблюдать за двумя гренландскими народными заседателями, которые, кстати, оба работают непосредственно в местном правительстве в качестве директора музея и консультанта по городскому хозяйству». жилищные дела - выполнили свой долг, и это они сделали. Голосование было два против одного в пользу Местного самоуправления и при таком составе судей не нужно большого воображения, чтобы догадаться, кто как голосовал». [6] После того, как его слова были опубликованы, ему было предъявлено обвинение в клевете. 9 декабря 1983 года начались слушания по делу, и именно здесь г-н Барфод подтвердил, что он действительно делал эти замечания. Суд признал его виновным и взыскал с него 2000 датских крон . Именно здесь г-н Барфод подал апелляцию в Высокий суд Восточной Дании, после чего дело было передано в Высокий суд Гренландии. Решение было оставлено в силе, как указано здесь, в Уголовном кодексе Гренландии.