Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Битва при Исандлване
Часть англо-зулусской войны
Isandlwana.jpg
Лейтенанты Мелвилл и Когхилл покидают лагерь с Королевским флагом 1-го батальона 24-го полка.
Дата22 января 1879 г.
Место расположения
Исандлвана , Южная Африка
Координаты : 28 ° 21′32 ″ ю.ш. 30 ° 39′9 ″ в.д. / 28,35889 ° ю.ш.30,65250 ° в. / -28,35889; 30,65250
Результат

Решающая победа зулусов

Поражение 1-го британского вторжения в королевство зулусов
Воюющие стороны
 британская империяЗулусское Королевство
Командиры и лидеры

Общий командир:
Генерал-майор лорд Челмсфорд
Подчиненные командиры:
Bvt. Lt-Col. Генри Пуллейн  †

Bvt. Полковник Энтони Дернфорд  †

Общий командир:
Нтсингвайо каМахоле Кхоза
Подчиненные командиры:
Вуминдаба каНтхати
Мавуменгвана каНдлела

Зибхебху каМафита [1]
Сила

Колонка № 2:
Британцы: 14
коренных жителей + колониалы: ок. 511
No. 3 Колонка:
Британские: 734
Коренные + Колониальные: ок. 578
Всего: 1837 человек

В дополнение к войскам, указанным выше, также присутствовало неопределенное количество гражданских вспомогательных сил (водители вагонов, слуги и т. Д.) [2]

Zulu Impi :
около 20 000 [3]
c. От 10 000 до 15 000 задействованных
Резерв:

От 4000 до 5000 в Дрифт Рорка
Жертвы и потери

Более 1300 убитых: [4]
52 офицеров [5]
727 британских завсегдатаев [5] [6]
476 другие , включая: [5]
343 African Natal Native Контингент [7]
133 европейских колониальных войск [8]

2 артиллерийских орудия захвачены

Прибл. 1 000–3 000 убитых [9] [10]

2000 раненых [11]
Битва при Исандлване находится в Южной Африке.
Битва при Исандлване
Расположение Исандлваны на территории современной Южной Африки
Битва при Исандлване находится в провинции Квазулу-Натал.
Битва при Исандлване
Битва при Исандлване (Квазулу-Натал)

Битва Isandlwana (альтернативное написание: Isandhlwana ) 22 января 1879 г. была первой крупной встречей в англо-Зулу войны между Британской империей и зулу Королевством . Через одиннадцать дней после того, как британцы начали вторжение в Зулуленд в Южной Африке, силы зулусов численностью около 20 000 воинов атаковали часть британской главной колонны, состоящей примерно из 1800 британских, колониальных и местных войск и, возможно, 400 гражданских лиц. [12] Зулусы были оборудованы в основном с традиционными дротиком копий железы и коровой скрыть щиты, [13] , но также имели ряд ружей и старые винтовки .[14] [15]

Британцы и колониальные войска были вооружены современным [16] Martini-Генри breechloading винтовка и два 7-фунтовых горных орудий развертывается как полевые орудия, [17] [18] , а также Hale батареи ракеты. Несмотря на огромный недостаток в технологии оружия [19], зулусы в конечном итоге сокрушили [20] британцев, убив более 1300 солдат, включая всех, кто находился на переднем огневом рубеже. Армия зулусов потерпела от 1000 до 3000 убитыми. [21] [22]

Сражение стало решающей победой зулусов и привело к поражению первого британского вторжения в Зулуленд. [23] Британская армия потерпела самое ужасное поражение от местного врага с гораздо более низкими военными технологиями. [19] Исандлвана привела к тому, что британцы использовали гораздо более агрессивный подход в англо-зулусской войне, что привело к усиленному второму вторжению [24] и разрушению надежд короля Кетшвайо на мир путем переговоров. [25]

Фон [ править ]

Основная статья: Англо-зулусская война

Следуя схеме, с помощью которой лорд Карнарвон создал Конфедерацию в Канаде посредством Закона о Британской Северной Америке 1867 года , предполагалось, что аналогичный план может быть успешным в Южной Африке, и в 1877 году сэр Генри Бартл Фрер был назначен Верховным комиссаром Южной Африки, чтобы спровоцировать схема. [26] Некоторыми из препятствий на пути к такому плану было присутствие независимых государств Южно-Африканской Республики и Королевства Зулуленд , оба из которых Британская Империя попыталась бы преодолеть силой оружия. [27]

Бартл Фрер, по собственной инициативе, без одобрения британского правительства [28] [29] и с намерением развязать войну с зулусами, 11 декабря 1878 года представил зулусскому королю Кетшвайо ультиматум, с которым зулусы король не мог подчиниться. [30] Когда месяц спустя истек срок ультиматума, Бартл Фрер приказал лорду Челмсфорду продолжить вторжение в Зулуленд, планы на которое уже были составлены. [31]

Прелюдия [ править ]

Лорд Челмсфорд

Лорд Челмсфорд , главнокомандующий британскими войсками во время войны, первоначально планировал пятистороннее вторжение в Зулуленд, состоящее из более чем 16 500 солдат в пяти колоннах и предназначенное для окружения зулусской армии и принуждения ее к сражению, поскольку он был обеспокоен тем, что зулусы уклонились от битвы, обошли захватчиков, перевалили через Тугелу и нанесли удар по Наталу. Лорд Челмсфорд остановился на трех колоннах вторжения, основная центральная колонна в настоящее время насчитывает около 7800 человек - включая ранее называвшуюся колонну № 3, которой командуют полковник 24-й дивизии Ричард Томас Глин [32] [33] и полковник Энтони Дарнфорд. Колонна № 2, [34] под его непосредственным командованием. Он двинул свои войска из Питермарицбурга.в передовой лагерь в Хелпмекааре, за Грейтаун . 9 января 1879 года они двинулись в Дрифт Рорк , а рано утром 11 января начали переход через реку Баффало в Зулуленд. [5]

Британская армия "Военная карта земли Зулу", 1879. Дрейф Рорке находится на пересечении красной, зеленой и синей пограничных линий, остров Исландия немного правее

Основу британской армии под лорд Челмсфорд состоял из двенадцати регулярных пехотных компаний : шесть каждый из 1 - го и 2 - го батальоны , 24 - й пехотный полк (второй Warwickshire полка), которые были закалены и надежных войск. [35] Кроме того, в составе Натальского контингента коренных жителей насчитывалось около 2500 местных африканских вспомогательных формирований , многие из которых были изгнаны или беженцы из числа зулусов. Их возглавляли европейские офицеры, но в целом британцы считали их низкоквалифицированными, поскольку им запрещалось использовать традиционную боевую технику и они были недостаточно обучены европейским методам, а также были безразлично вооружены. Кроме того, здесь была нерегулярная колониальная кавалерия.единиц, а также отряд артиллерии в составе шести полевых орудий и нескольких ракет Конгрева . [36] Не считая водителей фургонов, последователей лагеря и слуг, в колонне № 3 было около 4700 человек, а в колонне № 2, составлявшей главную центральную колонну, было около 3100 человек. Полковник Энтони Дурнфорд возглавил колонну № 2 с приказом оставаться в обороне у Среднего течения реки Тукела. [37] [38] Из-за срочности, необходимой для выполнения их плана, Бартл Фрер и Челмсфорд начали вторжение в сезон дождей. Это привело к тому, что британское продвижение замедлилось до ползания. [39]

Cetshwayo , c. 1875 г.

Зулусская армия, будучи продуктом воинской культуры, по сути была ополчением, которое можно было вызвать во время национальной опасности. [40] Он имел очень ограниченные материально-технические возможности и мог оставаться в полевых условиях только за несколько недель до того, как войска будут вынуждены вернуться к своим гражданским обязанностям. [41] зулусские воины были вооружены в основном с ассагаем напорных копиями, известными в зулу , как iklwa , knobkierrie клубов, некоторые бросали копьями и щитами из коровьих. [42] Зулусский воин, его полк и армия тренировались в личном и тактическом использовании и координации этой системы оружия. У некоторых зулусов также были складские запасы старых мушкетов и устаревших винтовок, относительно немного[14] из которых были произведены Zulu impi . Однако их меткость была очень низкой, качество и запас пороха и дроби ужасные, техническое обслуживание отсутствовало, а отношение к огнестрельному оружию резюмировалось в замечании, что: «Большинство зулусских воинов, однако, не имели огнестрельного оружия - оружия трус, как они сказали, потому что они позволяют труху убить храброго, не дожидаясь его нападения ». [43] Британцы приурочили вторжение к уборке урожая, намереваясь поймать рассеянных зулусских воинов-фермеров. К счастью для Кетшвайо, армия зулусов уже начала собираться в Улунди, как это делалось каждый год для Первых плодов.церемония, когда все воины были обязаны явиться в свои полковые казармы возле Улунди. [44] [45]

Cetshwayo послал 24 000 сильных главных зулусских импи из почти современного Улунди, 17 января, через реку Белый Умфолози со следующей командой своим воинам: «Маршируйте медленно, атакуйте на рассвете и съедайте красных солдат». [46]

18 января около 4000 воинов были отделены от основных сил, чтобы атаковать колонну № 1 Чарльза Пирсона возле Эшоу . Остальные 20 000 зулусов расположились лагерем в ихханде исифези. На следующий день прибыли основные силы и разбили лагерь у горы Бабананго., а на следующий день переехал в лагерь у горы Сифези. Наконец, 21 января они двинулись в долину Нгвебени, где они оставались укрытыми, планируя атаковать британцев 23 января, но 22 января они были обнаружены разведывательной группой. Под командованием Нтшигвайо каМахоле армия зулусов быстро достигла своих позиций. Он прошел двумя колоннами в пределах видимости друг друга, но на расстоянии нескольких миль друг от друга, чтобы предотвратить внезапное нападение. Им предшествовал прикрывающий отряд конных разведчиков, поддерживаемый отрядами воинов численностью 200–400 человек, которым было поручено не допустить появления основных колонн. [47]Была отмечена скорость наступления зулусов по сравнению с британцами. Зулусский импи продвинулся более чем на 80 км (50 миль) за пять дней, в то время как Челмсфорд лишь немного продвинулся более чем на 16 км (9,9 мили) за 10 дней. [48]

Британцы под командованием Челмсфорда разбили лагерь в Исандлване 20 января [5], но не выполнили постоянных приказов об укреплении. Нет Laager не была сформирована ( по кругу вагонов). Челмсфорд не видел необходимости в таком, заявив: «На его изготовление уйдет неделя». [45]Но главная причина отказа от защитных мер, похоже, заключалась в том, что британское командование сильно недооценило возможности зулусов. Опыт многочисленных колониальных войн в Африке показал, что массированная огневая мощь относительно небольших отрядов профессиональных европейских войск, вооруженных современным огнестрельным оружием и артиллерией и дополненных местными союзниками и ополченцами, двинется на встречу с туземцами, чьи плохо оснащенные армии могут нанести удар. дрался, но в конце концов сдался. Челмсфорд считал, что силы численностью более 4000 человек, включая 2000 британских пехотинцев, вооруженных винтовками Мартини-Генри , а также артиллерией, обладают более чем достаточной огневой мощью, чтобы подавить любую атаку зулусов, вооруженных только копьями, щитами из воловьей кожи и несколькими видами огнестрельного оружия, такими как Браун. Бесс мушкеты . Действительно, с британскими войсками такого размера мысли Челмсфорда были заняты логистикой. Вместо опасений, что лагерь может быть атакован, его главной заботой было управление огромным количеством повозок и быков, необходимых для поддержки его продвижения вперед. [49]

Установив лагерь в Исандлване, Челмсфорд послал два батальона контингента коренных жителей Натала на разведку. Они вступили в схватку с отрядами зулусов, которые он считал авангардом основной вражеской армии. Он был настолько уверен в британской военной подготовке и огневой мощи, что разделил свои силы, взяв около 2800 солдат, включая половину британского пехотного контингента вместе с примерно 600 вспомогательными войсками, и покинул лагерь на рассвете 22 января, чтобы найти основные силы зулусов с намерение привести их в бой, чтобы добиться решающей победы, оставив оставшиеся 1300 человек из колонны № 3 охранять лагерь. Ему никогда не приходило в голову, что зулусы, которых он видел, отвлекали его от своих основных сил. [50] [51]

Челмсфорд оставил после себя около 600 британских пехотинцев в красных мундирах - пять рот по 90 бойцов в каждой из 1-го батальона и одну более сильную роту численностью около 150 человек из 2-го батальона 24-го пешего полка для охраны лагеря под войсками. команда Бревит подполковник Генри Пулайн . Пуллейн приказал защищать лагерь и ждать дальнейших указаний, чтобы поддержать генерала, когда его попросят. У Пуллейна также было около 700 человек, состоящих из национального контингента коренных жителей. , местные нерегулярные войска и другие подразделения. У него также было два артиллерийских орудия, около 70 человек из Королевской артиллерии. Всего для защиты лагеря осталось более 1300 человек и два артиллерийских орудия 3-й колонны, не считая гражданских вспомогательных сил. [52] [53]

Зулусские воины, 1882 г.

Пуллейн, оставшийся командовать тыловой позицией, был администратором, не имевшим опыта командования на передовой в кампании. Тем не менее, он командовал сильными силами, особенно шестью ветеранами регулярных пехотных рот, которые имели опыт колониальных войн. Конные ведеты, кавалерийские разведчики, патрулирующие примерно в 11 км (6,8 миль) от лагеря, сообщили в 7:00, что можно увидеть группы зулусов, насчитывающие около 4000 человек. Ранним утром Пуллейн получил новые сообщения, в каждом из которых отмечалось движение зулусов, большие и маленькие. Офицеры предполагали, собираются ли эти войска выступить в тыл Челмсфорда или к самому лагерю. [54]

Около 10:30 полковник Энтони Дурнфорд , левая рука которого была парализована во время войны коса, прибыл из Дрейфа Рорк с 500 военнослужащими местного контингента Натала и ракетной батареей 2-й колонны для усиления лагеря в Исандлване. Это выдвинуло на первый план вопрос о командовании, потому что Дурнфорд был старшим и по традиции должен был принять командование. [55] Однако он не переборщил с порядком Пуллейна, и после обеда он быстро решил взять на себя инициативу и двинуться вперед, чтобы вступить в бой с отрядами зулусов, которые, по мнению Пуллейна и Дернфорд, двигались против тыла Челмсфорда. Дурнфорд запросил роту 24-го, но Пуллейн не хотел соглашаться, так как его приказ был специально защищать лагерь.[54]

Челмсфорд недооценил дисциплинированных, хорошо мотивированных, мотивированных и уверенных в себе зулусов. Неспособность обеспечить эффективную оборонительную позицию, слабые разведданные о расположении основной армии зулусов, решение Челмсфорда разделить свои силы пополам, а также тактическое использование местности зулусами и слабые места в британском построении - все в совокупности привело к оказались катастрофическими для войск в Исандлване. Напротив, зулусы отреагировали на неожиданное открытие своего лагеря немедленным и спонтанным наступлением. Несмотря на то, что индуны потеряли контроль над наступлением, подготовка воинов позволила зулусским войскам на ходу сформировать свой стандартный боевой порядок, развернув боевую линию в обратном порядке. [56] [57]

Битва [ править ]

Дабуламанзи каМпанде

Зулусской армией командовали ЕКА (принцы) Нтсингвайо каМахоле Кхоза и Мавуменгвана каНдлела Нтули. InDuna Дабуламанзи , сводный брат Cetshwayo, командовал UNDI корпус после Цибхебу Камафита , регулярное inkhosi , или командир был ранен. [58]

Пока Челмсфорд был на поле боя, ища их, вся зулусская армия перехитрила его и двинулась за его войском с намерением атаковать британскую армию 23-го. Пуллейн получал сообщения о больших силах зулусов утром 22-го с 8:00. Ведеттес заметил зулусов на холмах слева от фронта, а лейтенант Чард, находясь в лагере, заметил, что большие силы в несколько тысяч зулусов двигались слева от британцев вокруг холма Исандлвана. Пуллейн отправил сообщение в Челмсфорд, которое генерал получил с 9:00 до 10:00. [59]Основные силы зулусов были обнаружены около 11:00 людьми отряда разведчиков лейтенанта Чарльза Роу, которые преследовали несколько зулусов в долину, только тогда увидев большую часть из 20 000 человек основных сил противника, сидящих в полной тишине. Эта долина обычно считалась Нгвебени примерно в 7 милях (11 км) от британского лагеря, но, возможно, была ближе в районе отрогов холма Нкуту. Будучи обнаруженными, войска зулусов перешли в наступление. Люди Роу начали боевое отступление обратно в лагерь, и был отправлен посланник, чтобы предупредить Пуллейна.

Затем атака зулусов развивалась в традиционных рогах и груди буйвола с целью окружить британские позиции. С точки зрения Пуллейна в лагере, сначала казалось, что развивались только правый рог, а затем грудь (центр) атаки. Пуллейн послал сначала одну, а затем все шесть рот 24-го пехотного полка на расширенный огневой рубеж, чтобы встретить атаку зулус в лоб и сдержать ее огневой мощью. Люди Дернфорда, встретив элементы зулусского центра, отступили к донге., высохшее русло, на правом фланге англичан, где они образовали оборонительную линию. Ракетная батарея под командованием Дернфорда, которая не была установлена ​​и не отставала от остальных сил, была изолирована и захвачена в самом начале боя. Два батальона местных войск находились на линии Дарнфорда. Хотя все офицеры и унтер- офицеры имели винтовки, только каждый десятый в строю имел огнестрельное оружие, и это несколько видов оружия представляли собой дульные мушкеты с ограниченными боеприпасами. [60] [61] Многие местные войска начали покидать поле битвы в этот момент. [62]

Пуллейн внес только одно изменение в первоначальное расположение примерно через 20 минут стрельбы, приблизив роты на огневом рубеже к лагерю. Примерно за час [63] до полудня дисциплинированные британские залпы обрушили зулусский центр, причинив много потерь и остановив продвижение. Действительно, боевой дух британцев оставался высоким. Мартини-Генри винтовка была мощным оружием , и люди были испытаны. Кроме того, обстрел Королевской артиллерии заставил несколько зулусских полков укрыться за обратным склоном холма. Тем не менее, левый рог наступления зулусов двигался, чтобы обойти и охватить британское правое. [64]

Битва при Исандлване ( Чарльз Эдвин Фрипп )

Люди Дарнфорда, которые сражались дольше всех, начали отходить, и их темп стрельбы снизился . Отступление Дурнфорда обнажило правый фланг британских регулярных войск, что, учитывая общую угрозу окружения зулусов, вынудило Пуллейна отдать приказ об отходе обратно в лагерь. Отступление регулярных войск проходило в порядке и дисциплине, а бойцы 24-го полка с боями отступили в лагерь. Однако отступление Дернфорда обнажило фланг 2-й / 24-й роты G, которая была захвачена относительно быстро. [65]

Офицер, опередивший силы Челмсфорда, примерно в 15:00 рассказал очевидец финальной стадии битвы:

Через несколько секунд мы отчетливо увидели, как снова стреляли, одно за другим, резко. Это делалось несколько раз - пауза, потом вспышка - вспышка! Солнце светило в лагерь в это время, и лагерь выглядел темным, как будто над ним пробивалась тень. После этого пушки не стреляли, и через несколько минут все палатки исчезли. [66]

Примерно тот же момент описан в рассказе зулусского воина.

Солнце почернело посреди битвы; мы все еще могли видеть это поверх нас, или должны были думать, что мы сражались до вечера. Потом мы вошли в лагерь, там было много дыма и огня. Потом снова вышло солнце. [67]

Время солнечного затмения в этот день рассчитывается как 14:29.

Присутствие большого количества сгруппированных вместе тел предполагает, что сопротивление было более длительным, чем предполагалось изначально, и было сделано несколько отчаянных последних действий . Факты свидетельствуют о том, что многие тела, сегодня отмеченные пирамидами из камней , были обнаружены в нескольких больших группах вокруг лагеря, в том числе в одной стойке из около 150 человек. Зулусский отчет описывает группу 24-го дома, образующую квадрат на шее Исандлваны. [68] Колониальная кавалерия, NMP и карабинеры, которые могли легко сбежать, поскольку у них были лошади, погибли около Дарнфорда в его последнем бою, в то время как поблизости их лошади были найдены мертвыми на их пикетной веревке. [69]Ясно лишь то, что бойня была завершена в районе вокруг лагеря и обратно в Натал по Дрейфу беглецов. Бои были рукопашным боем и не четверть не была дана британскими завсегдатаи. Зулусам было приказано не обращать внимания на гражданских лиц в черных мундирах, а это означало, что некоторые офицеры, чья патрульная форма была темно-синей и черной в то время, были спасены и сбежали. [70]

На лейтенантов Мелвилла и Когхилла напали зулусские воины.
# 94 флаг 24-го полка (2-й Уорикшир) ( Реформы Чайлдерса после 1881 г., известные как пограничники Южного Уэльса ).

Британцы сражались спина к спине [71] [ ненадежный источник? ] со штыком и прикладом, когда их боеприпасы были окончательно израсходованы. [72] Рассказ зулусов повествует о битве в одиночку охранника палатки Челмсфорда, крупного ирландца 24-го числа, который удерживал зулусов своим штыком, пока не был пронзен копьем и не был захвачен флаг Союза генерала. [69] Оба цвета 2-го 24-го были потеряны, в то время как цвет Королевы 1-го 24-го был унесен с поля лейтенантом Мелвиллом на коне, но потерян, когда он пересек реку, несмотря на лейтенанта Когхилла.придя ему на помощь. И Мелвилл, и Когхилл были убиты после переправы через реку и получили посмертные кресты Виктории в 1907 году, поскольку легенда об их храбрости росла, и после двадцати семи лет непрерывной кампании покойной миссис Мелвилл (которая умерла в 1906 году), в силу того, что королева Виктория сказала, что «если бы они выжили, они были бы награждены Крестом Виктории». [73] Гарнет Уолсли , сменивший Челмсфорд, в то время считал иначе и заявил: «Мне не нравится идея, что офицеры убегают верхом, когда их пеших людей убивают». [74]

Из более чем 1800 британских войск и африканских вспомогательных сил более 1300 были убиты, большинство из них - европейцы, включая полевых командиров Пуллейна и Дарнфорда. Только пять имперских офицеров выжили, и 52 потерянных офицера были самыми потерянными для британского батальона на тот момент. Среди убитых был хирург-майор Питер Шеперд , пионер по оказанию первой помощи. [75] Натальный контингент коренных жителей потерял около 400 человек, и было потеряно 240 человек из группы из 249 вспомогательных групп африканцев амакчуну. [76] Возможно, последним погиб Габангайе, дородный вождь национального контингента амакхуну, которого убили удиби.(носильщик или носильщик) мальчики. Зулусы расценили захваченных в плен солдат коренных жителей Натала как предателей и казнили. [77]

Не было подсчета потерь зулусов британцами, как это было во многих других битвах, поскольку они покинули поле боя. Зулусы также не вели никаких счетов. Современные историки отвергли и снизили старые необоснованные оценки. Историки Лок и Куантрилл оценивают потери зулусов как «… возможно, от 1500 до 2000 убитых. [78] Историк Ян Найт заявил:« Потери зулусов были почти такими же тяжелыми. Хотя с уверенностью сказать невозможно, не менее 1000 человек были убиты в ходе штурма ... » [79]

Около 1000 винтовок Мартини-Генри, два орудия полевой артиллерии, 400000 патронов, три цвета, большая часть из 2000 тягловых животных и 130 повозок [80], такие продукты, как консервы, печенье, пиво, пальто, палатки и другие припасы , были взяты зулусами или брошены на поле боя. Большинство выживших были из вспомогательного персонала.

Вид на поле битвы Исандлвана

Порядок боя [ править ]

В этот день был установлен следующий боевой порядок. [81] [82]

Британские войска [ править ]

Колонка № 2 [ править ]

Командир: Бревет, полковник Энтони Дернфорд, RE

  • Штаб - 2 офицера, 1 унтер-офицер.
  • 11-я / 7-я бригада, Королевская артиллерия - 1 офицер, 9 унтер-офицеров и солдат с ракетной батареей (3 ракетных желоба) [17]
  • Natal Native Horse (5 отрядов) - 5 офицеров, ок. 259 унтер-офицеров и мужчин
  • 1-й / 1-й натальный контингент коренных жителей (2 роты) - 6 офицеров, ок. 240 унтер-офицеров и мужчин
  • 2-й / 1-й родной контингент - 1 унтер-офицер

Колонка № 3 [ править ]

Командир: Бревет, подполковник Генри Пуллейн, 1-й / 24-й пехотный полк.

  • Штаб - 6 офицеров, 14 унтер-офицеров и рядовых.
  • N / 5-я бригада, Королевская полевая артиллерия - 2 офицера, 70 унтер-офицеров и солдат с двумя 7-фунтовыми (3-дюймовыми) горными орудиями, развернутыми в качестве полевых орудий
  • 5-я полевая рота, Королевские инженеры - 3 человека
  • 1-й / 24-й пеший полк (2-й Уорикшир) (5 рот) - 14 офицеров, 450 унтер-офицеров и солдат
  • 2-й / 24-й пеший полк (2-й Уорикшир) (1 рота) - 5 офицеров, 150 унтер-офицеров и солдат [83]
  • 90-й пехотный полк (Пертширская легкая пехота) - 10 человек
  • Корпус армейской службы - 3 человека
  • Армейский госпитальный корпус - 1 офицер, 10 унтер-офицеров и мужчин
  • Имперская конная пехота (1 эскадрон) - 28 унтер-офицеров и мужчин
  • Конная полиция Натала - 34 унтер-офицера и мужчин
  • Натальские карабинеры - 2 офицера, 26 унтер-офицеров и мужчин
  • Newcastle Mounted Rifles - 2 офицера, 15 унтер-офицеров и солдат
  • Пограничная охрана Буффало - 1 офицер, 7 унтер-офицеров и мужчин
  • Натальский пионерский корпус - 1 офицер, 10 человек
  • 1-й / 3-й национальный контингент коренных жителей (2 роты) - 11 офицеров, гр. 300 унтер-офицеров и мужчин
  • 2-й / 3-й национальный контингент коренных жителей (2 роты) - 9 офицеров, гр. 300 унтер-офицеров и мужчин

Зулусские силы [ править ]

Правый рог [ править ]

Удудуду, полки уНокенке, часть корпуса уНодвенгу - от 3000 до 4000 человек [84]

Сундук [ править ]

полки умчиджо, укхандампеву, утхулвана; части корпуса уНодвенгу - от 7000 до 9000 человек

Левый рог [ править ]

в полках Гобамахоси, Умбонамби, Уве - от 5000 до 6000 человек [85]

Поясница (Запасы) [ править ]

Корпус Унди, полк удлоко - от 4000 до 5000 человек [86]

Последствия [ править ]

Анализ [ править ]

Зулусы избегали рассредоточения своих основных боевых сил и скрывали продвижение и расположение этих сил до тех пор, пока они не оказались на расстоянии нескольких часов от британцев. Когда британские разведчики обнаружили расположение главного зулусского импи, зулусы немедленно двинулись вперед и атаковали, достигнув тактической внезапности. [87] Британцы, хотя и получили некоторое предупреждение о наступлении зулусов, не смогли сосредоточить свою центральную колонну. Это также оставляло мало времени и не давало Пуллейну информации для организации защиты. Зулусы переиграли Челмсфорд, и их победа при Исандлване была полной и вынудила основные британские силы отступить из Зулуленда до тех пор, пока гораздо более крупная британская армия не будет отправлена ​​в Южную Африку для второго вторжения. [88] [89][90]

Последние историки, в частности , замок и Quantrill в зулу Победы , утверждают , что с точки зрения зулу театр операций входили диверсии вокруг Magogo Hills и Mangeni Falls и что эти диверсии, которые привлекли более половины сил Челмсфорда прочь от Isandlwana, были преднамеренными. [91] Кроме того, основные силы зулусов не были неожиданно обнаружены в их лагере, но были полностью развернуты и готовы к наступлению на британский лагерь. Согласно мнению этих историков о расширенном поле боя, Челмсфорд был главнокомандующим британских войск, и что ответственность за поражение лежит на нем.

Мемориал, установленный на месте в память о доблести павшего зулу- импи на холме Исандлвана, виден на заднем плане [92]
Фотография Исандлваны с одной из пирамид из камней, обозначающих одно из многих британских братских захоронений на этом месте.

Продолжаются споры о том, как и почему британцы проиграли битву. Многие аргументы сосредотачиваются на возможных локальных тактических событиях, а не на стратегических промахах и провалах большой тактики со стороны высшего командования при Бартле Фрере и Челмсфорде. Тем не менее, последний подвергается тщательной проверке на предмет ошибок, которые могли непосредственно привести к поражению Великобритании. Первоначальный вид, представленный Гораций Смит-Дорриен., заключалось в том, что британцам было трудно достаточно быстро распаковать ящики с боеприпасами. Крышки ящиков были завинчены, винты ржавые и их было трудно вывернуть, отверток было слишком мало, "постоянные приказы" настаивали на том, чтобы до тех пор, пока ящик не опустеет, никакие другие ящики не должны открываться, а квартирмейстеры неохотно раздавали боеприпасы. единицам, отличным от их собственных. Хорошо оснащенные и хорошо обученные британские солдаты могли стрелять 10–12 выстрелов в минуту. Отсутствие боеприпасов вызвало затишье в обороне, и в последующих боях с зулусами ящики с боеприпасами были заранее отвинчены для быстрого распределения. [93] Многочисленные свидетельства из первых рук указывают на то, что боеприпасы были в наличии и поставлялись, включая самое раннее письмо Смита-Дорриена отцу.[ цитата необходима]

Дональд Моррис в «Промывании копий» утверждает, что у солдат, сражавшихся слишком далеко от лагеря, кончились боеприпасы, начиная с людей Дернфорда, которые держали правый фланг и дольше действовали, что привело к замедлению темпов боевых действий. скорострельность по зулусам. Этот аргумент предполагает, что боеприпасы находились слишком далеко от огневого рубежа и что семидесяти выстрелов, выпущенных каждым человеком на огневом рубеже, было недостаточно. [58] [94] Другая точка зрения, подтвержденная свидетельствами с поля боя, такими как работы Яна Найта и подполковника Снука (последний написал « Как человек может умереть лучше?»)), предполагает, что, хотя у людей Дарнфорда, вероятно, действительно закончились боеприпасы, у большинства людей на огневом рубеже их не было. Обнаружение британской линии так далеко от лагеря привело Иана Найта к выводу, что британцы обороняли слишком большой периметр. [95]

Официальный допрос конной гвардии под руководством герцога Кембриджского , главнокомандующего фельдмаршалом, в августе 1879 года показал, что основной причиной поражения была «недооценка наступательной боевой мощи зулусской армии». Кроме того, расследование спрашивает Челмсфорда о том, почему лагерь не был осмотрен и почему не удалось провести разведку и обнаружить близлежащую армию зулусов. [96] Коленсо называет пренебрежение Челмсфордом соблюдением его собственных «Положений для полевых войск в Южной Африке», которые требовали, чтобы на каждой остановке создавался защищаемый лагерь, фатальным. [97]

Многочисленные сообщения, некоторые из которых были довольно рано утром, были отправлены в Челмсфорд, информируя его сначала о присутствии зулусов возле лагеря, а затем и о нападении на лагерь, со все более настоятельными просьбами о помощи. Самый вопиющий отказ от ответа произошел около 13:30, когда подполковник Харнесс получил сообщение от Гамильтон-Браун, в котором говорилось: «Ради бога, возвращайтесь, лагерь окружен, и я боюсь, что дела идут плохо». из Королевской артиллерии и майор Блэк из 2/24. Они возглавляли другие четыре орудия RA, а также две роты из 2/24 и по собственной инициативе немедленно двинулись обратно в сторону Исандлваны и прошли около двух миль, когда им приказал вернуться к водопаду Мангени от помощника, посланного Челмсфордом. [98]

В конце концов, но слишком поздно, наконец, Челмсфорд убедился в серьезности ситуации на его левом фланге и в тылу, когда в 15:30 он присоединился к NNC Гамильтона-Брауна и понял, что лагерь взят. Выживший офицер, Руперт Лонсдейл, подъехал и описал падение лагеря, на что Челмсфорд ответил: «Но я оставил более 1000 человек охранять лагерь». [99] Он быстро собрал свои разрозненные силы и повел колонну обратно в Исандлвану, но прибыл на закате намного позже, чем битва закончилась и армия зулусов двинулась в путь. Той ночью британцы разбили лагерь на поле боя, но ушли до восхода солнца, не осмотрев местности, поскольку Челмсфорд чувствовал, что это деморализует его войска. Затем колонна направилась к Дрейфу Рорке .

Фельдмаршал лорд Уолсли

Хотя Исандлвана была катастрофой для британцев, победа зулусов не положила конец войне. После поражения центральной колонны Челмсфорда вторжение в Зулуленд прекратилось, и его пришлось бы возобновить. Мало того, что в Главной колонне были тяжелые людские потери, но большая часть припасов, боеприпасов и тягловых животных была потеряна. [100] Как опасался король Кетшвайо, смущение поражения заставит лондонских политиков, которые до этого момента не поддержали войну, объединиться в поддержку провоенного контингента в правительстве Натала и выделить все ресурсы. были необходимы, чтобы победить зулусов. Несмотря на местное численное превосходство, у зулусов не было ни живой силы, ни технических ресурсов, ни логистических возможностей, чтобы соответствовать британцам в другой, более обширной кампании. [101]

Зулусы, возможно, упустили возможность воспользоваться своей победой и, возможно, выиграть войну в тот день на своей территории. Разведывательные силы под командованием Челмсфорда были более уязвимы перед атакой, чем лагерь. Он был растянут и несколько разбросан, он шел с ограниченными пайками и боеприпасами, которые он не мог теперь заменить, и он был в панике и деморализован поражением при Исандлване. [102]

Ближе к концу битвы около 4000 зулусских воинов из незанятого резерва Унди импи, отрезав путь выжившим к реке Буффало к юго-западу от Исандлваны, пересекли реку и атаковали укрепленную миссионерскую станцию ​​в Дрейфе Рорк . Станцию ​​защищали всего 140 британских солдат, которые, тем не менее, понесли значительные потери и отразили атаку. В других местах левый и правый фланги войск вторжения теперь были изолированы и не имели поддержки. Колонна № 1 под командованием Чарльза Пирсона в течение двух месяцев осаждалась зулусскими войсками в Эшоу , а колонна № 4 под командованием Эвелин Вудостановил свое продвижение и провел большую часть следующих двух месяцев в перестрелках на северо-западе вокруг Краала Тинты. [103] [104]

После Исандлваны и дрейфа Рорке британцы и колониалы были в полной панике из-за возможности встречного вторжения зулусов в Натал. [105] Все города Натала были укреплены и укреплены, а там были заложены провизия и припасы. [106] Бартл Фрер разжигал страх перед вторжением, несмотря на то, что, за исключением Дрейфа Рорке, зулусы не предпринимали попыток пересечь реку. граница. Сразу после битвы зулусский принц Нданбуко призвал их продвинуться вперед и вести войну в колонию, но их остановил командир, каНтхати, напомнив им о запрете Кетшвайо на пересечение границы. [4]Без ведома жителей Натала, Cetshwayo, все еще надеясь избежать прямой войны, запретил любое пересечение границы в ответ и был возмущен нарушением границы из-за нападения на Дрейф Рорке. [107]

У британского правительства было три аргумента в пользу нового вторжения. Первый был в некоторой степени ура-патриотическим, и национальная честь требовала, чтобы враг, победивший в одном сражении, проиграл войну. [108] Второй касался внутриполитических последствий следующих парламентских выборов. [109] Однако, несмотря на новое вторжение, премьер-министр Великобритании Дизраэли и его Консервативная партия проиграли выборы 1880 года . Наконец, были соображения, влияющие на Империю: если не будет замечено, что британцы одержат явную победу над зулусами, это будет сигналом о том, что Британская империябыл уязвим, и поражение британской полевой армии могло изменить политику. [110] Если победа зулусов при Исандлване спровоцировала сопротивление в других частях Империи, [111] то выделение ресурсов, необходимых для победы над зулусами, в долгосрочной перспективе окажется дешевле, чем ведение войн, вдохновленных успехом зулусов против британского империализма в других местах. [109] [112]

После Исандлваны британская полевая армия была сильно усилена и снова вторглась в Зулуленд. Сэр Гарнет Уолсли был отправлен принять командование и сменить Челмсфорда, а также Бартла Фрера. Челмсфорд, однако, избежал передачи командования Вулсли и сумел победить зулусов в ряде сражений, последним из которых была битва при Улунди , за которой последовал захват короля Кетшвайо. После падения правительства Дизраэли Бартл Фрер был отозван в августе 1880 года, и политика Конфедерации была оставлена. [113] Британцы поощряли подчиненных королей зулусов править своими подцарствами, не признавая центральную власть зулусов. К тому времени, когда королю Кетшвайо разрешили вернуться домой, независимого королевства зулусов уже не существовало. [114]

Степень уважения, которую британцы приобрели к своим противникам в результате Исандлваны, можно увидеть в том, что ни в одном из других сражений зулусской войны британцы не пытались снова сражаться в своем типичном линейном построении , известном как Тонкий красный Line , в открытом поле битвы с главным зулусским импи. В последовавших за этим сражениях британцы, столкнувшись с зулусами, укреплялись или формировали очень плотные построения, такие как квадрат . [115]

Обвинения [ править ]

Челмсфорд понял, что за катастрофу ему придется отчитаться перед правительством и историей. Он быстро возложил вину на Дурнфорда, заявив, что Дурнфорд не повиновался его приказу построить надлежащий оборонительный лагерь, хотя нет никаких доказательств того, что такой приказ был отдан, и у Дарнфорда вряд ли было время закрепиться. Кроме того, Челмсфорд решил не укреплять лагерь, так как это должно было быть временным.

Вулсели писал 30 сентября 1879 года, когда позже во время войны зулусами был убит императорский принц Франции : «Я думаю, что это очень несправедливо и является лишь повторением того, что было сделано в отношении катастрофы в Исандлване, в которой была возложена вина на Дурнфорда, причем реальная цель в обоих случаях, очевидно, заключалась в том, чтобы прикрыть Челмсфорд ". [116]

Позже Челмсфорд начал новую и успешную кампанию в Зулуленде, разгромив армию зулусов, захватив Королевский Краал Улунди и, таким образом, частично восстановив свою репутацию. Он никогда не занимал ни одной полевой команды.

После войны и своего возвращения в Великобританию Челмсфорд искал аудиенции у Гладстона , который стал премьер-министром в апреле 1880 года, но его просьба была отклонена, что было очень публичным пренебрежением и явным признаком официального неодобрения. Челмсфорд, однако, получил аудиенцию у королевы Виктории, чтобы лично объяснить события. Она попросила Гладстона познакомиться с Челмсфордом; эта встреча была короткой, и во время нее Гладстон выразил свое неудовольствие.

См. Также [ править ]

  • Восстание Бамбаты
  • Битва при Литтл Бигхорн
  • Битва при Адве
  • Битва на Кровавой реке
  • Британская военная история
  • Колония Наталь
  • Список получателей Зулусского Креста Виктории
  • Военная история ЮАР
  • Зулусский рассвет

Примечания [ править ]

  1. ^ Рыцарь, Ян. Зулусская война 1879 г. , Osprey Publishing, 2003 г., ISBN  1-84176-612-7 , стр. 33.
  2. ↑ Все цифры из Holme, N. (1999) The Noble 24th: Биографические записи 24-го полка в войне с зулусами и кампаниями в Южной Африке, 1877–1879, с. 377–78
  3. ^ Дойл, стр. 120: «... около 20 000 ...». Коленсо, стр. 313, «Зулусская армия, - говорит он (Нугвенде), - насчитывала 20000 ...» и стр. 312, "... полная номинальная численность достигает в общей сложности 30 900 человек, но фактическая численность оценивается от 20 000 до 25 000 человек.
  4. ^ a b Knight (2002), стр. 86
  5. ^ a b c d e Гилиоми, Германн; Мбенга, Бернард (2007). Новая история Южной Африки (Первое изд.). Издательство Тафельберг. п. 166. ISBN. 978-0-624-04359-1.
  6. ^ Смит-Дорриен, глава 1D, «... почти 900 британцев и 2 000 или 3 000 местных жителей, друзей и врагов, испустили последний вздох 22-го числа».
  7. ^ Замок, стр. 224
  8. ^ Colenso, стр. 312, дает 1333, также указывает "заданную" сумму как 822, но говорит, что фактические потери немного выше.
  9. ^ Рыцарь, Ян. Исандлвана 1879: Великая победа зулусов , Osprey, 2002, стр. 86, «Зулусские потери были почти такими же тяжелыми (как и у британцев). Хотя нельзя сказать с уверенностью, по крайней мере 1000 человек были убиты непосредственно во время штурма ...». Оценка Найта о потерях зулусов больше соответствует потерям, понесенным зулусами в Камбуле , где британская колонна формирует отличную оборонительную позицию с фургонным лагером, шестью 7-фунтовыми артиллерийскими орудиями и 2000 солдат и наносит 800 (подсчитанных тел) - 1000 убитых. на зулусах. Точно так же Knight & Castle. Зулусская война 1879 года: закат нации воинов , 1992, стр. 54 и в их зулусской войне, 2004, с. 114, заявляют, что потери зулусов в Камбуле и Исандлване сопоставимы. Опять Ян Найт. Кровь храбрых людей, Эпос о войне зулусов, 1879 , (1990), стр. 142, «785 [тел] были собраны поблизости от лагеря», в то время как британское преследование в Камбуле привело к большим потерям зулусов, есть только британское отступление в Исандлване, во время которого зулусцы нанесли много потерь. Также Лабанд, Исторический словарь , 2009, стр. 123.
  10. ↑ Смит-Дорриен, Глава 1D, «В следующие несколько дней после битвы, сравнение св. Матфея:« Где бы ни была туша, там соберутся орлы », было полностью проиллюстрировано, поскольку буквально небо временами было затемнено непрерывные потоки "аасфогелей", направляющиеся со всех сторон к полю битвы, отмеченному этой крутой и заметной скалой, как львиный лозунг, "Исандхлвана", где почти 900 британцев и 2000 или 3000 туземцев, друзей и врагов, испустили последний вздох на роковой катастрофе. 22-й. " Как видно из этого отчета, с обеих сторон было убито от 2 до 3 тысяч туземцев.
  11. ↑ Виктор Дэвид Дэвис Хэнсон, «Резня и культура: знаменательные битвы на пути к усилению западной державы», стр. 282, Anchor Books, 2002. Хэнсон подчеркивает рассказы зулусов о том, как простое попадание пули Martini Henry .45 обычно было достаточно для нанесения увечья или калекающей раны, а в отсутствие эффективной медицинской помощи многие раненые зулусы умерли в течение нескольких часов или несколько дней в результате ран, полученных в Исандлване.
  12. ↑ Knight (2002), стр. 49, Knight дает в общей сложности 1768 боевых единиц, не считая водителей фургонов и других гражданских лиц, которых было около 350, Colenso, p. 263
  13. ^ Кристон И. Арчер Всемирная история войны , Университет штата Небраска, 2008, ISBN 0-8032-1941-5 , стр. 462 «У них была национальная армия из двадцати пяти тысяч человек, вооруженная щитами из воловьей кожи, ассегаи и дубинками». 
  14. ^ a b Смит-Дорриен, Глава 1B «Это было изумительное зрелище, ряды людей в несколько вытянутом порядке, один за другим, стреляли по ходу дела, поскольку у некоторых из них было огнестрельное оружие , и все они держали перед собой. " рассказ очевидца, выделено автором
  15. ↑ Ян Найт, Ангус Макбрайд Зулу 1816–1906 , Osprey Publishing, 1995, ISBN 1-85532-474-1 , стр. 25 
  16. ^ Замок, стр. 40
  17. ^ a b Холл, майор DD (январь 1979 г.). «Артиллерия в зулусской войне - 1879» . Военно-исторический журнал . Южноафриканское военно-историческое общество. 4 (4).
  18. ^ «Джон МакАдам, ФРГ,« Роль Королевской артиллерии во время англо-зулусской войны » » . Архивировано из оригинального 13 марта 2014 года . Проверено 13 марта 2014 .
  19. ^ а б Дойл, стр. 118: «Это было здесь ... Британская армия потерпела самое страшное поражение от рук технически более слабых местных сил ». (курсив мой)
  20. ^ Моррис, стр. 366-67
  21. ^ https://www.zulu.org.za/destinations/battlefields/information/the-battle-of-isandlwana-M57862
  22. ^ Ian Knight Роркес Drift 1879 Osprey Publishing, 1996, ISBN 1-85532-506-3 . 
  23. ^ Томпсон, стр. 75 «Так закончилось первое британское вторжение в Зулуленд». Knight (2003), стр. 27 Карта с названием: «Первое вторжение в Зулуленд».
  24. ^ Моррис, стр. 498-511, глава «Второе нашествие»
  25. ^ Спайерс, стр. 42, «... сообщения об уничтожении ... побудили Кабинет прислать подкрепление и пробудили интерес к войне». Ян Найт, Война зулусов , Osprey, 2004, стр. 11, «Правительство страны, смущенное Исандлваной, попыталось восстановить британскую честь, отправив больше подкреплений ...»
  26. ↑ Knight, Zulu War 1879 , 2004, pp. 8, 15, 17, 68. Точно так же Lock & Quantrill, Zulu Victory, 2002 , p.23 и Langer, The Diplomacy of Imperialism: 1890–1902 (2-е изд. 1950) С. 67–100.
  27. ↑ Knight (1992, 2002), стр. 8.
  28. ^ Спайерс, стр. 41 год
  29. Перейти ↑ Ian Knight, Zulu War , Osprey, 2004, p. 9, «К концу 1878 года Фрер манипулировал дипломатическим кризисом с зулусами ...»
  30. ^ Colenso, стр. 261-62, «термины ..., очевиднотакиекак он (Cetshwayo) не может отказатьсянеправдоподобно, даже рискуя войны ... чтобы предотвратить вас от возникновения задержки ... участие в консультированииПравительство Ее Величества по такому важному вопросу, как условия ... »Также: Ян Найт, Война Зулу , Оспри, 2004, стр. 11, «... ультиматум, который, как знал Фрер, они не могли выполнить». Дойл, стр. 118, «... невозможный ультиматум ...».
  31. ^ Моррис, стр. 291-92
  32. ^ https://www.anglozuluwar.com/images/Journal_4/2)_Col_Glyn_-_BB.pdf
  33. ^ https://www.britishempire.co.uk/forces/armycampaigns/africancampaigns/zuluwar/richardglyn.htm
  34. ^ . Colenso, С. 263-64 дает +7800: 1752 императорских и колониальных войск и 6,054 Native Контингент и 377 кондукторов и водителей для Column No. 2 под Durnford и Колонна № 3 под Глинкоторый составил Челмсфорд в основной колонне. Сила всех сил вторжения составляет в общей сложности 16 506 человек для пяти колонн: 6 669 имперских и колониальных войск: 9035 человек в составе местного контингента; 802 драйверы и т. Д.
  35. ↑ 24-й пехотный полк был исторически сложным, хотя и неудачным полком. В 1741 г. он понес тяжелые потери в Картахене ; во время Семилетней войны он сдался французам при осаде Менорки в 1756 году и присутствовал при поражении в битве при Сен-Касте ; он был сдан в Саратоге Бургойном в 1777 году; он был захвачен в море французами в 1810 году; он понес более 50 процентов потерь в битве при Чиллианвалле в 1846 году. Его депо было перенесено в Брекон в Уэльсе в 1873 году, и поэтому к 1879 году около 30% новобранцев составляли валлийцы.
  36. ^ Максвелл, Тони (октябрь 2009 г.). В поисках ковбоев королевы . Bratonmax. п. 236. ISBN. 978-0-9683256-1-2. цитата только для ракетной батареи Конгрев
  37. ^ https://warfarehistorynetwork.com/2015/07/24/the-battle-of-isandlwana-zulu-wars-with-the-british/
  38. ^ Коленсо, стр 263, 1747:. Императорские и колониальные войска, 2566 Native Непредвиденных, 293 водителей
  39. ^ Colenso, стр 264-66, 273, Челмсфорд, 16 января:. «No.3 Колонка не может двигаться вперед восемь миль ... по крайней меретечение четырех дней ...»
  40. ↑ Ян Найт, Алан Перри. Дрейф Рорка 1879 г. Приколол, как крысы в ​​норе , Osprey, 1996, ISBN 1-85532-506-3 , стр. 11, «они были гражданской армией на полставки и были вооружены в основном традиционным оружием». 
  41. ↑ Ян Найт, Адам Хук, Британские укрепления в Зулуленде 1879 , Оспри, 2005, ISBN 1-84176-829-4 , стр. 8 
  42. ^ Всемирная история Warfare , по Кристон И. Archer университета Небраски, 2002, ISBN 0-8032-1941-5 , стр. 462 «У них была национальная армия из двадцати пяти тысяч человек, оснащенная щитами из воловьей кожи, ассегаи и дубинками. Лок, стр. 62, Джон Шепстон, исполнявший обязанности министра по делам коренных народов в то время в зулусской армии -» Снаряжение: Каждый мужчина несет его щит и ассегаи, а также карос или одеяло, если оно есть, у него также может быть военная одежда из обезьяньих шкур или бычьих хвостов, вот и все ». 
  43. ^ Bourquin, S .. военная история журнал, V. 4, № 4, зулусски военная организация , южноафриканская военная история общество, ISSN 0026-4016 , декабрь 1978 
  44. ^ Замок, стр. 82
  45. ^ a b Colenso, стр. 294
  46. ^ Замок, стр. 86
  47. ^ Lock, стр. 129-31
  48. ^ Lock, стр. 87, 129-30
  49. ^ Colenso, стр. 264-66, 273-75
  50. ^ https://www.history.co.uk/article/the-battle-of-isandlwana-and-the-anglo-zulu-war-of-1879
  51. ^ Замок, стр. 151
  52. ^ https://www.historyhit.com/facts-about-the-battle-of-isandlwana/
  53. ↑ Knight (1992, 2002), стр. 36
  54. ^ a b Knight (1992, 2002), стр. 40
  55. ^ Оценка Pulleine был бревет подполковник; другими словами, ему по-прежнему платили как майору.
  56. ↑ Knight (1992, 2002), стр. 41 год
  57. ^ Colenso, стр. 409
  58. ^ а б Моррис
  59. ^ Colenso, стр. 287, 288
  60. ↑ Смит-Дорриен, Глава 1B
  61. ↑ Thompson, pp. 17, 22. Около 20% каждого батальона имели какое-либо огнестрельное оружие.
  62. ^ Моррис, стр. 371.
  63. ↑ Смит-Дорриен, Глава 1B дает время начала битвы около 8:00 утра, когда зулусы отступают за холмы до полудня, а последнее наступление зулусов начинается в 13:00.
  64. ^ Моррис, стр. 373; Коленсо, стр. 285.
  65. ^ Моррис, стр. 373-74.
  66. ^ Colenso, стр. 292, офицер утверждает, что это было 15:00.
  67. ↑ Митфорд, Бертран, По стране зулусов , стр. 95.
  68. ^ Colenso, стр. 413.
  69. ^ a b Замок, стр. 219.
  70. ↑ Смит-Дорриен, Глава 1С
  71. ^ см. картину Чарльза Эдвина Фриппа в Музее национальной армии
  72. ↑ Knight (1992, 2002), стр. 49; Моррис, стр. 375, 377.
  73. ^ Замок, стр. 222.
  74. ^ Замок, стр. 214.
  75. ^ Aged 37, из Leochel Cushnie , Абердиншир , который вместе с полковником Фрэнсис Дункан создал концепцию преподавания навыков первой помощи для гражданских лиц и написал книгу «Aids для случаев травм или внезапного заболевания», BMJ 1994. 309: 1718 (опубликовано 24 декабря 1994 г.) Первые дни оказания первой помощи.
  76. ^ Томпсон, Пол Сингер. Черные солдаты королевы: контингент коренных жителей Натала в англо-зулусской войне , University of Alabama Press, 2006, ISBN 0-8173-5368-2 стр. 75–76. 
  77. ^ Lock, стр. 223-24.
  78. ^ Замок, стр. 229.
  79. ^ Рыцарь, Ян. Исандлвана 1879: Великая победа зулусов , Osprey, 2002, стр. 86.
  80. ^ Замок, стр. 47.
  81. ↑ Knight (2002), стр. 49
  82. ^ Colenso, стр. 313, «Зулусская армия, - говорит он (Нугвенде), - насчитывала 20000 ...» и стр. 312, "... полная номинальная численность достигает в общей сложности 30 900 человек, но фактическая численность оценивается от 20 000 до 25 000 человек.
  83. ^ https://www.britishbattles.com/zulu-war/battle-of-isandlwana/
  84. ^ FE Colenso, стр. 407-13 записи два счета участников очевидца зулу в битве. В одном сообщении армия зулу описывается как: «... состоящая из корпуса Улунди численностью около 3000 человек, полка Нокенке - 2000 человек; полка Нгобамакоси, включая Уве, - около 5000 человек: Умейтю - около 4000 человек; Ноденгву - 2000 человек; умбонамби - 3000 человек; удлхоко - около 1000 человек, или всего около 20 000 человек ... », а в другом сообщении армия зулусов описывается как« ... восемь полков. (От 20 000 до 25 000 человек) ... Полками были Кандампенву (или Умсити), Нгобамакоси, Уве, Нокенке, Умбонамби, Удхлоко, Нодвенгу (название военного краала полка Инкулутяне) и Унди (в состав которого входят Тулвана, Ндхлодхо, и Индхлуйенгве) ​​".
  85. ^ Моррис, стр. 369
  86. ^ Моррис, стр. 370, "не участвовал в битве"
  87. ^ Doyle, стр. 126-27
  88. ^ Замок, стр. 225: «Было ясно, что произошло страшное поражение ...». Также Лабанд, Джон. Исторический словарь войн зулусов , Scarecrow Press, 2009, ISBN 0-8108-6078-3 , стр. 5, «... основная армия зулусов перехитрила, разделила и уничтожила британскую колонну № 3 в Исандлване», Найт, Ян и Хук, Адам. Британские укрепления в Зулуленде 1879 , Оспри, 2005, ISBN 1-84176-829-4 , стр. 6, «Реверс в Исандлване фактически разрушил план вторжения Челмсфорда».  
  89. ^ Lock, стр. 183-85
  90. ^ Найт, Ян и Крюк, Адам. Британские укрепления в Зулуленде 1879 г. , Оспри, 2005 г., ISBN 1-84176-829-4 , стр. 34–35. Лабанд, стр. 6, «Челмсфорд начал свое второе вторжение ...» 
  91. ^ Замок, стр. 230.
  92. ^ Дойл, стр. 131. Бронзовая скульптура создана на основе ожерелья, подаренного воинам за доблесть в битве, которое называется iziqu .
  93. ^ Смит-Дорриен, Гораций. «Воспоминания о 48-летнем служении» . Richthofen.com.
  94. ^ Laband, стр. 4.
  95. ^ Снук, Майк. Как человек может умереть лучше: раскрытые секреты Исандлваны . Лондон: Greenhill Books, 2006. ISBN 978-1-85367-656-7 
  96. ^ Lock, стр. 280-81. Дойл, стр. 120.
  97. ^ Colenso, стр. 274.
  98. ^ Блокировка стр. 214-15, 252.
  99. ^ Замок, стр. 225.
  100. ↑ Knight (2002), стр. 89
  101. ^ Шиллингтон, Кевин. Энциклопедия истории Африки , том 1, 2005 г., ISBN 1-57958-245-1 , стр. 71, «... нужно ухаживать за скотом и посевами ...». Colenso, стр. 294–95; Найт, Ян и Макбрайд, Ангус. Зулу 1816–1906 , стр. 27 
  102. Перейти ↑ Thompson, pp. 47, 63, 75
  103. ^ Lock, стр. 284-85
  104. ↑ Knight (2002), стр. 90
  105. ^ Colenso, стр. 308-11. Мартино, Дж. Жизнь и переписка сэра Бартла Фрера, Vol. II., Лондон, 1895 г., стр. 274.
  106. ^ Рыцарь, Ян. Зулусская война 1879 г. , Osprey Publishing, 2003 г., ISBN 1-84176-612-7 , стр. 40. 
  107. ^ Colenso, стр. 311, «зулусы, которые в разгаре победы перешли в Натал у Дрейфа Рорк ... были отозваны со словами:« Против приказов вашего короля! » "
  108. ↑ Knight (2003), стр. 8, «Имперская гордость гарантировала, что правительство в Лондоне должно будет поддерживать британские войска в полевых условиях, по крайней мере, до тех пор, пока не будет достигнуто военное превосходство». Коленсо, стр. 416, «... который должен был« уничтожить »катастрофу Исандхлаваны, выдвинулся вперед».
  109. ^ a b Knight (2003), стр. 67
  110. ^ Моррис, стр. 446, г.
  111. ^ Мартино, Дж. Жизнь и переписка сэра Бартла Фрера , Vol. II., Глава xix, Лондон, 1895 г., стр. 274.
  112. ^ Colenso, стр. 474, «Значительное число буров, которые никогда добровольно не соглашались с аннексией своей страны англичанами, воспользовались возможностью ... после катастрофы 22 января ... чтобы восстановить свою независимость ...»
  113. ^ Рыцарь Зулусская война 1879 стр. 68.
  114. ^ Lock, стр. 287-89
  115. ^ Холл, ДД. Журнал военной истории, том 4, № 5, Квадраты в войне зулусов 1879 г. , Южноафриканское военно-историческое общество, ISSN 0026-4016 , июнь 1979 г. Детали и диаграммы квадратов, используемых британцами 
  116. ^ Замок, стр. 300

Ссылки [ править ]

  • Коленсо, Фрэнсис; В тех частях работы, которые касаются военных вопросов, помогал подполковник Эдвард Дернфорд (1880 г.). История войны зулусов и ее происхождение . Лондон: Чепмен и Холл. ISBN 1-152-31729-6. Архивировано 18 июня 2007 года.
  • Поллард, Тони (2002). «Гора - их памятник». В Дойле, Питер; Беннетт, Мэтью Р. (ред.). Поля битвы . Kluwer Academic Publishers. С. 118–. ISBN 1-4020-0433-8.
  • Гамп, Джеймс О. (1996). Пыль поднялась, как дым: Покорение зулусов и сиу . Книги Бизона. ISBN 0-8032-7059-3.
  • Рыцарь, Ян; Касл, Ян (1992). Война зулусов 1879, Сумерки нации воинов . Скопа. ISBN 1-85532-165-3.
  • Рыцарь, Ян (2002). Исандлвана 1879: Великая победа зулусов . Скопа. ISBN 1-84176-511-2.
  • Рыцарь, Ян (2003). Англо-зулусская война . Скопа. ISBN 1-84176-612-7.
  • Рыцарь, Ян; Касл, Ян (2004). Зулусская война . Скопа. ISBN 1-84176-858-8.
  • Лабанд, Джон (2009). Исторический словарь зулусских войн . Scarecrow Press. ISBN 978-0-8108-6078-0.
  • Лок, Рон; Куантрилл, Питер (2002). Победа зулусов: эпос об Исандлване и сокрытии . Йоханнесбург и Кейптаун: Издательство Джонатан Болл. ISBN 1-86842-214-3.
  • Митфорд, Бертран (1883). Через страну зулусов . Лондон: Киган Пол, Тренч & Co . Проверено 18 апреля 2020 года .
  • Моррис, Дональд Р. Мытье копий: история подъема зулусской нации при Шака и ее падения в войне зулусов 1879 года. Da Capo Press, 1998, ISBN 0-306-80866-8 . 
  • Смит-Дорриен, Гораций . Воспоминания о 48-летней службе , Лондон, 1925.
  • Спайерс, Эдвард М. Шотландский солдат и империя , 1854–1902 гг., Издательство Эдинбургского университета, 2006 г.
  • Томпсон, Пол Сингер (2006). Черные солдаты королевы: контингент коренных жителей Натала в англо-зулусской войне . Университет Алабамы Press. ISBN 0-8173-5368-2.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Кларк, Соня . Вторжение в Зулуленд , Йоханнесбург, 1979.
  • Коупленд, Сэр Реджинальд Зулу Боевой Образ: Исандлвана , Лондон, 1948.
  • Даттон, Рой Забытые Герои Зулу и Войны Басуто , Infodial, 2010 ISBN 978-0-9556554-4-9 . 
  • Давид, Саул (февраль 2009 г.). «Забытые сражения зулусской войны». Журнал BBC History . 10 (2). С. 26–33.
  • Furneaux, R .. Война зулусов: Isandhlwana & Rorke's Drift W&N (Великие исторические сражения серии), 1963.
  • «№ 24695» . Лондонская газета . 14 марта 1879 г. с. 2199.
  • Гривз, Адриан. Isandlwana , Cassell & Co, 2001, ISBN 0-304-35700-6 . 
  • Гривз, Адриан. Rorke's Drift , Cassell & Co., 2003 ISBN 0-304-36641-2 . 
  • Джексон, FWD Hill of the Sphinx London, 2002.
  • Джексон, Ф.В.Д. и Уайбра, Джулиан Исандлвана и документы Дарнфорда (Журнал Викторианского военного общества, март 1990 г., выпуск 60).
  • Knight, Ian Brave Men's Blood , Лондон, 1990. ISBN 1-84415-212-X . 
  • Рыцарь, Ян Зулу (Лондон, 1992)
  • Knight, Ian Zulu Rising , Лондон, 2010. ISBN 0-330-44593-6 . 
  • Уайбра, Джулиан. Сыновья Англии , Биллерикей, (7-е изд.), 2010.
  • Йорк, Эдмунд. Исандлвана 1879 . 2016 г.

Романы [ править ]

  • Х. Райдер Хаггард , Закончено , 1917 г., роман с участием Аллана Квотермейна .
  • Сай Эндфилд , Зулусский рассвет , 1980

Фильм [ править ]

  • Зулусский рассвет, режиссер Дуглас Хикокс , 1979
  • Зулу, режиссер Сай Эндфилд, 1964 год.

Внешние ссылки [ править ]

  • Зулу: правдивая история доктора Саула Давида
  • Поля сражений Исандлваны
  • Личный отчет о битве Горация Смит-Дорриена
  • Zulunet описание битвы
  • Тайны мертвых - День зулусов
  • Впечатления путешественников
  • Битва при Исандлване
  • Битва при Исандлване 22 января 1879 г., видео Яна Найта [1]
  • Forgotten Heroes Zulu & Basuto Wars, Рой Даттон, / [ https://www.roydutton.co.uk/my-books/forgotten-heroes-zulu-basuto-wars/