Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Битва при Мириокефалоне
Часть византийско-сельджукских войн
Дата17 сентября 1176 г.
Место расположения
Рядом с озером Бейшехир , Турция [1]
РезультатПобеда сельджуков Сохранение
военного баланса [2]
Воюющие стороны
Византийская Империя
Королевство Венгрия
Княжество Антиохийское
Княжество Сербия		Сельджукский султанат Рим
Командиры и лидеры

Мануэль I Комненос

Кылыж Арслан II
Сила
25 000–40 000 [3] [4]Неизвестно (вероятно, меньше)
Жертвы и потери
Прибл. 1 / 4 армии [5] или половины тех войск , которые были непосредственно атакованы (левые и правые крыла только), [6]
, возможно , тяжелый [7] [8]		Неизвестный

Битвы при мириокефале (также известной как битве Myriocephalum , Турецкая : Miryokefalon Savaşı или Düzbel Muharebesi ) была битва между Византией и турками - сельджуками в Фригии в непосредственной близости от озера Бейшехиря на юго - западе Турции , 17 сентября 1176. битвы был стратегическим поражением византийских войск, которые попали в засаду при движении через горный перевал.

Это должна была быть последняя безуспешная попытка византийцев вернуть внутреннюю часть Анатолии от турок-сельджуков.

Фон [ править ]

Между 1158 и 1161 годами серия византийских кампаний против турок-сельджуков из султаната Рима привела к заключению выгодного для Империи договора, в котором султан признал форму подчинения византийскому императору. Сразу после заключения мира султан сельджуков Килидж Арслан II посетил Константинополь, где император Мануил I Комнин относился к нему как к почетному гостю и как к вассалу империи. После этого события в течение многих лет между двумя державами не было явной вражды. Однако это был хрупкий мир, поскольку сельджуки хотели вытеснить с засушливого центрального плато Малой Азиив более плодородные прибрежные земли, в то время как византийцы хотели вернуть анатолийские территории, которые они потеряли после битвы при Манцикерте столетием ранее. [9]

Во время длительного мира с сельджуками Мануэль смог сосредоточить свою военную мощь на других театрах военных действий. На западе он победил Венгрию и установил византийский контроль над всеми Балканами. На востоке он отвоевал Киликию от местных армянских династий и сумел низвести Антиохийское княжество крестоносцев до статуса вассала. Однако мир с Византией также позволил Киллию Арслану устранить внутренних соперников и укрепить свои военные ресурсы. Когда в 1174 году умер сильнейший мусульманский правитель Сирии Нур ад-Дин Занги , его преемник Саладин больше интересовался Египтом и Палестиной.чем территория, граничащая с Империей. Эта смена власти дала Килидж Арслану свободу уничтожить Данишмендские эмираты в восточной Анатолии, а также изгнать его брата Шахиншаха с его земель недалеко от Анкары. Шахиншах, который был вассалом Мануэля, и эмиры Данишменда бежали под защиту Византии. В 1175 году мир между Византией и султанатом Рима распался, когда Килидж Арслан отказался передать византийцам, как он был обязан сделать по договору, значительную часть территории, которую он недавно отвоевал у датчан. [10]

Март [ править ]

Император Мануил I Комненос

Армия, собранная Мануилом в Лопадионе , была предположительно настолько велика, что простиралась на десять миль и двинулась к границе с сельджуками через Лаодикию , Хону , Лампе, Келены , Хому и Антиохию . Арслан пытался вести переговоры, но Мануэль был убежден в своем превосходстве и отверг новый мир. [11] Он послал часть армии под командованием Андроника Ватацеса в Амасию, в то время как его большая часть двинулась к столице сельджуков в Иконии ( Конья). Оба маршрута проходили через густо лесистые районы, где турки могли легко укрыться и устроить засады; армия, двигавшаяся к Амасии, была уничтожена в одной такой засаде. Позднее турки продемонстрировали голову Андроника, пронзенную копьем, во время битвы при Мириокефалоне. [12]

Турки также уничтожили посевы и отравили запасы воды, чтобы затруднить марш Мануэля. Арслан преследовал византийскую армию, чтобы загнать ее в Меандровую долину , и в частности на горный перевал Цивриц возле крепости Мириокефалон. Оказавшись на перевале, Мануэль решил атаковать, несмотря на опасность дальнейших засад, а также несмотря на то, что он мог попытаться вывести турок с их позиций, чтобы сразиться с ними на близлежащей равнине Филомелион, месте более ранней победы. выиграл его дед Алексиос . Отсутствие кормов и воды для его войск, а также тот факт, что в его армии разразилась дизентерия, возможно, побудили Мануэля принять решение форсировать проход, несмотря на опасность засады. [13]

Номера и организация армии [ править ]

Византийцы [ править ]

Все источники согласны с тем, что византийская армия была исключительной численности. Историк Джон Халдон оценивает армию в 25 000–30 000 человек, в то время как Джон Биркенмайер оценивает ее примерно в 35 000 человек. [3] [14] Последнее число получено из того факта, что источники указали, что армию сопровождал поезд из 3000 фургонов, чего было достаточно для содержания 30 000–40 000 человек. [4] Биркенмайер считает, что армия состояла из 25 000 византийских войск, а остальная часть состояла из союзного контингента венгров, посланного родственником Мануэля Белой III из Венгрии, и подчиненных войск, предоставленных Антиохийским княжеством и Сербией. [15] [16]

Византийская армия была разделена на ряд дивизий, которые вошли в проход в следующем порядке: авангард, в основном пехотный (другие дивизии состояли из смеси пехоты и кавалерии ); главный дивизион (восточная и западная тагматы ); затем правое крыло (в основном состоящее из Антиохена и других жителей Запада) во главе с Болдуином Антиохийским (зять Мануила); обозы и осадные эшелоны; византийское левое крыло, возглавляемое Теодором Маврозомесом и Иоанном Кантакузеносом ; император и его избранные войска; и, наконец, тыловая дивизия под командованием опытного генерала Андроникоса Контостефаноса . [4] [17]

Сельджуки [ править ]

Никаких оценок количества сельджуков для битвы невозможно. Первичные источники предоставили данные по другим кампаниям сельджуков. В 1160 году Иоанн Контостефанос победил 22000 турок-сельджуков, и около 20 000–24 000 турок вторглись в долину реки Меандр в 1177 году. [4] [18] Однако современные историки подсчитали, что различные государства-преемники сельджуков (такие как Султанат Ром) мог выставить самое большее 10 000–15 000 человек. [19] Это, вероятно, более точная оценка возможной силы сельджуков в Мириокефалоне, учитывая, что гораздо более крупная и объединенная Империя Сельджуков выставила около 20 000–30 000 человек в битве при Манцикерте в 1071 году. [20]Султанат Рум был намного меньше территориально, чем Империя Сельджуков, и, вероятно, имел меньшие армии, например, его армия в битве при Дорилее в 1097 году оценивалась в 6000–8000 человек.

Армия сельджуков состояла из двух основных частей: аскаров султана и каждого из его эмиров, а также нерегулярной армии туркменских соплеменников. Аскари ( в переводе с арабского «солдат») был полный рабочий день солдат, часто мамлюков , тип рабовладельческого солдата , хотя эта форма номинального рабства не был рабским. Они поддерживались денежными выплатами или полуфеодальной системой грантов, называемой икта.. Эти войска составляли ядро ​​полевых армий и состояли из средней и тяжелой кавалерии; они были бронированы и сражались сплоченными отрядами из лука и копья. Напротив, туркменские племена были полукочевыми нерегулярными всадниками, которые служили под началом своих вождей. Они жили за счет своего стада и служили султану по обещанию грабежа, выкупа пленных, за разовые выплаты или в случае угрозы их пастбищам. Эти соплеменники были ненадежными как солдаты, но были многочисленными и эффективными как легкие конные лучники, искусные в тактике перестрелок. [21]

На этом снимке Гюстава Доре изображена турецкая засада на перевале Мириокефалон. Эта засада разрушила надежду Мануэля захватить Конью.

Битва [ править ]

Византийский авангард первым встретил войска Арслана и прошел через перевал с небольшими потерями, как и основная дивизия. Возможно, турки еще не полностью развернулись на своих позициях. [22] Эти дивизии направили свою пехоту на склоны, чтобы выбить солдат-сельджуков, которые были вынуждены отойти на возвышенность. Следующие дивизии не приняли эту меру предосторожности, также они проявили халатность, не поддерживая оборонительный строй закрытых рядов, и не использовали эффективно своих лучников. [23]К тому времени, когда первые две византийские дивизии вышли из дальнего конца перевала, тыл уже собирался войти; это позволило туркам замкнуть свою ловушку на тех дивизиях, которые все еще находились в пределах прохода. Атака турок, спустившаяся с высоты, особенно сильно ударила по византийскому правому флангу. Эта дивизия, похоже, быстро потеряла сплоченность и была сломлена, солдаты, спасаясь от одной засады, часто сталкивались с другой. Правые понесли тяжелые потери, а их командир Болдуин был убит. [24] Затем турки сосредоточили свои атаки на обозах и осадных поездах, сбивая тягловых животных и загромождая проезжую часть. Левая дивизия также понесла значительные потери, и один из ее лидеров, Джон Кантакузенос, был убит в бою в одиночку с бандой солдат-сельджуков.[25] Оставшиеся византийские войска были в панике из-за резни перед ними и осознания того, что турки также начали атаковать их тыл. Внезапное падение ослепляющей пыльной бури никак не повлияло на моральный дух или организацию византийских войск, хотя, должно быть, сбило с толку и сельджукские войска. В этот момент Мануэль, похоже, пережил кризис доверия и, по общему мнению, сел, пассивно ожидая своей судьбы и судьбы своей армии. [26]

В конце концов император был разбужен своими офицерами, восстановил дисциплину и организовал свои силы в оборонительный строй; построившись, они протолкнулись мимо обломков багажа и вышли из прохода. [26] Спустившись с перевала, они присоединились к невредимому фургону и основным подразделениям, которыми командовали Иоанн и Андроникос Ангелос, Константин Макродукас и Андроникос Лампардас . Пока остальная армия подвергалась атаке на перевале, войска фургона и главных дивизий построили укрепленный лагерь. Тыловая дивизия под командованием Андроника Контостефаноса прибыла в лагерь несколько позже императора, понеся незначительные потери. [27]

Ночь была проведена в успешном отражении дальнейших атак конных лучников-сельджуков. [26] Никита Хониат заявляет, что Мануил думал о том, чтобы оставить свои войска, но остался пристыжен резкими словами анонимного солдата и неодобрением потрясенного Контостефаноса. [28] Однако это могло бы показаться преувеличением со стороны историка, поскольку Мануэль подвергал бы себя гораздо большей опасности бегством, чем если бы он оставался среди своей армии. На следующий день турки обошли лагерь, стреляя стрелами; Мануэль приказал провести две контратаки под руководством Джона Ангелоса и Константина Макродукаса соответственно, но возобновления общих действий не последовало. [29]

Результат [ править ]

Карта Византийской империи с указанием местонахождения Мириокефалона.

Обе стороны, по-видимому, понесли потери, хотя их масштабы трудно определить количественно. Современные историки предполагают, что около половины византийской армии было задействовано, и около половины из них стали жертвами. [30] [31] Когда византийская армия двинулась обратно через перевал после битвы, было видно, что с мертвых были сняты скальпы, а их гениталии изуродованы: «Говорят, что турки приняли эти меры, чтобы нельзя было отличить обрезанных. от необрезанных, и поэтому победа оспаривается и оспаривается, поскольку многие пали с обеих сторон ». [32]Самое главное, осадное оборудование Мануэля было захвачено и уничтожено. Византийцы, не имея никаких средств для нападения на Иконий, больше не могли продолжать кампанию. Также сельджукский султан стремился к скорейшему восстановлению мира; он послал посланника по имени Габрас вместе с подарками в виде нисейского боевого коня и меча к Мануэлю, чтобы договориться о перемирии. [33] В результате этих переговоров византийской армии было разрешено отступить без помех при условии, что Мануэль разрушит свои форты и эвакуирует гарнизоны в Дорилей и Сублей на византийско-сельджукской границе. [34]Однако, несмотря на добросовестные протесты Кылыдж Арслана, отступление византийской армии было остановлено нападениями туркменских племен (над которыми Кылыдж Арслан, вероятно, имел очень слабый контроль). Это, в сочетании с более ранним отказом султана соблюдать свою сторону договора, подписанного в 1162 году, дало Мануэлю повод не соблюдать условия этого нового соглашения в целом. Поэтому он разрушил укрепления менее важной крепости Сублей, но оставил Дорилей нетронутым. [35]

Сам Мануэль сравнил свое поражение с поражением Манцикерта , отправив сообщение в Константинополь перед своей армией, сравнив свою судьбу с судьбой Романа Диогена . Однако в том же послании он: «Затем превозносил договоры, заключенные с султаном, хвастаясь, что они были заключены под его собственным знаменем, которое развевалось на ветру перед линией фронта врага, так что трепет и страх охватили их. " [36]Примечательно, что именно султан инициировал мирные предложения, послав посланника к Мануэлю, а не наоборот. Вывод о том, что Килидж Арслан, хотя и вел переговоры с позиции силы, не считал, что его силы способны уничтожить византийскую армию, неизбежен. Возможная причина нежелания Килидж Арслана возобновить битву заключается в том, что большая часть его нерегулярных войск могла быть гораздо больше заинтересована в сохранении захваченной добычи, чем в продолжении битвы, что серьезно ослабило его армию. [37]

Последствия [ править ]

Мириокефалон, хотя и был значительным поражением для византийцев, существенно не повлиял на возможности византийской армии. Это подчеркивается заметной победой византийцев над сельджуками в Хилионе и Леймохейре на реке Меандр в следующем году. По иронии судьбы, эта битва была противоположностью Мириокефалона, когда армия сельджуков попала в классическую засаду, устроенную византийским генералом Иоанном Комненосом Ватацесом . Мануэль продолжал встречаться с сельджуками в небольших сражениях с некоторым успехом и заключил, вероятно, выгодный мир с Килидж-Арсланом в 1179 году [38].Однако, как и Манцикерт, Мириокефалон был поворотным событием, и после него баланс между двумя силами в Анатолии постепенно начал сдвигаться, и впоследствии Византия была не в состоянии конкурировать за господство в Анатолии. [39]

Мириокефалон оказал больше психологического воздействия, чем военного, поскольку доказал, что Империя не может уничтожить власть сельджуков в центральной Анатолии, несмотря на успехи, достигнутые во время правления Мануэля. По сути, проблема заключалась в том, что Мануэль позволил себе отвлечься на серию военных приключений в Италии и Египте вместо того, чтобы заняться более насущной проблемой турок. Это дало султану много лет на устранение своих соперников, что позволило ему создать силы, способные противостоять византийской армии в полевых условиях. Без лет, необходимых для наращивания военной мощи сельджуков, битва не состоялась бы. Кроме того, во время кампании Мануэль совершил несколько серьезных тактических ошибок, таких как неспособность эффективно разведать маршрут впереди и игнорирование советов своих старших офицеров.Эти неудачи заставили его вести свои войска прямо в классическую засаду. Однако в защиту генеральского мастерства Мануэля ясно, что он организовал свою армию очень эффективно. Армия состояла из ряда «дивизий», каждая из которых была самостоятельной и могла действовать как небольшая независимая армия; Утверждалось, что именно эта организация позволила большей части его армии пережить устроенную ей засаду.Утверждалось, что именно эта организация позволила большей части его армии пережить устроенную ей засаду.Утверждалось, что именно эта организация позволила большей части его армии пережить устроенную ей засаду.[40]

Важным аспектом диспозиций Мануэля было то, что авангард состоял из пехоты. Пехота намного лучше, чем кавалерия, когда действует в гористой местности, и похоже, что пехотный фургон был предназначен для выбивания любых солдат-сельджуков с возвышенностей, доминирующих над проходом. Им явно не удалось смести сельджуков с перевала, и эта неудача стала главной причиной поражения Византии. Вдобавок к этому, похоже, произошел сбой в командовании правого и левого крыльев, которые не развернули свои войска так эффективно, как командиры двух ведущих дивизий. [41]

После смерти Мануэля империя погрузилась в анархию, и она больше никогда не была в состоянии начать крупное наступление на востоке. Поражение Мириокефалона положило конец попыткам Византии вернуть Анатолийское плато, которое теперь навсегда потеряно для империи. [42]

См. Также [ править ]

  • Комнатенская армия

Ссылки [ править ]

  1. ^ Treadgold1997 , стр. 635.
  2. ^ Битва была решающей, поскольку она спасла Сельджукский султанат, но военный баланс между двумя воюющими сторонами не сильно повлиял на ее исход. Большая часть Византийской Малой Азии была сохранена более века после битвы. Магдалино 1993 , с. 99. «Что бы он [Мануэль] ни сказал в момент поражения, это не было катастрофой в масштабе Манцикерта… Даже Хониат признает, что граница в Малой Азии не обрушилась».
  3. ^ а б Халдон 2001 , стр. 198.
  4. ^ a b c d Биркенмайер, стр. 180.
  5. ^ Hendy 1985 , стр. 128.
  6. ^ Birkenmeier 2002 , стр. 131.
  7. Перейти ↑ Magdalino 1993 , p. 98. «Поражение, которое он потерпел в узких ущельях Цибриц, в однодневном переходе от Коньи, недалеко от разрушенного форта Мириокефалон, было соответственно унизительным. Турки устроили большую резню, взяли большое количество добычи и были близки к захвату Императора. сам, который с благодарностью принял предложение султана о перемирии в обмен на уничтожение Дорилайона и Саблайона ».
  8. Перейти ↑ Bradbury 2004 , p. 176. «Вместе с Мануэлем были венгерские союзники и его зять Болдуин Антиохийский. Болдуин обвинялся, но был убит. Византийцы понесли тяжелые потери. Килидж Арслан предложил условия, и византийцам было разрешено отступить».
  9. Перейти ↑ Magdalino, pp. 76–78
  10. ↑ Magdalino, стр. 78 и 95–96.
  11. ^ Angold 1984 , стр. 192.
  12. ^ Хониат 1984 , с. 103.
  13. ^ Хониат 1984 , с. 101; Халдон 2001 , стр. 141–142.
  14. ^ Биркенмайер, стр. 132.
  15. ^ Венгерские войскакомандованием Палатин Ампуд и Leustach Rátót , воеводы Трансильвании . Марко, Ласло (2000), Большие почести Венгерского государства , Будапешт: Magyar Könyvklub, ISBN 963-547-085-1
  16. ^ Биркенмайер, стр. 151.
  17. ^ Хониат 1984 , с. 102; Халдон 2001 , стр. 142.
  18. ^ Биркенмайер, стр. 54.
  19. ^ Nicolle, с.24
  20. ^ Халдон, с.85
  21. ↑ Хит (1978), стр. 32-39
  22. ^ Халдон 2001 , стр. 142.
  23. ^ Хониат 1984 , с. 102
  24. ^ Хониат 1984 , с. 102; Халдон 2001 , стр. 142–143.
  25. ^ Хониат 1984 , с. 104.
  26. ↑ a b c Haldon 2001 , p. 143.
  27. ^ Хониат 1984 , с. 105.
  28. ^ Хониат 1984 , стр. 105-106. Возможно, Мануэль имел в виду судьбу Романа Диогена и опасался, что его поймают. Однако его положение сильно отличалось от положения Диогена. В отличие от случая с более ранним императором, войска Мануэля не рассеялись с поля битвы, а сплотились после своего поражения и все еще были способны защищаться.
  29. ^ Хониат 1984 , с. 106. Примечательно, что два генерала, возглавлявшие контратаки, командовали частями, которые накануне понесли незначительные потери. Вероятно, византийские контратаки мало что дали, потому что, оказавшись на открытой местности, сельджуки не хотели вступать в ближний бой с более бронированной византийской кавалерией, а византийцы не хотели идти слишком далеко, опасаясь дальнейших засад.
  30. ^ Hendy 1985 , стр. 128.
  31. ^ Birkenmeier 2002 , стр. 131.
  32. ^ Хониат 1984 , с. 107. Предположительно снятие скальпов произошло потому, что турки носили прическу особого стиля.
  33. ^ Хониат 1984 , с. 107. «Габрас», который действовал как эмиссар, возможно, был Иктияр ад-Дин Хасан ибн Габрас, который был визирем Килидж Арслана. Он был членом семьи Габрас греческого происхождения, правившей Трапезундом в начале XII века. Среди сельджуков был ряд видных греческих аристократов, в том числе двоюродный брат Мануэля, Джон Целепес Комненос .
  34. ^ Angold 1984 , стр. 192-193.
  35. ^ Treadgold 1997 , стр. 649.
  36. ^ Хониат 1984 , с. 108.
  37. Перейти ↑ Finlay 1877 , p. 195.
  38. ^ Angold 1984 , стр. 193; Магдалино 1993 , с. 99–100.
  39. ^ Бренд, стр. 12
  40. ^ Биркенмайер, стр. 132
  41. ^ Хониат 1984 , с. 102.
  42. ^ Халдон, стр. 144

Дальнейшее чтение [ править ]

Первоисточники [ править ]

  • Choniates, Niketas (1984), Historia , английский перевод: Magoulias, H. (O City of Byzantium: Annals of Niketas Choniates), Детройт, ISBN 0-8143-1764-2

Вторичные источники [ править ]

  • Ангольд, Майкл (1984), Византийская империя 1025–1204: политическая история , Longman, ISBN 978-0-58-249060-4
  • Биркенмайер, Джон В. (2002), Развитие Komnenian армии: 1081–1180 , Бостон: Brill, ISBN 90-04-11710-5
  • Брэдбери, Джим (2004), Routledge Companion для средневековой войны , Лондон: Routledge, ISBN 0-415-22126-9
  • Бренд, Чарльз М. (1989). «Турецкий элемент в Византии, XI – XII века». Dumbarton Oaks Papers . Вашингтон, округ Колумбия: Думбартон-Окс, попечители Гарвардского университета. 43 : 1–25. DOI : 10.2307 / 1291603 . JSTOR  1291603 .
  • Финли, Джордж (1877), История Греции , Том III, Оксфорд: Clarendon Press
  • Халдон, Джон (2001), Византийские войны , Страуд: Темпус, ISBN 0-7524-1777-0
  • Хит, I. (2019) Армии и враги крестовых походов 1096-1291 , 2-е изд., ISBN Wargames Research Group 9780244474881 
  • Хенди, Майкл (1985), Исследования византийской денежной экономики c. 300–1450 , Кембридж: Издательство Кембриджского университета, ISBN 0-521-24715-2
  • Магдалино, Пол (1993), Империя Мануэля I Комнена, 1143–1180 , Нью-Йорк: Cambridge University Press, ISBN 0-521-30571-3
  • Николь, Дэвид (2003), Первый крестовый поход 1096–99: Завоевание Святой Земли , Соединенное Королевство: Osprey Publishing, ISBN 1-8417-6515-5
  • Тредголд, Уоррен (1997), История византийского государства и общества , Стэнфорд: издательство Стэнфордского университета, ISBN 0-8047-2630-2