Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Бехруз против секретаря Департамента иммиграции и по делам мультикультурных и коренных народов
Герб Австралии.svg
СудВысокий суд Австралии
Решил6 августа 2004 г.
Цитата (и)[2004] HCA 36 , (2004) 219  CLR  486
Стенограмма (и)
История болезни
Предварительные действия
Обратился изВерховный суд (SA)
Мнения по делу
Суровые условия иммиграционного задержания не делают задержание незаконным
Мнения по делу
БольшинствоГлисон CJ , Макхью , Гаммоу , Хейн , Каллинан и Хейдон JJ
НесогласиеКирби Дж

Behrooz v секретарь Департамента по иммиграции и делам коренных народов , [1] является решением Высокого суда Австралии в отношении задержания лицищущих убежища в Австралии. Большинство членов Суда 6-1 ( судья Майкл Кирби не согласен) постановили, что даже если условия содержания под стражей иммигрантов суровы, такие условия не делают задержание незаконным. [2]

Фон [ править ]

Факты [ править ]

Махарани Бехруз, гражданин Ирана, содержался в центре заключения Вумера до рассмотрения его ходатайства о предоставлении статуса беженца. В ноябре 2001 года Бехруз был одним из шести человек, сбежавших из центра заключения. После поимки ему было предъявлено обвинение в побеге вместе с двумя другими мужчинами. Их защита в уголовном процессе заключалась в том, что условия в центре были настолько суровыми, что они были карательными, что сделало задержание незаконным, а побег - законным. [3]

Предыдущие действия [ править ]

В подтверждение утверждения о том, что содержание под стражей было суровым и, следовательно, незаконным, ответчики ходатайствовали о вызове в суд для получения большого количества документальных материалов, подтверждающих условия в центре. В январе 2002 года магистратский суд Порт-Огаста направил повестки для предъявления документов в Департамент иммиграции и по делам мультикультурного населения и коренных народов, Австралазийское исправительное управление Pty Ltd и Australasian Correctional Services Pty Ltd, две компании, отвечающие за содержание центра содержания под стражей. [1] : пункт. 30 Департамент и компании обратились в Мировой суд с просьбой об отмене повесток. Генеральный прокурор Содружествавмешался в ходатайство и утверждал, что предоставление всех запрошенных материалов было «репрессивным» и что вызов явился нарушением процедуры, поскольку запрошенные документы не могли помочь в обосновании обвинения в побеге. [4] Мировой судья отклонил довод генерального прокурора и отказался отменить повестки, но сузил их до периода, когда по крайней мере один из обвиняемых содержался в центре. [1] : пункт. 32

Департамент подал апелляцию в Верховный суд, где Грей Дж. Поддержал апелляцию на том основании, что «7. ... В жалобе подсудимых содержатся утверждения об условиях их законного содержания под стражей. Эти жалобы с точки зрения закона не могут сделать заключение незаконным. Подсудимые не ищут соответствующих материалов ". Таким образом, повестки были отменены. [5]

Полный суд Верховного суда Южной Австралии ( Лендер и Бесанко Дж. Дж., Блеби Дж. Несогласные) отказал в разрешении на подачу апелляции. [6]

К моменту рассмотрения дела Высоким судом двое из трех подсудимых были депортированы, а обвинения с третьего были сняты. [1]

Суждение [ править ]

Высокий суд большинством 6: 1 постановил, что даже если г-н Бехруз сможет доказать, что условия его содержания под стражей были суровыми, он не имел права бежать из Вумеры. Информация из документов может помочь г-ну Бехрузу добиваться правовой защиты за причиненный ему вред, однако это не помогло в возбуждении против него уголовных обвинений. Повестки в суд не преследовали законной цели судебно-медицинской экспертизы и, следовательно, были отменены Верховным судом. [1]

Последствия [ править ]

В июле 2004 года г-на Бехруза выпустили в общественный центр содержания под стражей, чтобы свести к минимуму риск самоубийства, который может возникнуть в случае его возвращения в центр заключения. Впоследствии он признал себя виновным в побеге из иммиграционного центра. Судья уволил его без осуждения после того, как г-н Бехруз заключил двухлетний залог за хорошее поведение на сумму 100 долларов. Корона обжаловала приговор. Грей Дж. Постановил, что мировой судья допустил ошибку в процессе вынесения приговора Бехрузу, однако при повторном вынесении приговора Бехрузу было обнаружено, что приговор был уместным. [7]

В феврале 2012 года г - н Behrooz возбудил в NSW возмещение ущерба для психологического вреда , он утверждает, что пострадал в результате его задержания , и эти труды не были решены до апреля 2015 года [8]

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c d e Бехруз против секретаря Департамента по иммиграции, мультикультурным делам и делам коренных народов [2004] HCA 36 , (2004) 219 CLR 486 «Краткое изложение решения» (PDF) . Высокий суд . 6 августа 2004 г.
  2. ^ «Задержанные имеют„не имеет права убежать “ » . smh.com.au . 6 августа 2004 г.
  3. ^ Глава, М. "Высокий суд санкционирует содержание под стражей лиц, ищущих убежища, на неопределенный срок" . (2004) 8 (1) Обзор права Университета Западного Сиднея 154.
  4. ^ "Разрешает ли Конституция Австралии жестокое и бесчеловечное заключение?" . Исследовательская записка № 19, 2004-05 гг . Парламентская библиотека. 16 ноября 2004 г. ISSN 1449-8456 . 
  5. ↑ Секретарь Департамента по иммиграции, мультикультурным делам и делам коренных народов против Бехруза [2002] SASC 370 (11 ноября 2002 г.), Верховный суд (SA).
  6. ^ Beehrooz v Департамент иммиграции и делам коренных народов [2003] SASC 7 (2003) 84 SASR 479 (16 января 2003), Полный Суд Верховный суд (SA).
  7. ^ Morrison v Behrooz [2005] SASC 142 (15 апреля 2005), Верховный суд (SA, Австралия).
  8. ^ Behrooz v Содружество [2015] NSWSC 478 (22 апреля 2015), Верховный суд (Новый Южный Уэльс, Австралия).

Внешние ссылки [ править ]

  • «Дела и статьи, относящиеся к делу Бехруза против секретаря Департамента иммиграции, мультикультурности и коренных народов » . LawCite .