Bell-Booth Group Ltd против Генерального прокурора
 |
| Bell-Booth Group Ltd против Генерального прокурора | |
|---|---|
 | |
| Суд | Апелляционный суд Новой Зеландии |
| Полное название дела | Bell-Booth Group Ltd против Генерального прокурора (предъявлен иск в отношении Министерства сельского хозяйства и рыболовства) |
| Решил | 21 февраля 1989 г. |
| Цитата (и) | [1989] 3 148 новозеландских рупий |
| Стенограмма (и) | Решение апелляционного суда |
| Членство в суде | |
| Судья (а) сидит | Кук П. , Макмаллин Дж. , Кейси Дж. |
| Ключевые слова | |
| клевета, обязанность проявлять осторожность | |
Bell-Booth Group Ltd против Генерального прокурора [1989] 3 NZLR 148 - это ведущее дело Новой Зеландии, касающееся правовой концепции обязанности проявлять осторожность при деликтном правонарушении за халатность, которая в данном случае касалась клеветы.
Фон
Bell-Booth Group продавала в Новой Зеландии удобрение под названием « Maxicrop ». К сожалению, это удобрение не улучшило существенно рост растений.
Министерство сельского хозяйства провело испытание на этом удобрении, который частично финансируется Bell-Бутом, хотя было решено , что это финансирование не дало им никаких юридических преимуществ.
В конечном счете, испытания MAF не обнаружили материальной выгоды для роста растений, и они обнародовали эту информацию в телешоу по делам потребителей Fair Go , которое, наконец, вышло в эфир после того, как несколько эпизодов не были показаны из-за судебного запрета.
В результате продажи Maxicrop резко упали, и Bell-Booth подала в суд на MAF и Новозеландскую радиовещательную комиссию за клевету, где Высокий суд присудил MAF возместить общий ущерб в размере 25000 долларов.
Bell-Booth утверждает, что даже несмотря на то, что 135-дневное испытание показало, что Maxicrop «не работает», MAF обязана позаботиться о том, чтобы результаты пробного исследования были предоставлены им в первую очередь, чтобы предпринять шаги для смягчения любых последствий. финансовые убытки, вместо того, чтобы немедленно обнародовать информацию через Fair Go, как это было сделано.
MAF подала апелляцию.
Решение
Апелляционный суд отменил ранее присужденную Высоким судом компенсацию в размере 25 000 долларов США в качестве компенсации за общий ущерб, поскольку MAF несет ответственность за сельское хозяйство и общественность в целом, а не перед Bell-Booth.
 | Это статьи , касающиеся прецедентного права в Новой Зеландии является заглушкой . Вы можете помочь Википедии, расширив ее . |
