Бенгалия

Бенгалия
Научная классификация
Королевство:	Animalia
Тип:	Членистоногие
Учебный класс:	Насекомое
Заказ:	Двукрылые
Семья:	Каллифориды
Подсемейство:	Бенгальские
Род:	Бенгалия Робино-Десвойди , 1830 г. [1]
Типовой вид
Бенгальский тестацеа Робино-Десвойди , 1830 г.
Разновидность
> 65 видов, см. Текст
Синонимы
Охромия Маккарт , 1835 г. Анисомия Уокер, 1859 г. Гомодексия фанатик , 1885 Парабенгалия Рубо, 1913 г. Pollenoides Matsumura, 1916 г. Юбенгалия Таунсенд, 1926 год. Афридигалия Лерер, 2005 г. Ашокиана Лерер, 2005 г. Беззигалия Лерер, 2005 г. Гангеломия Лерер, 2005 г. Кенипыга Лерер, 2005 г. Лаозиана Лерер, 2005 г. Маравиола Лерер, 2005 г. Охромия Лерер, 2005 (Homo.) Шаканиелла Лерер, 2005 г. Темасека Лерер, 2005 г. Цунамиа Лерер, 2005 Синдхигалия Лерер, 2006 г. Аншуниана Лерер, 2010 (Nom. Nud.) Аншуниана Лерер и Вэй, 2010 г. [2]

Bengalia - род мясных мух в семействе Calliphoridae с одним авторитетом, считающим, что этот род принадлежит к отдельному семейству Bengaliidae . ^[3] Эти щетинистые и, в отличие от зеленых и голубых мух большинства каллифорид, тусклые мухи, особенно известны своим отношением к муравьям. Мало что известно об их биологии и жизненном цикле, хотя взрослые особи многих видов являются клептопаразитами на муравьях и будут хватать еду и куколок, которых несут муравьи, или питаться крылатыми термитами. ^{[4] [5] [6]} Удачное название «Разбойник Муха» было дано одним из первых наблюдателей их способа грабить муравьев. ^[6]Об их способах размножения известно очень мало. Род встречается в афротропическом и восточном регионе, а один вид из Австралии, возможно, был недавно интродуцирован.

Описание [ править ]

Большинство видов имеют желтый или коричневый основной цвет, сжатую переднезаднюю голову, крепкие ротовые аппараты, выступающий наличник ниже нижнего края лица и бесшумный полет.

Поведение [ править ]

Бенгальские мухи наиболее известны своей замечательной привычкой грабить куколки муравьев у муравьев, движущихся по муравьиным дорогам. По поводу Bengalia depressaэта привычка описывается следующим образом: «[Мухи] сели на травинки, камни и другие приподнятые предметы возле муравейника. ... Когда какой-либо муравей делал небольшой круг от основного тела, муха обычно преследовала его на расстоянии примерно полдюйма, но отступала, как только муравей повернулся к нему. ... В конце концов Ламборн увидел, как муха преследует маленького муравья с куколкой в ​​пасти. Вдруг муха рванулась вперед и, видимо, проткнула куколку, резким рывком подняв муравья. Затем два насекомых затеяли перетягивание каната с очень небольшим преимуществом с обеих сторон, пока муравей, очевидно, не рассердился и, отпустив куколку, бросился на муху, которая ускользнула с добычей, которую он начал сосать. Затем он увидел, как муха налетела на столб муравьев и сразу поднялась вместе с куколкой и сопровождающим ее муравьем.оба они упали после того, как перенесли их примерно на фут. Однако муравей все еще держался и побежал со своим зарядом. Муха снова поймала его и на этот раз поднялась на три фута в воздух, а затем снова уронила муравья и куколку. На этот раз муравей покинул куколку, которую муха тут же схватила и принялась сосать ».^[6]

Виды [ править ]

^{[1] [7] [2] [8] [9]}

Таксономический спор [ править ]

Энди Лерер в 2005 году ^[10] реклассифицировал этот род в 11 новых родов в 4 подсемействах ^[10] в рамках нового семейства Bengaliidae. Обозначение семейства было оспорено Рогнесом (2006), который отметил, что оно эквивалентно уже существующему трибе Bengaliini (ныне подсемейство Bengaliinae ), и что обращение с ним как с семейством делает Calliphoridae парафилетическим . ^[11] Далее Рогнес считает все новые роды младшими названиями Бенгалии . ^[11]Работа Лерера добавляет 49 видов к уже описанному 41 виду, и 18 из этих новых видов рассматриваются Рогнесом как недействительные. В настоящее время основные источники таксономии двукрылых не признают 10 новых родов Лерера действительными, а также 18 новых видов, признанных недействительными Рогнесом (например, ^[12] ). ^[7] Дополнительные имена, опубликованные Lehrer, с тех пор были синонимами, при этом 120 новых синонимов были установлены в одном обзоре в 2020 году. ^[13]

Этот спор отражает то, что в настоящее время нет консенсуса относительно наилучшего способа подразделения Calliphoridae, который, как признают многие авторитеты, не является естественной группой (в данном случае полифилетической ); например, в базе данных BioSystematic World Diptera говорится: «Calliphoridae отмечены как удобная полифилетическая группа, поскольку в настоящее время мы не желаем сводить Oestridae к подчиненной группе внутри монофилетических Calliphoridae или повышать ряд других групп ( Polleniidae, Helicoboscidae и Bengaliidae), чтобы правильно разграничить как Calliphoridae, так и Oestridae ". [5]Точно так же спор на общем уровне состоит в том, что некоторые из родов Лерера парафилетичны и, кроме того, что они основаны в значительной степени или исключительно на особенностях мужских гениталий, и поэтому невозможно идентифицировать большинство женских особей по подсемейству, не говоря уже о род ^[11] (отказ от подразделения Лерера, таким образом, является одновременно таксономическим и практическим). Спор на уровне видов сосредоточен на том факте, что Лерер не включил и не исследовал 24 из 41 известного вида в свою редакцию, поэтому из 31 вида, который он достоверно описал, которые не были немедленно синонимизированы, многие все же потенциально могут быть синонимами этих 24 видов. исключенные виды. ^[11]

Ссылки [ править ]

Wikispecies содержит информацию о Бенгалии .