Seneca College v Bhadauria , [1981] 2 SCR 181 - это ведущее решение Верховного суда Канады по гражданским правам и деликтному праву. Суд постановил, что не может быть никакихделиктов дискриминации по общему праву .
Колледж Сенека v Бхадаурия | |
---|---|
Слушание: 12–13 мая 1981 г. Решение: 22 июня 1981 г. | |
Цитаты | [1981] 2 SCR 181 |
Постановление | Апелляция разрешена. |
Членство в суде | |
Главный судья: Бора Ласкин Пуисне Судьи: Рональд Мартланд , Роланд Ричи , Брайан Диксон , Жан Битц , Уиллард Эсти , Уильям Макинтайр , Жюльен Шуинар , Антонио Ламер | |
Приведенные причины | |
Единодушные причины | Ласкин CJ |
Мартланд и Ричи Джей Джей не принимали участия в рассмотрении или решении дела. |
Задний план
Бхадаурия, женщина из Восточной Индии, имела право преподавать в Онтарио и имела семилетний опыт работы. Она десять раз подавала документы в колледж Сенека, но так и не получила интервью. Бхадаурия утверждала, что с ней не брали интервью из-за ее этнической принадлежности.
Она утверждала, что колледж нарушил гражданский закон о дискриминации. Апелляционный суд Онтарио признал существование такого правонарушения. Поскольку Бхадаурия могла доказать, что такое право существует и что оно было нарушено практикой колледжа, она будет иметь право на возмещение ущерба.
Решение Верховного суда Канады
Суд удовлетворил апелляцию. Он постановил, что в общем праве Канады не существует деликта дискриминации. Суд постановил, что в правонарушении в виде дискриминации нет необходимости, поскольку Бхадаурия уже имела доступ к режиму прав человека.