Птицы Австралии (Мэтьюз)
«Птицы Австралии» — 12-томный орнитологический справочник ,посвященный птицам Австралии . Это была вторая из трех монументальных иллюстрированных работ, посвященных орнитофауне континента, и она была опубликована на полпути между двумя другими, первой из которых была «Птицы Австралии » Гулда ( 1840–1848), а третьей — « Справочник австралийских, новых Зеландия и антарктические птицы (1990–2006 гг.).
Он был спонсирован и написан богатым австралийским орнитологом-любителем Грегори Мэтьюзом при значительной помощи его сотрудника и личного секретаря Тома Иредейла и был опубликован лондонским издательством HF & G. Witherby в течение 17-летнего периода с 1910 по 1927 год. Текст и пластинки, состоящие из 12 томов, были выпущены серийно в 75 частях в формате королевского кварто тиражом 225 пронумерованных экземпляров. [1] Пять дополнений, выпущенных в разное время в течение длительного периода публикации, составляют 13-й дополнительный том; первые три дополнения составляют контрольный список австралийских птиц , а последние два —Библиография птиц Австралии . [2]
Когда публикация была завершена, она была рассмотрена в журнале RAOU The Emu Дж. А. Личем (как JAL), который написал:
«В этих двенадцати великолепных томах г-н Мэтьюз в основном подчеркивал номенклатурный аспект, фазу орнитологии, которой Джон Гулд уделял мало внимания в восьми томах фолио его высоко ценимой работы «Птицы Австралии».. Гулд редко указывал дату, и поэтому он иногда не замечал, что другое имя, указанное им, было действительно старше, чем имя, которое он использовал. Он твердо верил в использование прежнего имени; это он показал, изменив при необходимости на более старое имя. Таким образом, эти две великие орнитологические работы, имеющие одинаковое название и которыми австралийцы по праву гордятся, дополняют друг друга. Гулд делал акцент на полевых и естественноисторических сторонах, а Мэтьюз делал акцент на академических и номенклатурных аспектах. Австралийский студент, пользующийся этими прекрасными томами, хорошо подготовлен к материалам, на которых можно основывать будущие исследования» [3] .
Подход Мэтьюза к номенклатуре был противоречивым и не всегда последовательным. В обзоре журнала AOU The Auk редактор Уитмер Стоун комментирует:
«Ввиду многочисленных дискуссий мистера Мэтьюза о номенклатуре интересно наблюдать, как его отношение к определенным вопросам менялось по мере продвижения его работы. В первом томе он поздравляет руководство Британского музея с их намерением игнорировать многие из «бесполезных общих имена» покойного доктора Боудлера Шарпаи все же через несколько лет мы увидим мистера Мэтьюза как одного из самых ярых расщепителей рода, известных орнитологии. Итак, снова, несмотря на его решительные призывы к универсальному использованию подвидов, мы находим его к тому времени, когда Vol. V достигается, отказываясь дать им полное признание в тексте, который они ранее получили, и просто обсуждая их в конце каждого вида. И что еще хуже, помещать их в синонимы, где их невозможно отличить от настоящих синонимов. Однако количество подвидов и обращение с ними - это орнитологические проблемы, всегда зависящие от личного мнения, без какого-либо «кода», который мог бы их регулировать.
