Болтон-анализ - это анализ зубов, разработанный Уэйном А. Болтоном для определения несоответствия между размером зубов верхней и нижней челюсти. Этот анализ помогает определить оптимальные межархитектурные отношения. Этот анализ измеряет мезио-дистальную ширину каждого зуба и делится на два анализа. [1] [2]
История
Уэйн Болтон представил этот анализ в 1958 году. В 1962 году он опубликовал другую статью, в которой говорилось о клиническом применении анализа Болтона в ортодонтии . Он был выпускником первого стоматологического класса Вашингтонского университета в 1950 году, а также первого ортодонтического класса в 1952 году. Обычно для измерения ширины каждого зуба предпочтительным инструментом является измерительный прибор Болея. Однако в 1995 году Shellhart et al. в ходе своего исследования показали, что штангенциркуль Вернье также можно использовать в качестве альтернативы для анализа Болтона. [3] Было разработано множество других исследовательских моделей, таких как измерения с фотокопий и передвижного микроскопа, но исследования не дали результатов. [4]
В последнее время цифровые штангенциркули от таких компаний, как OrthoCad, используются для измерения мезиодистальной ширины зубов.
Анализ
Общий анализ измеряет сумму мезио-дистальной шириной всего 12 (первого моляра до первого моляра) зубов нижней челюсти , и сравнивает их с 12 челюстных зубов. Известно, что общее соотношение составляет 91,3%. [5] В передних анализ измеряет сумма мезио-дистальной ширины передних зубов нижней челюсти 6 и сравнивает их с челюстных зубов. Известно, что переднее соотношение составляет 77,2%. Общее соотношение более 91,3% означает, что зубы нижней челюсти больше по сравнению с нормальными. Коэффициент меньше 91,3% будет означать, что зубы нижней челюсти меньше нормального. Передний анализ следует тому же принципу. Соотношение, отличное от нормального, называется несоответствием Болтона. Стандартное отклонение более чем на 2 дает значительное расхождение.
Недостатки
Одним из недостатков этого анализа является то, что выборка, которую Болтон измерил в своей статье в 1958 году, состояла только из представителей европеоидной расы. Следовательно, общий коэффициент Болтона, среднее значение и стандартное отклонение не являются репрезентативными для выборок из другой расы и населения. Кроме того, поскольку образцы, которые были измерены, имели идеальный неправильный прикус , любые образцы после выполнения анализа Болтона будут давать большое расхождение по сравнению с соотношениями Болтона. Видно, что большинство популяций при изучении и сравнении с соотношениями Болтона обычно не идеальны по сравнению с его соотношениями.
Рекомендации
- ^ Nalacci, Ruhi (2013). «Сравнение анализа Болтона и измерений размеров зубов, полученных с использованием обычных и трехмерных ортодонтических моделей» . Европейский журнал стоматологии . 7 (5): S66–70. DOI : 10.4103 / 1305-7456.119077 . PMC 4054082 . PMID 24966731 .
- ^ Болтон, Уэйн (1958). «Дисгармония в размере зуба и его отношение к лечению неправильного прикуса» . Угловой ортодонт . 28 : 113. doi : 10.1043 / 0003-3219 (1958) 028 <0113: DITSAI> 2.0.CO; 2 (неактивный 2021-01-15) . Проверено 6 сентября 2015 года .CS1 maint: DOI неактивен с января 2021 г. ( ссылка )
- ^ Шеллхарт, WC (1995). «Надежность анализа размера зубов Болтона при использовании при скученных зубных рядах» . Угловой ортодонт . 65 (5): 327–34. DOI : 10,1043 / 0003-3219 (1995) 065 <0327: ROTBTA> 2.0.CO; 2 (неактивный 2021-01-15). ISSN 0003-3219 . PMID 8526291 .CS1 maint: DOI неактивен с января 2021 г. ( ссылка )
- ^ Шампанское, М. (1992). «Достоверность измерений с фотокопий исследуемых моделей» . Журнал клинической ортодонтии . Проверено 6 сентября 2015 года .
- ^ Эбадифар, Асгар (2013). «Сравнение коэффициентов Болтона до и после лечения у иранского населения» . Журнал стоматологических исследований, стоматологических клиник, стоматологические перспективы . 7 (1): 30–5. DOI : 10,5681 / joddd.2013.005 (неактивный 2021-01-15). PMC 3593202 . PMID 23487005 .CS1 maint: DOI неактивен с января 2021 г. ( ссылка )