Bolton v Mahadeva [1972] 2 Все дело ER 1322 - это дело английского договорного права , касающееся существенного исполнения обязательства .
Болтон v Махадева | |
---|---|
Суд | Апелляционный суд |
Решил | 13 апреля 1972 года |
Цитата (и) | [1972] 2 Все ER 1322, [1972] 1 WLR 1009 |
Членство в суде | |
Судья (а) сидит | Сакс Л.Дж., Бакли Л.Дж. и Кэрнс Л.Дж. |
Факты
Уолтер Чарльз Болтон установил центральное отопление за 560 фунтов стерлингов в доме Т. Махадевы. Было слишком холодно, жара приходила неравномерно, и все шло дымом. Болтон отказался исправить это, что обошлось бы в 174 фунта стерлингов. Махадева вообще отказался платить деньги. Болтон подал в суд.
Брентфорд судья Заместитель окружного суда, сэр Грэм Финлей, считал , что цена контракта нужно платить, за вычетом суммы за счет сдачи право системы отопления (в общей сложности £ 446, в том числе труда).
Суждение
Sachs LJ считал, что Болтон не имеет права ни на что, потому что не было вообще никаких существенных результатов. В 10.15 он сказал: «Дело не только в том, что большая часть работы была некачественной, но и из-за общей неэффективности ее для своей основной цели, что привело меня к такому выводу».
Значимость
- Комиссия по праву, № 121, «Возмещение денежной компенсации за нарушение контракта» (1983), п. 2.32, раскритиковал это утверждение, заявив, что предоставляемая выгода должна быть оплачена, если в контракте не указано иное. Брайан Давенпорт, королевский адвокат, не согласился.
- Майлз против городского совета Уэйкфилда [1987] AC 539, лорд Бридж и лорд Брайтман реинкарнируют доктрину в деле Каттер против Пауэлла для использования против регистратора совета, который отказался работать 3 часа из 37 в рамках забастовки. Они посоветовали работодателю ничего не платить.
- Вилушински против лондонского округа Тауэр-Хамлетс [1989] ICR 493, Николлс Л.Дж. не проводит "существенную работу" - и вообще не оплачивает - работника совета по забастовке, который делал все, кроме ответов на запросы членов совета.
Смотрите также
- Jacob & Youngs v. Kent , 230 NY 239 (1921) возможное вдохновение и суждение Cardozo J в Нью-Йорке
- Каттер против Пауэлла (1795) 101 ER 573
- Самптер против Хеджеса [1898] 1 QB 673
- Хёниг против Исаакса [1952] EWCA Civ 6 , 2 Все ER 176