Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Боурадетское восстание
Boworadet Rebellion montage.png
(по часовой стрелке сверху)
  • Железнодорожная станция и аэродром Дон Мыанг.
  • Правительственные войска стреляют из пушки с Прадипат Роуд в Северном Бангкоке.
  • Военный поезд правительства.
  • KM143.6, где был застрелен Шри Ситтисонкхрам.
Дата11-25 октября 1933 г.
Место расположения
Центральный Таиланд , Бангкок и Ратчабури
РезультатРешающая победа сиамского правительства
Воюющие стороны
Группа национального спасенияСиамское правительство ( Хана Ратсадон )
Командиры и лидеры
Принц Боворадет
Шри Ситтисонгкхрам
Сенасонгкхрам
Тхэсонгкхрам		Phibunsongkhram
Amnuaisongkhram
Sitthirueangdetpol

Boworadet бунт ( тайский:กบฏ บวร เดช; ГСРРВ :  kabot bowon йе ;[kà.bòt.bɔ̄ː.wɔ̄ː.rá.dèt] ) было тайским восстанием (или неудачным государственным переворотом ) во главе с роялистом принцем Боурадетом (1877-1947) в 1933 году в результате конфликтов между предыдущим роялистским режимом ( лояльных кправлению династии Чакри и королю Праджадхипоку ) и последующему конституционному режиму во главе с Ханой Ратсадон («Народная партия») после революции 1932 года . Восстание Боурадета было в конечном итоге подавлено сиамским правительством.

Фон [ править ]

Карта Таиланда 1933 года, показывающая верность провинциям.
  Провинции, поддерживающие Boworadet
  Провинции, лояльные правительству

24 июня 1932 года Народная партия свергла абсолютную монархию в Сиаме, что стало поворотным моментом в истории Таиланда 20-го века. После установления нового режима новому конституционному правительству угрожала серия контрреволюционных кризисов. Король принял новую конституцию как временную и принял участие в разработке «постоянной» конституции. Консервативный Прайя [1] Манопакорн Нититада (Мано) был назначен премьер-министром. Позже он проявил роялистские наклонности.

В марте 1933 года Приди Баномионг , государственный министр и член Народной партии , подвергся словесному нападению со стороны конституционного монарха короля Праджадхипока (короля Рамы VII) как коммуниста после того, как Приди представил проект национального плана экономического развития, или Желтое досье на обложке "в Национальное собрание. Желтое досье было планом организации и обеспечения государственного благосостояния, распределения всей земли среди сельской бедноты, вмешательства в экономические дела частного сектора и предоставления фермерам дополнительных экономических субсидий. Эти концепции были признаны монархом коммунистическими (или, по крайней мере, социалистическими). Это побудило Тавана Риттхидета ( тайский:ถวัลย์ ฤ ทธิ เดช), частного лица, подать иск.против короля, обвинив его во вмешательстве в политические, государственные и экономические дела. Последствия плана Приди разделили кабинет. Мано воспользовался конфликтами в Народной партии, чтобы заручиться поддержкой тех, кто выступал против реформ в исполнительной власти. После того, как король Праджадхипок подписал указ, он совершил тихий переворот, чтобы распустить Национальное собрание 1 апреля 1933 года, и использовал чрезвычайные декреты (такие как Антикоммунистический закон) для управления. Приди был немедленно сослан во Францию .

20 июня 1933 года высокопоставленный армейский офицер и член Народной партии полковник лорд Фахон захватил власть в сиамском государственном перевороте 1933 года , свергнув правительство Манопакорна. Пахон назначил себя вторым премьер-министром Таиланда, объявил Приди невиновным и пригласил его вернуться в Таиланд.

Последовавшее контрреволюционное восстание под названием Группа национального спасения (คณะ กอบ กู้ บ้านเมือง), возглавляемое принцем Боурадетом и другими членами королевской семьи, часто рассматривается как еще одна роялистская попытка подорвать Народную партию и ее революционное правительство, потому что основные участники имели отношения с Королевская семья. Главным мотивом повстанцев, заявленным в ультиматуме, было их беспокойство о том, что Фахон и Приди «поощряли народ презирать короля Праджадхипока ...» Другие утверждали, что это было не только организованное восстание роялистов, но и возглавил его король Праджадхипок. Восстание обвинило Приди в коммунизме и провозгласило, что его вооруженная борьба против правительства была направлена ​​на установление реальной демократии в Сиаме. Правительство считало, что восстание подогревается личными амбициями Боурадета.[1] :247

Лидеры восстания [ править ]

Принц Боворадет [ править ]

Генерал принц Боурадет, лидер группы национального спасения

Принц Боворадей Кридакорн ( тайский:พระองค์เจ้า บวร เดช กฤดา กร) был одним из внуков короля Монгкута , сына принца Нарета. [2] : 257 Боворадей получил военное образование в школе Харроу и Королевской военной академии Вулиджа в Англии. Он был кадровым солдатом, служившим тайским министром в Париже в конце правления Чуалонгкорна. Он был «отправлен в отставку» во второй половине правления короля Ваджиравудха, но вернулся к активной службе вскоре после того, как король Праджадхипок взошел на трон. [3] : 100Он занял пост военного министра от принца Борифата, который был назначен министром внутренних дел в 1928 году. В 1929 году король почтил Боурадета, подняв его от Светлости до статуса Королевского Высочества . [2]

Принц Боворадет имел ожесточенный конфликт с принцем Борифатом по поводу бюджета на следующий год в 1931 году. Принц Бовораде подал в отставку, чтобы выразить свое недовольство. После некоторых споров с обеих сторон отставка принца Боворадета была принята Верховным Государственным советом и королем Праджадхипоком. Отношения принца с другими могущественными князьями испортились после этого кризиса. [1] : 190–194

В «Решении о восстании» Специального суда отмечалось, что принц Боворадет однажды консультировался с генералом Фахоном и Фая Срисит по поводу плана смены правительства. Из-за нежелания принца применить силу для свержения правительства промоутеры осуществили революцию без участия принца. Затем он ожидал, что Фахон пригласит его на пост премьер-министра. Приди отклонил рекомендацию Фахона и назначил премьер-министром Мано вместо принца. Боурадет тогда расходился с промоутерами. [4] : 201 Ярый роялист, он был в ярости из-за того, что кому-то позволили подать в суд на короля. Это усилило его неудовольствие переворотом Фахона против Манопакорна и поддержкой Фахоном Приди против монарха.

В конце июля Фибун и Суфа разослали ряду видных людей циркуляр, в котором они предупреждали их «проявлять душевное спокойствие», иначе «партия будет вынуждена принять к вам строгие меры». Письмо получили несколько членов королевского дома, в том числе принц Боворадет, который в то время находился в Хуахине с королем. [3] : 82 Объединенные катализаторы предупреждения и возвращения Приди побудили принца Боворадета отомстить Промоутерам. [5]

Князь Boworadet заговор с полковником Прайя Сри Сити Сонгкрам ( тайский:พระยา ศรี สิทธิ์ สงคราม), командующий вооруженными силами в Бангкоке, устроить государственный переворот , чтобы свергнуть правительство Phahon и заменить его более традиционным.

Полковник Шри Ситтисонгкхрам [ править ]

Прайя Шри Ситсонгкрам

Еще одним видным контрреволюционным лидером был Прайя Си Ситтисонкхрам., бывший близкий друг Phaya Phohon и Phaya Song. Военное образование получил в Германии. Как и принц Боворадет, он также отказался присоединиться к революции 1932 года, но он ожидал, что его революционные друзья назначат его на важную должность в новом режиме, поскольку его образование и статус среди армейских офицеров помогут сторонникам в укреплении революции. К его большому разочарованию, он получил лишь второстепенную должность в Министерстве образования. Позже он был назначен в Государственный совет и заменил Пья Сонга руководителем военных операций после того, как четыре военачальника были изгнаны в результате переворота, осуществленного Мано. Тем не менее, второй переворот вскоре захватил правительство Мано, и Пхая Срисит впоследствии стал заклятым врагом нового правительства. Во время восстания он был назначен Боровадетом.заместителя и получил задание подстрекатьГарнизон Аюттхая . [4] : 197–199

Генерал-майор Сена Сонгграм [ править ]

Член королевской семьи, командовавший Первым армейским корпусом до революции, он был единственным высокопоставленным офицером, потерявшим власть в первый день революции, когда группа революционеров попыталась его арестовать. Еще в январе 1933 года он пытался создать оппозиционную роялистскую партию - Национальную партию. Он питал сильную враждебность к сторонникам революции и впоследствии стал контрреволюционным лидером, задачей которого было подстрекать войска в северных провинциях. [4] : 199–201

Восстание [ править ]

Вспыхивает восстание [ править ]

В начале октября 1933 года принц Boworadet появился в Корат мобилизовать армию взбунтоваться. Вскоре он взял под полный контроль Корат и получил положительные отзывы из других провинций. Центральное правительство почувствовало политические бури в провинциях, но оказалось в ловушке антагонистических элементов в Бангкоке. Бангкок начал военные приготовления к предстоящему восстанию. [4] : 202Предприятия и организации предлагали деньги и волонтерские услуги, чтобы помочь защите. 11 октября 1933 года под предводительством принца Боворадета вспыхнуло полномасштабное восстание в провинциальном гарнизоне в Корате. Гарнизоны Накхонратчасима, Убонратчатхани, Прачинбури, Сарабури, Аюттхая, Накхон-Саван и Пхетбури один за другим заявили о своей поддержке восстания против правительства Бангкока. Они предъявили свой первый ультиматум, призывающий правительство немедленно уйти в отставку или быть отстранено силой в тот же день. [3] : 85 Правительство Бангкока отказалось выполнить их требования. Первое столкновение произошло 11 октября 1933 года в Pak Chong района , в Накхон Ратчасима. Правительственные войска были разбиты, и несколько членов правительства были взяты в плен.

12 октября войска с северо-востока страны прошли маршем на Бангкок, захватили аэродром Дон Мыанг и вошли в северные пригороды [2] [5] : 77 оккупировали район вокруг Бангкхена . Повстанцы в составе полков Корат , Пхетчабури и Удон вместе с кавалерийским отрядом и несколькими артиллерийскими батареями , используя пулеметы и кавалерию, создали опорный пункт недалеко от железнодорожной станции Лак Си . Они назвали себя «Группой национального спасения» ( тайский:คณะ กู้ บ้านเมือง; RTGS: Khana Ku Ban Mueang) и свою попытку «Плана Оленя» ( тайский:แผน ล้อม กวาง; RTGS: Phaen Lom Kwang).

Пат [ править ]

Боурадет, вероятно, надеялся, что к нему присоединятся хотя бы некоторые армейские подразделения Бангкока, а король проявит свое предпочтение, оставаясь строго нейтральным и уклончивым. [2] : 264 Повстанцы стремились ввести девять гарнизонов сельской местности для осады города, но только три двинулись на северную окраину города, в то время как остальные колебались или были отброшены проправительственными гарнизонами. Боворадет пытался убедить другие силы присоединиться к нему, включая Королевский флот Таиланда , который вместо этого объявил себя нейтральным. Главнокомандующий флотом вывел линкоры из столицы и направился в южные порты. [2] [4] : 207

Быстрое наступление повстанческой армии, захват аэропорта Дон Муанг и вывод военно-морского флота вызвали панику в правительстве. Еще более обескураживающим было то, что перед лицом роялистской контрреволюции сами промоутеры не были объединены. Некоторые члены высокопоставленной военной клики полковника Прайя Сонга продемонстрировали свое нежелание сражаться с повстанцами, а сами полковник Прайя Сонг и полковник Пхра Прасас покинули страну за несколько дней до восстания и отказались возвращаться. В течение тридцати часов Фахон пытался договориться о мирном урегулировании. [5] : 77

Ни одна из сторон не хотела ведения войны, и большинство залпов носили пропагандистский характер. Народная партия выпустила радиопередачи и листовки, осуждающие силы Боурадета как «повстанцев» и «бандитов». В ответ осаждающие с самолетов сбросили на город листовки, обвиняя народную партию в сдерживании короля. [6]

Майор Луанг Сери Сомроенг Рит ( тайский:พัน ตรี หลวง เสรี เริง ฤทธิ์) был назначен (по перемирию) просить повстанцев сдаться в соответствии с предложением правительства об амнистии . Его схватили и взяли в заложники.

Столкнувшись с перспективой полномасштабной битвы за устранение существующего руководства, Боурадет принял более примирительный подход, вступив в переговоры, в которых он призвал правительство позволить королю играть большую политическую роль. [3] : 85 13 октября Боворадет направил правительству очередной ультиматум. Лидеры повстанцев отказались от своего первоначального требования об отставке правительства, поскольку войска в провинциях, на которые они рассчитывали, не смогли двинуться на Бангкок, а все подразделения в Бангкоке остались верны правительству. Второй ультиматум выдвигал следующие требования:

  1. Страну навсегда возглавит король
  2. Все государственные дела должны осуществляться в соответствии с Конституцией , особенно назначение и смещение членов Совета министров , которое может осуществляться только большинством голосов.
  3. Постоянные государственные должностные лица, как гражданские, так и военные, не должны вмешиваться в политику.
  4. Назначение государственных служащих должно производиться с учетом квалификации, без политической пристрастности.
  5. Второй тип (неизбираемый) народных представителей назначается королем, а не премьер-министром.
  6. Вооружение для армии должно предоставляться повсюду, а не собираться в каком-либо конкретном районе.
  7. Амнистия будет предоставлена ​​Национальному совету спасения и всем его сторонникам.

В условиях, когда ситуация складывалась в пользу правительства, правительство не желало идти на компромисс с повстанцами. В своем выступлении по радио Фахон передал телеграмму короля, в которой он выразил сожаление по поводу действий повстанцев, призванных заручиться поддержкой народа, что вызвало теплый отклик. [4] : 209

Критическая битва в Бангкоке [ править ]

Подполковник Фибунсонгкхрам , командующий правительственными войсками

Правительство назначило подполковника Плэка Пибулсонгграма (Фибун), одного из организаторов переворота 1932 года, чтобы командовать бангкокскими силами и подавить восстание. 13 октября Фибун начал контратаку. [5] : 77 Он руководил артиллерийским обстрелом позиций повстанцев. [6] Артиллерия Фибуна была лучше снабжена, чем силы повстанцев. Правительство поддерживалось в небоевых ролях бойскаутами, студентами и рабочими. [3] : 85 В течение следующих трех дней две противоборствующие стороны обстреливали друг друга, в результате чего было много жертв и нанесен большой ущерб. [2] : 265Артиллерия была усилена броневиком и танковым отрядом, которым командовал друг Фибуна, подполковник Луанг Амнуай Сонгкхрам (Том Кесакомон) ( тайский:หลวง อำนวย สงคราม (ถม เก ษะ โกมล)), который позже погиб в бою. Правительство смогло отбросить повстанцев с помощью полка Накхон Саван и заявления полка Прачинбури в поддержку правительства. Это сломило боевой дух повстанцев, и 14 октября они начали отступление. [6]16 октября правительственные силы отбили аэропорт Донмыанг на окраине города и отбросили повстанческие войска обратно по северо-восточной железнодорожной линии. В результате артиллерийских обстрелов, бомбардировок и огня инфраструктура Бангкока (железные дороги и мосты) и его окрестности, включая аэродром Дон Муанг , были сильно разрушены .

Отчаявшись спастись бегством, повстанцы на высокой скорости отправили пустой локомотив по рельсам, чтобы он столкнулся с правительственным поездом. В результате авиакатастрофы погибли несколько солдат правительственных войск, что дало повстанцам время добраться до своей базы в Корате. [2] Правительство с превосходящими силами и артиллерией, продвигавшейся по железной дороге, атаковало оплот повстанцев. У повстанцев закончились боеприпасы и припасы. Правительственные силы преследовали и продвигались к базе повстанцев в Накхонратчасиме . К концу октября восстание в провинциях окончательно утихло с возможностью дальнейшего усиления другими провинциальными гарнизонами. 23 октября правительственные силы нанесли поражение силам повстанцев в Хин-Лапе. [4] : 213 Заместитель Боворадета, Шри Ситтхи Сонгкрам, погиб в бою.

Поражение восстания [ править ]

К концу октября 1933 года остатки повстанцев рассеялись, и восстание роялистов было закончено. Правительство передало по радио призыв к повстанцам сдаться и предложило награду в десять тысяч бат за захват Боурадета. [4] : 213 25 октября Боворадет и его жена сели в самолет и вылетели из Сиама во Вьетнам (в то время входивший в состав французского Индокитая ). Когда стало известно о его побеге, Пья Сена Сонгграм и другие важные лидеры, приближавшиеся к провинции Бурирум, впали в уныние и бежали. Двадцати двум офицерам удалось бежать из страны и найти убежище во французском Индокитае.

Большинство повстанческих сил сдались и были амнистированы, за исключением важных лидеров повстанцев. Двадцать три человека погибли. Народная партия арестовала отставших и в конечном итоге заключила в тюрьму 230 человек, включая младшего брата Боурадета, принца Синтипхорна Кадакорна ( тайский:หม่อมเจ้า สิทธิ พร กฤดา กร). Два старших офицера в отставке были преданы суду и казнены. Королевский принц был приговорен к пожизненному заключению. Позже они были приговорены к смертной казни, но позже все приговоры были смягчены, и казней не было. [2] [6] [4] : 214 Позднее большинство приговоров были смягчены, а многие были помилованы.

Боворадет попросил убежища в Камбодже , где он прожил до 1948 года. Затем он вернулся домой в Таиланд и умер в 1953 году в возрасте 76 лет.

Роль короля в восстании [ править ]

Роль короля Праджадхипока в восстании Боурадет вызывает споры. Некоторые историки не отмечают роль короля в восстании, кроме упоминания нейтральной позиции, которую он занял в начале восстания, и сожаления, которое он выразил, когда восстание было подавлено. Другие с большей симпатией относились к затруднительному положению короля Праджадхипока во время восстания. [ необходима цитата ]

Монархический взгляд [ править ]

Мотивы Бовораде остаются неясными, хотя восстание в целом считалось роялистским и реакционным. Считалось, что Боворадет имел натянутые отношения с несколькими высокопоставленными членами королевской семьи, включая принца Борифата, принца Пурахатру. [1] : 247 Тем не менее, до революции 1932 года он был в контакте с Промоутерами и считался возможным лидером заговора против абсолютной монархии. Бастон указывает, что у короля не было хороших отношений с принцем Боворадетом, поскольку он подозревался в участии в свержении режима короля Праджадхипока. [1]Некоторые ученые перечислили письмо короля британским официальным лицам сэру Р. Холланду и Бакстеру как доказательство того, что король предвидел грядущее восстание. Однако более подробная информация о письме, предоставленном историком Кобкуа Суваннатхат-Пиан, показала, что король хорошо знал, что восстание не подействует на людей. Если бы он действительно был таким разумным до восстания, для него было бы меньше возможностей возглавить восстание.

Было два движения, одно внутри и одно за пределами Бангкока. Первый был представителем подлинного недовольства Народной партией и поэтому победил бы, если бы ему не помешал второй во главе с принцем Боворадетом, - подчеркнул король, - «Никакого движения», - который, очевидно, имел своей целью восстановление старый режим мог бы добиться успеха. [7] : 82

Несмотря на то, что король Праджадхипок отклонил просьбу правительства вернуться в Бангкок, он пять раз предлагал прекратить вооруженную борьбу, но все они были встречены молчанием со стороны правительства. Было очевидно, что правительство Фахона не было настроено принимать какую-либо роль, предлагаемую монархом, пока король отказывался вернуться в столицу и поддержать правительство. Объяснение своего побега на юг королем состояло в том, что он пытался избежать захвата приближающимися солдатами-повстанцами. Его намерение состояло в том, чтобы оставаться свободным агентом и укрепить свою позицию беспристрастной стороны, для которой обе стороны могли искать решение. [7] : 107

Антимонархический взгляд [ править ]

Историк Бэтсон предполагает, что Боворадет поссорился с королем после его отставки. Другие свидетельства опровергают это предположение. Принц оставался в лучших отношениях с Праджадхипоком, который дал ему новый дом через несколько месяцев после его отставки. После свержения абсолютной монархии Боворадет регулярно проводил время в компании короля. Они были вместе, когда произошел второй переворот и когда Фибун выпустил циркуляр. Другим доказательством этого было письмо короля Бакстеру, его бывшему советнику в Англии, в начале августа. Он ясно дал понять, что для того, чтобы любые действия против правительства были «эффективными», ему придется «удалиться в какое-нибудь безопасное место и дождаться событий». Запланированный отъезд короля и королевы из их дворца в Хуахине 5 октября был отложен на неопределенный срок.Несмотря на то, что по этим показаниям нельзя сделать никаких конкретных выводов о причастности короля, возникли подозрения, что король был проинформирован о расписании восстания.[3] : 102

Еще одна ревизионистская точка зрения, высказанная Наттаполом Чайчингом, политологом из Университета Суан Сунанда Раджабхат: король Праджадхипок был главой этого антиправительственного заговора. Основываясь на отчете особого суда 1939 года и мемуарах очевидцев, Наттаполл утверждает, что король Праджадхипок создал крупную антиреволюционную подпольную сеть, состоящую из королевской семьи, секретных агентов, убийц, военных, государственных служащих и журналистов - все они были лояльными. к старому режиму. Он отстаивает достоверность источников, пишущих о том, что свидетели-роялисты с большей вероятностью скажут правду, поскольку политическая атмосфера в Таиланде благоприятствует освещению роли бывшего короля в свержении революционеров. Восстание Boworadet получило полную поддержку короля Праджадхипока и роялистов и было спланировано ими.Принца Боворадета попросили возглавить армию повстанцев. Король Праджадхипок сделал личное пожертвование в размере 200 000 бат и поручил объединенным армейским пехотным отрядам с северо-востока стать основными войсками повстанцев. За два месяца до восстания роялистская пропаганда опубликовала в бангкокских СМИ статьи с нападками на Народную партию, чтобы сплотить общественность в поддержку восстания.

Прежде чем вспыхнуло восстание, король Праджадхипок начал усиливать охрану дворца Клай Кангвон.в Хуахине, заказав пулеметы и войска подкрепления, где он проживал после революции 1932 года. Он также подготовил аварийный путь эвакуации, который показал, что он заранее знал о восстании. Наттаполл интерпретирует отъезд короля из дворца Клай Кангвон на юг как то, что король Праджадхипок ожидал известий об успехе на юге согласно плану. Особый суд 1939 года обвинил роялистов в попытке покушения на руководство Народной партии. Мемуары секретного агента Его Величества раскрывают попытку убийства лидера Народной партии снайперами, нанятыми роялистами до начала восстания. Восстание было не единственным методом, который они использовали для подрыва правительства, но это было последнее средство. [8] : 158–159

Оказавшись в Англии, король начал переговоры с правительством. Он возражал против обращения правительства с повстанцами из Боурадета. Он предъявил правительству четыре требования. Одним из них была амнистия для осужденных за политические преступления. Если требование не будет выполнено, он пригрозил отречься от престола. Правительство отклонило его требование. Поскольку уголовный кодекс того времени требовал письменного королевского согласия на казнь, король откладывал подписание смертного приговора, тем самым предотвращая казнь. [7] : 83 111

Сбалансированная оценка [ править ]

Более взвешенный анализ доказательств дает политолог Федерико Феррара. Феррара указал на двусмысленное поведение короля и несколько спорных объяснений. Несмотря на то, что у Боворадета были сложные отношения с королем и другими принцами, трудно отрицать роялистские полномочия некоторых из его лейтенантов. Обе стороны оправдывали свои военные действия клятвой в верности королю, поскольку повстанцы утверждали, что правительство «не уважает» короля, а правительство заявило, что их сопротивление было направлено на защиту короля. Хотя король заявил о нейтралитете, он не вернулся в Бангкок, как просил Прайя Пахон. Вместо этого он сбежал на юг. [9] : 21 Король Праджадхипок и королева переехали в Сонгкхлу., недалеко от малайзийской границы. Этот шаг вызвал множество интерпретаций. Некоторые думали, что это было сделано для того, чтобы избежать захвата с обеих сторон. [1] : 248 Иностранный наблюдатель дал разные объяснения:

Некоторые говорили, что он уехал дальше на юг, чтобы заручиться поддержкой Баворадея [Боворадета]. Другие утверждали, что он бежал на юг из опасения быть взятым под стражу революционной [правительственной] партией и взят в заложники против Баворадея. Некоторые говорили, что он не сочувствовал восстанию и хотел полностью отмежеваться от него. [10] : 181

Положение короля Праджадхипока было очень ослаблено. Правительство подозревало его в попустительстве повстанцам; многие роялисты критиковали его за то, что он не пришел на помощь повстанцам, которые вели его политическую битву за него; и его «открыто» критиковали за якобы слабость в «бегстве» в Сонгкхла. [10] : 181

В целом все стороны считали, что поддержка престола обеспечит быстрый успех их стороне, поэтому не будет кровопролития или неверного толкования воли короля. [1] Король мог сыграть более позитивную и эффективную роль в прекращении конфликта. [7] : 106 Его нерешительность и пассивность на протяжении всего кризиса были причиной большого количества жертв. Вскоре после этого личный секретарь короля выступил с мягким заявлением, в котором выразил сожаление Его Величества по поводу «страданий, причиненных гражданской войной», и объявил о пожертвовании 10 000 бат Красному Кресту.. Но, как сообщается, он также тайно профинансировал восстание на сумму, в 20 раз превышающую пожертвование Красного Креста, что некоторые считают сомнительным. [9] : 21

Наследие [ править ]

Король Праджадхипок (Рама VII) уезжает из Сиама на поезде

Отказ от гонорара [ править ]

Правительство Фахона смогло еще больше укрепить свою власть. Хотя есть споры о роли короля Праджадхипока в восстании, результатом стал удар по власти роялистов и консерваторов. поскольку повстанцы утверждали, что сражаются от его имени. Его престиж упал, а его власть ослабла. Отсутствие руководства и нерешительность короля было продемонстрировано, когда он выпустил телеграмму, в которой он сожалеет о раздорах и гражданских беспорядках, вызванных восстанием. Затем король и королева уехали из столицы в Сонгкхлу., предоставив правительству разобраться с восстанием. Его неспособность поддержать свое конституционное правительство подорвало доверие к нему и его предполагаемую приверженность демократии и конституционной системе. Это позволило Фахону и противникам короля заявить, что монарх не выполнил свой долг. Серия событий, последовавших за восстанием, в конечном итоге привела к отречению короля от престола в 1935 году. Восстание также привело к отчуждению аристократических фракций и семей, которые веками служили королевству. Правительство рассматривало их с недоверием, и они не спешили восстанавливать свою былую власть и положение в тайской политике. [ необходима цитата ]

Начало военного правления [ править ]

Организаторы сокрушили контрреволюцию за счет демократического потенциала революции. Организаторы использовали ряд репрессивных мер, чтобы отразить роялистский вызов конституционному режиму, и сразу после этого поставили Сиам на путь военной диктатуры. Затем правительство могло арестовать инакомыслящих, используя предлог их причастности к заговорам против правительства. Пресса находится под контролем, а драконовский «Закон о защите Конституции» криминализирует публичные выражения неуважения к конституции или конституционному режиму. [9]

Приди и его экономический план могли быть одной из причин беспорядков. Обвинения в том, что он коммунист, раскол в Народной партии и первый переворот вместе с восстанием уменьшили его власть. Либеральная и социалистическая гражданская фракция ослабла. Сторонники Фахона получили четкий мандат на национальных выборах и создали единую правительственную партию. На смену абсолютной монархии пришла абсолютная военная олигархия. [ необходима цитата ]

Восстание стало началом стремительного взлета одного из участников восстания: Фибуна . После восстания старшие офицеры, такие как Прайя Сонг и его друзья, которые держались в стороне от военного конфликта, обнаружили, что их влияние упало. В 1932 году Фибун был просто одним из младших участников переворота. Теперь он быстро продвигался по военной иерархии. [2] Он стал министром обороны в начале 1934 года. Фибун постепенно ослаблял своих врагов и, в конце концов, устранил их. Несколько других были обвинены в причастности к заговору с целью свержения правительства, что было наиболее эффективным способом нападения на соперников. Он также укрепил свою политическую поддержку в вооруженных силах. [11] : 44 Он сменил Фахона на посту премьер-министра в 1938–1944 гг.де-факто диктатор Таиланда. Он снова служил с 1948 по 1957 год. Он остается премьер-министром Таиланда дольше всех в истории Таиланда.

Отзвуки 21 века [ править ]

Монумент защиты Конституции, район Бангкхен, Бангкок, 2008 г.

Памятник в защиту Конституции ( тайский : อนุสาวรีย์ พิทักษ์ รัฐธรรมนูญ ; RTGS :  anusawari phithak rat thammanum ) был возведен в 1936 году в ознаменование новой конституционной демократии после неудавшегося восстания принца Бовораде. Он был расположен в центре перекрестка Раминтра. [12] В 2016 году памятник был перенесен в район Лак Си Серкл Банг Кхен, поскольку он предположительно стоял на пути строительства зеленой линии наземного метро BTS . [13]

27 декабря 2018 года памятник был снесен без уведомления и объяснения причин неизвестными лицами. «Мы не знаем, где он сейчас. Есть риск, что памятник исчезнет навсегда», - сказал Чатри Пракитнонтакарн, защитник природы, преподающий историю тайской архитектуры в университете Силпакорн . Глава района Бангкхен утверждал, что ничего не знал о высылке. Он сказал, что памятник находится в районе, контролируемом государственной железной дорогой, которая строит поблизости эстакаду. Никто в агентствах, участвующих в расширении Skytrain - в столичной администрации Бангкока (BMA), Управлении общественного транспорта Бангкока (BMTA), в Департаменте изящных искусств Министерства культуры или в Министерстве транспорта.(MOT) Департамент автомобильных дорог - похоже, знает, что случилось с памятником, несмотря на то, что солдаты были рядом, чтобы охранять удаление. [14] Удаление знаменует собой второй раз за два года, когда физическое напоминание о демократии в Таиланде было удалено тайно и без объяснения причин. В апреле 2017 года мемориальная доска, посвященная революции 1932 года, положившей конец абсолютной монархии, исчезла с Королевской площади и была заменена на мемориальную доску, восхваляющую монархию. [12] [14]

24 июня 2020 года, когда отмечается 88-я годовщина укрощения абсолютной монархии, по всему Бангкоку отмечали празднование этого события. Королевская армия Таиландаотметил дату, проведя буддийскую церемонию в информационном центре армии в штабе армии, восхваляя восстание Боурадет. В заявлении армии говорилось: «Героические подвиги и жертвы принца Боворадета и Прайя Си Ситтисонкхрам заслуживают признания в качестве защитников института монархии и попытки обеспечить в Таиланде поистине демократическую систему». Мнение армии состоит в том, что Народная партия была не только антидемократической, но и хотела свергнуть монарха. Армейская церемония прошла через два с половиной года после таинственного снятия памятника в память о поражении восстания Боурадет в районе Лак Си в Бангкоке. [15]

См. Также [ править ]

  • История Таиланда (1932-1973 гг.)
  • Сиамская революция 1932 года
  • Сиамский государственный переворот 1933 г.
  • Ват Пхра Си Махатхат

Заметки [ править ]

1. ^ Phraya - тайское почтительное слово, родственное английскому "Sir".

Ссылки [ править ]

  1. ^ Б с д е е Batson, Бенджамин Артур (1984). Конец абсолютной монархии в Сиаме . Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780868615929. Проверено 29 декабря 2018 .
  2. ^ Б с д е е г ч я Terwiel, BJ (2011). Политическая история Таиланда; От тринадцатого века до наших дней (Бумага, отредактированная ред.). Бангкок: River Books. ISBN 9789749863961. Проверено 29 декабря 2018 .
  3. ^ Б с д е е Barme, Scot (1993). Луанг Вичит Ватакан и создание тайской идентичности . Сингапур: Институт исследований Юго-Восточной Азии. ISBN 9789813016583. Проверено 29 декабря 2018 .
  4. ^ a b c d e f g h i Mokarapong, Thawatt (1972). История тайской революции: исследование политического поведения . Распространяется Chalermnit . Проверено 29 декабря 2018 .
  5. ^ a b c d Райт, Джозеф Дж. (1991). Акт балансировки: история современного Таиланда . Окленд: Pacific Rim Press. ISBN 9789748206622. Проверено 30 декабря 2018 .
  6. ^ a b c d Бейкер, Крис; Фонгпайчит, Пасук (2009). История Таиланда . Издательство Кембриджского университета. ISBN 9780521767682. Проверено 29 декабря 2018 .
  7. ^ a b c d Suwannathat-Pian, Kobkua (2003). Короли, страна и конституции: политическое развитие Таиланда 1932-2000 (изд. В твердом переплете). RoutledgeCurzon. ISBN 9780700714735. Проверено 29 декабря 2018 .
  8. ^ Nattapoll Chaiching (2010). «Часть III: демократия в тайском стиле; монархия и роялистское движение в современной тайской политике, 1932–1957» . В Иварссоне, Сёрене; Isager, Lotte (ред.). Говоря невыразимое: монархия и демократия в Таиланде . Копенгаген: Северный институт азиатских исследований Press. ISBN 9788776940720. Проверено 30 декабря 2018 .
  9. ^ a b c Феррара, Федерико (февраль 2012 г.). «Легенда о короле Праджадхипоке: небылицы и упрямые факты о седьмом царствовании Сиама». Журнал исследований Юго-Восточной Азии . 43 (1): 4–31. DOI : 10.1017 / S0022463411000646 . JSTOR 41490294 . 
  10. ^ а б Экселл, Ф. К. (1963). Сиамский гобелен . Лондон: Роберт Хейл Ltd . Проверено 30 декабря 2018 .
  11. ^ Chuto, Somsak (1987). Правительство и политика Таиланда (издание в твердом переплете). Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780195826579.
  12. ^ a b Rojanaphruk, Pravit (2018-12-28). «Памятник разгрому мятежников-роялистов убран глубокой ночью» . Khaosod English . Проверено 29 декабря 2018 .
  13. ^ Charuvastra, Teeranai (2016-11-04). «Памятник Конституции сдвинут под железнодорожную ветку» . Khaosod English . Проверено 29 декабря 2018 .
  14. ^ a b Phataranawik, Phatarawadee (2019-01-05). «Исчезающая демократия» . Нация . Проверено 5 января 2019 .
  15. ^ Rojanaphruk, Pravit (29 июня 2020). «МНЕНИЕ: БУМАЖНАЯ ВОЙНА ТАЙСКОЙ АРМИИ ЗА ИСТОРИЮ ДЕМОКРАТИИ» (Мнение) . Khaosod English . Проверено 29 июня 2020 .

Дальнейшее чтение [ править ]

  • (на тайском языке)นาย หน หวย (ศิลป ชัย ชาญ เฉลิม), เจ้าฟ้า ประชาธิปก ราชัน ผู้ นิราศ, โรง พิมพ์ วัชรินทร์, 2530
  • (на тайском языке)ม.จ. พูน พิศ มัย ดิ สกุล, สิ่ง ที่ ข้าพเจ้า ได้ พบเห็น (ภาค ต้น), สำนัก พิมพ์ มติ ชน, พ.ศ. 2543
  • (на тайском языке)โพยม โร จน วิภา ต (อ.ก. รุ่ง แสง), พ. ๒๗ สายลับ พระ ปกเกล้า พระ ปก เกล้าฯ (ฉบับ พิมพ์ ครั้ง ที่ ๒) พ.ศ. 2547