Византийско-венецианской договор 1277 была договором между Византией и Венецианской республикой , что пересмотрено и продлены на два года предыдущий 1268 договора между двумя державами. Соглашение было выгодным для обеих сторон: Палеолог не позволил венецианцам и их флоту участвовать в попытках Карла Анжуйского организовать антивизантийский крестовый поход , в то время как венецианцы смогли сохранить свой доступ к византийскому рынку и даже расширить свой доступ. торговые привилегии, получая прямой доступ к Черному морю и право на свои квартиры в Константинополе и Фессалониках. Кроме того, они смогли остановить византийское завоевание территорий в Эгейском море, ориентированных на венецианцев, хотя договор прямо разрешал обеим сторонам продолжать борьбу за контроль над островом Эвбея ( Негропонте ). Тем не менее, непродолжительность соглашения ясно показала, что для обеих сторон это было временным средством. По истечении срока договора венецианцы действительно вступили в союз с Карлом Анжуйским, но их планам помешало начало войны Сицилийской вечерни в 1282 году, вынудившей Венецию еще раз возобновить мир с византийцами.
Тип | Двухлетний пакт о ненападении и коммерческий договор |
---|---|
Подписано | 19 марта 1277 |
Место расположения | Константинополь |
Подписавшие |
|
Задний план
Отвоевание Константинополя от Никейского императора Михаила VIII Palaiologos в 1261 году , и повторного создания Византийской империи при династии Palaiologos , был серьезным ударом по положению и коммерческих интересов Республики Венеции в Восточном Средиземноморье. Чтобы обезопасить себя от могущественного венецианского флота , Палеолог заключил Нимфейский договор с генуэзцами, которые воевали с Венецией . [1] Однако поражения генуэзцев в войне против Венеции, наряду с постепенным укреплением собственных позиций Палеолога, привели к расширению раскола между двумя союзниками. [2] [3] В 1264 году, когда генуэзский подеста в Константинополе был замешан в заговоре с целью сдачи города Манфреду Сицилийскому , император изгнал генуэзцев из византийской столицы. [3] [4]
После этого Палеолог начал переговоры с Венецией о мирном договоре. Проект соглашение было достигнуто 18 июня 1265 года , но он не был ратифицирован дожем Венеции . [5] [6] С возвышением в Италии амбициозного Карла Анжуйского и Палеолог, и венецианцы заинтересовались взаимным сближением, что в конечном итоге привело к заключению пятилетнего мирного договора в 1268 году [7] [8 ]. ] Отражая улучшенную позицию византийского императора на переговорах, его условия были для него более выгодными, чем договор 1265 года. [9] [10] Первоначально перемирие истекло в 1273 году, но из формулировки договора 1277 года ясно, что оно продолжало действовать еще некоторое время и после этого. Неизвестно, было ли это связано с ежегодным продлением - возможно, повторным - договора или с совершенно новым договором, который не сохранился. [11]
Положения договора, касающиеся свободного и безопасного передвижения венецианских купцов и их товаров, не строго соблюдались византийцами, что вызвало бурные протесты венецианцев: в 1278 году дож представил более 300 случаев ранения венецианских судов, купцов и т. Д. и товары с 1268 г. в руках подданных Императора; многие из них нанимают пираты в Империи, но также включают солдат, таможенников и местных губернаторов, и даже, в одном случае, себастократора (возможно, сводного брата Палеолога Константина ), который ограбил и убил венецианского архидьякона, захваченного на корабле. от Мореи . [12] Тем не менее, после Союза церквей на Втором соборе в Лионе в 1274 году [13] Палеолог занял сильную позицию: теперь папы признали его законным правителем, заблокировали планы Карла Анжуйского атаковать Константинополь и пытались вовлечь византийцев в их планы крестового похода, чтобы вернуть Святую Землю . [14] [15] В то же время византийцы продвигались вперед против различных латинских княжеств, основанных в Эгейском море после Четвертого крестового похода . Возглавляемый латинским ренегатом Ликарио , византийский флот отвоевал большую часть небольших островов Эгейского моря и большую часть большого острова Негропонте ( Эвбея ), не считая его столицы, города Негропонте ( Халкида ), который защищал венецианский байло. . [16]
Договор 1277 г.
Обеспокоенные византийскими достижениями и угрозой, которую представляют для венецианской торговли корсары, финансируемые Палеологом, венецианцы отправили послов в Константинополь, чтобы возобновить договор 1268 года. [17] Венецианское посольство при Марино Валарессо, Марко Джустиниане и Анджело Марчелло было при византийском дворе уже в 1275 году, но, хотя Вальтер Норден ( Das Papsttum und Byzanz , 1903) предположил, что договор был подписан тогда, нет никаких доказательств об этом в источниках. [18] [19] [20] Событиям помогла смерть непокорного дожа Лоренцо Тьеполо , который сопротивлялся любым уступкам Палеологу, и его преемственность Якопо Контарини . Венецианцы также были обеспокоены возобновлением византийского договора с генуэзцами, который гарантировал им владение Галатой через Золотой Рог от Константинополя, давая генуэзцам преимущество в торговле с Империей. [21]
2 сентября 1276 года венецианские послы Марко Бембо и Маттео Градениго получили полномочия на ведение переговоров и заключение соглашения. [22] Контарини старался избегать терминов, которые могли бы оскорбить Палеолога, опуская титул «Владыка одной четверти и одной восьмой Румынской империи», заявленный после Четвертого крестового похода, и ограничиваясь титулом «Дож». Венеции, Далмации и Хорватии, а также властелином мест и островов, подчиняющихся его Догату »( латинское : Venecie, Dalmacie et Croacie Dux, dominus terrarum et insularum suo Ducatui subiectarum ). Точно так же Дож осторожно обращался к Палеологу как к «Императору римлян » ( Imperator et moderator Romeorum ) и «Новому Константину» ( novus Constantinus ). [23] [24] Градениго умер во время долгих переговоров, и соглашение было окончательно заключено только Бембо 19 марта 1277 года. [22] [25] Примечательно, что это соглашение не было сформулировано как договор между равными, а скорее как договор chrysobull , дарственный акт от императора, «желающего сохранить мир со всеми христианами», в Венецию. [25]
Условия
Латинский текст договора будет опубликован в сборнике венецианских документов Тафель и Томас, [26] и его греческий текст на Миклошич и Мюллер. [27] Пункты договора были:
- Двухлетнее перемирие на суше и на море между двумя державами. Перемирие будет автоматически продлено еще на шесть месяцев после этого, если одна из двух договаривающихся сторон не заявит о своем намерении расторгнуть договор заранее. [22] [25] [28]
- Император согласился уважать венецианское владение Критом и вывести с острова свои войска, посланные для поддержки восстания братьев Чортацей . [28] [29] В следующем пункте Император признал венецианское владение крепостями Модон и Корон и согласился не приставать к ним каким-либо образом. [30] [31] Обе статьи также были в договоре 1268 года. [10] [32]
- Обеим сторонам была предоставлена свобода действовать друг против друга и их союзников в Негропонте, без ограничений, вплоть до его завоевания. [25] [30] [31] В проекте договора 1265 года Палеологу была предоставлена аналогичная свобода действий, но венецианским гражданам было запрещено помогать лангобардским лордам острова против византийцев. [6] [33]
- Император признал оставшиеся островные владения двух главных латинских правителей Киклад , Марко II Санудо , герцога Наксоса , и Варфоломея I Гизи , оба имели венецианское происхождение. В обмен на это два лорда обязались не помогать врагам Императора и не предоставлять убежище корсарам, враждебным его интересам. [25] [30] [31]
- Император предоставит венецианцам их собственный квартал в Константинополе, простирающийся вдоль морской стены Золотого Рога , от ворот Друнгария внутри страны до церквей Св. Акиндиноса и Марии, оттуда до улицы Зонарай и ниже. к воротам Перамы на морской стене. В этом районе император предоставит три дома для венецианского байло , его советников и для использования в качестве склада. Две церкви, Марии и Св. Марка, должны были использоваться венецианцами, а 25 домов должны были быть предоставлены без арендной платы для использования венецианскими купцами, количество которых может меняться в зависимости от потребностей. [34] [35] Он находился на том же месте, но не так обширно, как венецианский квартал, существовавший в Константинополе до Четвертого крестового похода. [36] Аналогичные меры должны были быть сделаны в Фессалониках , с тремя домами для лидеров венецианской общины, до 25 домов для купцов и использованием церкви, «ранее использовавшейся армянами». [37] [38] Венецианцам также было предоставлено право арендовать дома, бани и пекарни в любой части Империи в соответствии с их потребностями. [37] [38]
- Впервые был рассмотрен вопрос о гасмулоях , порождении смешанных греческих и венецианских союзов во времена Латинской империи (1204–1261 гг.). Они должны были считаться венецианскими гражданами с соответствующими правами и свободами. [37] [38]
- Как и в соглашении 1268 года [10], венецианцы будут иметь право использовать свои собственные меры и веса и иметь свои собственные церкви латинского обряда . [38] [39]
- Договор императора с генуэзцами был признан действительным, и генуэзцы не будут изгнаны из Империи. Как и в договоре 1268 года, венецианцам было предписано поддерживать мир с генуэзцами между Абидосом у входа в Дарданеллы и северным входом в Босфор на Черном море , и любая ссора между ними передавалась на рассмотрение императора. . Любая компенсация, указанная Императором, должна быть осуществлена в течение полугода, но, если она не поступит, Император предоставит ее сам. [40] [41] [39]
- Венецианцы получили право свободно торговать в Империи и были освобождены от любых налогов и таможенных пошлин на венецианские товары. Не венецианские товары должны быть задекларированы. Преступные действия имперских таможенников будут возмещены из Императорской казны. Венецианские купцы находились под властью и ответственностью байло и местных настоятелей. [42] [43] За этим последовал пункт, подтверждающий полную свободу венецианцев и неприкосновенность привилегий, запрещающий наложение каких-либо пошлин или ограничений на их торговлю. [44] [36]
- Император обязался компенсировать венецианцам, которые понесли потери от рук имперских подданных или агентов с 1268 года, а венецианцы взяли на себя взаимное обязательство. [44] [36]
- Последующие статьи договора касаются юридических дел венецианцев, погибших на имперской земле, юрисдикции в случае споров или преступлений с участием византийцев и венецианцев и кораблекрушений [36] [45], в основном повторяя условия предыдущего договора. [46] Положения о закупке зерна также были повторены в измененной форме: из-за обесценивания золотого гиперпира, инициированного Палеологом, венецианцы теперь платили 100 гиперпира вместо 50 за 100 модиев зерна, но было разрешено вывозить его прямо из Черного моря . [47] [48] Новое положение регулировало торговлю византийских купцов в самой Венеции. [49]
- Обе стороны освободят своих заключенных. [36] [50]
- Венеция обязалась не вступать в союз и не позволять использовать свои корабли для перевозки войск любого князя, который может напасть на Палеолога. [51] [52] Точно так же Империя обязалась не разрешать производство оружия против венецианцев и компенсировать им, если это произойдет. [50]
- Если какая-либо из сторон нарушала условия договора, обе стороны обещали не начинать боевых действий, а вместо этого вести переговоры. [31] [53] [54]
Последствия
Ясно, что обе стороны были осторожны, делая ставки на нестабильную международную ситуацию, о чем свидетельствует непродолжительный срок действия договора. В частности, Венеция все еще надеялась на осуществление крестового похода против Палеолога, который мог бы привести к восстановлению венецианского господства, существовавшего до 1261 года. [54] [55]
В результате договор не был продлен после его истечения, и в 1281 году венецианцы по Договору Орвието вошли в антивизантийскую коалицию Карла Анжуйского, с апреля 1283 года в качестве предполагаемой даты начала экспедиции против Константинополя. Однако планы Карла были фатально прерваны началом Сицилийской вечерни в марте 1282 года и последовавшей за ней Войной Сицилийской вечерни . [56] По условиям Орвиетского договора, между Венецией и Византией существовало состояние войны. Вспышка вечерни лишила венецианцев возможности восстановить свое привилегированное положение, и на время войны их торговля с Востоком была прервана, что было очень выгодно для генуэзцев. После долгих переговоров в июле 1285 года был заключен десятилетний мирный договор , по сути возобновивший соглашение 1277 года [57].
Требования Венеции о компенсации
Положение о компенсации, включенное в договор, было предметом некоторых дискуссий среди современных ученых: согласно условиям, механизм компенсации должен был быть «в соответствии с формой первого перемирия», но в договоре 1268 года ничего нет. с этой целью. Однако такая оговорка могла быть включена в любое возобновление или пересмотр договора после 1273 года. [11] В соответствии с этим пунктом венецианское правительство учредило комиссию из трех членов для рассмотрения требований венецианских купцов о понесенных убытках. имперскими агентами во время перемирия. Комиссары, Джиберто Дандоло, Марино Градениго и Лоренцо Сагредо, изучили 339 заявлений о 257 инцидентах, проконсультировавшись с официальными сообщениями венецианских агентов в Эгейском море, а также устными свидетельствами отдельных лиц, и выпустили свой отчет в марте 1278 года. [58] Венецианец. претензии составили около 35000 hyperpyra , но он не был до 1285 договора, венецианские претензии были признаны византийского императора Андроника II Палеолога ( т . 1282-1328 ), который согласился выплатить 24,000 hyperpyra в качестве компенсации. [59]
Рекомендации
Цитаты
- ^ Geanakoplos 1959 , стр. 81-89.
- ^ Geanakoplos 1959 , стр. 153-154.
- ^ а б Николь 1988 , стр. 180.
- ^ Geanakoplos 1959 , стр. 168-171.
- ^ Geanakoplos 1959 , стр. 181-183.
- ^ а б Николь 1988 , стр. 181.
- Перейти ↑ Nicol 1988 , pp. 190–192.
- ^ Geanakoplos 1959 , стр. 197-199, 213-216.
- ^ Geanakoplos 1959 , стр. 214 (особенно примечание 91).
- ^ a b c Никол 1988 , стр. 191.
- ^ а б Морган 1976 , стр. 411.
- ^ Nicol 1988 , стр. 201-205.
- ^ Geanakoplos 1959 , стр. 259-264.
- ↑ Никол 1988 , стр. 196–197.
- ^ Geanakoplos 1959 , стр. 285-294.
- ^ Geanakoplos 1959 , стр. 295-297.
- ^ Geanakoplos 1959 , стр. 300-301.
- ^ Морган 1976 , стр. 419.
- ↑ Никол 1988 , стр.197 (примечание 3), 198 (примечание 1).
- ^ Geanakoplos 1959 , стр. 301 (примечание 100).
- ↑ Никол 1988 , стр. 197.
- ^ a b c Геанакоплос 1959 , стр. 301.
- ^ Tafel & Thomas 1857 , стр. 135.
- Перейти ↑ Nicol 1988 , pp. 197–198.
- ^ a b c d e Николь 1988 , с. 198.
- ^ Tafel & Thomas 1857 , стр. 134-149.
- ^ Миклошич & Müller 1865 , стр. 84-96.
- ^ a b Тафель и Томас 1857 , стр. 137.
- ^ Geanakoplos 1959 , стр. 302 (примечание 105).
- ^ a b c Тафель и Томас 1857 , стр. 138.
- ^ а б в г Геанакоплос 1959 , стр. 302.
- ^ Geanakoplos 1959 , стр. 215.
- ^ Geanakoplos 1959 , стр. 183.
- ^ Tafel & Thomas 1857 , стр. 139-140.
- Перейти ↑ Nicol 1988 , pp. 198–199.
- ^ a b c d e Николь 1988 , с. 200.
- ^ a b c Тафель и Томас 1857 , стр. 140.
- ^ a b c d Николь 1988 , стр. 199.
- ^ a b Тафель и Томас 1857 , стр. 141.
- ^ Geanakoplos 1959 , стр. 215, 301.
- Перейти ↑ Nicol 1988 , pp. 191, 199.
- ^ Tafel & Thomas 1857 , стр. 141-142.
- Перейти ↑ Nicol 1988 , pp. 199–200.
- ^ a b Тафель и Томас 1857 , стр. 143.
- ^ Tafel & Thomas 1857 , стр. 144-146.
- Перейти ↑ Nicol 1988 , pp. 192, 200.
- ↑ Nicol 1988 , pp. 192, 200 (особенно примечание 1).
- ^ Tafel & Thomas 1857 , стр. 144.
- ^ Tafel & Thomas 1857 , стр. 146-147.
- ^ a b Тафель и Томас 1857 , стр. 145.
- ^ Tafel & Thomas 1857 , стр. 148.
- ^ Geanakoplos 1959 , стр. 301-302.
- ^ Tafel & Thomas 1857 , стр. 146.
- ^ a b Никол 1988 , стр. 200–201.
- ^ Geanakoplos 1959 , стр. 303.
- ^ Nicol 1988 , стр. 207-210.
- ↑ Никол 1988 , стр. 212–215.
- ^ Morgan 1976 , стр. 412-415, 427-435.
- ↑ Морган, 1976 , стр. 426–427.
Источники
- Геанакоплос, Дено Джон (1959). Император Михаил Палеолог и Запад, 1258–1282: Исследование византийско-латинских отношений . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. OCLC 1011763434 .
- Миклошич, Франц; Мюллер, Йозеф (1865). Acta etiplomata Graeca medii aevi sacra et profana, Vol. III: Acta etiplomata res graecas italasque illustrantia e tabulariis Anconitano, Florentino, Melitensi, Taurinensi, Veneto, Vindobonensi . Вена: Карл Герольд.
- Морган, Гарет (1976). «Венецианская комиссия по претензиям 1278 года». Byzantinische Zeitschrift . 69 (2): 411–438. DOI : 10.1515 / byzs.1976.69.2.411 . S2CID 159571822 .
- Николь, Дональд М. (1988). Византия и Венеция: исследование дипломатических и культурных отношений . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 0-521-34157-4.
- Тафель, Готлиб Лукас Фридрих; Томас, Георг Мартин (1857). Urkunden zur älteren Handels- und Staatsgeschichte der Republik Venedig, mit besonderer Beziehung auf Byzanz und die Levante: Vom neunten bis zum Ausgang des fünfzehnten Jahrhunderts. III. Тейл (1256–1299) . Вена: Kaiserlich-Königliche Hof- und Staatsdruckerei.