Византийский гражданская война 1341-1347 , иногда называют гражданской войной Второй Palaiologan , [1] был конфликт , который разразился в Византии после смерти Андроника III Палеолога над опекой своего девятилетнего сына и наследник Иоанн V Палеолог . Он ямки на главного министра , с одной стороны Андроника III в, Джон VI Kantakouzenos , а с другой регентства во главе с императрицей-вдовствующей Анны Савойской , в константинопольского патриарха Иоанна XIV Kalekas , и великий дука Алексей Апокавк. Война поляризовала византийское общество по классовой линии: аристократия поддержала Кантакузенос, а низшие и средние классы поддержали регентство. В меньшей степени конфликт приобрел религиозный оттенок; Византия была вовлечена в полемику об исихасте , и приверженность мистической доктрине исихазма часто приравнивалась к поддержке Кантакузена.
Византийская гражданская война 1341–1347 гг. | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Часть византийских гражданских войн , византийско-сербских войн и византийско-турецких войн. | |||||||||
| |||||||||
Воюющие стороны | |||||||||
Иоанн V Палеолог Регенты : Анна Савойская Иоанн XIV Калекас Алексиос Апокаукос Союзники : Фессалоникийские фанатики Сербия (1343–1347) Болгария Княжество Карвуна | Иоанн VI Кантакузенос Союзники : Сербия (1342–1343) Бейлик из Айдына (1342 / 3–1345) Османский бейлик (1345–1347) Бейлик из Сарухана | ||||||||
Командиры и лидеры | |||||||||
Алексиос Апокаукос Стефан IV Душан Григорий Прелюб Иван Александр Момчил (1344–1345) | Иоанн VI Кантакузенос Мануэль Кантакузенос Иоанн Ангелос Стефан IV Душан Хреля Умур Бей Орхан |
Как главный помощник и ближайший друг императора Андроника III, Кантакузенос стал регентом несовершеннолетнего Иоанна V после смерти Андроника в июне 1341 года. В то время как Кантакузенос отсутствовал в Константинополе в сентябре того же года, произошел государственный переворот во главе с Алексиосом Апокауком и Патриарх Иоанн XIV заручился поддержкой императрицы Анны и учредил новое регентство. В ответ армия Кантакузеноса и сторонники провозгласили его соправителем в октябре, укрепив разрыв между ним и новым регентством. Раскол сразу перерос в вооруженный конфликт.
В первые годы войны преобладали силы регентства. После нескольких антиаристократических восстаний, в первую очередь зилотов в Фессалониках , большинство городов Фракии и Македонии перешло под контроль регентства. С помощью Стефана Душана из Сербии и Умурбека из Айдына Кантакузенос успешно отменил эти достижения. К 1345 году, несмотря на отступничество Душана к оппозиции и уход Умура, Кантакузенос сохранил преимущество благодаря помощи Орхана , правителя Османского эмирата . Июня 1345 убийство мекли Doux Apokaukos, главный администратор Регенции, в деле Регенции серьезного удара. Формально коронованный императором в Адрианополе в 1346 году, Кантакузен вошел в Константинополь 3 февраля 1347 года. По соглашению он должен был править в течение десяти лет в качестве старшего императора и регента Иоанна V, пока мальчик не достиг совершеннолетия и не правил вместе с ним. Несмотря на эту очевидную победу, последующее возобновление гражданской войны вынудило Иоанна VI Кантакузеноса отречься от престола и уйти в отставку, чтобы стать монахом в 1354 году.
Последствия затяжного конфликта оказались катастрофическими для Империи, которая восстановила определенную стабильность при Андронике III. Семь лет войны, присутствие мародерствующих армий, социальные беспорядки и наступление Черной смерти опустошили Византию и превратили ее в громадное состояние . Конфликт также позволил Душану завоевать Албанию , Эпир и большую часть Македонии, где он основал Сербскую империю . Болгарская империя также приобрела территорию к северу от реки Эврос .
Задний план
В 1341 году Византийская империя находилась в состоянии смятения, и несмотря на восстановление столицы империи в Константинополь и восстановления меры своей прежней власти Михаила VIII Палеолога ( т. 1259-1282), политика реализуется в ходе его его правление истощило ресурсы государства, и сила Империи пошла на убыль при его преемнике Андронике II Палеологе (годы правления 1282–1328). [2] Во время долгого правления Андроника II оставшиеся византийские владения в Малой Азии медленно перешли к наступающим туркам , особенно к недавно основанному Османскому эмирату . Это вызвало поток беженцев в европейские провинции Византии, в то время как каталонская компания нанесла ущерб имперским владениям. Также резко выросли налоги для выплаты дани врагам Империи. Сочетание этих неудач и личных амбиций побудило внука и наследника императора, молодого Андроника III Палеолога , восстать. При поддержке группы молодых аристократов во главе с Иоанном Кантакузеносом и Сиргианнесом Палеологом Андроник III сверг своего деда после ряда конфликтов в 1320-х годах. [3] Несмотря на успех в отстранении старого императора от власти, война не предвещала ничего хорошего на будущее, поскольку соседи Империи - сербы , болгары , турки, генуэзцы и венецианцы - воспользовались византийской борьбой, чтобы завоевать территорию или расширить свои владения. влияние в Империи. [4]
Единственный сын бывшего губернатора византийских владений в Мореи , Иоанн Кантакузенос был связан с Палеологами через свою мать. Он унаследовал обширные владения в Македонии , Фракии и Фессалии , стал другом детства и самым близким и самым надежным советником Андроника III. [5] Во время правления Андроника III (1328–1341 гг.) Иоанн Кантакузен был его главным министром, занимая пост главнокомандующего византийской армией мегас доместикос . [6] Отношения между ними оставались тесными, и в 1330 году, когда наследник Андроника III (Иоанн V родился в 1332 году) заболел, он настоял на том, чтобы Кантакузен был провозглашен императором или регентом после его смерти. [7] Их связи еще больше укрепились весной 1341 года, когда старший сын последнего, Мэтью Кантакузенос , женился на Ирене Палеологине , двоюродной сестре императора. [8]
В отличие от Андроника II, который распустил византийскую армию и флот и отдавал предпочтение монахам и интеллектуалам, Андроник III был энергичным правителем, лично руководившим своими войсками в военных кампаниях. [4] В 1329 году его первая кампания против османов привела к катастрофическому поражению в битве при Пелеканосе , после чего позиции Византии в Вифинии быстро рухнули. [9] Последующие вылазки на Балканы, тем не менее, были успешными в укреплении пошатнувшегося царства Андроника. Фессалия и деспотия Эпира , две территории, отделенные от Империи после Четвертого крестового похода , были восстановлены под имперское правление, почти без кровопролития в 1328 и 1337 годах соответственно. [10] Андроник III также восстановил скромный флот, что позволило ему вернуть богатый и стратегически расположенный остров Хиос у генуэзской семьи Заккария в 1329 году, а также заявить о своей преданности Андреоло Каттанео , генуэзскому губернатору Фокеи на Анатолии. материк. [11] В 1335 году, однако, сын Андреоло Доменико захватил остров Лесбос с помощью генуэзцев. Император возглавил флот, чтобы вернуть его и Фокею, и попросил помощи у турецких эмиров Сарухана и Айдына . Сарухан послал войска и припасы, но правитель Айдына Умурбек лично встретился с Императором. Именно во время этой встречи Кантакузенос и Умур установили длительную близкую дружбу и союз. [12]
Война с Сербией в 1331–1334 годах оказалась менее успешной для императора, когда несколько городов в Македонии были захвачены сербами во главе с отступником Сиргианнесом Палеологом. Эти достижения были ограничены только тогда, когда убийство Сиргианнеса и угроза венгерского вторжения вынудили сербского правителя Стефана Душана искать урегулирование путем переговоров. [13] Последующий мирный договор, заключенный между Андроником III и Душаном, был важен для будущего византийско-сербских отношений. Впервые византийцы признали огромные успехи, которые сербы добились за счет Империи на центральных Балканах во время правления Андроника II. После заключения пакта Душан также переместил свое кресло, а вместе с ним и центр тяжести своего царства, на юг, в Прилеп . [14]
Хотя потеря Малой Азии оказалась необратимой, успехи в Эпире и Фессалии привели к консолидации Империи на грекоязычных землях южных Балкан. Андроник III и Кантакузенос запланировали дальнейшие кампании по возвращению латинских княжеств южной Греции, что имело большое долгосрочное значение, поскольку, как пишет историк Дональд Никол , «если весь полуостров Греции может быть объединен под властью Византии, то Империя вновь станет однородной структурой, способной противостоять сербам, итальянцам и другим своим врагам. Она будет небольшой, но компактной и управляемой экономической и административной единицей, простирающейся от мыса Матапан до Фессалоники и Константинополя ". [8]
Регентство Кантакузеноса: июнь – сентябрь 1341 г.
После непродолжительной болезни в ночь с 14 на 15 июня 1341 года император Андроник III умер в относительно раннем возрасте 45 лет, возможно, от хронической малярии . [15] Его девятилетний сын Джон (Иоанн V) был очевидным преемником, но он не был официально провозглашен или коронован как соправитель. [16] Это оставило правовой вакуум и поднял вопрос о том, кто возглавит правительство Империи. [17]
Согласно византийскому обычаю, императрица-вдова автоматически возглавляла любое регентство. Тем не менее, несмотря на отсутствие какого-либо официального назначения, Кантакузенос поместил во дворце сыновей Андроника III и вдовствующую императрицу Анну Савойскую под вооруженную охрану, и на заседании византийского сената потребовал регентства и управления государством в силу своих прав. о его тесной связи с умершим императором. Он также потребовал, чтобы Джон V женился на его собственной дочери Хелене Кантакузене . Это требование было оспорено Патриархом Константинополя Иоанном XIV , который представил документ Андроника, датированный 1334 годом, о возложении на него заботы императорской семьи в случае его смерти. Только после демонстрации столичных войск 20 июня Кантакузенос добился признания в качестве регента и контроля над бразды правлениями правительства, а также сохранил контроль над армией в качестве своих мегадоместикос . [18]
Тем не менее, оппозиция Кантакузеносу начала объединяться вокруг трех фигур: патриарха, сильного человека, решившего иметь право голоса в управлении Империей, императрицы-регента, которая боялась, что Кантакузенос лишит ее сына, и, наконец, что не менее важно, Алексиоса. Апокаукос , амбициозный мегаду (главнокомандующий флотом ) и глава бюрократии. [19] « Новый человек », получивший высокий пост как протеже Андроника III и, возможно, самый богатый человек в Империи к 1341 году, Апокаукос не пользовался доверием у потомственной аристократии. Единственные сохранившиеся повествования того периода, мемуары Кантакузеноса и история Никифора Грегора , с их про-аристократическим уклоном, рисуют очень негативную картину этого человека. [20] Согласно Кантакузеносу, присоединение Апокаукоса к лагерю Патриарха было результатом его амбиций: Апокаукос стремился к дальнейшему продвижению, пытаясь убедить Кантакузеноса объявить себя Императором. Когда последний отказался, Апокаукос тайно изменил свою лояльность. [21]
По мнению Дональда Николя, если бы Кантакузенос остался в Константинополе, его власть могла бы остаться в безопасности. Однако как мегасоместикос и регент он должен был иметь дело с различными врагами Империи, которые пытались воспользоваться смертью Андроника. Душан вторгся в Македонию, эмир Сарухана совершил набег на побережье Фракии, а царь Болгарии Иван Александр угрожал войной. [22] В июле Кантакузенос покинул столицу во главе армии, оставив контроль над правительством Апокауку, которого он все еще считал верным ему. Кампания Кантакузенос оказалась успешной. Он убедил Душана отступить и отразил турецких налетчиков, в то время как Иван Александр, которому угрожала флотилия из эмирата Айдын, возобновил свой мирный договор с Византией. [17] [23] Чтобы увенчать этот успех, Кантакузенос принял посольство латинских баронов княжества Ахайя в Морее. Они выразили готовность сдать страну в обмен на гарантии своей собственности и прав. Это была уникальная возможность, как сам Кантакузенос признал в своих мемуарах, поскольку в случае успеха Каталонское герцогство Афинское должно было последовать за ним, консолидируя контроль Византии над Грецией. [24]
В этот момент Кантакузенос получил серьезные известия из Константинополя. В конце августа Апокаукос предпринял попытку переворота и попытался похитить Иоанна V. Потерпев неудачу, он бежал в свой укрепленный дом в Эпибатае , где был заблокирован войсками. Кантакузенос вернулся в Константинополь в начале сентября, где пробыл несколько недель, консультируясь с императрицей. На обратном пути во Фракию, чтобы подготовиться к походу в Морею, он отправился в Эпибатай, где простил Апокаука и вернул его в прежние должности. [25]
Начало войны: осень 1341 г.
Второй отъезд Кантакузеноса оказался большой ошибкой. Вернувшись в столицу, его враги двинулись в его отсутствие. Apokaukos собрал группу высокопоставленных аристократов вокруг него, в том числе мужчин , такие , как Мегас друнгария Джон Габалас или Джордж Чоемос , которого он привязан к себе брачным союзам. Патриарх, поддерживаемый группой Апокаука и авторитетом императрицы, уволил Кантакузеноса с его должности и объявил его врагом народа. Сам Калекас был провозглашен регентом, а Апокаукос - епархом Константинополя . Родственники и сторонники Кантакузенос были заключены в тюрьму или вынуждены бежать из города, а их имущество конфисковано. [26] Хотя жена и дети Кантакузеноса были в безопасности в его штаб-квартире в Демотике ( Дидимотейхо ), регентство поместило его мать, Теодору, под домашний арест. Лишения, которые она перенесла во время заключения, должны были стать причиной ее смерти. [27]
Когда первые группы его партизан, бежавших из столицы, прибыли в Демотику, Кантакузенос, по его собственным словам, попытался вести переговоры с новым регентством, но его подход был отвергнут. [28] В конце концов, вынужденные предпринять решительные действия, 26 октября 1341 года армия (2 000 кавалеристов и 4 000 пехоты, согласно Грегора) и его сторонники, в основном состоящие из землевладельческой аристократии, провозгласили Кантакузенос императором. Хотя он по-прежнему официально представлял себя младшим коллегой Иоанна V и утверждал, что действует только от имени мальчика, заявив свои права на трон, он фактически начал гражданскую войну. [29] [30] Кантакузенос все еще надеялся, что переговоры могут разрешить ситуацию, но все его посланники были заключены в тюрьму, а он и его сторонники отлучены от церкви Патриархом Иоанном XIV. 19 ноября 1341 года регентство ответило на провозглашение Кантакузеноса императором формальной коронацией Иоанна V. [31]
Реакция на провозглашение Кантакузеноса вызвала раскол в византийском обществе, когда богатые и могущественные землевладельческие магнаты (традиционно называемые динатами , «могущественные») [32], которые доминировали в сельской местности, быстро сплотились, чтобы поддержать его, в то время как обычное население , часто живущие в ужасных условиях и страдающие от тяжелых налогов, поддерживали вдовствующую императрицу и патриарха. [33] Апокаукос особенно быстро воспользовался этим разделением и разжег народную неприязнь к аристократии, широко рекламируя огромные богатства, конфискованные из домов и поместий Кантакузеноса и его сторонников. [34] По словам Дональда Николя, «народ восстал против него [Кантакузеноса] и всего, за что он выступал как миллионер и землевладельческий аристократ.« Кантакузенизм »стал их боевым кличем, лозунгом их недовольства». . [35]
Таким образом, линия фронта гражданской войны была проведена между городскими и сельскими фракциями. Города, в которых преобладала гражданская бюрократия среднего класса и торговый класс («люди рынка»), поддерживали более меркантильную экономику и тесные отношения с итальянскими морскими республиками , в то время как сельская местность оставалась под контролем консервативной земельной аристократии. , которая черпала свое богатство из своих имений и традиционно избегала коммерческой и предпринимательской деятельности как недостойной своего статуса. Низшие социальные слои имели тенденцию поддерживать соответствующую доминирующую фракцию, средний класс в городах и землевладельческих магнатов в сельской местности. [36]
Такая поляризация не была новостью для Византийской империи. Свидетельства конкуренции между земельной аристократией и городским средним классом в политической, экономической и социальной сферах были засвидетельствованы с 11 века, но масштабы конфликта, разразившегося в 1341 году, были беспрецедентными. Этот классовый конфликт отразился и в отколовшейся Византийской империи Трапезунд , где проимперская и проконстантинопольская городская фракция противостояла провинциальной землевладельческой аристократии между 1340 и 1349 годами (ср. Трапезунтинская гражданская война ). [37] Более консервативные и антизападные тенденции аристократов и их связи с непоколебимо православными и антикатолическими монастырями также объясняют их возросшую привязанность к мистическому движению исихазма, отстаиваемому Григорием Паламой , взгляды которого были в основном противоположны города. [38] Хотя несколько значительных исключений оставляют этот вопрос открытым для современных ученых, в современном массовом сознании (и в традиционной историографии) сторонники « паламизма » и « кантакозенизма » обычно приравнивались. [39] Возможная победа Кантакузена также означала победу исихазма, подтвержденную синодом в Константинополе в 1351 году. Исихазм в конечном итоге стал отличительной чертой православной церковной традиции, хотя католики отвергли его как ересь. [29] [40]
Первое проявление этого социального разделения появилось в Адрианополе, где 27 октября население изгнало городских аристократов, сохранив его для регентства. Это событие повторялось в течение следующих недель в городе за городом по всей Фракии и Македонии, поскольку люди заявляли о своей поддержке регентства и против презираемых сил «кантакузенизма». [41] В этой враждебной атмосфере многие солдаты Кантакузеноса оставили его и вернулись в Константинополь. [42] Только в Демотике народное восстание было подавлено, и город оставался главным оплотом Кантакузеноса во Фракии на протяжении всей войны. [43]
Кантакузенос обращается за помощью к Душану: 1342 г.
Когда обильный снегопад сделал кампанию невозможной следующей зимой, Кантакузенос вместо этого отправил послов, включая посольство монахов с горы Афон в Константинополь. Однако и они были отпущены Патриархом. [44] К тому времени почти все византийские провинции и их губернаторы заявили о себе в качестве регентства. Только Теодор Синаденос , давний соратник Кантакузеноса, который был губернатором второго города Империи, Фессалоники, выразил свою поддержку. Синаденос скрывал свою верность Кантакузеносу от населения города и намеревался сдать Фессалонику в сговоре с местной аристократией. Более того, Хреля , сербский магнат и практически независимый правитель Струмицы и долины реки Стримон , казалось, склонялся к Кантакузеносу. Следовательно, как только погода улучшилась, 2 марта 1342 года, Кантакузенос оставил свою жену Ирену Асанину , своего зятя Мануэля Асена и своих дочерей, чтобы удерживать Демотику, и двинулся на запад со своей армией в сторону Фессалоники. [45] По пути он сначала напал на Перитеорион, но был отброшен и продолжил свой путь на запад. Однако Кантакузенос смог взять крепость Мельник , где он встретился с Хрелей, чтобы заключить союз. Их две армии двинулись к Фессалоникам, но прибыли слишком поздно, чтобы взять под свой контроль. Когда они подошли к городу, их встретили Синаденос и другие аристократы, бежавшие после восстания, возглавляемого радикальной народной партией Зилоты . [46] Вскоре после этого флот из 70 кораблей во главе с Апокауком усилил город. Синаденос, семья которого осталась в Фессалониках, перешла на сторону регентства. Сын Апокаука Иоанн был назначен губернатором Фессалоники, хотя эффективная власть принадлежала зилотам, которые в течение следующих семи лет руководили автономным режимом, не имеющим аналогов в византийской истории. [47]
В то же время армия регентства провела кампанию во Фракии, формально овладев городами, защищенными народным восстанием. Из-за того, что против него были заблокированы Фессалоники, перерезаны его линии снабжения во Фракию и дезертирство сократило его армию до 2000 человек, половина из которых принадлежала Грели, Кантакузенос был вынужден отступить на север, в Сербию, где он надеялся заручиться помощью Стефана Душана. Вскоре после этого Хреля также покинул Кантакузенос и присоединился к регентству, надеясь получить контроль над Мельником для себя. [48] В июле 1342 года Кантакузенос встретил Душана недалеко от Приштины . Первоначально сербский правитель не хотел заключать союз. Тем не менее, под давлением своей знати, особенно могущественного Джована Оливера , он не мог позволить себе упустить эту уникальную возможность расшириться на юг. Кантакузенос, отчаянно нуждавшийся в помощи сербов, очевидно согласился с тем, что сербы могут оставить себе любой город, который они захватят, несмотря на то, что его собственные более поздние версии утверждали обратное. По словам Никифора Грегора, сербы захватили всю Македонию к западу от Христополиса ( Кавала ), за исключением Фессалоники и ее окрестностей. Единственная уступка, которую сделал Кантакузенос, заключалась в том, что было сделано исключение для тех городов, которые сдались ему лично. Чтобы скрепить договор, младший сын Кантакузеноса, Мануэль , должен был быть женат на дочери Йована Оливера, хотя после того, как Душан позже разорвал союз, брак не состоялся. [49] Хреля тоже присоединился к пакту в обмен на сдачу Мельника гарнизоном Кантакузеноса. Позднее в том же году после смерти Грели Мельник был схвачен Душаном. [50]
В конце лета 1342 года Кантакузенос в сопровождении нескольких сербских магнатов во главе греческих и сербских войск вошел в Македонию, намереваясь прорваться к своей жене, которая все еще держалась в Демотике. [51] Его продвижение было остановлено почти сразу перед Серром, когда город отказался сдаться, и последующую осаду пришлось прекратить после того, как эпидемия убила большую часть его людей, вынудив его отступить в Сербию с небольшим отрядом в 500 солдат. Душан вел более успешную параллельную кампанию, захватив Водена ( Эдесса ). [52] Вскоре после этого сербские войска захватили Флорину и Касторию , тем самым расширив свою власть над Западной Македонией . Сербы также расширили свой контроль над Албанией , так что летом 1343 года , за исключением Анжуйской контролируемая Dyrrhachium , все появляется область для подпали под управление Сербии. [53] Моральный дух последователей Кантакузенос резко упал. В Константинополе ходили слухи, что удрученный Кантакузен планировал удалиться на гору Афон в качестве монаха, и в городе вспыхнули беспорядки, в которых несколько богачей были убиты, а их дома разграблены населением. [54]
Поздней осенью императрица Анна дважды отправляла посольства в Душан, пытаясь убедить его сдать Кантакузенос, но сербский правитель, стремясь извлечь больше прибыли из своего союза, отказался. [55] Состояние Кантакузеноса начало улучшаться, когда к нему подошла делегация знати Фессалии и предложила принять его власть. Кантакузенос назначил своего родственника Иоанна Ангелоса губернатором провинции. Хотя в действительности Ангелос был полунезависимым правителем, он был лоялен и эффективен. Вскоре он ввел Эпир, которым он правил от имени Андроника III в 1340 году, в лагерь кантакузенистов и даже получил прибыль в Фессалии за счет афинских каталонцев. [56] Еще одна попытка Кантакузеноса прорваться из Сербии в Македонию потерпела неудачу до Серреса. [57] Тем временем жена Кантакузеноса Ирина обратилась за помощью к болгарам, чтобы помочь снять блокаду Демотики армией регентства. Иван Александр направил войска, но, хотя они и столкнулись с силами регентства, они не сделали никаких усилий для оказания помощи городу, вместо этого они грабили сельскую местность. [58]
Возрождение Кантакузенос: 1343–1345 гг.
В этот момент положение Кантакузеноса было значительно усилено вмешательством его старого друга Умур-бея , который в конце 1342 или начале 1343 года плавал вверх по реке Эврос с флотом из 300 кораблей и 29000 (согласно Кантакузеносу) или 15000 (согласно по турецким источникам) соратниками и освободили Демотику как от осады регентскими войсками, так и от грабежей болгар. После нескольких месяцев грабежей Фракии, с наступлением зимы Умур был вынужден отступить в Азию, к чему турки были непривычны. [59] Такой поворот событий вызвал недовольство Душана, поскольку Кантакузенос теперь имел независимую основу власти и меньше полагался на добрую волю сербского правителя. Последний разлад между Кантакузеносом и Душаном произошел в апреле 1343 года, когда Кантакузенос убедил город Берроя , осажденный сербами, сдаться ему вместо Душана. За этим последовала сдача Кантакузеносу нескольких других фортов в этом районе, включая Сербию и Платамон . Эти шаги укрепили позиции Кантакузеноса и его независимость от Душана, тем самым сорвав планы последнего на расширение. Понимая, что он мало что выиграет, продолжая поддерживать Кантакузенос, Душан начал переговоры с регентством и заключил с ними формальный союз летом 1343 года [60].
Тем временем Кантакузенос и его армия расположились лагерем у Фессалоники, надеясь захватить город с помощью своих сторонников внутри стен. Апокаукос прибыл во главе византийского флота, чтобы помочь зелотам, сковав Кантакузенос в Македонии между Фессалоникой и владениями Душана. И снова Умур из Айдына пришел на помощь Кантакузеносу с флотом, на борту которого находилось около 6000 человек, после чего Апокаукос и его корабли бежали от превосходящего турецкого флота. Тем не менее, усиленная Фессалоника смогла выдержать осаду Кантакузеноса и Умура. [61] Хотя ему не удалось взять Фессалоники, присутствие его турецких союзников позволило Кантакузеносу обратить свое внимание на Фракию. В конце 1343 года он оставил своего сына Мануэля на посту губернатора Беррои и Западной Македонии и двинулся к Демотике, освободив город и впервые за почти два года увидев свою жену. На пути к Демотике Кантакузенос захватил несколько крепостей во Фракии, хотя другая осада Перитеориона потерпела неудачу. Он продолжил успешную кампанию, которая захватила Комотини и другие крепости в районе Родоп . [62] В течение следующих двух лет города и форты Фракии переходили в лагерь Кантакузеноса один за другим, но с большой ценой, так как его преимущественно турецкие войска неоднократно грабили сельскую местность. [63] Смена течения войны не осталась незамеченной в лагере противника. В конце 1344 года несколько выдающихся личностей перешли на сторону Кантакузеноса, в том числе Иоанн Ватацес , генерал и родственник по браку с Патриархом и Апокауком, патриархом Иерусалимским Лазаром, и, что наиболее важно, Мануэль Апокаукос, сын мега ду и губернатор Адрианополь. [64]
Никифор Грегора , Римская история , II.746. [65]
В то же время союз регентства с Душаном приносил дивиденды только сербскому правителю, поскольку он имел полную свободу действий грабить и оккупировать всю Македонию и Эпир. К концу 1345 года только Фессалоника, принадлежавшая зилотам, Серре и окрестностям, которые оставались верными регентству, наряду с Берроей, которая все еще держалась при Мануэле Кантакузеносе, оставалась вне контроля сербов. [66]
Эти события поставили регентство в затруднительное положение. Несмотря на ловкое управление государственными финансами Апокауком, разрушения, вызванные длительными войнами, опустошили казну. В августе 1343 года императрица Анна была вынуждена заложить королевские драгоценности Венеции за 30 000 дукатов . Кроме того, турецкие разорения во Фракии привели к нехватке еды в Константинополе. [67] Надеясь на помощь Запада, Анна обратилась к Папе , пообещав подчинить себя, Иоанна V, Апокаука и даже Патриарха его власти, и начала преследование прокантакузенистов и антизападных паламистов. [68]
В 1344 году регентство заключило новый союз с Болгарией, который потребовал сдачи Филиппополя ( Пловдива ) и девяти других городов в северной Фракии вдоль реки Эврос. Тем не менее, после их оккупации Иван Александр воздержался от прямых действий против войск Кантакузена, действующих в южной и восточной Фракии. [69] В то же время Момчил , бывший разбойник, которому Кантакузенос доверил контроль над регионом Меропа в горах Родопы, перешел к регентству. [70] В начале 1344 года Кантакузенос был лишен Умура и большей части своей армии, которая отплыла домой, чтобы отразить атаку латинян на его главную гавань, Смирну . По пути турецкие войска были атакованы сербами под командованием Григория Прелюба , но победили в битве при Стефаниане . [71] Тем не менее, Кантакузенос смог отразить совместные атаки Душана и Апокаука, пока Умур не вернулся к нему на помощь следующей весной во главе армии из 20 000 человек. [72]
Кантакузенос и Умур совершили набег на Болгарию, а затем обратились против Момчила. Последний воспользовался властным вакуумом в Родопах, фактически нейтральной зоне между сербами, болгарами и византийцами, чтобы выступить в качестве квазинезависимого князя, поддерживаемого значительными силами численностью около 5000 человек. 7 июля 1345 года две армии столкнулись в Перитеорионе. Армия Момчила была разгромлена, а сам он упал в поле. [70] Вскоре после этого Душан прибыл к Серре и осадил город. Отвергая требования Кантакузеноса об отступлении, столкновение казалось неизбежным, пока убийство Алексиоса Апокаукоса в Константинополе не заставило Кантакузеноса сосредоточить свое внимание на этом месте. [73]
Последние годы войны: 1345–1347 гг.
В начале 1345 года Кантакузенос отправил к регентству монахов- францисканцев с предложением о примирении, но оно было отклонено. Несмотря на эту демонстрацию уверенности, положение регентства оставалось ненадежным. Бегства прошлой зимы ослабили их контроль над столицей, и в ответ Апокаукос выступил с серией запретов . Он также приказал построить новую тюрьму для политических заключенных. 11 июня 1345 года, проводя осмотр тюрьмы без сопровождения своего телохранителя, заключенные линчевали Апокаукоса. [74]
Когда Кантакузенос услышал эту новость, он двинулся в сторону Константинополя, по настоянию своих сторонников, которые ожидали, что смерть Апокаука приведет к краху регентства. Кантакузенос был настроен более скептически, и действительно, патриарх и императрица Анна быстро взяли ситуацию под контроль. [76] В то же время Кантакузенос пережил ряд неудач. Они начались, когда Иоанн Апокаукос, номинальный губернатор Фессалоники, открыто объявил о своей верности Кантакузеносу и о своих планах сдачи города. Ему немедленно помешали зелоты, которые снова поднялись и убили Апокаукоса и других сторонников кантакузенизма в городе. [77] Затем Джон Ватацес, перешедший на сторону Кантакузеноса годом ранее, еще раз перешел на другую сторону. Он попытался взять с собой некоторых турецких союзников Кантакузена и несколько фракийских городов, но вскоре был убит. [78] Наконец, Кантакузенос потерял поддержку своего самого важного союзника, Умура из Айдына, который ушел со своей армией, чтобы противостоять крестоносцам в Смирне. Кантакузенос заменил его, вступив в союз с эмиром Сарухана и, что более важно, Орханом из восходящего Османского эмирата в Вифинии. [29] [79]
В сентябре 1345 года после длительной осады Серрес пал под Душаном. Сербский правитель, который к настоящему времени контролировал примерно половину византийского царства до 1341 года, был побужден этим успехом претендовать на византийский престол. Следовательно, в пасхальное воскресенье , 16 апреля 1346 года, он был коронован «Императором сербов и римлян» в Скопье , тем самым основав Сербскую империю . [80] Это событие побудило Кантакузеноса, который был провозглашен императором только в 1341 году, был официально коронован на церемонии, проведенной в Адрианополе 21 мая под председательством патриарха Иерусалима Лазаря. Затем Лазар созвал синод епископов, чтобы отлучить от церкви Константинопольского патриарха Иоанна Калека. [81] Вскоре после этого связи Кантакузеноса с его новым союзником Орханом были укреплены через брак его дочери Теодоры Кантакузен с османским эмиром на сложной церемонии в Селимбрии . [82]
Для регентства ситуация стала отчаянной. Просьбы императрицы Анны о помощи от иностранных держав оказались безуспешными, поскольку и Орхан, и бейлик Караси отклонили ее предложения о помощи. [83] Только Балик , правитель Добруджи , послал элитный отряд из 1000 человек под командованием своих братьев Теодора и Добротицы , но они были разбиты армией кантакузенистов под командованием протостратора Георгия Факрасеса . [84] Летом 1346 года эмират Сарухан предложил более существенные силы в 6000 человек, но вместо сражения они разграбили Фракию, а затем перешли на сторону армии Кантакузеноса. [85] Доходы регентства оставались скудными, генуэзцы снова захватили императорские владения Хиос и Фокейю, а 19 мая 1346 года обрушилась часть собора Святой Софии , что стало ужасным предзнаменованием в глазах жителей столицы. [86]
К лету 1346 года Кантакузенос стоял на грани победы. Он оставил Фракию под контролем своего сына Матфея и двинулся в Селимбрию, недалеко от Константинополя. [87] Он не нападал на столицу, но почти год ждал, пока город сдастся. В своих мемуарах он объясняет, что не хотел настраивать своих турок на город, хотя современники, такие как Грегорас, обвиняли его в нерешительности и в том, что он напрасно затягивал войну. [88]
Шли месяцы, и лишения в Константинополе усиливались, фракция сторонников Кантакузенов в столице росла, поскольку императрица отказывалась даже рассматривать переговоры. Дважды были отправлены агенты для убийства Кантакузеноса, но им это не удалось. В конце концов императрица поссорилась с патриархом Иоанном Калекасом, который был низложен на синоде 2 февраля 1347 года. В ту же ночь сторонники Кантакузенос открыли заброшенные Золотые ворота , и Кантакузенос вошел в город с 1000 человек. [89] Не встречая сопротивления, его войска окружили дворец Влахерн , императорскую резиденцию, на следующее утро, но императрица отказывалась сдаваться в течение нескольких дней, все еще опасаясь судьбы, которая ее ожидала. Люди Кантакузеноса стали нетерпеливыми и штурмовали часть дворцового комплекса, и Иоанн V убедил свою мать согласиться на поселение. [90]
Мирное поселение и правление Кантакузенов
8 февраля 1347 года война формально закончилась соглашением, сделавшим Кантакузенос старшим императором на десять лет, после чего он и Иоанн V стали царствовать на равных. Кантакузенос также пообещал простить всех, кто сражался против него. [91] Чтобы скрепить договор, Иоанн V женился на дочери Кантакузеноса Елене, а в мае Кантакузенос был снова коронован в церкви Святой Марии Влахернской . [92] В конце концов, как прокомментировал Дональд Николь, длительный конфликт был бессмысленным, с условиями, которые «могли быть согласованы за пять лет до этого и спасли Империю от такой горечи, ненависти и разрушения». [93]
Несмотря на умеренность и милосердие, проявленные Кантакузеносом в этом поселении, оно не получило всеобщего признания. Сторонники Палеологов по- прежнему не доверяли ему, в то время как его собственные партизаны предпочли бы сразу свергнуть Палеологов и сделать Кантакузеной правящей династией. [94] Старший сын Кантакузеноса, Матфей, также возмущался, что его уступили в пользу Иоанна V, и его пришлось умиротворить с созданием полуавтономного удела, охватывающего большую часть западной Фракии, который удвоился как марш против Сербии Душана. [95] Из оставшихся византийских территорий только зилоты в Фессалониках, в настоящее время изолированном эксклаве, окруженном сербами, отказались признать новый порядок, вместо этого ведущие де-факто независимое существование, пока Кантакузенос не завоевал их в 1350 году. [96]
После 1347 года Иоанн VI Кантакузенос попытался возродить Империю, но имел ограниченный успех. Благодаря депопуляции, вызванной Черной смертью , Душан и его генерал Прелюб захватили македонские опорные пункты Кантакузена, а также Эпир и Фессалию в 1347–1348 годах, завершив тем самым завоевание оставшихся византийских земель в материковой Греции. [97] Попытка сломать зависимость Византии в области продовольствия и морской торговли от генуэзских купцов Галаты привела к византийско-генуэзской войне , которая закончилась в 1352 году компромиссным миром. [98] В 1350 году Кантакузенос воспользовался озабоченностью Душана войной против Боснии, чтобы вернуть Фессалоники от зелотов, а также Беррою, Водену и другие македонские города от сербов, но сербский император быстро отменил завоевания Византии, оставив только Фессалоники. в византийских руках. [99]
Постоянно ухудшающиеся отношения между Мэтью Кантакузеносом, который теперь правил восточной Фракией, и Иоанном V Палеологом, который занял бывшие владения Матфея в западной Фракии, привели к еще одному внутреннему конфликту. Открытая война началась в 1352 году, когда Иоанн V при поддержке венецианских и турецких войск напал на Мэтью Кантакузеноса. Иоанн Кантакузенос пришел на помощь своему сыну с 10 тысячами османских войск, которые отбили города Фракии, при этом щедро разграбив их. В октябре 1352 года в Демотике османские войска встретили и разбили 4000 сербов, предоставленных Иоанну V Стефаном Душаном. [100] Это была первая победа османов в Европе и зловещее знамение. Два года спустя захват Галлиполи ознаменовал начало османского завоевания Балкан, кульминацией которого столетие спустя стало падение Константинополя . [101] Тем временем Иоанн V бежал на остров Тенедос , откуда он предпринял безуспешную попытку захватить Константинополь в марте 1353 года. Иоанн VI Кантакузенос в ответ короновал Матфея как соправителя, а Иоанн V Палеолог заручился поддержкой генуэзцев и Опираясь на падающую популярность Кантакузенос, в ноябре 1354 года ему удалось войти в столицу. Иоанн VI отрекся от престола и удалился в монастырь. Матфей продержался во Фракии до 1357 года, когда он тоже отрекся от престола, оставив Иоанна V Палеолога единственным хозяином крупного государства . [102]
Последствия
Воспоминания Иоанна Кантакузеноса , Книга III. [103]
Гражданская война стала переломным моментом в истории Византийской империи. По словам византинистки Ангелики Лайоу , «после окончания второй гражданской войны Византия была империей только по названию» [104], в то время как, по словам Евы де Фрис-Ван дер Вельден, она знаменует собой «точку разрыва между «упадок» и «падение» Византийской империи ». [105]
Разделение византийцев и их зависимость от иностранных войск, особенно сербов и турок, поощряли экспансионизм последних. Стефан Душан, в частности, доказал, что умеет использовать гражданскую войну для расширения своего государства за счет Византии. [29] [106] Помимо огромных территориальных потерь, затяжной конфликт истощил ресурсы Византийского государства, поскольку он принес «анархию в города и опустошение в сельской местности» (Алиса-Мэри Талбот). Фракия, самая большая прилегающая территория, оставшаяся в составе Империи, подверглась таким разрушениям, что вместе с Константинополем попала в зависимость от импорта зерна из Болгарии и Крыма . [29] [107] Торговля прекратилась, и в сокровищнице, по словам Грегора, не было «ничего, кроме атомов Эпикура ». Кантакузенос исчерпал свое личное состояние, а императрица Анна оставила Империю в большом долгу перед венецианцами. Война также привела к краху централизованной имперской администрации в провинциях, в результате чего контроль над фракийской сельской местностью перешел к поместной системе, управляемой местными магнатами. Несмотря на свое значительное богатство, магнаты, благодаря льготам или прямому уклонению, сумели избежать уплаты налогов имперскому правительству. [108] Кроме того, прибытие в 1347 г. Черной смерти и ее периодические вспышки еще больше уменьшили налоговую базу и вербовочную базу Империи, ограничив ее способность обращать вспять территориальные завоевания Сербии. [109]
Наряду с возобновлением гражданской войны в 1352 году эти факторы уничтожили любые шансы даже на скромное выздоровление, подобное тому, которое произошло при Андронике III. [110] После этого Византия оставалась под угрозой со стороны более сильных соседей, будучи неспособной проводить независимую внешнюю политику, испытывала затруднения из-за нехватки ресурсов и раздиралась внутренними раздорами. [111] Тем не менее, благодаря сочетанию случайных внешних обстоятельств и искусной дипломатии, он просуществовал еще одно столетие, пока, наконец, не был завоеван османами в 1453 году. [112] Только византийский эксклав в Морее оставался процветающим, избежав разрушительных действий со стороны властей. гражданская война из-за ее относительной изолированности. Назначение Мануэля Кантакузеноса его деспотами в 1349 году ознаменовало создание полунезависимого деспотата Мореи , который пережил последний экономический и культурный расцвет византийского мира, прежде чем он тоже пал в руки османов в 1460 году [113].
Рекомендации
- Перейти ↑ Reinert 2002 , pp. 263, 265
- ^ Bartusis 1997 , стр. 67; Николь 1993 , стр. 93
- ^ Bartusis 1997 , стр 87-91. Никол 1993 , стр. 156–161.
- ^ a b Никол 1993 , стр. 157–161, 167
- ↑ Никол 1993 , стр. 155
- ↑ Никол 1993 , стр. 168
- ↑ Никол 1993 , стр. 186
- ^ a b Николь 1993 , стр. 185
- ^ Bartusis 1997 , стр 91-92. Лайоу 2002 , стр. 25; Никол 1993 , стр. 169–171
- ^ Nicol 1993 , стр 178-181. Сулис 1984 , стр. 8–10; Bartusis 1997 , стр. 92–93.
- Перейти ↑ Nicol 1993 , pp. 171–172
- Перейти ↑ Nicol 1993 , pp. 174–175
- ^ Bartusis 1997 , стр. 92; Сулис 1984 , стр. 6–8.
- ^ Soulis 1984 , стр. 8
- ^ Lascaratos & Маркетос 1997 , стр. 106-109
- Перейти ↑ Nicol 1993 , pp. 185–186
- ^ a b Bartusis 1997 , стр. 94
- ↑ Никол 1993 , стр. 186; де Фрис-Ван дер Фельден 1989 , стр. 62–63; Сулис 1984 , стр. 10
- Перейти ↑ Nicol 1993 , pp. 186–187; де Фриз-Ван дер Фельден 1989 , стр. 63–64
- ↑ de Vries-Van der Velden 1989 , стр. 64–67
- Перейти ↑ Nicol 1996 , pp. 45–48; де Фриз-Ван дер Фельден 1989 , стр. 63–66.
- ↑ Никол 1993 , стр. 188; Fine 1994 , стр. 292–293; Сулис, 1984 , с. 10–11.
- ↑ Никол 1993 , стр. 188
- Перейти ↑ Nicol 1996 , pp. 50–51; Сулис 1984 , стр. 11
- Перейти ↑ Nicol 1996 , pp. 51–52
- Перейти ↑ Nicol 1996 , pp. 53–55; де Фриз-Ван дер Фельден 1989 , стр. 67; Weiss 1969 , стр. 33–36.
- Перейти ↑ Nicol 1996 , pp. 54–55
- Перейти ↑ Nicol 1996 , p. 55
- ^ Б с д е Каждан тысячу девятьсот девяносто одна , стр. 467-468.
- ^ Bartusis 1997 , стр. 95; Николь 1993 , стр. 191; Fine 1994 , стр. 294; де Фриз-Ван дер Фельден 1989 , стр. 67
- Перейти ↑ Nicol 1996 , p. 60; де Фриз-Ван дер Фельден 1989 , стр. 68
- ^ о динатах во времена Палеологов, ср. де Фриз-Ван дер Фельден 1989 , стр. 53–58.
- ↑ Никол 1993 , стр. 191–192; Fine 1994 , стр. 294
- ↑ Никол 1993 , стр. 192
- Перейти ↑ Nicol 1979 , p. 22
- ^ Oikonomides 1988 , стр 327-329. Тредголд 1997 , стр. 815–816; Джеффрис, Халдон и Кормак 2009 , стр. 290
- ^ Treadgold 1997 , стр. 815-816
- ^ Oikonomides 1988 , стр 329-331. Тредголд 1997 , стр. 815
- ↑ Каждан, 1991 , с. 468, 923; Джеффрис, Халдон и Кормак, 2009 г. , стр. 289–290.
- Перейти ↑ Nicol 1979 , pp. 39–41, 85.
- ↑ Nicol 1993 , pp. 192–194; Никол 1996 , стр. 58–60; Fine 1994 , стр. 294
- ↑ de Vries-Van der Velden 1989 , стр. 69
- ^ Штраф 1994
- Перейти ↑ Nicol 1996 , p. 61
- ^ Bartusis 1997 , стр. 95; Николь 1996 , стр. 62; Сулис 1984 , стр. 13
- Перейти ↑ Fine 1994 , p. 295; Николь 1996 , стр. 62; Сулис 1984 , стр. 14; де Фриз-Ван дер Фельден 1989 , стр. 69
- ↑ Fine 1994 , pp. 295–296; Николь 1993 , стр. 195; де Фриз-Ван дер Фельден 1989 , стр. 69
- ↑ Fine 1994 , pp. 294–297; Николь 1993 , стр. 196; Soulis 1984 , стр. 14–15; де Фриз-Ван дер Фельден 1989 , стр. 70
- ↑ Fine 1994 , pp. 297–298; Сулис 1984 , стр. 15–18.
- ↑ Fine 1994 , pp. 299–300; Сулис 1984 , стр.17, 21
- ↑ Никол 1993 , стр. 196; Fine 1994 , стр. 295
- ↑ Никол 1993 , стр. 196; Fine 1994 , стр. 300; Сулис 1984 , стр. 19; де Фриз-Ван дер Фельден 1989 , стр. 70
- Перейти ↑ Fine 1994 , p. 301; Сулис 1984 , стр. 19
- Перейти ↑ Nicol 1996 , pp. 65–66; де Фрис-Ван дер Фельден 1989 , стр. 70–71.
- Перейти ↑ Nicol 1996 , p. 65; Fine 1994 , стр. 300–301.
- Перейти ↑ Nicol 1996 , p. 65; Fine 1994 , стр. 301–302; Сулис 1984 , стр. 20–21.
- Перейти ↑ Nicol 1996 , pp. 65–66
- ↑ de Vries-Van der Velden 1989 , стр. 71
- Перейти ↑ Fine 1994 , p. 295; Bartusis 1997 , стр. 96; Николь, 1996 , стр. 66–67.
- Перейти ↑ Fine 1994 , p. 302; Soulis 1984 , стр. 21–23; Тредголд 1997 , стр. 768
- Перейти ↑ Nicol 1996 , pp. 67–68; Soulis 1984 , стр. 22–23; Тредголд 1997 , стр. 768
- ^ Soulis 1984 , стр 23-24. Тредголд 1997 , стр. 768
- ↑ Никол 1993 , стр. 200; Fine 1994 , стр. 303
- Перейти ↑ Nicol 1996 , pp. 70–71
- ^ Soulis 1984 , стр. 26 год
- ↑ Fine 1994 , pp. 301, 304; Сулис 1984 , стр. 24–25.
- Перейти ↑ Nicol 1993 , pp. 199–200
- ↑ Никол 1993 , стр. 198; Тредголд 1997 , стр. 768
- ↑ Fine 1994 , pp. 304, 307; Сулис 1984 , стр. 24
- ^ a b Fine 1994 , стр. 304; Сулис 1984 , стр. 24
- ↑ Fine 1994 , pp. 303–304; Сулис 1984 , стр. 24–25.
- ↑ Fine 1994 , pp. 303–304; Тредголд 1997 , стр. 768
- Перейти ↑ Fine 1994 , p. 305; Николь 1993 , стр. 202; Сулис 1984 , стр. 25–26.
- Перейти ↑ Nicol 1996 , pp. 71–73
- Перейти ↑ Reinert 2002 , pp. 263, 265, 270
- Перейти ↑ Nicol 1993 , pp. 201–202
- ↑ Никол 1993 , стр. 202; Fine 1994 , стр. 308
- Перейти ↑ Nicol 1996 , p. 74; de Vries-Van der Velden 1989 , стр. 108–109
- Перейти ↑ Nicol 1993 , pp. 202–203
- Перейти ↑ Nicol 1996 , pp. 74–75; Сулис 1984 , стр. 26–30.
- Перейти ↑ Nicol 1996 , pp. 75–76; Сулис 1984 , стр. 33
- Перейти ↑ Nicol 1996 , pp. 76–78
- ↑ Никол 1993 , стр. 203
- ^ Bartusis 1997 , стр. 96
- ^ Bartusis 1997 , стр. 97; Никол 1993 , стр. 205–206; Сулис 1984 , стр. 33
- ↑ Никол 1993 , стр. 206; Тредголд 1997 , стр. 770
- Перейти ↑ Nicol 1993 , pp. 205–206
- Перейти ↑ Fine 1994 , p. 308; Николь 1993 , стр. 206
- Перейти ↑ Nicol 1993 , pp. 206–207
- Перейти ↑ Nicol 1996 , p. 81 год
- ↑ Никол 1993 , стр. 207; Сулис 1984 , стр. 34
- Перейти ↑ Fine 1994 , p. 308; Тредголд 1997 , стр. 771
- Перейти ↑ Nicol 1996 , p. 82
- ↑ Никол 1993 , стр. 210
- ↑ Никол 1993 , стр. 215–216; Fine 1994 , стр. 308–309, 321–322.
- Перейти ↑ Fine 1994 , p. 309
- Перейти ↑ Fine 1994 , p. 320; Сулис 1984 , стр. 35 год
- ^ Bartusis 1997 , стр 98-99. Тредголд 1997 , стр. 773–774.
- ↑ Fine 1994 , pp. 323–324; Soulis 1984 , стр. 42–46; Тредголд 1997 , стр. 774
- ↑ Fine 1994 , pp. 325–326; Soulis 1984 , стр. 49–51; Тредголд 1997 , стр. 775–776.
- Перейти ↑ Fine 1994 , p. 326
- ↑ Fine 1994 , pp. 326–327; Тредголд 1997 , стр. 775–778.
- Перейти ↑ Nicol 1996 , p. 45
- ^ Laiou 2002 , стр. 26 год
- ↑ de Vries-Van der Velden 1989 , стр. 61
- Перейти ↑ Reinert 2002 , p. 267
- ^ Bartusis 1997 , стр. 98; Fine 1994 , стр. 321
- ^ Bartusis 1997 , стр. 98; Fine 1994 , стр. 321; Николь 1993 , стр. 219; Тредголд 1997 , стр. 770
- ↑ Никол 1993 , стр. 216–218; Reinert 2002 , стр. 265, 267; Тредголд 1997 , стр. 773
- Перейти ↑ Reinert 2002 , pp. 265, 267; Тредголд 1997 , стр. 777
- ^ Laiou 2002 , стр. 26-28
- ^ Джеффрис, Халдон и Кормак 2009 , стр. 291
- ^ Bartusis 1997 , стр. 98; Каждан 1991 , с. 1410; Никол 1993 , стр. 130–131.
Источники
- Бартузис, Марк К. (1997), Поздневизантийская армия: оружие и общество 1204–1453 , University of Pennsylvania Press, ISBN 978-0-8122-1620-2
- de Vries-Van der Velden, Eva (1989), L'élite византийский devant l'avance turque à l'époque de la guerre civile de 1341–1354 (на французском языке), Амстердам: JC Gieben, ISBN 978-90-5063-026-9
- Хорошо, Джон Ван Антверпен (1994) [1987]. Поздние средневековые Балканы: критический обзор с конца двенадцатого века до османского завоевания . Анн-Арбор, Мичиган: Мичиганский университет Press. ISBN 0-472-08260-4.
- Джеффрис, Элизабет ; Халдон, Джон; Кормак, Робин, ред. (2009), Оксфордский справочник византийских исследований , Oxford University Press, ISBN 978-0-19-925246-6
- Каждан, Александр , под ред. (1991). Оксфордский словарь Византии . Оксфорд и Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN 0-19-504652-8.CS1 maint: ref дублирует значение по умолчанию ( ссылка )
- Laiou, Angeliki E. (2002), «Политическая история: краткое описание», в Laiou, Angeliki E. (ed.), Экономическая история Византии: с седьмого по пятнадцатый век , Dumbarton Oaks , ISBN 978-0-88402-332-6
- Lascaratos, J .; Маркетос, S. (1997), "Роковая болезнь византийского императора Андроника III Палеолога (1328-1341 н.э.)", Журнал Королевского общества медицины , 90 (2): 106-109, DOI : 10,1177 / 014107689709000215 , PMC 1296151 , PMID 9068444
- Николь, Дональд Макгилливрей (1979), Церковь и общество в последние века Византии , Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-22438-3
- Николь, Дональд М. (1993). Последние века Византии, 1261–1453 (Второе изд.). Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-43991-6.
- Николь, Дональд МакГилливрей (1996), Упорный император: биография Иоанна Кантакузена, византийского императора и монаха, c. 1295–1383 , Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-52201-4
- Ойкономид, Николай (1988), «Византия между Востоком и Западом (XIII – XV вв.)», У Говарда-Джонстона, JD (ред.), Византия и Запад c.850 – c.1200: Труды XVIII весны Симпозиум византийских исследований, Оксфорд, 30 марта - 1 апреля 1984 г. , Амстердам: AM Hakkert, стр. 319–332, ISBN 978-0-902566-19-4
- Рейнерт, Стивен В. (2002), «Фрагментация (1204–1453)», в Mango, Cyril (ed.), Оксфордская история Византии , Оксфорд и Нью-Йорк: Oxford University Press, стр. 248–283, ISBN 978-0-19-814098-6
- Сулис, Джордж Христос (1984), сербы и Византия во время правления царя Стефана Душана (1331–1355) и его преемников , Думбартон-Оукс , ISBN 978-0-88402-137-7
- Тредголд, Уоррен (1997). История византийского государства и общества . Стэнфорд, Калифорния: Издательство Стэнфордского университета . ISBN 0-8047-2630-2.
- Weiss, Günter (1969), Joannes Kantakuzenos - Aristokrat, Staatsmann, Kaiser und Mönch - in der Gesellschaftsentwicklung von Byzanz im 14. Jahrhundert (на немецком языке), Wiesbaden: Otto Harrassowitz