Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено из Cain v. Universal Pictures )
Перейти к навигации Перейти к поиску
Каин против Universal Pictures Co.
Калифорния-южный.png
СудОкружной суд США Южного округа Калифорнии
Полное название делаCAIN против UNIVERSAL PICTURES CO., Inc. и др.
Решил14 декабря 1942 г.
Цитата (и)47 F.Supp. 1013 (1942)
Членство в суде
Судья сидитЛеон Янквич
Ключевые слова
Нарушение авторского права

Дело «Каин против Universal Pictures Co.» (1942 г.) было первым делом в Соединенных Штатах, в котором была определена доктрина « scènes à faire » применительно к закону об авторском праве. Судья Леон Рене Янквич ввел термин. [1]

Фон [ править ]

Успешный писатель-криминалист Джеймс М. Кейн , наиболее известный благодаря своей книге «Почтальон всегда звонит дважды» (1934), написал роман « Серенада» в 1937 году. Он включает в себя жаркий эпизод в церкви, где главный герой, певец, укрылся от буря с мексиканской девушкой. В 1938 году Каин продал компании Universal Pictures другую историю под названием « Современная Золушка» . Студия начала производство в 1939 году, затем выяснилось, что им нужно адаптировать сюжет, включив в него сцену с двумя звездами, Ирен Данн и Чарльзом Бойером.. Несколько сценаристов работали над альтернативными сценами в сжатые сроки, и один, в котором два персонажа укрываются от шторма в церкви, был принят. После того, как фильм был выпущен под названием « Когда наступит завтра» , Джеймс М. Кейн подал в суд на Universal Pictures, сценариста и режиссера фильма за нарушение авторских прав. [2]

Решение [ править ]

Сценарист признался, что читал « Серенаду», когда она была опубликована в 1937 году, но сказал, что не копировал сцену церкви в книге, когда писал сцену из фильма. Судья пришел к выводу, что это признание доступа было уместным, поскольку могло иметь место непреднамеренное копирование, но это нарушение авторских прав также зависело от наличия достаточного сходства между сценами в книге и фильме, чтобы непрофессионал мог признать, что копирование имело место. В этом он обнаружил, что целомудренная сцена в фильме не имеет ничего общего с книгой и в ней нет никаких нарушений. [2]

Судья заметил, что концепция пары, укрывающейся от шторма в церкви, была обычным явлением, относилась к первым церквям и не могла быть объектом авторского права. Он отметил, что между версией книги и фильма есть некоторые сходства, такие как игра на церковном пианино, молитва и страдание от голода. Он ввел французский термин «scènes à faire» для обозначения этих сходств, заявив, что «инциденты, подобные этим и другим, которые обязательно связаны с такой ситуацией, неизбежно должны были заставить писателя развить тему». Он вынес решение против истца, но не присудил никаких расходов ответчикам. [2]

Результаты [ править ]

Концепция, известная теперь как «scènes à faire», использовалась судами как США, так и Великобритании. [3] Этот термин используется как в смысле сцены, которая неизбежно следует из ситуации, так и в смысле стандартной сцены, которая всегда включается в определенный жанр работы. [4] Другой суд заявил: «Согласно ... доктрине scènes à faire , суды не будут защищать произведение, защищенное авторским правом, от нарушения, если выражение, воплощенное в произведении, обязательно вытекает из банальной идеи». [5] Эта концепция была распространена на компьютерное программное обеспечение, где некоторые аспекты могут быть продиктованы проблемой, которую необходимо решить, или стандартами, которые должны соблюдаться, или могут быть общепринятыми методами программирования. [6]

Ссылки [ править ]

Цитаты
  1. ↑ Best 2004 , стр. 314.
  2. ^ a b c Янквич 1942 .
  3. Перейти ↑ Lai 2000 , p. 54.
  4. Перейти ↑ Lai 2000 , p. 53.
  5. ^ Ийер 2012 , стр. 53.
  6. Перейти ↑ Lai 2000 , p. 59.
Источники
  • Айер, Вивек (2012). Галиб, Ганди и Гита . Публикации Полиглота Лондон. ISBN 978-0-9550628-3-4. Проверено 19 июня 2012 .
  • Лай, Стэнли (2000). Защита авторских прав на компьютерное программное обеспечение в Соединенном Королевстве . Hart Publishing. ISBN 978-1-84113-087-3. Проверено 20 июня 2012 года .
  • Бест, Стивен Майкл (2004-04-02). Свойства беглеца: закон и поэтика одержимости . Издательство Чикагского университета. ISBN 978-0-226-04434-7. Проверено 20 июня 2012 .
  • Янквич, Леон Рене (14 декабря 1942 г.). "CAIN против UNIVERSAL PICTURES CO., Inc., и др." . Окружной суд, SD Калифорния, Центральное отделение . Проверено 20 июня 2012 .