Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено из предложения 4 Калифорнии (1911 г.) )
Перейти к навигации Перейти к поиску

Предложение 4 1911 года (или поправка к Конституции Сената № 8 ) было поправкой к Конституции Калифорнии, которая впервые предоставила женщинам право голоса в штате. Поправка № 8 к Конституции Сената была спонсирована сенатором штата-республиканцем Чарльзом У. Беллом из Пасадены, Калифорния . [1] Она была принята Законодательным собранием штата Калифорния и одобрена избирателями на референдуме, проведенном в рамках дополнительных выборов 10 октября 1911 года. Более подробная информация об истории принятия этой поправки доступна на странице с подробным графиком. женского движения за избирательное право Калифорнии . АСписок суфражисток Калифорнии документирует организации, а также отдельных лиц, участвовавших в кампании 1911 года.

Более ранняя попытка предоставить женщинам избирательные права была отвергнута избирателями Калифорнии в 1896 г. [2], но в 1911 г. Калифорния стала шестым штатом США, принявшим реформу. [3] Девять лет спустя, в 1920 году, избирательное право женщин было конституционно признано на федеральном уровне Девятнадцатой поправкой к Конституции США . Эта поправка запрещала как федеральному правительству, так и всем штатам отказывать женщинам в праве голоса.

Предложение 4 Выборы [ править ]

Предложение 4 было узко одобрено избирателями Калифорнии с поддержкой 50,7%. [4] Результаты вечера выборов показали, что Предложение 4 будет отклонено из-за сильного сопротивления со стороны района залива Сан-Франциско. [5] Однако позднее возвращение из сельскохозяйственных и сельских районов штата преодолело сопротивление большинства из городов области залива, таких как Сан-Франциско и Окленд. [6]

Округом с самым высоким уровнем поддержки Предложения 4 был сельский округ Модок (поддержка 70,5%). Округом с самым низким уровнем поддержки Предложения 4 было Округ Сан-Франциско (поддержка 38,1%). Другие известные округа, проголосовавшие против предоставления женщинам права голоса, включали округ Марин (поддержка 41,6%), округ Сан-Матео (поддержка 44,5%) и округ Аламеда (поддержка 45,4%). [7]

Аргумент бюллетеня в пользу Предложения 4 был написан сенатором-республиканцем К. У. Беллом и депутатом-республиканцем Г. Г. Кеттеллом, оба из южной Калифорнии. Аргумент бюллетеня против Предложения 4 был написан сенатором штата от Демократической партии Дж. Б. Сэнфордом из северной Калифорнии. [8]

Спорные редакционные статьи и статьи против избирательного права женщин [ править ]

В 1911 году Los Angeles Times опубликовала несколько противоречивых редакционных статей и авторских статей против избирательного права женщин, включая Предложение 4.

Los Angeles TimesВ редакционной статье от 21 января 1911 г. говорилось, что «женщины неспособны физически доминировать над мужчинами. Из-за своей низкой физической силы они не могут конкурировать на равных в любой сфере деятельности, где способности определяются чистой физической силой. Все позиции физической силы - например, в наших полицейских силах, наших армиях и наших флотах - обязательно будут заняты мужчинами. Другими словами, соблюдение всех законов неизбежно должно зависеть от мужчин. Никакой закон или постановление не могло быть действенно соблюдено, кроме как через желание людей соблюдать их. И независимо от того, какие слова были написаны в статутах любого государства, если бы физическая сила (то есть мужская сила), стоящая за ней, была бы отозвана, закон немедленно стал бы недействительным и бессильным.Следовательно, при равном избирательном праве мы видим, как женщины желают принимать законы, которые они физически неспособны соблюдать, а законы, которые они признают, мужчины не хотят ».[9]

В редакционной статье Los Angeles Times от 19 августа 1911 года говорилось, что: «Владение избирательным бюллетенем не поможет женщине ни в социальном, ни в производственном отношении. Это потребует от нее времени и сил. Он вторгнется в дом и разрушит его очарование. Это не приведет к принятию более мудрых законов или лучшего правительства ». [10]

В редакционной статье Los Angeles Times от 22 сентября 1911 года говорилось: «Рабочий человек - будь то республиканец, демократ или социалист - идет по Бродвею или Спринг-стрит в субботу днем ​​и видит тысячи модно одетых девушек и женщины зрелого возраста, выставляющие напоказ автомобили и выступающие с речами, призывающими женщин к избирательному праву, спрашивают себя: «Можно ли этим бабочкам поручить создавать для меня законы?» В редакционной статье также говорилось, что «Times выступает против избирательного права женщин, поскольку он не верит ни в справедливость, ни в целесообразность возложения на женщин Калифорнии обязанности голосовать ». [11]

В статье Los Angeles Times от 1 октября 1911 года сенатор от штата от Демократической партии Дж. Б. Сэнфорд, который в то время был председателем Демократической фракции Калифорнии [12], назвал избирательное право женщин «болезнью», «политической истерией», «Жестокое и невыносимое бремя» и «шаг назад в прогрессе цивилизации». [13] В той же статье, опубликованной в Los Angeles Times , сенатор штата-демократ Сэнфорд также использовал гомофобный язык, написав следующее об определенных классах людей, выступающих за избирательное право женщин: «Это мужественная женщина-политик и маленькая женоподобная неженка. мужчину и женщину, которая недовольна своей судьбой и сожалеет о том, что родилась женщиной ».[14]

1896 г. Отказ от избирательного права женщин калифорнийскими избирателями [ править ]

Во время всеобщих выборов 3 ноября 1896 года избиратели Калифорнии отклонили поправку к Конституции № 6, которая давала женщинам право голоса. Поправка об избирательном праве была отклонена двузначным перевесом голосов при поддержке 44,6%. [15] Среди известных округов, проголосовавших против предоставления женщинам права голоса, были округ Сан-Франциско (поддержка 26,1%), округ Сан-Матео (поддержка 29,9%), округ Марин (поддержка 30,8%), округ Контра-Коста (поддержка 37,7%), Сакраменто. Округ (40,0% поддержки), округ Сонома (40,4% поддержки), округ Аламеда (40,7% поддержки) и округ Санта-Клара (49,0% поддержка). [16]

И Los Angeles Times, и San Francisco Chronicle выступили против поправки № 6 к Конституции, которая дала бы женщинам право голоса. [17] [18]

Прогрессивная эра реформ [ править ]

Избирательное право женщин было частью прогрессивной эры реформ. В тот же день выборов, когда было одобрено Предложение 4, избиратели приняли современную систему прямой демократии в Калифорнии, одобрив Предложение 7 , которое вводило инициативу и факультативные полномочия референдума, а также Предложение 8 , которое вводило отзыв государственных должностных лиц .

Реформы конституционного избирательного права исключены [ править ]

В то время как Предложение 4 давало женщинам право голоса в Калифорнии, оно не изменяло существующие дискриминационные положения в Конституции Калифорнии, ограничивающие право голоса, в том числе запрещающие выходцам из Китая голосовать, запрещающие идиотам голосовать и запрещающие голосовать лицам, которые не могут прочитать конституцию на английском языке и написать свое имя. [19]

См. Также [ править ]

  • Список суфражисток Калифорнии
  • Хронология женского избирательного движения в Калифорнии
  • Избирательное право женщин в Калифорнии
  • Избирательное право женщин в Соединенных Штатах

Ссылки [ править ]

  1. ^ Законодательное собрание Калифорнии, Окончательный календарь законодательных дел, тридцать девятая сессия (1911 г.), стр. 300.
  2. ^ «200 важных статутов и конституционных поправок 20-го века» . Архивировано из оригинала на 2010-10-03 . Проверено 19 ноября 2009 .
  3. ^ "Кампания по избирательному праву женщин Калифорнии 1911 г." (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 14 августа 2011 года . Проверено 19 ноября 2009 .
  4. Государственный секретарь Калифорнии, Заявление о голосовании 10 октября 1911 г., стр. 4.
  5. ^ «Избирательное право может быть проиграно - поправка кажется побежденной». Лос-Анджелес Таймс . 11 октября 1911 г. с. I1.
  6. ^ «Женщины побеждают в Калифорнии». Вашингтон Пост . 13 октября 1911 г. с. 1.
  7. Государственный секретарь Калифорнии, Заявление о голосовании 10 октября 1911 г., стр. 4.
  8. Государственный секретарь Калифорнии, Предлагаемые поправки к Конституции штата Калифорния с законодательными основаниями для и против их принятия, 10 октября 1911 г. Специальные выборы.
  9. ^ "Сделанные женщинами законы". Лос-Анджелес Таймс . 21 января 1911 г. с. II4.
  10. ^ "Нет больше бремени для женщин". Лос-Анджелес Таймс . 19 августа 1911 г. с. II4.
  11. ^ « ' The Times' и избирательное право». Лос-Анджелес Таймс . 22 сентября 1911 г. с. II4.
  12. ^ Waymire, Джессика (8 апреля 2011). «История избирательного права женщин». Голос Тригорода.
  13. Сэнфорд, JB (1 октября 1911 г.). «Избирательное право женщин означает нарушение дома». Лос-Анджелес Таймс . п. V19.
  14. Сэнфорд, JB (1 октября 1911 г.). «Избирательное право женщин означает нарушение дома». Лос-Анджелес Таймс . п. V19.
  15. Государственный секретарь Калифорнии, Заявление о голосовании 3 ноября 1896 г., стр. 15.
  16. Государственный секретарь Калифорнии, Заявление о голосовании 3 ноября 1896 г., стр. 15.
  17. ^ «Конституционные поправки». Лос-Анджелес Таймс . 31 октября 1896 г. с. 6.
  18. ^ «Этот билет - лучший для голосования». Хроники Сан-Франциско. 3 ноября 1896 г. с. 16.
  19. Государственный секретарь Калифорнии, Предлагаемые поправки к Конституции штата Калифорния с законодательными основаниями для и против их принятия, 10 октября 1911 г. Специальные выборы.

Внешние ссылки [ править ]

  • История Сан-Франциско 1900-1950 гг.
  • «Аргумент против поправки к Конституции № 8 Сената»