Канадская Admiral Corporation Ltd. против Rediffusion Inc. , [1954] Пр. CR 382, 20 CPR 75 — это решение Казначейского суда Канады (предшественника Федерального суда Канады ) по закону об авторском праве. Суд постановил, что ретрансляция публичных выступлений кабельными компаниями не нарушает никаких прав на связь или прав на публичное исполнение. На телетрансляцию прямых трансляций не может быть авторских прав, поскольку ее фиксация недостаточна. Результат этого дела стал основным фактором дальнейшего роста канадской индустрии кабельного телевидения .
Футбольный матч транслировался в прямом эфире со стадиона с помощью трех камер, которыми руководил продюсер, находившийся в фургоне недалеко от места проведения . Игра не записывалась ни в каком формате и транслировалась зрителям в прямом эфире. Канадский Адмирал приобрел права на прямую трансляцию игры. Кабельная компания Rediffusion захватила передачу и продала ее частным домам и общественным шоу-румам. На канадского адмирала подали в суд за нарушение авторских прав.
Суд постановил, что ретрансляция прямой трансляции игры не охраняется авторскими правами. По общему правилу на спортивное мероприятие не может быть авторских прав. Игры не запланированы заранее и не предсказуемы. Более того, живое руководство продюсера было недостаточным для создания какой-либо фиксации. Кэмерон Дж. считал, что «чтобы авторское право существовало на произведении, оно должно быть выражено в некоторой степени, по крайней мере, в некоторой материальной форме, способной идентифицироваться и иметь более или менее постоянный срок действия».
Хотя Закон об авторском праве никогда прямо не делал материал условием существования авторского права, [1] канадский адмирал предположил, что это необходимо. [2] [1] Однако это не означает, что произведение не может возникнуть без фиксации. [1]
Канадский Адмирал не последовал примеру Федерального апелляционного суда в деле Canadian Cable Television Assn против Канады (Совет по авторским правам) 1993 года , в котором Летурно Дж.А. постановил, что другие постановления Содружества, в которых учитывалось, когда происходит исполнение, « принимают реалистичный взгляд на влияние и эффект технологических разработок, и они соответствуют простому и обычному значению слов «публично», то есть открыто, без сокрытия и для всеобщего ведома». [3]