Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Канадский регистр огнестрельного оружия (Registre canadien des armes à feu)
Обзор агентства
Сформирован1993 г.
ЮрисдикцияРегистрация запрещенного и ограниченного огнестрельного оружия
Штаб-квартираОттава , Онтарио , Канада
Ответственный министр
Руководитель агентства
Материнское агентствоКанадская программа огнестрельного оружия

Реестра канадских Огнестрельное является пистолет реестра управляется канадской программы по огнестрельному оружию в Королевской канадской конной полиции (RCMP) в рамках обязанностей ККП в соответствии с Законом об огнестрельном оружии 1995 года . Он требует регистрации всего ограниченного и запрещенного огнестрельного оружия в Канаде . Реестр был введен либеральным правительством премьер-министра Жана Кретьена в 1993 году и реализован последующими министрами юстиции Алланом Роком и Энн Маклеллан.. Чистая годовая операционная стоимость программы первоначально оценивалась в 2 миллиона долларов. [1]

Первоначально программа требовала регистрации всего огнестрельного оружия без ограничений, но это требование было снято 6 апреля 2012 года с вступлением в силу Закона C-19. [2] [3] Законопроект C-19 также предписывал уничтожение записей реестра, не подлежащих ограничению, как можно скорее. [4] Провинция Квебек немедленно подала запрос на судебный запрет, чтобы предотвратить уничтожение данных. 5 апреля 2012 года Верховный суд Квебека наложил временный запрет на уничтожение данных о жителях Квебека до тех пор, пока не будут заслушаны юридические аргументы. [5] 27 марта 2015 года Верховный суд Канады вынес решение по делу Квебек (AG) против Канады (AG). что уничтожение регистрационных записей с длинным ружьем входило в конституционные полномочия парламента принимать уголовные законы, отвергая правовые требования правительства Квебека и позволяя уничтожать эти записи.

История [ править ]

В Канаде был зарегистрирован оружейный реестр во время Второй мировой войны , когда все люди были вынуждены регистрировать свое огнестрельное оружие из-за страха перед вражеской подрывной деятельностью. Этот реестр в Канаде был прекращен после войны; однако все пистолеты (ограниченные) подлежали регистрации с 1934 года. Кроме того, полностью автоматическое огнестрельное оружие было запрещено (с исключениями для дедушки)существующим лицензированным коллекционерам полностью автоматического оружия и театральным пользователям) с 1977 года. Сертификат о приобретении огнестрельного оружия (FAC) требовался для покупки любого огнестрельного оружия с момента его внедрения в 1977 году, хотя для ручного огнестрельного оружия применялись дополнительные ограничения (ограничено - 1934 г.) и полностью автоматическое огнестрельное оружие (запрещено −1977). Для получения FAC обучение не требовалось до тех пор, пока канадская программа курсов и испытаний по безопасности огнестрельного оружия (неограниченные, ограниченные или комбинированные курсы / тесты) не была создана в качестве предварительного условия в Билле C-17 в 1991 году. Это формальное обучение, когда-то распространенное в семьях и даже школах отмечалось заметное сокращение несчастных случаев, связанных с ненадлежащим обращением с огнестрельным оружием [ необходима цитата ]. Согласно законопроекту C-17 (1991) и последующим законодательным актам и / или постановлениям совета, короткоствольные пистолеты и пистолеты, стреляющие .25 ACP и .32 ACPбоеприпасы и все пистолеты с длиной ствола менее 105 мм (~ 4,1 дюйма), за исключением некоторых видов оружия, обычно используемых на соревнованиях по стрельбе, были добавлены в список запрещенного огнестрельного оружия. многие виды огнестрельного оружия с определенными косметическими и функциональными характеристиками отнесены к категории и регистрации «ограниченного» или «запрещенного» огнестрельного оружия. Некоторые классы этого огнестрельного оружия также подпадали под действие устаревших положений закона в отношении владельцев и коллекционеров, включая некоторые ограниченные допуски по желанию / подарить члену семьи определенное запрещенное огнестрельное оружие для сохранения его исторической ценности в качестве предметов коллекционирования до 1945 года.

École Polytechnique резни -a массового расстрел инцидент 6 декабря 1989 года , в котором Марк Лепин использовал Mini-14 ружье , чтобы стрелять 28 людей, в том числе 14 женщин погибли, до совершения самоубийства вызвал значительный рост активности ужесточить лицензирование оружия Канады и регистрационное законодательство. [6] Первые шаги на пути к канадскому регистру «длинного оружия» начались при федеральном правительстве Прогрессивно-консервативной партии премьер-министра Кима Кэмпбелла . Это был ребенок бывшего сенатора- консерватора Натана Нурджица , который написал тогдашнему премьер-министру Кэмпбеллу письмо с просьбой зарегистрировать все оружие.

  • Май 1990 - Министр юстиции Ким Кэмпбелл представляет законопроект C-80, который улучшает процесс проверки FAC, определяет безопасное хранение, запрещает некоторое военное оружие и магазины большой емкости, но, в частности, не запрещает полуавтоматическое оружие, такое как Ruger Mini. -14, регистрировать огнестрельное оружие или контролировать продажу боеприпасов.
  • Ноябрь 1990 г. - При почти беспрецедентном повороте событий из-за оппозиции в собственном консервативном собрании Ким Кэмпбелл законопроект C-80 не проходит второе чтение и отправляется в «специальный комитет».
  • Ноябрь 1990 г. - февраль 1991 г. - Специальный комитет по законопроекту C-80 проводит слушания.
  • Март 1991 - Парламентские перерывы и законопроект C-80 умирает на бумаге с приказом.
  • Апрель 1991 - Студенческие активисты из Политехнической школы вместе с членами семей жертв резни, полицейскими организациями, медицинскими работниками, профсоюзами и другими людьми объединились с существующей организацией Canadians for Gun Control, чтобы сформировать Коалицию за оружие. Контроль. [6] [7] Коалиция проводит свою первую общенациональную пресс-конференцию в Оттаве с представителями Канадской полицейской ассоциации, Канадской ассоциации начальников полиции, Жертв политехнического института, Канадской ассоциации уголовного правосудия и других, призывающих правительство вновь ввести законодательство о контроле над огнестрельным оружием.
  • Май 1991 - Министр юстиции Ким Кэмпбелл представляет законопроект C-17, переработанную версию законопроекта C-80. Первый свидетель, министр юстиции, утверждает, что Постоянному комитету по вопросам правосудия и Генеральному солиситору не нужно проводить обширные слушания, но следует отправить законопроект обратно в Палату общин для третьего чтения. Оружейные организации настаивают на слушаниях, чтобы ослабить законопроект. Сторонники контроля над огнестрельным оружием настаивают на слушаниях, чтобы усилить закон. Национальный комитет действий по положению женщин противодействует слушаниям, утверждая, что женщины имеют право быть заслушанными, и впоследствии законопроект направляется в Постоянный комитет по вопросам правосудия и Генеральному солиситору.
  • Май – сентябрь 1991 г. - Законодательный комитет заслушивает свидетелей с обеих сторон. На этот раз появляется Коалиция за контроль над огнестрельным оружием при поддержке экспертов в области здравоохранения, предупреждения преступности и других экспертов. Его позицию поддерживают более 50 групп и 5000 человек. Канадский консультативный совет по положению женщин рекомендует внести в законопроект поправки для решения проблем, связанных с применением оружия при домашнем насилии. И Канадская полицейская ассоциация, и Канадская ассоциация начальников полиции выступают за регистрацию любого огнестрельного оружия. В ответ на рекламную кампанию оружейного лобби Коалиция выпускает совместное заявление в поддержку законопроекта C-17 с дополнительными мерами, такими как регистрация всего огнестрельного оружия. Заявление подписано сотнями лидеров общин, начальников полиции и организаций по предотвращению насилия и направлено всем депутатам и сенаторам.В рамках кампании Коалиции на столы депутатов отправляется более 300 000 открыток с призывом внести поправки в закон. Либеральные партии и НДП поддерживают позицию Коалиции за контроль над огнестрельным оружием, выступающую за лицензирование владельцев огнестрельного оружия и регистрацию огнестрельного оружия.
  • 7 ноября 1991 г. - Палата общин принимает законопроект C-17. Члены всех четырех политических партий признают усилия Коалиции за контроль над огнестрельным оружием.
  • Ноябрь – декабрь 1991 г. - Комитет Сената по правовым и конституционным вопросам рассматривает законодательство. Присцилла ДеВилье, чья дочь Нина была убита несколькими месяцами ранее, и Джон Бикерстафф, чей сын Ли был случайно убит другом, играющим с служебным револьвером своего отца, свидетельствуют.
  • 5 декабря 1991 г. - Законопроект C-17 принят Сенатом. Председатель по правовым и конституционным вопросам сенатор Натан Нургиц пишет министру юстиции Ким Кэмпбелл, советуя ей внимательно изучить правила и регистрацию всего огнестрельного оружия.

Билл C-68 [ править ]

Закон об огнестрельном оружии был создан Биллом C-68, Деяние Уважая огнестрельного оружия и других видов оружия , который был введен в 1993 году и направленной на лицензирование всех владельцев оружия и регистрации всех видов огнестрельного оружия. Законопроект также классифицировал реплики огнестрельного оружия как запрещенные устройства, а те, которые уже были в собственности, считаются устаревшими. Он был принят парламентом и получил королевское одобрение в 1995 году. Канадский центр огнестрельного оружия был создан в 1996 году для контроля за осуществлением его мер. [8]

Регистрационная часть Закона об огнестрельном оружии была введена в действие в 1995 году, и крайний срок для владельцев оружия, чтобы зарегистрировать свое неограниченное огнестрельное оружие, было 1 января 2003 года. [9] Существует разногласие относительно процента владельцев оружия, которые выполнили регистрацию. По оценкам Ассоциации законопослушного незарегистрированного огнестрельного оружия, более 70% всего огнестрельного оружия в Канаде никогда не было зарегистрировано. [10] Между тем Коалиция за контроль над огнестрельным оружием заявила, что девяносто процентов всех владельцев оружия зарегистрировали свое огнестрельное оружие, что составляет девяносто процентов оружия. [11]

Дебаты по реестру [ править ]

Первоначальное возражение [ править ]

Политическая оппозиция реестру, особенно за пределами крупных городов Канады, была немедленной. Провинциальные правительства Альберты , Онтарио , Новая Шотландия , Нью - Брансуик и Ньюфаундленд и Лабрадор также напали на законопроект , утверждая , что выходит за рамки мандата федерального правительства и утверждая , что это было слишком дорого; однако Верховный суд вынес решение в пользу реестра в Справочном порядке об огнестрельном оружии . [12]

Консервативная партия Канады агитировала в течение многих лет , чтобы отменить разделы реестра , связанный с не ограниченным огнестрельным оружием и сделала это на 5 апреля 2012 года [2]

Перерасход средств [ править ]

Реестр снова стал политической проблемой в начале 2000-х, когда появились сообщения о перерасходе средств .

В начале 2000 года Канадская программа огнестрельного оружия выпустила отчет, показывающий, что затраты на ее реализацию растут. Серьезные задержки в регистрации - в основном из-за того, что владельцы огнестрельного оружия ждут до последней минуты подачи заявки - общий рост затрат, освобождение от платы за ранние заявки и высокий уровень ошибок в заявках, поданных владельцами огнестрельного оружия, - все это было названо факторами, способствующими росту расходы. [9]

В декабре 2001 года стоимость всей программы контроля над огнестрельным оружием, включая регистрацию длинноствольного оружия, выросла примерно до 527 миллионов долларов. Канадская программа огнестрельного оружия сообщила, что основным фактором роста затрат является сложность отслеживания собранных лицензионных сборов. Частично это было связано с компьютерной системой, используемой для обработки приложений. Аудит показал, что проблема не может быть решена без «серьезных изменений», включая «значительные инвестиции» в компьютерную систему. [9]

В апреле 2002 года вклады на осуществление всей программы контроля над огнестрельным оружием выросли до 629 миллионов долларов. Затраты составили 2 миллиона долларов на помощь полиции в обеспечении соблюдения законодательства; минимум 60 миллионов долларов на программы по связям с общественностью, в том числе телевизионные рекламные ролики (18 миллионов долларов из которых пошло на GroupAction , рекламное агентство, оказавшееся в центре скандала со спонсорством в Канаде в 2004 году ); 227 миллионов долларов на компьютерные расходы, включая сложные формы заявок, которые замедляют время обработки; и 332 миллиона долларов на прочие расходы на программирование, включая деньги на оплату персонала за обработку форм. [9]

В декабре 2002 года Генеральный аудитор Канады , Шейла Фрейзер , сообщила , что проект был запущен значительно выше первоначальной сметы расходов. Отчет показал, что реализация программы реестра огнестрельного оружия Министерством юстиции повсюду связана со значительными стратегическими и управленческими проблемами. Первоначально предполагалось, что налогоплательщики заплатят только 2 миллиона долларов из бюджета, а оставшуюся часть покроют регистрационные сборы. В 1995 году Министерство юстиции сообщило парламенту, что внедрение системы обойдется в 119 миллионов долларов и что доход от лицензированиясборы составят 117 миллионов долларов. Это дает чистую стоимость 2 миллиона долларов. Однако во время аудита 2002 года, по пересмотренным оценкам Министерства юстиции, стоимость всей программы контроля над огнестрельным оружием к 2004-05 гг. Превысит 1 миллиард долларов и что доход от лицензионных сборов за тот же период будет будет 140 миллионов долларов. [9]

В мае 2006 года генеральный аудитор Канады Шейла Фрейзер сообщила, что бывшее либеральное правительство дважды дезинформировало парламент о перерасходе средств на десятки миллионов долларов в Канадском центре огнестрельного оружия. Фрейзер сказал, что запланированная компьютеризированная система регистрации оружия просрочена на три года и до сих пор стоила 90 миллионов долларов, что в три раза больше, чем ожидалось. [9]

Расходы на информационные технологии были непропорционально высокими, особенно на начальном этапе разработки программы. Однако эта программа не была исключительной по сравнению с другими государственными программами с крупными ИТ-проектами. Отчет Генерального аудитора по крупным ИТ-проектам за 2006 год показывает, что после более чем десятилетия реализации ИТ-проектов в правительстве с момента последнего ИТ-аудита, в результате чего для ИТ была разработана концепция ТБ, только две из семи крупных Оцениваемые ИТ-проекты соответствовали всем критериям аудита для хорошо управляемых проектов. Когда CFP был объединен с RCMP в 2006 году, ИТ составляли почти 50% общих расходов по программе - отраслевой стандарт составляет 20-30%. К 2009 году затраты стабилизировались до 21-27% прямых расходов по программе и, как ожидается, будут дополнительно сокращены в рамках существующей ИТ-архитектуры RCMP.[1]

Обвинения в ненадлежащем лоббировании [ править ]

В январе 2006 года Тони Бернардо, директор Канадской ассоциации стрелкового спорта, состоящей из 12 000 членов, попросил RCMP проверить консультанта Либеральной партии по поводу контракта на сумму 380 000 долларов, который был присужден для лоббирования федерального правительства средств для финансирования больного реестра огнестрельного оружия. Согласно подробному отчету лоббиста, пятимесячный контракт был заключен министерством юстиции в марте 2003 года для лоббирования федерального генерального солиситора, совета казначейства и тайного совета. [13] Никакого официального расследования со стороны RCMP не последовало. Бернардо задал риторический вопрос: «[разве] неуместно для федерального правительства нанимать частного лоббиста с деньгами налогоплательщиков для лоббирования себя?»

Влияние на общественную безопасность [ править ]

Существуют противоречивые взгляды на эффективность Оружейного реестра с точки зрения общественной безопасности.

В опросе Канадского центра огнестрельного оружия (CAFC) 74% офицеров полиции общего назначения заявили, что «результаты запросов оказались полезными во время крупных операций». [14]

Однако в отчете генерального аудитора установлено, что программа не собирала данные для анализа эффективности реестра оружия в достижении заявленной цели повышения общественной безопасности. В отчете говорится:

В отчете об эффективности основное внимание уделяется такой деятельности, как выдача лицензий и регистрация огнестрельного оружия. Центр не показывает, как эта деятельность помогает минимизировать риски для общественной безопасности с помощью доказательных результатов, таких как снижение смертности, травм и угроз от огнестрельного оружия. [15]

Бывший комиссар полиции провинции Онтарио Джулиан Фантино выступил против регистрации оружия, заявив в пресс-релизе в 2003 году:

У нас продолжается кризис с оружием, включая убийства, связанные с огнестрельным оружием, в последнее время в Торонто, и закон о регистрации огнестрельного оружия не предотвратил эти преступления и не помог нам раскрыть ни одно из них. Ни одно из известных нам орудий не было зарегистрировано, хотя мы полагаем, что более половины из них было ввезено в Канаду из Соединенных Штатов контрабандой. В реестре огнестрельного оружия много философии и мало практических результатов, учитывая, что деньги можно было бы более эффективно использовать для защиты от терроризма, а также для множества других инициатив в области общественной безопасности » [16].

Однако в 2010 году OPP имело представительство в Специальном подкомитете по огнестрельному оружию Канадской ассоциации начальников полиции (CACP) с января по август 2010 года и проголосовало за сохранение реестра длинного оружия на ежегодном общем собрании CACP. [17]

Между тем, Эдгар МакЛауд, бывший президент CACP, заявляет, что «хотя стоимость реестра вызвала затруднение, программа работает и предоставляет ценные услуги. В типичной ситуации домашнего насилия», - говорит он, - «следователи полагаются на сотрудников полиции. в реестре, чтобы определить наличие оружия. Бортовые компьютеры в полицейских крейсерах или звонок в центральную диспетчерскую предупреждают [sic] офицеров о любом огнестрельном оружии, зарегистрированном для жителей дома ». [18]

Канадская ассоциация начальников полиции решительно поддерживает регистр оружия, утверждая, что его устранение сделает Канаду менее безопасной и поставит под угрозу способность правоохранительных органов эффективно бороться с насилием с применением огнестрельного оружия. Однако поддержка реестра среди начальников полиции не единодушна. [19] Также были подняты серьезные вопросы относительно пожертвований, сделанных в CACP со стороны CGI Group , корпорации, стоящей за реестром. Эти пожертвования были частично ответственны за отставку специалиста по этике доктора Джона Джонса из комитета по этике CACP. [20]Кроме того, Канадская ассоциация начальников полиции подверглась критике за подавление оппозиции реестру среди своих сотрудников правоохранительных органов. Эти утверждения были оспорены. [21]

Также ведутся споры о том, выступают ли передовые полицейские против регистрации. Противники реестра, ссылаясь на результаты соломенного онлайн-опроса, предполагают, что 92% [22]штатные сотрудники считают, что реестр неэффективен и его следует демонтировать; тот опрос, проведенный Cst. Рэнди Кунц из полицейской службы Эдмонтона был открыт для активных сотрудников полиции только через онлайн-форум в популярном журнале, посвященном полиции, где все респонденты были подтвержденными канадскими полицейскими. В дополнение к этому, Cst. Кунц запросил мнение сотрудников полиции по всей Канаде с помощью различных средств рекламы, чтобы повысить осведомленность об этом опросе. Примерно через четырнадцать месяцев 2631 канадский полицейский (всего около 69 000, или 3,8%) ответил на этот опрос. Из 2631 респондента 2410 проголосовали за отмену реестра. Между тем, отчет RCMP показывает, что 81% полицейских поддерживают регистрацию. [23]

Опрос, проведенный в августе 2010 года, показал, что 72 процента канадцев считают, что реестр дальнобойных вооруженных сил ничего не сделал для предотвращения преступности. [24] Такие организации, как Федерация налогоплательщиков Канады , распространили петиции о закрытии реестра и собрали десятки тысяч подписей в поддержку отмены реестра. [25] [26]

В апреле 2011 года Ассоциация полиции Эдмонтона провела опрос. Его члены проголосовали 81 процент за отмену реестра длинноруких. [ необходима цитата ]

Вступление в силу законопроекта C-19 отменяет требование о регистрации огнестрельного оружия «без ограничений». Все огнестрельное оружие, классифицированное как «ограниченное» или «запрещенное» законами и постановлениями Совета в 1934, 1977, 1991, 1996 годах, и впоследствии останется зарегистрированным и неизменным. Лицензия на владение и приобретение (PAL) и предварительный экзамен являются обязательными для покупки или владения любым огнестрельным оружием. Образовательные программы для охотников являются обязательным требованием для всех охотников в Канаде.

Вопросы конфиденциальности и безопасности [ править ]

Информация, содержащаяся в реестре огнестрельного оружия, доступна для полиции через Информационный центр полиции Канады (CPIC). Эта база данных - одно из многих приложений, которые защищены Национальной сетью полицейских служб (NPSN).

В запросе на доступ к информации 2001 года RCMP объяснил, что они не регистрируют статистику о том, какие приложения являются целью хакеров. В результате они не знают, сколько раз база данных Канадской программы по огнестрельному оружию (CFP) была взломана. По словам главного суперинтенданта Дэвида Горка, сотрудника службы безопасности департамента:

CPIC - это лишь одно из многих приложений, которые защищены в NPSN (сети национальной полицейской службы), и атаки на сеть не могут быть разбиты относительно того, какое приложение является целью атаки. В общем, атаки должны получить доступ с помощью защитных мер, а оттуда «осмотреться» в поисках возможностей того, куда «может пойти» злоумышленник. Поэтому не собирается статистика, которая указывала бы на то, куда направляются атаки с помощью NPSN. [27]

В своем окончательном ответе на запрос о доступе к информации Комиссар по информации заключил:

В ходе нашего расследования мой следователь встретился с должностными лицами RCMP и получил подробные и исчерпывающие объяснения относительно систем безопасности отдела. Они подтвердили, что CPIC является одним из многих приложений, защищенных в сети Национальной полицейской службы, и что невозможно определить, какое приложение является целью, если предпринимается попытка несанкционированного доступа. [27]

Джон Хикс, компьютерный консультант из Ориллии и веб-мастер Канадского центра огнестрельного оружия , сказал, что любой, у кого есть домашний компьютер, мог легко получить доступ к именам, адресам и подробным спискам покупок (включая марку, модель и серийный номер) зарегистрированного оружия, принадлежащего лицензированным владельцам огнестрельного оружия. Хикс сообщил Федерации рыболовов и охотников Онтарио (OFAH), что «Во время моей работы в качестве веб-мастера CFC я должным образом проинформировал руководство о том, что веб-сайт, связанный с реестром огнестрельного оружия, был некорректным. На разработку потребовалось около 15 миллионов долларов, и я взломал его. в течение 30 минут ". [28]

Федерация рыболовов и охотников Онтарио [29] поставила под сомнение безопасность реестра оружия после вторжения в дом, целью которого, казалось, был лицензированный коллекционер оружия. OFAH утверждало, что находящаяся в чужих руках база данных с подробным описанием местонахождения каждого легального огнестрельного оружия в Канаде является потенциальным списком покупок для преступников.

В ответ на эти заявления о конфиденциальности и безопасности Канадская ассоциация начальников полиции, Канадская полицейская ассоциация и Канадская ассоциация полицейских советов опубликовали совместное заявление, в котором утверждается, что «национальная база данных CFP никогда не была взломана хакерами. безопасно и надежно ". [30]

Использование [ править ]

Канадская программа по огнестрельному оружию RCMP выпускает ежеквартальный отчет под названием « Факты и цифры» . Информация, наиболее часто цитируемая в СМИ, - это общее количество запросов в разделе, озаглавленном «Средние ежедневные запросы к CFRO» (онлайн-реестр канадского огнестрельного оружия). Этот номер обычно используется для определения того, как часто сотрудники полиции обращаются к реестру. Изменения в системе и уровне автоматизации привели к резкому увеличению общего числа запросов с тех пор, как RCMP начал отслеживать эти числа в 2003 году [31].

  • 2003 год - 1813 человек;
  • 2004 год - 2087 человек;
  • 2005 год - 4 101;
  • 2006 год - 6650 человек;
  • 2007 год - 7 109;
  • 2008 год - 9 606;
  • 2009 год - 11 347;
  • 2010 год - 14 729 человек;
  • 2011 год - 17 782 человека;
  • 2012 год - 18 555

По сообщениям, по состоянию на июнь 2010 года к CFRO обращались 14 012 раз в день. Только 530 (3,7%) из этих "обращений" относятся к регистрации огнестрельного оружия (номер лицензии, серийный номер и номер сертификата). [31] Остальные 13 482 (96,3%) автоматически генерируются каждый раз, когда проверяется адрес или номерной знак. Офицеры [ кто? ] утверждают, что эти автоматические проверки ценны для них, поскольку теперь они знают, зарегистрировал ли человек или адрес, по которому они исследуют, огнестрельное оружие и где оно находится. Офицеры утверждают, что они чувствуют себя в большей безопасности, зная о имеющемся огнестрельном оружии, когда отвечают на звонок, особенно в сельских регионах, где звонят по поводу домашнего насилия.

Хотя существует надежная информация, позволяющая предположить, сколько раз в день сотрудники полиции обращаются к реестру огнестрельного оружия, в большинстве случаев неавтоматическое включение этой информации в отчеты об автомобилях и адресах, когда полиция должна конкретно запрашивать информацию, многими рассматривается как ценный инструмент полицейской службы. [32]

Текущий статус [ править ]

Правительство консервативного меньшинства, которое было избрано как в 2006, так и в 2008 году, имело платформу, призывающую к отмене отдельных частей реестра, но не изменило успешно законодательство о реестре. Тем не менее, правительство внесло изменения в нормативные акты, чтобы ввести амнистию для владельцев винтовок и дробовиков, которым грозит судебное преследование за отказ зарегистрировать свое огнестрельное оружие. Правительство продлевало эту годовую амнистию четыре раза, причем последняя амнистия истекла 16 мая 2011 года [33].

В 2009 году консервативное правительство поддержало законопроект о частном члене (C-391), который предлагал отменить часть требования, требующую регистрации неограниченного огнестрельного оружия, но сохранял бы требование о регистрации для оружия, классифицируемого как ограниченное. Несмотря на то, что все лидеры других партий в Палате общин выступили против законопроекта, законопроект C-391 прошел второе чтение в Палате общин в ноябре 2009 года 164 голосами против 137 из-за восьми депутатов- либералов , 12 новых демократов и одного независимого голосования с консервативное правительство меньшинства. [34]

В ответ на Либеральную MPs нарушения партийных ряды для поддержки Билл C-391, Либеральной Лидер оппозиции Михаил Игнатьев объявил 19 апреля 2010 года, что Либеральные депутаты будут взбитым голосовать против С-391 и других предложениями по консервативному правительству , чтобы убить долго -gun (неограниченная) часть реестра с условием, что сторона вместо этого поддержит снижение строгости штрафов для тех, кто не может успешно зарегистрироваться. [35] NDP не обеспечивал партийную позицию на парламентских голосах в отношении реестра в отношении Билла C-391, как это было Билл Приватный член. [36]Третье чтение 22 сентября 2010 г. не прошло с небольшим отрывом (153 против 151). Шесть депутатов НДП и фракция консерваторов поддержали законопроект, в то время как остальные депутаты НДП, Либеральная партия и Блок Квебекский выступили против него. [37]

Консерваторы получили большинство на выборах 2011 года ; Во время кампании лидер партии Стивен Харпер вновь заявил о поддержке своей партией отмены регистрации неограниченного длинного оружия. [38]

25 октября 2011 года правительство внесло законопроект C-19, отменяющий требование о регистрации огнестрельного оружия неограниченного пользования. [3] Законопроект дополнительно требует уничтожения всех записей, относящихся к регистрации огнестрельного оружия неограниченного пользования, которые в настоящее время содержатся в Канадском реестре огнестрельного оружия и находятся под контролем старших офицеров по огнестрельному оружию. [3] Законопроект прошел второе чтение в Палате общин (с 156 по 123). [39] 15 февраля 2012 г. законопроект C-19 был принят палатой общин (159–130) при поддержке консерваторов и двух депутатов НДП. 4 апреля 2012 г. законопроект C-19 прошел третье чтение в Сенате 50–27 голосами и получил королевское одобрение генерал-губернатора 5 апреля [40].

После принятия законопроекта C-19 провинция Квебек выступила с предложением предотвратить уничтожение квебекской части документации. 5 апреля 2012 года был вынесен временный судебный запрет, чтобы осталось достаточно времени для заслушивания надлежащих юридических аргументов. [5] 27 марта 2015 года Верховный суд вынес решение против Квебека, разрешив уничтожение регистрационных записей с длинным ружьем. [41]

8 сентября 2014 г. апелляция клиники Барбры Шлифер в Верховный суд Онтарио с требованием признать неконституционным отмена требования о регистрации огнестрельного оружия без ограничений была отклонена. Заявители стремились показать, что отмена требования о регистрации лишает женщин их прав в соответствии с Хартией прав и свобод на «жизнь, свободу и личную неприкосновенность». В своем решении суд постановил, что нет достаточных доказательств, чтобы сделать вывод о том, что регистрация огнестрельного оружия неограниченного пользования принесла какую-либо измеримую пользу женщинам и что статистически уровень насилия, связанного с огнестрельным оружием, имел тенденцию к снижению до введения этого требования. и не изменилась после снятия требования. [42]

См. Также [ править ]

  • Оружейная политика в Канаде
  • Лицензия на владение и приобретение
  • Доминион Канадской стрелковой ассоциации

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b «Оценка программы RCMP, февраль 2010 г.» (PDF) .
  2. ^ a b "Законопроект правительства Палаты представителей C-19 (41-1)" . parl.gc.ca . Проверено 10 апреля 2012 года .
  3. ^ a b c "Правительство Харпера вводит Закон о прекращении действия регистрационного реестра" . Правительство Канады - Общественная безопасность. 25 октября 2011 . Проверено 24 октября 2013 года .
  4. ^ «Переходные положения» . Парламент Канады. 1 ноября 2011 года Архивировано из оригинального 29 октября 2013 года . Проверено 24 октября 2013 года .
  5. ^ a b «Постановление суда Квебека задерживает прекращение регистрации оружия» . CBC News . 5 апреля 2012 . Проверено 10 апреля 2012 года .
  6. ^ a b Ратиен, Хайди; Шарль Монпети (1999). 6 декабря: От резни в Монреале до контроля над оружием . Торонто: Макклелланд и Стюарт. ISBN 0-7710-6125-0.
  7. ↑ Провост, Натали; Ратиен, Хайди; Перро, Ален (4 декабря 2009 г.). «20 лет после Монреальской резни» . Rabble.ca . Проверено 9 мая, 2016 .
  8. ^ «Комиссар по огнестрельному оружию: отчет 2007 года» . Архивировано из оригинального 15 июня 2011 года . Проверено 10 сентября 2009 года .
  9. ^ a b c d e f Реализация Закона об огнестрельном оружии CBC News . 20 октября 2011 г. Проверено 8 ноября 2011 г.
  10. ^ LUFA: Несоблюдение лицензирования и регистрации: Архивировано 20 января 2013 г., на Archive.today
  11. ^ «Краткие сведения о программе огнестрельного оружия: система работает» (PDF) . Контроль над огнестрельным оружием. [ постоянная мертвая ссылка ]
  12. ^ Три провинции присоединяются к призыву Онтарио приостановить регистрацию оружия CBC News. 6 января 2003 г.
  13. ^ Гринвуд, Билл. «Либералы просто тратят наши деньги зря», - Red Deer Advocate (AB), 11 января 2006 г.
  14. ^ Программа, правительство Канады, Королевская канадская конная полиция, Canadian Firearms (10 октября 2019 г.). «Канадская программа огнестрельного оружия - обзор» . www.rcmp-grc.gc.ca .
  15. ^ Сварганить фокус пистолет реестра отчета Фрейзера архивации июля 9, 2006, в Wayback Machine 17 мая 2006 года.
  16. ↑ Гарри Брейткройц (6 декабря 2004 г.). «Ответ на 17 ложных заявлений канадского реестра оружия» . Архивировано из оригинала на 3 сентября 2005 года.
  17. ^ Бен Gelinas Полицейские начальники сделать шарик на предложение отменить давно пистолет реестра Edmonton Journal 23 августа 2010 года.
  18. ^ «Мел Дюваль, вооруженное ограбление» (PDF) . Проверено 5 сентября 2010 года .
  19. ^ Брин Weese Top менты раскол на долгосрочном ружье реестра 2 сентября 2010 года.
  20. ^ «Эксперт по этике говорит, что ассоциация начальников полиции имеет опыт« изворотливого поведения » » . Архивировано из оригинала на 11 мая 2013 года . Проверено 10 апреля 2012 года .
  21. ^ MacCharles, Tonda (29 мая 2010). «Начальник полиции оскорблен« ложным обвинением »депутата-консерватора» . Звезда . Торонто.
  22. ↑ Ян Робинсон: Копы бросают несколько выстрелов в оружейный регистр , Калгари Сан.
  23. ^ ККП Long Gun Registry Report Проверено 9 сентября 2010.
  24. ^ "Двое из пяти канадцев отказались бы от реестра длинных пушек - опрос общественного мнения Ангуса Рида " . 25 августа 2010 года в архив с оригинала на 3 сентября 2010 года . Проверено 13 сентября 2010 года .
  25. ^ "Конец реестра Long-Gun" . CBC News. Сентябрь 2010 года архивация с оригинала на 30 июня 2010 года . Проверено 13 сентября 2010 года .
  26. ^ "Охотники Нунавута распространяют петицию о прекращении регистрации оружия" . 22 февраля 2007 года в архив с оригинала на 6 мая 2010 года . Проверено 13 сентября 2010 года .
  27. ^ a b Доступ к информационному запросу и жалобе, файл RCMP: 01ATIP-25127
  28. ^ «Оружейный реестр - это национальный позор» . OFAH.org . Архивировано из оригинала на 11 августа 2009 года.
  29. ^ "Пистолетные файлы легко взломать" . OFAH.org . Архивировано из оригинала на 11 августа 2009 года.
  30. ^ «Миф против факта» . Архивировано из оригинального 15 сентября 2010 года.
  31. ^ a b Факты и цифры RCMP Апрель - июнь 2010 г. Архивировано 4 января 2011 г., в Wayback Machine.
  32. ^ (PDF) http://www.cacp.ca/media/news/download/1196/Bill_C-19_LGR_Presentation_Final,_Nov_17_,2011.pdf . Проверено 5 апреля 2012 года . Отсутствует или пусто |title=( справка ) [ мертвая ссылка ]
  33. ^ RCMP Огнестрельное Центр - Специальный бюллетень для полиции # 78, март 2010 (Продолжение амнистии и других мер) архивной 27 сентября 2011 года в Wayback Machine
  34. ^ «40-й парламент, 2-я сессия» . 4 ноября 2009 г.
  35. ^ "Игнатьев предлагает долгие изменения реестра" . CBC News. 19 апреля 2010 года Архивировано из оригинального 22 апреля 2010 года . Проверено 23 апреля 2010 года .
  36. ^ "Харпер отклоняет апелляцию о компромиссе с реестром оружия" . CBC News . 22 сентября 2010 . Проверено 25 октября 2011 года .
  37. ^ "Оружейный реестр переживает голосование общин" . CBC News . 22 сентября 2010 . Проверено 25 октября 2010 года .
  38. ^ Джо Фризен и Джон Иббитсон (4 апреля 2011). «Харпер ухаживает за сельскими скитальцами с клятвой убить реестр оружия» . Глобус и почта . Торонто . Проверено 2 мая 2011 года .
  39. ^ Миган Фицпатрик Тори, оппозиционная борьба по классификации оружия CBC News. 1 ноября 2011 г.
  40. ^ "LEGISinfo - Законопроект правительства Палаты представителей C-19 (41-1)" . www.parl.gc.ca .
  41. ^ «Квебек (Генеральный прокурор) против Канады (Генеральный прокурор) - 2015 SCC 14 - 2015-03-27, решения Верховного суда» . Январь 2001 . Проверено 27 марта 2015 года .
  42. ^ Barbra Schlifer Памятная Clinic v. Канада, 2014 ONSC 5140 (CanLII) "архивная копия" . Архивировано из оригинала 9 марта 2015 года . Проверено 17 сентября 2014 года .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка ) 8 сентября 2014 г.