Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Смертная казнь в Бангладеш является юридической формой наказания [1] для всех лиц старше 16 лет, однако на практике не применяется к лицам моложе 18 лет. [2] Преступления, которые в настоящее время караются смертной казнью в Бангладеш, изложены в Уголовном кодексе. 1860. [3] К ним относятся ведение войны против Бангладеш, подстрекательство к мятежу, предоставление ложных показаний, по которым невиновный человек терпит смерть, убийство, помощь в самоубийстве ребенка, покушение на убийство ребенка и похищение. [4] Уголовно - процессуальный кодекс 1898 года предусматривает , что « он будет повешен за шею , пока он не умер .» [5]Что касается дел об убийствах, Апелляционная палата требует, чтобы суды первой инстанции взвешивали отягчающие и смягчающие обстоятельства, чтобы определить, оправдана ли смертная казнь. [6]

Конституция Бангладеша не где - либо четко признает международные права человека прав, хотя некоторые статьи признают международные права человека. В статье 25 Конституции признается Устав Организации Объединенных Наций . Статья 47 признает международное гуманитарное право и предусматривает, что Конституция не ограничивает применение международных договоров и права войны. [7]

Человек может быть приговорен к смертной казни, если он признан виновным в преступлениях против женщин и детей. Женщины и дети Репрессии Закон о предотвращении 2000 предусматривает , что смертная казнь может быть назначена за убийство или покушение на убийство с участием горение, яд, или кислоты. [8] Причинение тяжких телесных повреждений путем ожога, яда или кислоты, если у жертвы повреждены зрение, слух, лицо, грудь или репродуктивные органы. [9] Таким образом, преступники в Бангладеш могут быть приговорены к смертной казни за покушение на преступление и причинение тяжких телесных повреждений.

Ряд правонарушений (преступления, не приводящие к смерти) наказываются смертной казнью, если они совершены личным составом вооруженных сил. Эти правонарушения включают оказание помощи противнику, трусость и дезертирство, а также побуждение к такому и трусливому использованию флага перемирия или любому действию, рассчитанному на то, чтобы поставить под угрозу Бангладеш. [10]

По данным Всемирной коалиции против смертной казни , в Бангладеш в 2017 году было проведено шесть казней. [11]

Казни [ править ]

С 2000 года в Бангладеш были казнены 11 человек, последний из которых - Абдул Гафур 1 ноября 2020 года, за убийство . [ необходима цитата ]

Международное право прав человека [ править ]

Бангладеш возникла в результате нарушений прав человека. [12] Когда Авами Лига победила на первых выборах в Пакистане в 1970 году, пакистанская армия жестоко подавила бенгальский народ в Восточном Пакистане. Более трех миллионов человек были оставлены мертвыми, миллионы женщин были изнасилованы, десятки миллионов людей были отправлены в чрезвычайно грязные и неприятные лагеря беженцев в Индии. [12] После кратковременного вторжения в Индию Бангладеш освободился от жестокости пакистанского правления, но столкнулся с трудной задачей восстановления страны, которая и без того была отчаянно бедной и склонной к стихийным бедствиям. [12] По сей день Amnesty International считает, что Бангладеш все еще охвачен нарушениями прав человека. [12]

Народная Республика Бангладеш ратифицировала некоторые международные договоры по правам человека. [13] Однако правительство зарегистрировало некоторые заявления и оговорки к отдельным статьям определенных договоров. Одной из особо важных оговорок является оговорка к пункту 1 статьи 14 Конвенции против пыток (КПП). [14] Основанием для оговорки было то, что Бангладеш применит ее «в соответствии с существующими законами и законодательством страны». [15]

Бангладеш еще не ратифицировал ряд международных договоров по правам человека и не присоединился к ним. Международный пакт о гражданских и политических правах: 1976 г. был ратифицирован в 2000 г. [16] Однако Факультативный протокол к Международному пакту об экономических, социальных и культурных правах (МПЭСКП) и Факультативный протокол к Международному пакту о гражданских и политических правах (МПГПП) еще не ратифицированы. [17] Второй протокол к Международному пакту о гражданских и политических правах, направленный на отмену смертной казни: 1991 г., также еще не ратифицирован. [17]

Совет по правам человека в рамках Универсального периодического обзора провел обзор Бангладеш в 2009 году. Была высказана настоятельная рекомендация об отмене смертной казни. [18] Правительство Бангладеш в ответ на это заявило: «Смертная казнь сохраняется в Бангладеш только в качестве образцового наказания за ужасные преступления, такие как бросание кислоты, террористические акты, спланированное убийство, торговля наркотиками, изнасилование, похищение женщин. и дети. И судебные органы, и администрация относятся к этим случаям смертной казни с особой осторожностью и состраданием, и такое наказание продлевается только в крайних случаях, связанных с грубым нарушением прав человека жертв. В Бангладеш крайне низкий уровень применения таких смертных приговоров ».[19]

Тот факт, что очень широкий круг преступлений карается смертью, потенциально противоречит международным обязательствам Бангладеш. Допущение смертной казни за такие преступления, как похищение людей или торговля наркотиками, противоречит мандату МПГПП, который гласит, что смертная казнь должна применяться только в самых серьезных случаях. [14]

Обязательные смертные приговоры [ править ]

Закон 2000 года о предотвращении репрессивных мер в отношении женщин и детей предусматривает, что наказание, требуемое для лица, причинившего смерть ради приданого, является обязательным смертным приговором. Следовательно, это означает, что другого альтернативного наказания нет, и присяжные лишены возможности действовать по своему усмотрению в отношении определенных обстоятельств, связанных с преступлением или обвиняемым.

Стэйт против Шукар Али [ править ]

Этот случай является примером потенциально несправедливых результатов, к которым может привести обязательный смертный приговор. 12 июля 2001 года Шукар Али, 14-летний мальчик, был осужден за изнасилование 7-летней девочки, которое привело к ее смерти. В то время, летом 1999 года, Али жил со своей матерью и старшей сестрой в трущобах района Маникгандж на западе Бангладеш. [20] У него не было финансового положения, чтобы оплатить юридическую помощь, поэтому государство назначило его адвокатом. Это не было стандартной практикой, однако в данном случае это было необходимо из-за суровости наказания, которое Али понесет в случае признания его виновным. [20]Отделение Высокого суда приговорило Али к смертной казни через повешение в соответствии с разделом 6 более ранней версии Закона о предотвращении репрессий в отношении женщин и детей 1995 года [21] . Суд обязал их принять это решение независимо от его возраста. Суд постановил, что «за преступление, в котором осужденному заключенному было предъявлено обвинение, не было предусмотрено никакого альтернативного наказания, и у нас не осталось другого усмотрения, кроме как оставить приговор в силе, если мы считаем, что обвинение смогло доказать вне разумных сомнений. дело, которое может рассматриваться как «тяжелые дела порождают плохие законы». [22] При рассмотрении апелляции Апелляционный отдел заменил смертный приговор Али пожизненным заключением на «до естественной смерти».Это был первый случай, когда Верховный суд Бангладеш отменил решение.[20] Уголовное право в Бангладеш значительно улучшилось с тех пор, как Али был впервые заключен в тюрьму. Был принят закон, запрещающий смертную казнь и пожизненное заключение для детей. Однако дети по-прежнему привлекаются к уголовной ответственности в возрасте девяти лет.

16 мая 2010 года коллегия Высокого суда Верховного суда Бангладеш признала статьи 6 (2), 6 (3) и 6 (4) Закона 1995 года о предотвращении репрессий в отношении женщин и детей (специальное положение) 1995 года неконституционными. [23] Суд постановил, что вне зависимости от правонарушения законодательство не может предусматривать, что обязательные смертные приговоры являются единственным доступным наказанием. [14]Судья постановил: "Норма закона, которая лишает суд возможности пользоваться благими дискреционными полномочиями в вопросе жизни и смерти, независимо от обстоятельств, в которых было совершено преступление, и, следовательно, без учета тяжести преступления не может но рассматриваться как суровый, несправедливый и репрессивный. Законодательный орган не может сделать соответствующие обстоятельства не имеющими отношения к делу, лишить суд его законной юрисдикции, чтобы он мог по своему усмотрению не выносить смертный приговор в соответствующих случаях. Определение надлежащих мер наказания осуществляется судебными, а не исполнительными функциями [sic]. Суд излагает соответствующие факты, которые необходимо рассмотреть, и придать им значение с учетом ситуации по делу.Поэтому мы без колебаний придерживаемся мнения, что эти положения противоречат основополагающим принципам нашей Конституции и, следовательно, ultra vires Конституции, и, соответственно, они объявлены недействительными ".[24]

Международный трибунал по преступлениям (Бангладеш) [ править ]

Международный трибунал преступлений (Бангладеш) (ИКТ Бангладеш) является внутренней войны трибунал в Бангладеш, которая была создана для расследования и привлекать к ответственности подозреваемых в геноциде , совершенное в 1971 году пакистанской армии во время Освободительной войны Бангладеш. [25] Первым человеком, осужденным Трибуналом, был Абул Калам Азад., который покинул страну и не присутствовал на суде. Он был приговорен к смертной казни в 2013 году. В 2009 году Организация Объединенных Наций предложила свою поддержку, чтобы убедиться, что аналогичные ошибки, допущенные другими уголовными трибуналами, не были совершены в Бангладеш. Глава Организации Объединенных Наций в Бангладеш сказал, что «это первый раз, когда Бангладеш проводит трибуналы по военным преступлениям, и важно, чтобы они понимали, как другие страны задерживали их. Есть страны, в которых были допущены ошибки, и мы не хотим, чтобы Бангладеш делала это. повторить те ошибки ". [26]Однако с начала судебных процессов произошел сдвиг, поскольку есть опасения, что Трибунал по международным преступлениям не выполняет свои обязательства в соответствии с международными обязательствами Бангладеш в области прав человека, международным уголовным правом и Конституцией Бангладеш. [27] Бангладеш является государством-участником МПГПП , поэтому они обязаны соблюдать основные положения. Особенно положения, касающиеся справедливого судебного разбирательства и прав обвиняемых. [27]

Ссылки [ править ]

  1. ^ / "Смертная казнь | Международная Амнистия". Amnesty.org. 15 марта 2014. Проверено 22 ноября 2015 г.
  2. ^ [«Бангладеш». База данных Death Penalty Worldwide. Центр международных прав человека, юридический факультет Северо-Западного университета. Проверено 22 ноября 2013 г.]
  3. ^ Уголовный кодекс 1860 г., с. 121, с. 132, с. 302, с. 305.
  4. ↑ Бангладеш: уголовное правосудие через призму смертной казни и борьба с терроризмом
  5. ^ Уголовно-процессуальный кодекс 1898 г., с. 368.
  6. ^ файл: ///Users/claudialeighs/Downloads/The_Mandatory_Death_Penalty_in_India_and_Bangladesh_stamped.pdf
  7. ^ Конституция Народной Республики Бангладеш, ст. 25, 47, 4 ноября 1972 г.
  8. ^ Закон о предотвращении репрессий в отношении женщин и детей 2000 г., раздел 4.
  9. ^ Закон о предотвращении репрессий против женщин и детей 2000 г., раздел 4 (2).
  10. ^ «Смертная казнь и« самые тяжкие преступления » » (PDF) . Проверено 10 января 2020 года .
  11. ^ «Факты и цифры» . Проверено 10 января 2020 года .
  12. ^ a b c d "Бангладеш" . Международная амнистия США . Проверено 17 июля 2019 .
  13. ^ "Сборник договоров Организации Объединенных Наций" . treaties.un.org . Проверено 24 июля 2019 .
  14. ^ a b c «Уголовное правосудие через призму смертной казни и борьбы с терроризмом» (PDF) . Проверено 10 января 2020 года .
  15. ^ посетите www2.ohchr.org/english/law/cat-reserve.htm.
  16. ^ "- Панель управления УВКПЧ" . индикаторы.ohchr.org . Проверено 17 июля 2019 .
  17. ^ a b "- Панель управления УВКПЧ" . индикаторы.ohchr.org . Проверено 17 июня 2019 .
  18. ^ Совет по правам человека , Отчет Рабочей группы по универсальному периодическому обзору: Бангладеш. Документ ООН A / HRC / 11/18. 5 октября 2009 г.
  19. ^ Совет по правам человека, Отчет Рабочей группы по универсальному периодическому обзору: Бангладеш, Дополнение 'UN Doc A / HCR / 11/18 / Add.1, 9 июня 2009 г., 4, Рекомендация 19.
  20. ^ a b c "CRIN" . CRIN . Проверено 29 мая 2019 .
  21. ^ Закон о предотвращении репрессий в отношении женщин и детей 1995 г.
  22. ^ Государство против Сукур Али [9 (2004) BLC (HCD) 238].
  23. ^ Писание Петиция No. 8283 из 2005 BLAST против государства (пока не сообщается).
  24. ^ Sukur Али, Бангладеш Юридическая помощь и услуги Доверие и другие против. Государство, стр. 60-61, Гражданский апелляция № 116 от 2010 года с Уголовным Петиция для апелляциям № 374 2011 года, Верховный суд Бангладеш, 5 мая 2015 г.
  25. ^ Виерда, Мариеке; Энтони Триоло (31 мая 2012 г.). Люк Рейдамс, Ян Воутерс, Седрик Рингерт, изд. Международные прокуроры. Издательство Оксфордского университета. п. 169. ISBN 978-0199554294 . 
  26. ^ «ООН, чтобы помочь Бангладеш планировать судебное разбирательство по военным преступлениям» . DAWN.COM . 8 апреля 2009 . Проверено 29 мая 2019 .
  27. ^ a b «Письмо премьер-министру Бангладеш относительно Закона о международных преступлениях (трибуналах)» . Хьюман Райтс Вотч . 18 мая 2011 . Проверено 29 мая 2019 .