Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено с карфагенского шекеля )
Перейти к навигации Перейти к поиску

Карфагенский или Пунической валюта относится к монеты из древнего Карфагена , в финикийский город-государство , расположенный недалеко от современного Туниса , Тунис . Между концом пятого века до нашей эры и его разрушением в 146 году до нашей эры Карфаген производил широкий спектр монет из золота , электрума , серебра , биллона и бронзы . Основным номиналом был шекель , вероятно, произносимый на пуническом языке / səˈḳel / . [1]Лишь меньшая часть карфагенских монет производилась или использовалась в Северной Африке . Вместо этого большинство из них происходит из владений Карфагена на Сардинии и западной Сицилии . [2]

Фон [ править ]

Между девятым и седьмым веками до нашей эры финикийцы основали колонии по всему западному Средиземноморью, особенно в Северной Африке, западной Сицилии, Сардинии и южной Иберии . Карфаген вскоре стал крупнейшим из этих сообществ, установив особенно тесные экономические, культурные и политические связи с Мотией на западе Сицилии и Сульчи на Сардинии.

Хотя монеты начали чеканить греческие общины Сицилии и Южной Италии около 540 г. до н.э., пунические общины начали производить монеты только примерно в 425 г. до н.э. Первый монетные Пунический были в западной Сицилии, Мотя и SYS (вероятно Панорм, современный Палермо ). Чеканка, которую производили эти общины, известна как сикуло-пуническая чеканка . Как и монеты, производимые греческими общинами на Сицилии, они чеканились исключительно из серебра на аттико-эвбойском эталоне веса , а его иконография в основном была адаптирована из других ранее существовавших сицилийских монет - в основном из Химеры , Сегесты и Сиракуз . [3]Это чеканка Siculo-Пунической вероятно , предшествовали Финикии «s собственные тирских шекелей , которые разработаны с.  400 г.  до н. Э. [4]

Первая карфагенская чеканка (ок. 410 - 390 до н.э.) [ править ]

Дженкинс, Серия I (около 410-390 до н.э.): серебро тетрадрахма . Старый музей , Берлин .
Аверс: Ника пролетает над передней частью лошади лицом вправо, пшеничное зерно справа, легенда гласит 𐤒𐤓𐤕𐤇𐤃𐤔𐤕 ( QRTḤDŠT , «Карфаген»).
Реверс: финиковая пальма , легенда гласит 𐤌𐤇𐤍𐤕 ( MḤNT , «лагерь»).

Первые карфагенские монеты, по-видимому, были отчеканены в 410 или 409 годах до нашей эры, чтобы заплатить за массовую карфагенскую военную интервенцию на Сицилию, которая привела ко Второй сицилийской войне (410-404 годы до нашей эры) и продолжалась до конца Третьей сицилийской войны. (398-393 гг. До н.э.). Эта чеканка состояла исключительно из серебряных тетрадрахм аттического веса (17,26 г), известной как Серия I (ок. 410–390 до н.э.), содержащая пять отдельных хронологических подгрупп (AF).

На аверсе этих самых ранних монет изображена передняя половина лошади, обращенная вправо, с легендой на пуническом языке, читающей QRTḤDŠT (𐤒𐤓𐤕𐤇𐤃𐤔𐤕, «Карфаген»). На реверсе изображена финиковая пальма с надписью MḤNT (𐤌𐤇𐤍𐤕, «лагерь»). Из подгруппы B на аверсе также изображена крылатая Ника, летящая над лошадью, держащая кадуцей и венок . В последней подгруппе F передняя часть лошади заменяется полной лошадью, свободно гарцующей. [5]

Это серебряные монеты , возможно, сопровождались, на поздних стадиях, первыми карфагенских золотые монеты, известные как Дженкинс-Льюис, группа I . Эта чеканка известна на единственном примере. Он чеканился как шекель или дидрахма по финикийскому стандарту веса (7,20 г). Его типы, лошадь на аверсе и пальма на реверсе, очень похожи на таковые из серебра, серия I , подгруппа F. [6]

Наряду с этими первыми карфагенскими вопросами, отдельные чеканки Siculo-Пуническими продолжали быть произведены другими городами внутри карфагенской сферы в западной Сицилии, в частности Моти (до 398/7 г. до н.э.), SYS-Panormus, Эрикс , и Сегест.

Дата и монетный двор [ править ]

Карта Сицилии конца V века до н.э.

Дата серебра серии I (ок. 410–390 до н. Э.) Установлена ​​на основании нескольких свидетельств. Монета из подгруппы B была заткнута монетой Agrigentum . Поскольку чеканка монет в Агригенте закончилась в 406 г. до н.э., когда карфагеняне разрушили город, серия I (B), должно быть, уже начала распространяться до этой даты. [7] Вся серия подошла к концу к началу 380-х годов до нашей эры, так как выбор всех подгрупп появляется в двух кладах, депонированных в то время: Контесса и Вито Супериоре ( IGCH 2119 и 1910). Последнее особенно важно, поскольку наиболее вероятным поводом для его осаждения является осада Регия.в 387 г. до н. э. [7] Характер соединения штампов внутри серии - с относительно высоким соотношением обратных штампов к лицевым и относительно небольшим количеством обратных штампов, общих для нескольких лицевых штампов, - указывает на то, что чеканка была «интенсивной, хотя и скачкообразной». [8] Приводя эти нумизматические данные в связь с исторической ситуацией в эти годы, известной из литературных источников (в первую очередь, Диодора Сицилийского ), Кеннет Дженкинсутверждал, что карфагеняне инициировали чеканку монет, чтобы оплатить свою первоначальную экспедицию на Сицилию в 410 г. до н.э. (или, возможно, их второе вмешательство в 409 г. до н.э., которое было в гораздо большем масштабе), и продолжали чеканить монеты в соответствии с изменяющимися обстоятельствами в течение после семнадцати лет войны, пока мир не был объявлен в 393 г. до н.э., после битвы при Хрисасе . [7] Легенда на реверсе, MḤNT , что означает «лагерь», имеет военный подтекст, подтверждающий идею о том, что эта монета предназначалась для оплаты текущих военных кампаний.

Местоположение монетного двора, где производилась эта чеканка, точно не известно. Более поздние выпуски карфагенского серебра производились на Сицилии, в Лилибее (современная Марсала ), но этот город был основан только в 397/396 г. до н.э., после разрушения Мотии.. Карфагенские монеты вряд ли были произведены в Мотии до этой даты, поскольку Мотия, похоже, продолжал чеканить свои собственные монеты до их уничтожения. Таким образом, Дженкинс заключает, что первоначальное производство сериала, вероятно, происходило в самом Карфагене. Переход от подгруппы E к подгруппе F отмечен иконографическим сдвигом, при котором аверс переходит от изображения передней части лошади к изображению целой лошади. Не исключено, что смена совпала с переносом чеканки в новый город Лилибей. [8]

Золотой выпуск Jenkins-Lewis Group I датируется исключительно на основании его иконографического сходства с последней подгруппой серебра ( Series I (F) ), что предполагает, что оно было отчеканено в то же время. Возможно, его чеканили в Карфагене или Лилибее. [9] В древнем Средиземноморье проблема чеканки золотых монет часто была связана с периодами особых кризисов, когда запасы серебра были исчерпаны, и государства были вынуждены прибегать к переплавке ювелирных изделий и религиозных посвящений. Это могло соответствовать производству на более поздних этапах семнадцатилетней Карфагенской войны на Сицилии.

Иконография [ править ]

Ладан горелка с изображением Баал-Хамон, второй век до н.э.

Серия I представляет два ключевых мотива, которые продолжали регулярно появляться на карфагенских монетах на протяжении всей их истории: лошадь и пальма. Значение обоих символов оспаривается, и в научных кругах существуют определенные разногласия по поводу того, следует ли их интерпретировать с точки зрения пунических или греческих культурных традиций.

Было предложено три основных интерпретации лошади. Во-первых, конь был символом Баал Хаммона , главного бога Карфагена, который, вероятно, был связан с войной и солнцем. Однако наши знания о карфагенской религии и природе ее божеств очень ограничены. На гораздо более поздних карфагенских монетах лошадь иногда изображается с солнечным диском , что может подтвердить эту интерпретацию. [10] [11] Вторая интерпретация состоит в том, что лошадь относится к легенде об основании Карфагена, известной от римского историка Юстина . По его словам, при основании Карфагена в земле была найдена голова лошади, что было расценено как предзнаменование будущего процветания города. [12]На греческих монетах Сицилии и южной Италии было обычным делом изображать мотивы, связанные с основанием чеканки города. Но неясно, была ли это история основания, которую знали сами карфагеняне, или просто история, рассказанная о них римлянами. [6] [10] Третье толкование состоит в том, что лошадь относится к военной цели чеканки. Важным для этой интерпретации является тот факт, что, начиная с подгруппы B, лошадь сопровождает крылатая женская фигура, держащая венок и кадуцей. В греческом искусстве эта фигура является символом победы, известной как Ника , а венком награждали победителей в состязаниях и битвах. [10] Эти три интерпретации не обязательно несовместимы.

Обычная интерпретация пальмы состоит в том, что это был тип визуального каламбура, предназначенный для обозначения авторитета чеканки, поскольку греческое слово, обозначающее пальму, phoinix также является греческим словом для «финикийского / пунического». Такого рода визуальный каламбур, часто известный как «скоса типа», был распространен на классической греческой чеканки, особенно в Сицилии, где выдающиеся примеры появляются на Himera , Selinus , Zancle и Леонтинах . [10] Эдвард Стэнли Робинсон оспорил эту интерпретацию на том основании, что греческий каламбур на пунической монете был бы неожиданным. [13]Однако греческий язык был широко известен и на нем говорили в контролируемой Карфагенами части Сицилии; на нескольких более ранних сикуло-пунических чеканках легенды о монетах написаны на греческом языке. Альтернативное объяснение состоит в том, что пальма была символом бога солнца Баала Хаммона - если он был богом солнца - но этому не так много доказательств, за исключением того, что пальма была символом греческого бога солнца Аполлона в Делос . [10]

В подгруппе E два необычных двухъярусных горшка появляются на лицевой стороне между буквами легенды. Эти сосуды представляют собой тип курильницы для благовоний или тиматериона , который обычно встречается в керамических комплексах Пунических поселений того периода. Его присутствие может поддерживать попытки прочитать иконографию этих монет с точки зрения карфагенской религии.

Середина четвертого века (ок. 350/340 - 320/315 гг. До н.э.) [ править ]

Дженкинс, серия II (ок. 350–320 / 315 г. до н.э.): серебряный тетрадрахм. Старый музей , Берлин .
Аверс: женская голова в венке с двумя дельфинами по образцу сиракузской Аретузы .
Реверс: Лошадь стоит перед пальмой и рядом со звездой.
Дженкинс-Льюис, группа III (ок. 350–320 до н. Э.): Электрум шекель.
Аверс: женская голова в венке. Реверс: Стоящая лошадь.

После перерыва в чеканке между 350 и 340 годами до нашей эры начали чеканить новые карфагенские монеты. Эта новая чеканка состояла из другой серии серебряных тетрадрахм, известной как Серия II , с четырьмя подгруппами (AD), которая просуществовала до 320/315 г. до н.э. [14] Эти монеты имеют женскую голову на аверсе, смоделированную на изображениях Коре (подгруппы Ai, B и C.iv) и Аретузы (подгруппы A.ii, Ci-iii и D) на Сиракузская чеканка . На реверсе обычно изображена неподвижная лошадь с пальмой позади нее. В первом выпуске есть надпись QRTHDŠT , за которой следуют M (𐤌) и BTW'L.(𐤁𐤕𐤅𐤀𐤋) позже в подгруппе A, и B или BḤ (𐤇𐤁 или 𐤁𐤇) в подгруппе C. [15]

Это сопровождалось выпуском новой золотой монеты Jenkins-Lewis, Group II , двух номиналов (шекель и пятый шекель), которые были выпущены в гораздо большем масштабе, чем предыдущие выпуски. [16] [17] За ним последовал Дженкинс-Льюис, Группа III , первый крупный выпуск карфагенского электрума (95% золота, 5% серебра) с девятью подгруппами (AI), который начал чеканить через некоторое время после 350 г. до н.э. продолжалось примерно до 320 г. до н.э. Он состоит из шекеля избыточного веса в 9,4 г и ряда меньших номиналов (половина, четверть, пятая и десятая). [18] Обе группы II и III имеют одинаковую иконографию: женская голова по образцу Коре на лицевой стороне и лошадь на реверсе, без пальмы и надписей. [17]

Набор бронзовых монет, SNG Cop. 94-98 были произведены примерно с 350 по 330 год до нашей эры, в двух номиналах, с мужской головой на лицевой стороне и скачущей лошадью на реверсе. [19]

Толчком к обновлению чеканки, по-видимому, послужили карфагенские интервенции в восточной Сицилии после падения режима Дионисия II в Сиракузах, а затем Шестая сицилийская война против Тимолеона . Он сопровождался возобновлением чеканки в ряде других сикуло-пунических центров, включая «Ṣyṣ» (Панорм), «Ршмлкрт» (Селинус или Лилибей?), Терма и, возможно, Солоус .

Дата и монетный двор [ править ]

На дату чеканки серебряных монет указывает тот факт, что только ранние выпуски (подгруппа Ai) появляются в кладах Ниссора и Гибила Габиба ( IGCH 2133 и 2132), которые были депонированы в 330-х годах до нашей эры. Это означает, что первая подгруппа возникла где-то в 340-х годах до нашей эры, что хорошо согласуется с историческими обстоятельствами войны между Тимолеоном и карфагенянами в 344-341 годах до нашей эры. Подгруппа D известна как последняя подгруппа серебряных монет, потому что она связана с первым выпуском следующего набора серебряных монет, произведенных карфагенянами ( серия III.A ). Монеты подгруппы D появляются в кладе Megara Hyblaea ( IGCH 2135), который был депонирован в 320-х годах до нашей эры, что указывает на то, что серия, должно быть, подходила к концу в этом десятилетии.[20]

Золото Дженкинса-Льюиса, группа II датируется стилистическими параллелями с дизайном лицевой стороны более ранних монет серебряной серии II , предполагая дату в 340-х годах до нашей эры, но на самом деле оно могло начаться раньше. [17] Дженкинс-Льюис, Группа III отсутствует в кладе Авола, депонированном около 360 г. до н.э., и поэтому должна быть датирована более поздней датой. Последующая группа Дженкинса-Льюиса V встречается в кладе Скоглитти ( IGCH 2185a), депонированном в 290-х годах до нашей эры, поэтому группы III и IV, вероятно, чеканились между c. 350 и 310 гг. До н. Э. [21] Дата изготовления бронзы указывается археологическими находками в западной части Сицилии. [19]

Серебро серии II обычно идентифицируется как продукт военного монетного двора, который иногда перемещался вместе с карфагенской армией, но обычно находился в Лилибее (современная Марсала). [22] Золото Группы II, возможно, также чеканилось там или в Карфагене. [17] Группа III и последующие группы, похоже, не чеканились в том же месте, что и серебро. У них совершенно другая система контрольных отметок (серебро использует символы, электрум - систему точек). Они также стилистически отличаются: серебро имеет тенденцию близко повторять модели из сиракузских монет, в то время как типы электрума не имитируют другие монеты. Наконец, из группы IVи далее (310-е годы до нашей эры?) матрицы электрума были правильно выровнены (т.е. верх лицевой матрицы и верх спички обратной матрицы). Тетрадрахмы серебра по-прежнему имеют незакрепленные штампы (т. Е. Ориентация двух штампов относительно друг друга случайна). Это показывает, что два металла производились по разным технологиям, что позволяет предположить, что они были изготовлены в разных мастерских. Все эти факторы означают, что электрум был произведен на другом монетном дворе, чем серебро. Обычно монетный двор электрума отождествляют с самим Карфагеном. [21]

Место, где находится SNG Cop. 94-98 чеканки сомнительно. Сюзанна Фрей-Куппер утверждала, что монетный двор находился на Сицилии, поскольку подавляющее большинство этих монет было найдено на Сицилии, и нет другой пунической бронзы, которая могла бы быть отчеканена на Сицилии в это время. [19] Паоло Визона утверждает, что они были отчеканены в Карфагене, так как наименьший номинал ( SNG Cop. 98), который с наименьшей вероятностью ускользнет от монетного двора, был найден только в самом Карфагене. [23]

Иконография [ править ]

Дженкинс-Льюис, группа III (ок. 350–320 до н. Э.): Электрум шекель.
Аверс: женская голова в венке. Реверс: Стоящая лошадь.

Подлинность женской головы, изображенной на лицевой стороне золотых и серебряных выпусков, остается неясной. Голова представляет собой точную имитацию лицевых штампов с монетного двора Сиракуз, изображающих богинь Коре и Аретузу. Некоторые ученые утверждали, что это была просто имитация надежного дизайна, и для фигуры не предназначалось никакой конкретной идентичности. Другие ученые утверждали, что это следует интерпретировать как изображение богини Коре. В пользу этого говорит тот факт, что Деметре и Коре поклонялись в Карфагене, где у них был храм с 396 г. до н. Э. Кроме того, одно существенное изменение, внесенное в изображение, - добавление венка, сделанного из снопов пшеницы, что могло быть предназначено для того, чтобы прояснить, что изображение изображает Коре как богиню зерна и урожая. [24]Дональд Харден утверждал, что голову следует интерпретировать как карфагенскую богиню Танит, «в облике сицилийской Персефоны [то есть Коре]», позиция, которую поддерживают многие другие ученые [25] [26] Кеннет Дженкинс предполагает, что это могло быть связанным с интерпретацией коня на реверсе как символа Баал Хаммона, поскольку одним из главных эпитетов Танит в Карфагене был Пене Баал (лицо Баала), но он признает это свидетельство того, что карфагеняне отождествляли Танит с Коре «не хватает». [27]

Дженкинс интерпретирует диск с лучами, который сопровождает лошадь на реверсе одного выпуска серебра (в пределах подгруппы B), как поддержку идентификации лошади с Баалом Хаммоном. [28]

Обменный курс [ править ]

Золотые и серебряные монеты должны были функционировать вместе как единая система, но обменный курс между ними точно не известен. Дженкинс и Льюис предположили, что во времена Группы II соотношение серебра и золота составляло 15: 1, и в этом случае один золотой шекель в этот период был бы эквивалентен 25 серебряным драхмам этого периода. [17] Поскольку серебряные монеты чеканились только в тетрадрахмах (монеты стоимостью четыре драхмы), было бы практически нелегко обменять одну из золотых монет на ее эквивалент в серебре, если это соотношение является правильным.

Для последующей группы III вес основного достоинства золота был увеличен с 7,6 г до 9,4 г, но с добавлением серебра (5%). Дженкинс и Льюис предполагают, что отношение серебра к электруму составляло 11,25: 1, а затем упало до 11: 1. Таким образом, один электрум шекель первоначально стоил 25 драхмов, а затем 24 драхма. Исходя из этого аргумента, меньшие купюры III группы принадлежат к двум разным стадиям. Пятая и десятая единицы принадлежали бы более раннему периоду и стоили бы 5 и 2,5 серебряных драхмы соответственно, в то время как половина и четверть принадлежали бы более позднему периоду и стоили бы 12 и 6 серебряных драхм соответственно. [18]

Конец четвертого века (320-305 до н.э.) [ править ]

Серия III (320–305 гг. До н.э.): серебряная тетрадрахма, Старый музей , Берлин .
Аверс: женская голова в окружении дельфинов. Реверс: голова лошади с пальмой справа, легенда гласит 𐤏𐤌𐤌𐤇𐤍𐤕 ( ʿM MHNT , «люди стоянки»).
Серия IV (320–290 гг. До н.э.): серебряная тетрадрахма, Старый музей , Берлин .
Аверс: женская голова во фригийской шапке . Реверс: лев перед пальмой, легенда гласит: ( ʿM MHNT , «люди стоянки»).

Следующая серия серебряных монет, Серии III , является продолжением предыдущей серии (последний выпуск Серии II разделяет кубик с первым выпуском Серии III ). Он состоял из четырех подгрупп (AD), которые непрерывно чеканились в больших количествах. На аверсе изображена женская голова, смоделированная с изображением Аретузы на сиракузских монетах, а на реверсе - голова лошади с ладонью справа. В подгруппе A легенда на обороте гласит: « M MHNT» (𐤏𐤌𐤌𐤇𐤍𐤕, «люди лагеря»). В более поздних подгруппах это сокращенно MM (𐤌𐤌, III.B), ʿ (𐤏, III.C), M (𐤌, III.D). [22] Еще одна серебряная проблема,Серия IV чеканилась время от времени в небольших количествах одновременно с серией III . У него совершенно новая иконография. На аверсе изображена голова, вероятно, женская, в фригийской шапке , а на реверсе изображен лев, идущий перед ладонью. [15]

Новый выпуск электрума, Jenkins-Lewis, Group IV , возможно, начал чеканить в 310-х годах до нашей эры и содержал четыре подгруппы (AD). Он вернулся к нормальному шекелю в 7,2 г, с двумя меньшими номиналами (пятая и десятая), но в ней было гораздо более низкое содержание золота, чем в предыдущей группе (72% золота, 28% серебра). [29] Группа IV продолжает изображать женскую голову на лицевой стороне и стоящую лошадь на реверсе, точно так же, как в Группе III . [30]

Бронзовый выпуск, SNG Cop. 102-105 началось где-то между 330 и 310 годами до нашей эры. У них есть пальма на лицевой стороне и голова лошади на реверсе. [31]

Свидания и монетный двор [ править ]

Преемственность с предыдущими выпусками означает, что монетные дворы выпуска электрума и серебра почти наверняка находились в том же месте, что и в предыдущем периоде. Легенда о серебряной чеканке подтверждает идею о том, что она была отчеканена на передвижном военном монетном дворе.

Начало серии III серебра связано с датой окончания серии II в 320-х годах до нашей эры. Предполагается, что новая серия была начата для финансирования интервенций на востоке Сицилии в начале правления Агафокла в Сиракузах в 317 году до нашей эры. Серия III закончилась к тому времени, когда клад Пачино 1957 года ( IGCH 2151) был депонирован в 290-х годах до нашей эры. [15] серии IV чеканки датируется его появление в том же кладе, а также его стилистических ссылки на серии II.D и серии III.A около 320 г. до н.э.. [15]

Бронзовая чеканка, SNG Cop. 102-105 включает монеты, наложенные на SNG Cop. 94-98 , что указывает на то, что он следил за этой проблемой. Как SNG Cop. 94-98 , он поставляется с двумя различными типами фланца : выпуклый круглый фланец ( SNG Cop. 103-105 ) и плоский литой фланец со скошенными краями ( SNG Cop. 102 ). Анализ металлов показывает, что один и тот же сплав используется для обоих выпусков и для обоих типов фланцев. Это убедительное доказательство того, что SNG Cop. 102-105 были отчеканены на том же монетном дворе, что и SNG Cop. 94-98 . SNG Cop. 102-105 сам был поражен в Сиракузах бронзовой чеканкой Гикеты (289-287 гг. До н.э.), что указывает на то, чтоSNG Cop. 102-105 оставались в обращении до 290-х годов до нашей эры. [31]

Иконография [ править ]

Большинство монет имеют ту же иконографию, что и в предыдущем выпуске. Ключевой иконографической проблемой, характерной для этого периода, является идентификация головы на лицевой стороне серебряной серии IV . Одно из предположений состоит в том, что на нем изображена Дидона , полумифический основатель Карфагена. Это вписалось бы в общий образец греческих монет Сицилии и южной Италии, на которых часто изображен основатель общины. Другое предположение состоит в том, что эта фигура является олицетворением Ливии - теория, отвергнутая Дженкинсом как «вряд ли совместимая с карфагенским национализмом». Сам Дженкинс нашел близкие параллели в терракотовых фигурках Артемиды , на которых Артемида изображена рядом со львом или пальмой. [32] Он предлагает, чтобыОномастические данные показывают, что Артемида отождествлялась с Танит и, таким образом, это серия IV изображает богиню Танит. [15]

Начало третьего века (305 / 300-264 гг. До н.э.) [ править ]

Серебро тетрадрахмы из Александра Великого , отчеканенные в Амфиполе . На аверсе изображения Геракла изображены серебряные тетрадрахмы Карфагена V серии .

Серия V представляет собой набор серебряных тетрадрахм, отчеканенных ок. 305 до ок. 295 г. до н. Э. Аверс имитирует серебряные монеты Александра Великого , изображая голову Геракла в львиной шкуре, а на реверсе изображена голова лошади с пальмой справа, часто сопровождаемая символом в качестве контрольного знака. Есть две подгруппы (5.A-5.B). На них есть разные легенды: 5.A читается как ʿM MHNT (𐤏𐤌𐤌𐤇𐤍𐤕, «люди лагеря»), а 5.B почти всегда читается MHSBM (𐤌𐤇𐤔𐤁𐤌, «квесторы» или «финансовые контролеры»). Фланцы также различаются: фланцы 5.B значительно более «компактны», чем 5.A. На аверсе цифр 5.A имитируется изображение Геракла на чеканке Александра, изготовленной вТарс , Александрия и Сидон , а 5.Б. близка к чеканке Александра из Амфиполя . Голова лошади на оборотной стороне 5.A гораздо более пышная и удлиненная, чем у 5.B. Эти подгруппы сами делятся на более мелкие подгруппы (5.Ai-iv и 5.Bi-ii). [33]

Электрумовые выпуски Jenkins-Lewis, группы V-VI производились в течение всего этого периода. Их иконография отличается от группы IV лишь некоторыми деталями, и их вес остается прежним (7,2 г), но содержание золота многократно падает. Группа V имеет завиток на реверсе в качестве контрольного знака, а не зерновой колос, а содержание золота составляет (55-60% золота, 40-45% серебра). Существует шесть подгрупп (AF), различающихся узором из точек на реверсе и не меньшего номинала. [34] В группе VI, который был произведен в 270-х годах до нашей эры, женская голова на лицевой стороне больше, а завитушек больше нет. Содержание золота снижается до 43-47%. Существует восемь подгрупп (AH), которые отличаются увеличивающимся количеством точек на оборотной стороне. Имеется номинал меньшего размера - полшекеля. [34]

Бронзовый выпуск SNG Cop. 109-119, с обвитой женской головой на лицевой стороне и лошадью, стоящей перед ладонью на реверсе (то есть похожей на более раннюю серебряную серию II ), был выпущен в западной Сицилии в очень больших количествах примерно с 305 г. до н.э. . 280 г. до н.э. Как и у бронзовых выпусков предыдущего периода, есть два разных фланца - сферический флан более низкого качества, который встречается реже, и литой фланец, который встречается чаще. [35] Аналогичный бронзовый выпуск, SNG Cop. 220-223, с той же иконографией, но алеф (𐤀) или кадуцей на реверсе, по-видимому, был произведен на Сардинии между 280 и 260 годами до нашей эры. [36]

Похоже, что за этими бронзовыми выпусками в 390-х годах до нашей эры последовал новый набор бронзовых выпусков - SNG Cop. 144-153 и SNG Cop. 154-178. Эти два типа выглядят очень похоже, с женской головой на лицевой стороне и головой лошади на реверсе (то есть похожи на серебряную серию III ). SNG Cop. 144-153 имеет круглый фланец средней массой 4,75 г, женская фигура имеет выпуклую шею, а общий вид похож на электрум V группы . SNG Cop. 154-178 имеет плоские литые бока с немного меньшим средним весом (4,5 г), женская фигура имеет вогнутую шейку и большое количество отметин монетного двора. [37]

SNG Cop. 192-201, с обвитой женской головой на лицевой стороне и головой лошади с пальмой на реверсе, также производился на Сардинии в период до Первой Пунической войны . [36]

Свидания и монетный двор [ править ]

Серия V регулярно появляется вместе со вторым набором тетрадрахм Агафокла Сиракузского, которые были выпущены между ок. 305 и ок. 295 г. до н.э., в кладах, что позволяет предположить, что эти двое были одновременно. [38] Две подгруппы, 5.A и 5.B, по-видимому, были отчеканены одновременно, так как они появляются вместе в кладах в одинаковых количествах и степени износа. Различные легенды, разные стилистические особенности и отсутствие связей между двумя подгруппами указывают на то, что они были произведены разными монетными дворами. 5.А, вероятно, продолжает мобильный военный монетный двор предыдущего периода. [33] MHSBM ( «финансовые контролеры») из 5 также удостоверенные в финансовой роли в надписи из Карфагена и в Ливиях , какquaestores . Дженкинс предполагает, что их присутствие на чеканке вместе с последним концом сикуло-пунических монет в этот период указывает на «более тесный и прямой контроль сицилийской территории со стороны карфагенского государства». [33] [39]

Как и в предыдущий период, похоже, что выпуски электрума производились в самом Карфагене. Изношенный образец одной из последних подгрупп группы VI (VI.G) появляется в кладе Карлентини ( IGCH 2206) ок. 260 г. до н.э., что позволяет предположить, что Группа в целом была произведена в 270-х и начале 260-х годов до нашей эры. [34]

SNG Cop. 109–119 чеканили на западе Сицилии, так как большинство находок происходит именно из этих мест. Анализ содержания металлов очень похож на SNG Cop. 102-105 экземпляров предыдущего периода, которые также чеканились на Сицилии. Форма фланцев тоже очень похожа. Находки в могилах в Лилибее показывают, что монеты начали чеканить до 300 г. до н.э., а их присутствие на Монтанья-дей-Кавалли в слое разрушения ок. 260 г. до н.э. показывает, что они оставались в обращении в начале Первой Пунической войны . [35] Ассоциация SNG Cop. 220-223 и СНГ Cop.192-201 с Сардинией демонстрируют их различные образцы находок (последние более распространены на Сардинии; на Сицилии оба ограничены прибрежными участками), их общие отметки монетного двора и содержание металлов. [36]

Иконография [ править ]

Изображение Геракла на аверсе серии V, вероятно, интерпретировалось как его стандартный эквивалент в финикийской религии: Мелькарт , главный бог города-матери Карфагена, Тира . Дженкинс утверждает, что принятие этого мотива было просто мотивировано повсеместным присутствием чеканки Александра в этот период, но предполагает, что изменение могло также быть заявлением о карфагенском превосходстве в финикийском мире после разрушения Тира в 332 году. ДО Н.Э. [40] Возможные интерпретации изображения головы лошади и пальмы на реверсе такие же, как и в более ранние периоды. [41]

Первая Пуническая война (264–241 до н. Э.) [ Править ]

Монета из электрума с венком из женской головы.

Проблемы Северной Африки [ править ]

Карфагеняне чеканили множество монет из различных металлов во время Первой Пунической войны . В Дженкинс-Льюис, Группа VII электрума было произведено около 270 г. до н.э. и имеет тот же самый вес (7,2 г), содержание золота (45%) и изображения в качестве группы VI , а «более формальный» стиль. Нет подгрупп и меньших номиналов. [42] [43]

Дженкинс-Льюис, группа IX представляет собой выпуск из чистого золота двух номиналов: один весом 12,5 г, а другой - 25 г. Похоже, что они эквивалентны 20 и 40 серебряным шекелям соответственно при соотношении золота и серебра 13⅓: 1. [44] [45] Иконография изображает женскую голову на аверсе и лошадь, оглядывающуюся через плечо. Доказательства запасов и тот факт, что штампы выровнены, показывают, что Группа IX была создана в Карфагене. [44] На монетах есть следы, оставленные пятнами ржавчины на штампах, что позволяет предположить, что они были сделаны из железа, как часть чрезвычайной проблемы чеканки - вероятно, вторжения Регулуса в 256 г. до н.э. [44] [45]

Дженкинс-Льюис, Группа X - очень большая проблема электрума, которая заменила Группу IX в Карфагене с неопределенной датой и продолжалась до конца Первой Пунической войны. На аверсе изображена обвитая венком женская голова, как и в предыдущих выпусках, а на реверсе - стоящая лошадь, смотрящая вперед, с солнечным диском, окруженным двумя уреями, парящими над ее спиной. Есть две подгруппы. Группа XA , более ранняя, весит 10,8-11 г и содержит около 45-49% золота. Он содержит еще семь подгрупп. Группа XB легче (10,5-10,7 г) и с меньшим содержанием золота (34-36%). Местоположение и дата монетного двора демонстрируются тем фактом, что монеты Группы X частопораженный монетами, произведенными повстанцами во время Войны наемников (241–237 гг. до н.э.). [46] Группа X сопровождается серебряными монетами с той же иконографией, отчеканенными из биллона (серебро, сильно смешанное со свинцом ). [47]

Сицилийские проблемы [ править ]

Серия VI , серебряная монета пять шекелей.
Аверс: Обвитая женская голова (без изображения). Реверс: Пегас летит вправо, легенда гласит: 𐤁𐤀𐤓𐤑𐤕 ( B'RṢT , «в земле»).

На Сицилии карфагеняне чеканили Дженкинс-Льюис, электрум VIII группы и серебро серии VI . Группа VIII состояла из единственного достоинства 21,6 г - тройного шекеля - с содержанием золота 30%. [48] [45] VI серии серебро , вероятно , делятся на три деноминации: шесть сикла или dodecadrachm монет (45 г), с женской головой на лицевой стороне и гарцующую лошадью на обратном; монета достоинством в три шекеля или гексадрахма (21 г) с такой же женской головой на аверсе и головой лошади на реверсе; и монета достоинством в пять шекелей или декадрахм (36 г) с женской головой на аверсе и Пегасом, летящим прямо на реверсе. [49] На монетах группы VIII и 5-шекелей серии VI есть легенда на реверсе, которая гласит: B'RṢT (𐤁𐤀𐤓𐤑𐤕). Более старые ученые интерпретировали это как пуническую языковую форму Бирсы , цитадели Карфагена, но Анна Мария Бизи утверждала, что более естественная интерпретация была «в земле». Карфагенские надписи показывают, что RṢT («земля») был стандартным термином для карфагенских административных округов (известных в латинских источниках как pagi ). Дженкинс утверждает, что это обозначало «землю» Сицилии. [50] [51]Локализация этих проблем на Сицилии основана на том факте, что они встречаются только в кладах из Сицилии, и на том факте, что их штампы не выровнены. [48] [52] [53]

Сардинские проблемы [ править ]

Свидетельства о запасах показывают, что большая часть бронзовых монет, выпущенных во время Первой Пунической войны, была отчеканена на Сардинии, возможно, потому, что это было более надежно. В 250-х годах до нашей эры основной бронзовой чеканкой является SNG Cop. 202-215 , весом около 7,5 г, с обвитой женской головой на лицевой стороне и стоящей лошадью с пальмой или без нее на реверсе. [47] Более поздние выпуски бронзы чеканились с более высоким весом, возможно, в ответ на снижение стоимости серебряных монет. [54] Римская аннексия Сардинии в 238 г. до н.э. положила конец карфагенской чеканке монет.

Межвоенный период (241–218 гг. До н.э.) [ править ]

Между Первой и Второй Пуническими войнами Карфаген выпускал отдельные монеты в Северной Африке и в регионе Испании, контролируемом Барцидами . Монеты, произведенные в этих двух регионах, обращались отдельно; т.е. монеты, отчеканенные в Испании, не встречаются в Северной Африке, а монеты, отчеканенные в Северной Африке, не встречаются в Испании. [55]

Северная Африка [ править ]

Недолговечный золотой выпуск Jenkins-Lewis, Group XI - это почти чистое золото с женской головой на лицевой стороне и лошадью на реверсе. Символ III, возможно, указывает на то, что он стоил три двойных сикля серебра, что дает правдоподобное соотношение золота: серебра 12: 1. Качество изображений говорит о том, что они были созданы в спешке. Он появляется в кладах вместе с монетами, произведенными противниками Карфагена в Наемной войне (242–238 / 7 г. до н.э.), что указывает на то, что он был произведен во время или в преддверии этой войны. [56]

Большая часть монет, произведенных в Северной Африке в этот период, - это бронза. [57] В 230-х годах до нашей эры был набор из тяжелой бронзы, SNG Cop. 253-254 , с женской головой на лицевой стороне и конем, стоящим перед ладонью на оборотной стороне, которые весят 15 г. Около 230 г. до н.э. вводится более сложная система бронзовых и биллонных монет с тремя номиналами: SNG Cop. 261 (24 г), СНГ Cop. 260 (12 г), СНГ Cop. 255-259 (6 г). [58]

Дженкинс-Льюис, группа XIII - монета в четверть шекеля из электрума (1,7 г) с очень низким содержанием золота (14%). На аверсе изображена женская голова, а на реверсе - стоящая лошадь, оглядывающаяся через плечо (то есть похожа на Группу IX Первой Пунической войны). Дженкинс и Льюис относят это к 230-м годам до нашей эры, но убедительных доказательств нет. [59]

Четверть шекеля из чистого золота (1,7 г), Дженкинс-Льюис, группа XIV , с женской головой на лицевой стороне и стоящей лошадью на реверсе, была отчеканена вместе с биллонной монетой с такой же иконографией в период непосредственно перед вспышкой болезни. Второй Пунической войны. Его дата и принадлежность к Северной Африке основаны на его присутствии в кладе Эль-Джем ( IGCH 2300). [60]

Барсид Испания [ править ]

Barcids в Испании выпустил золотые и серебряные монеты. [61] с головой Мелькарта , с его дубинкой, но без львиной шкуры на лицевой стороне, и с конем и пальмой на оборотной стороне. [62]

Золотые статеры , Дженкинс-Льюис, Группа XII , были получены при весе 7,50 г в два отдельных типов. Во - первых, группа XII.A есть глава Nike на лицевой стороне и скачущий конь на оборотной стороне , в то время как группа XII.B имеет мужскую голову на лицевой стороне (возможно , лидера Barcid, Hasdrubal ярмарка ) и корабельного челн на наоборот. Эдвард Стэнли Робинсон утверждал, что XII.A чеканился в Гадесе между 237 и 230 гг. До н.э., а XII.B был отчеканен после 230 г. до н.э. в недавно основанной Барсидом столице Испании, Новом Карфагене , но Дженкинс и Льюис считают эти идентификационные данные и даты монетного двора неопределенными . [63]

Дженкинс и Льюис предлагают обменный курс между золотом и серебром 1:12, и в этом случае один золотой статер стоил бы 24 серебряных драхмы. [63] Л. Вильяронга приводит доводы в пользу соотношения золота и серебра 1: 11⅓, при котором один золотой статер будет стоить двенадцать серебряных шекелей. [61]

Вторая Пуническая война (218-201 гг. До н.э.) [ править ]

Карфагенский шекель , датированный 237-227 гг. До н.э., изображающий пунического бога Мелькарта (эквивалент Геракла / Геракла ), скорее всего, с чертами Гамилькара Барки , отца Ганнибала Барки; на реверсе - человек верхом на боевом слоне
А с.  210  до н.э. Биллона карфагенского tridrachm монеты с витым головой Танит .

Во время Второй Пунической войны карфагеняне чеканили монеты из электрума, серебра, бронзы и биллона в нескольких различных театрах. В Северной Африке чеканили монеты на протяжении всей войны. Чеканка чеканилась в Испании, пока не была утеряна римлянами в 205 году до нашей эры. Особые монеты чеканились для карфагенских войск на юге Италии при Ганнибале с 215 по 210 г. до н. Э. И для карфагенской экспедиции на Сицилию в 213–210 гг. До н. Э.

Северная Африка (218-201 гг. До н.э.) [ править ]

Барсид, Испания (218-206 гг. До н.э.) [ править ]

Испанская экспансия и римское разграбление разрешили выпуск драгоценных металлов во время Второй Пунической войны , в том числе два крупных выпуска серебра для использования на Сицилии. [64] На одном комплекте полушекелей была изображена диафрагма на лицевой стороне головы мужчины и реверсе слона ; на другом изображена мужская голова с венком из зерен на лицевой стороне и конь, скачущий галопом. [65]

Шекель также уменьшился в районах Барцида с 7,2 до примерно 7,0  г в течение войны. [61] Бронзовые монеты также различались по весу от 8 до 10  г из-за разного курса обмена между ними и серебряной валютой. [61]

Южная Италия (215–210 гг. До н.э.) [ править ]

Сицилия (213–210 гг. До н.э.) [ править ]

Сиракузы под руководством Иеронима , первоначально союзника Рима, присоединились к карфагенской стороне войны в 216 году до нашей эры. Римские войска вскоре оказались более чем равными сиракузянам, и карфагеняне отправили экспедиционный корпус под командованием Гимилко для их подкрепления в 213 г. до н.э., где он оставался активным до 210 г. до н.э.

Более ранний выпуск серебряных монет, SNG Cop. 378–380, был нанесен удар на Сицилии, вероятно, в Агригенте , карфагенской штаб-квартире на Сицилии. Он состоит из трех номиналов: полшекеля, четверть и восьмой. На аверсе этого выпуска изображена голова мужчины без бороды в кукурузном венке, который может быть Триптолем . На реверсе изображена бегущая лошадь с пунической буквой heth (ḥ, 𐤇) на половине сикля и heth taw (ḥt, 𐤇𐤕) на четверти сикля. Та же легенда появляется на некоторых монетах Агригента в этот период, предполагая, что этот выпуск также чеканился в Агригенте. Эти монеты отчеканены на римских викториатах , которые начали чеканить в 211 году до нашей эры. [66][67]

Этот выпуск сопровождался чеканкой бронзовых монет с покрытой вуалью женской головой с кукурузным венком на лицевой стороне (Деметра?) И бегущей лошадью на реверсе, которая сопровождается пунической буквой хет (ḥ, 𐤇) и символом. Дата подтверждается иконографической связью с серебряным выпуском, а также примерами, которые налицо на римских semunciae, выпущенных после 211 г. до н.э. Эндрю Бернетт утверждает, что иконографическая связь с серебряным выпуском предполагает, что оно было отчеканено в Агригенте. Паоло Визона предлагает в качестве альтернативы Моргантину . [68] [66]

Еще один выпуск серебряных монет, SNG Cop. 382-383, частично совпадают с предыдущими, но, возможно, чеканились несколько позже. На аверсе изображена мужская голова в венке (возможно, Мелькарт), а на реверсе изображен слон в сопровождении пунической буквы алеф (𐤀). Он состоит из трех номиналов: шекель, половина и четверть. Раньше эта проблема была связана с Испанией, но она встречается только в кладах из Сицилии, что указывает на то, что она была отчеканена там. Эти монеты часто переплетены с древнейшими римскими денариями (выпущенными около 211 г. до н.э.). [69] [66]

Эти монеты относительно обычны в музейных коллекциях, потому что из-за беспокойных условий Второй Пунической войны они часто складывались в кладовые. Однако фактическое количество чеканки кажется относительно низким - эквивалентно выпускам Сиракуз, Агригента и Сикелиота в этот период, и намного меньше, чем выпуски, произведенные римлянами на Сицилии в то же время. [70] Бернетт предполагает, что они были отчеканены не только для покрытия военных расходов карфагенян на Сицилии, но что чрезмерное использование этих пунических монет в римских монетах также имело символическое значение, происходящее из «желания стереть римские монеты с лица земли как символа римской власти. . " [71]

Заключительный период (200–146 гг. До н.э.) [ править ]

После поражения Карфагенян во Второй Пунической войне карфагеняне чеканили исключительно из бронзы. Похоже, что в Карфагене действовала закрытая валютная система, при которой люди, привозившие в город золотые и серебряные монеты, должны были отдавать их гражданским властям в обмен на местные бронзовые монеты. В этот период в Египте Птолемеев действовала аналогичная система. В текстовых источниках период после Второй Пунической войны представлен как период экономического подъема для карфагенян, но Паоло Визона предполагает, что отсутствие чеканки из драгоценных металлов «ставит под сомнение» это повествование. [72]

Всего существует три бронзовых номинала. SNG Cop. 409-413 , весом около 100 г, изображает женскую голову на лицевой стороне и стоящую лошадь на реверсе с солнечным диском uraeus над ней (то есть такой же дизайн, как у Electrum группы X ). SNG Cop. 399-400 весит около 20 г и имеет женскую голову на лицевой стороне и лошадь, поднимающую одно копыто на оборотной стороне. SNG Cop. 414 имеет ту же конструкцию, что и 409-413 , но весит всего 4 г. Это очень редко. [72] Бронзовые монеты также начали выпускаться в Утике и нумидийскими королями в этот период. [73]

Во время Третьей Пунической войны карфагеняне выпустили свои последние монеты из золота, серебра и бронзы с женской головой на лицевой стороне и лошадью, поднимающей одно копыто, с дробовиком в поле. У некоторых выпусков зазубренный край. Золотой выпуск Jenkins-Lewis, группа XVIII очень чистый, но выпущен только в относительно небольшом номинале - 3 г (4/5 драхмы). Серебряный, SNG Cop. 401-408 весит 13,10 г (примерно 2 шекеля). [74] [75] [76] После войны большая часть серебра и золота, вероятно, была переплавлена, но карфагенские бронзовые монеты распространены в Иллирии в конце второго и начале первого веков до нашей эры, наряду с сицилийскими и нумидийскими монетами.бронза; он мог быть вывезен туда как металлолом. [77]

История исследований [ править ]

Первым значительным трудом по карфагенской нумизматике был Людвиг Мюллер, Numismatique de l'ancienne Afrique , опубликованный между 1860 и 1874 годами. Из-за отсутствия кладов монет в то время он был почти полностью основан на стилистических особенностях монет, но установил основы для различных металлов и оставался стандартным справочным изданием до середины двадцатого века. [78] Начиная с 1960-х годов, широкомасштабная публикация кладов и находок раскопок, в том числе пунических кладов, начала прояснять хронологию и монетные дворы карфагенских монет. [79] В 1960-е и 1970-е годы Дж. Кеннет Дженкинс.и Р. Б. Льюис опубликовал серию важных исследований, в которых использовались новые археологические данные и идентификация последовательностей кристаллов для создания современного понимания серий золота, серебра и электрума. [80] Систематизация бронзовых монет продолжается, опираясь на дополнительную информацию, полученную при раскопках на Сицилии и Сардинии, а также на металлургических исследованиях. Ключевые успехи были достигнуты Паоло Визона в исследованиях пунической бронзовой монеты и ее схем обращения, а также в публикации Сюзанной Фрей-Куппер в 2013 году находок монет из раскопок в Монте-Ято .

Коллекции [ править ]

Коллекция восстановленных монет сохраняется в Mint музее тунисской ( французский : Музей де ла Монне ан Tunisie ) в Центральном банке в Тунисе . [81]

Спекулятивные теории [ править ]

Недавно было предложено, чтобы германские пенни , пеннинг , пфенниг и т. Д. может происходить из раннего заимствования пунического PN ( Pane или Pene , «Лицо»), поскольку лицо карфагенской богини плодородия Танит было представлено почти на всех карфагенских денежных знаках. [82] Теория, однако, все еще оспаривается. Точно так же предполагаемое открытие тайника карфагенских монет на Корво в 1749 году является основанием для предположения, что карфагеняне достигли Азорских островов , но остается спорным. [83]

См. Также [ править ]

  • История Карфагена
  • Шекель и тирский шекель

Ссылки [ править ]

  1. ^ Веннеманн (2013b) , стр. 487.
  2. ^ Кроуфорд (1985) , стр. 103 и 133.
  3. ^ Дженкинс 1971 , стр. 27-30.
  4. ^ Бронсон (1976) , стр. 8.
  5. ^ Дженкинс 1974 .
  6. ^ a b Jenkins & Lewis 1963 , стр. 11-12.
  7. ^ а б в Дженкинс 1974 , стр. 24-26.
  8. ^ a b Дженкинс 1974 , стр. 26.
  9. Перейти ↑ Jenkins & Lewis 1963 , p. 16-17.
  10. ^ а б в г д Дженкинс 1974 , стр. 27-29.
  11. ^ Феррон (1966). "Le caracttere solaire du dieu Carthage". Африка . 1 : 41.
  12. ↑ Воплощение Помпея Трога 18,5
  13. ^ Робинсон 1963 .
  14. Перейти ↑ Jenkins 1977 , pp. 5-7.
  15. ^ а б в г д Дженкинс 1977 .
  16. Перейти ↑ Jenkins 1977 , p. 5.
  17. ^ а б в г д Дженкинс и Льюис 1963 , стр. 18-19.
  18. ^ a b Jenkins & Lewis 1963 , стр. 26-29.
  19. ^ a b c Фрей-Куппер 2013 , стр. 115-122.
  20. Перейти ↑ Jenkins 1977 , pp. 12-13.
  21. ^ a b Jenkins & Lewis 1963 , стр. 20-25.
  22. ^ a b Дженкинс 1977 , стр. 8-11.
  23. ^ Visonà 2006 .
  24. ^ Аккуаро 1971 , стр. 25.
  25. ^ Харден, Доланд (1971). Финикийцы . С. 158 и 81.
  26. ^ Vennemann (2013a) .
  27. Перейти ↑ Jenkins 1977 , pp. 7-8.
  28. Перейти ↑ Jenkins 1977 , p. 13.
  29. Перейти ↑ Jenkins & Lewis 1968 , pp. 20-29.
  30. Перейти ↑ Jenkins & Lewis 1968 , pp. 29-31.
  31. ^ a b Фрей-Куппер 2013 , стр. 126-129.
  32. ^ например, Каталог греческих терракотов Р. А. Хиггинса в Британском музее № 731, 1212 и 1362; Archaeologica Classica 9 (1957), пл. XXIV.2
  33. ^ а б в Дженкинс 1978 , стр. 5-8.
  34. ^ a b c Jenkins & Lewis 1968 , стр. 31-34.
  35. ^ a b Фрей-Куппер 2013 , стр. 129-135.
  36. ^ a b c Фрей-Куппер 2013 , стр. 135-136.
  37. ^ Frey-Куппер 2013 , стр. 138-143.
  38. ^ Дженкинс 1978 , стр. 5.
  39. ^ Бизи, AM (1969-1970). Аннали : 93-95. Отсутствует или пусто |title=( справка )CS1 maint: date format (link)
  40. Перейти ↑ Jenkins, 1978 , pp. 8-11.
  41. ^ Дженкинс 1978 , стр. 8.
  42. Перейти ↑ Jenkins & Lewis 1963 , pp. 31-34.
  43. ^ Visonà 1998 , стр. 9.
  44. ^ а б в Дженкинс и Льюис 1968 , стр. 35-36.
  45. ^ a b c Visonà 1998 , стр. 13.
  46. Перейти ↑ Jenkins & Lewis 1968 , pp. 40-42.
  47. ^ a b Visonà 1998 , стр. 14.
  48. ^ a b Jenkins & Lewis 1963 , стр. 35-36.
  49. Перейти ↑ Jenkins, 1978 , pp. 36-37.
  50. ^ Бизи & +1969 103 .
  51. Перейти ↑ Jenkins, 1978 , pp. 37-39.
  52. ^ Дженкинс 1978 , стр. 38.
  53. ^ Visonà 1998 , стр. 13-14.
  54. ^ Visonà 1998 , стр. 14-15.
  55. ^ Visonà 1998 , стр. 16.
  56. Перейти ↑ Jenkins & Lewis 1963 , p. 43.
  57. ^ Кроуфорд (1985) , стр. 136.
  58. ^ Visonà 1998 , стр. 15-16.
  59. Перейти ↑ Jenkins & Lewis 1963 , p. 46.
  60. Перейти ↑ Jenkins & Lewis 1963 , p. 47.
  61. ^ а б в г Кроуфорд (1985) , стр. 87.
  62. ^ Кроуфорд (1985) , стр. 88.
  63. ^ a b Jenkins & Lewis 1968 , стр. 44-45.
  64. ^ Кроуфорд (1985) , стр. 109.
  65. ^ Кроуфорд (1985) , стр. 108.
  66. ^ Б с Visonà (1998) , стр. 18-19.
  67. ^ Burnett (1995) , стр. 384-386.
  68. ↑ Burnett (1995) , стр. 387-388.
  69. ↑ Burnett (1995) , стр. 386-388.
  70. ^ Burnett (1995) , стр. 389-392.
  71. ↑ Burnett (1995) , стр. 392-398.
  72. ^ a b Visonà 1998 , стр. 20-22.
  73. ^ Кроуфорд (1985) , стр. 140.
  74. Перейти ↑ Jenkins & Lewis 1963 , p. 52.
  75. ^ Visonà 1998 , стр. 22.
  76. Перейти ↑ Crawford 1985 , pp. 138-139.
  77. ^ Visonà 1998 , стр. 22-23.
  78. ^ Visonà 1998 , стр. 1.
  79. ^ Visonà 1998 , стр. 2-3.
  80. ^ Visonà 1998 , стр. 3.
  81. ^ "Museum" , Центральный банк Туниса , получено 9 февраля 2016 г.
  82. ^ Веннеманн (2013a) , стр. 467.
  83. ^ Бикаи, Пьер М .; и другие. (Январь 1990 г.), «Хронология: финикийская басня» , « Археология».

Библиография [ править ]

  • Acquaro, E. (1971). "Sulla lettura di un tipo monetale punico". Rivista Italiana di Numismatica e Scienze Affini . 19 : 25–30.
  • Бронсон, Беннет (ноябрь 1976 г.), «Денежные средства, пушка и раковины Каури: немодерные деньги мира», Бюллетень , Vol. 47, No. 10, Чикаго: Полевой музей естественной истории, стр. 3–15..
  • Бернетт, Эндрю (1995). «Чеканка Пунической Сицилии во время Ганнибальской войны». В Каккамо Кальтабиано, Мария (ред.). La Sicilia tra l'Egitto e Roma la monetazione siracusana dell'età di Ierone II: atti del Seminario di Studi, Мессина 2-4 декабря 1993 . Мессина: Академия Пелоритана. С. 384–398. ASIN  B00F9IJRMK .
  • Кроуфорд, Майкл Хьюсон (1985), монеты и деньги в Римской республике: Италия и средиземноморская экономика , Библиотека нумизматики , Беркли: Калифорнийский университет Press, ISBN 0-520-05506-3.
  • Катрони Туса, Алдина (1991). "Последней эмиссии Картажины в Сицилии". Atti del II Congresso Internazionale di Studi Fenici e Punici, vol. 1 . Рим. С. 271-79.
  • Фрей-Куппер, Сюзанна (2009). «Каменная форма из Бир-Мессауда (Карфаген) для бронзовых монет Второй Пунической войны. Предварительные примечания». Schweizerische Numismatische Rundschau . 88 : 185–91.
  • Фрей-Куппер, Сюзанна (2013). Die antiken Fundmünzen vom Monte Iato: 1971–1990: ein Beitrag zur Geldgeschichte Westsiziliens . Лозанна: Издания дю Зебре. ISBN 978-2-940351-16-9.
  • Дженкинс, Дж. Кеннет (1971). «Монеты Пунической Сицилии. Часть I». Schweizerische Numismatische Rundschau . 50 : 25-.
  • Дженкинс, Дж. Кеннет (1974). «Монеты Пунической Сицилии, часть II». Schweizerische Numismatische Rundschau . 53 .
  • Дженкинс, Дж. Кеннет (1977). «Монеты Пунической Сицилии, часть III». Schweizerische Numismatische Rundschau . 56 : 5–65.
  • Дженкинс, Дж. Кеннет (1978). «Монеты Пунической Сицилии, часть IV». Schweizerische Numismatische Rundschau . 57 : 5–68.
  • Дженкинс, Дж. Кеннет; Льюис, Ричард Болдуин (1963). Карфагенские золотые и электрумовые монеты . Лондон: Королевское нумизматическое общество.
  • Робинсон, ESG (1963). « Карфагенские золотые и электрумовые монеты . (Специальные публикации № 2) Г. К. Дженкинса, Р. Б. Льюиса». Нумизматическая хроника . 120 : 285–292.
  • Робинсон, ESG (1964). «Карфагенские и другие южно-итальянские монеты Второй Пунической войны». Нумизматическая хроника . 121 : 37-63 = 4.
  • Веннеманн, Тео (2013a), «Ne'er-a-Face: Заметка об этимологии Penny , с приложением об этимологии Pane » , Germania Semitica , Trends in Linguistics: Studies and Monographs , No. 259, Walter de Gruyter, стр.  467–484 , ISBN 978-3-11-030094-9.
  • Визона, Паоло (1990). «Йельский клад пунических бронзовых монет с Мальты». Rivista di Studi Fenici . 18 (1): 169–92.
  • Визона, Паоло (1998). «Карфагенская чеканка в перспективе» . Американский журнал нумизматики . 10 : 1-27.
  • Визона, Паоло (2006). «Пролегомены к корпусу карфагенских бронзовых монет». Нумизматика и античита Classiche . 35 : 239–51.
  • Веннеманн, Тео (2013b), «Заметка об этимологии германского + skellingaz « шиллинг »: с приложением на латинском Siliqua « маленькая монета » » , Germania Semitica , стр.  485–496.