Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Centaurea diffusa , также известный как василек , белый василек или василек , является представителем рода Centaurea в семействе сложноцветных . Этот вид распространен по всей западной части Северной Америки, но на самом деле он не обитает на североамериканском континенте, а в восточном Средиземноморье.

Описание [ править ]

Василек диффузный - однолетнее или двулетнее растение , обычно вырастающее до 10-60 см в высоту. Он имеет сильно разветвленный стебель и большой стержневой корень , а также прикорневую розетку листьев с более мелкими листьями, чередующимися на вертикальных стеблях. Цветы обычно белые или розовые и растут из головок в форме урн, которые держатся на концах многих ветвей. Василек рассеянный часто принимает форму короткой розетки в течение одного года, достигает максимального размера, а затем быстро растет и цветет в течение второго года. Одно растение может дать около 18 000 семян . [1]

Базальная розетка Centaurea diffusa, однолетнее растение

Синонимы [ править ]

  • Центавр микрокалатина Тарасова
  • Centaurea cycladum Heldr.
  • Centaurea parviflora Sibth. & См. , не Desf.
  • Centaurea comperiana Стивен [2]

Распространение [ править ]

Он родом из Малой Азии ( Турция , Сирия ), Балкан ( Болгария , Греция , Румыния ), Украины и юга России .

Centaurea diffusa рядом с рекой Колумбия, округ Дуглас, Вашингтон

Инвазивный вид [ править ]

Диффузный василек считается инвазивным видом в некоторых частях Северной Америки , утвердившись во многих частях континента. C. diffusa была впервые обнаружена в Северной Америке в 1907 году, когда она была обнаружена на поле люцерны в штате Вашингтон . Семена предположительно [ необходима цитата ] были перевезены в партии нечистых семян люцерны, прибывшей откуда-то из ареала обитания вида. Сейчас он присутствует как минимум в 19 штатах США , натурализовался во всех смежных штатах к западу от Скалистых гор и, кроме того, в Коннектикуте , Массачусетс.и Нью-Джерси . Части западной Канады также были заселены этим растением.

Районы, в которых расселился василек, обычно представляют собой равнинные пастбищные угодья или лесные уступы. Земля, которая недавно была нарушена - в результате антропогенных или естественных процессов - благоприятна для распространения диффузного василька. Он растет в полузасушливых и засушливых средах и, кажется, предпочитает легкие, сухие, пористые почвы . Участки с большим затенением или высоким уровнем воды препятствуют диффузному росту василек.

Дисперсия происходит следующими способами:

  • Сельское хозяйство - люцерна, зараженная диффузными семенами василька, может способствовать распространению диффузного василька;
  • Дикая природа - дикие животные, поедающие семена или переносящие семена на меху;
  • Ветер - семена, вырванные из капсул, удерживаемых на растении, распространяются на небольшом расстоянии, но при высыхании растение может превратиться в перекати-поле , катящееся на большие расстояния и высыпающее семена по пути;
  • Вода - водные пути переносят семена в своем потоке на большие расстояния, прежде чем откладывать их на берег, где они прорастают.

Ветер является основным средством распространения диффузных семян василька.

Эффекты [ править ]

К 1998 году диффузный василек натурализовался на площади более 26 640 квадратных километров (10290 квадратных миль) на западе США и ежегодно увеличивал свой ареал на 18%. [ необходимая цитата ] Диффузный василек может утвердиться на пастбищах, кустарниках и прибрежных территориях. [ необходима цитата ] Он не имеет особой ценности в качестве корма для домашнего скота , так как его чертополох может повредить ротовую полость и пищеварительный тракт животных, которые пытаются им питаться. Исследование, проведенное в 1973 году, показало, что ранчо потеряли примерно 20 долларов США / км² (8 центов за акр) рассеянного василька из-за уменьшения площади пастбищ. [ необходима цитата ]В сельскохозяйственных условиях это может значительно снизить урожайность и чистоту урожая. [ необходима цитата ]

Контроль [ править ]

Эффективный контроль над диффузным василком требует сочетания грамотного управления земельными ресурсами, биологического контроля, физического контроля, химического контроля и восстановления местных видов. Любой метод контроля должен гарантировать, что корень удален, иначе растение вырастет снова. Кроме того, следует поощрять рост местных растений в районах, где был удален диффузный василек, чтобы предотвратить повторное развитие.

Биологический контроль [ править ]

Биологический контроль включает интродукцию организмов, обычно естественных конкурентов инвазивных видов, в зараженную среду с целью контроля над инвазивными видами. С 1970 года выпущено 12 насекомых для борьбы с диффузным васильком. Из них 12, 10 уже прижились, а 4 широко прижились ( Urophora affinis и Urophora quadrifasciata , жук-корнеплод, Sphenoptera jugoslavica и долгоносик Larinus minutus ). [3] Исследования, основанные на имитационных моделях, показали, что для того, чтобы агенты биоконтроля были эффективными, они должны убить своего хозяина, иначе растения могут компенсировать это за счет увеличения выживаемости проростков. [4]

Некоторые из наиболее часто используемых агентов биоконтроля:

  • Долгоносик васильковый малый ( Larinus minutus ). Особи этого вида откладывают яйца на семенные головки как диффузного, так и пятнистого василька . Когда личинки выходят из яиц , они питаются семенами своего растения-хозяина. Поскольку самки этого вида могут откладывать от 28 до 130 яиц, а каждая личинка может съесть целую семенную головку, адекватная популяция Larinus minutus может уничтожить целые насаждения василька. Взрослые долгоносики питаются стеблями, ветвями, листьями и неразвитыми цветочными бутонами. Он произрастает в Греции и в настоящее время встречается в Монтане, Вашингтоне, Айдахо и Орегоне. [5]
  • Василек корень долгоносика ( Cyphocleonus achates ). Долгоносики василька откладывают от 50 до 70 яиц либо на рассеянном, либо на пятнистом василке. Как следует из названия, личинки зарываются в корень, где они превращаются во взрослую форму. В этот момент они пройдут через корень на поверхность, где будут питаться листьями василька. Он произрастает в Австрии, Греции, Венгрии и Румынии и был завезен в Айдахо, Монтану, Вашингтон и Орегон .
  • Желто-крылатый василек корень моли ( Agapeta zoegana ). Эта моль с личинками, добывающими корни, нападает на василька пятнистого и распространенного в некоторых частях США, куда он был завезен для борьбы с этими растениями.
  • Два вида мух- тефритид - Urophora affinis и Urophora quadrifasciata . [3] Самки откладывают яйца на бутоны, а личинки образуют галлы на головке цветка. [3]

Физический контроль [ править ]

Физическая борьба с диффузным василком в первую очередь включает срезание, выкапывание или сжигание для удаления растений.

  • Обрезка - при обрезке надземной части василька диффузного значительно уменьшится распространение семян, но не удаляется корень. Имея неповрежденный только корень, диффузный василек может выжить и продолжать расти. Чтобы программа стрижки была эффективной, она должна быть долгосрочной, чтобы можно было реализовать эффект уменьшения разбрасывания семян.
  • Копание - это удаляет как надземную часть, так и корень василька рассеянного и доказал свою высокую эффективность; если растение правильно утилизировано, оно не сможет ни отрастить, ни разложить семена. Самая большая проблема с выкапыванием василька в том, что это чрезвычайно трудоемко. Кроме того, недавно освободившуюся почву следует засеять местными видами, чтобы избежать повторного внедрения василька в нарушенную почву.
  • Горение - поджог толпы василька, при достаточно сильном пожаре можно успешно уничтожить надземные и подземные участки василька рассеянного. Однако необходимо принять меры предосторожности, чтобы в первую очередь обеспечить надлежащую локализацию пожара и создание нового растительного сообщества для предотвращения повторного вселения василька.

Химический контроль [ править ]

Химическая борьба включает использование гербицидов для борьбы с диффузным васильком. Гербицид Тордон (пиклорам) признан [ кем? ] как наиболее эффективный, но обычно используют несколько гербицидов, чтобы снизить нагрузку на местные травы. Гербициды 2,4-Д, дикамба и глифосаттакже эффективны для контроля. Чтобы он был наиболее эффективным, его необходимо применять до того, как растения василька выпустят свои семена, независимо от того, какой гербицид используется. Текущие исследования в Университете Колорадо показывают, что обработка Тордоном не способствует долгосрочному сокращению покрытия экзотических видов и может способствовать пополнению других инвазивных видов, таких как филарея красной стебля и японского костра, которые быстро заменяют обработанные гербицидами василек диффузный. [ необходима цитата ]

Влияние человека на вторжение [ править ]

Одним из первых влияний, которые оказали люди на распространение василька, было его непреднамеренное занесение в Северную Америку. Рассеянный василек достиг такого уровня охвата в этой области, который затмевает его родной ареал. [ необходима цитата ]

Известно, что диффузный василек легче и эффективнее приживается в недавно нарушенных условиях. [ необходима цитата ] Нарушенная среда обычно представляет собой низкую нагрузку на окружающую среду, потому что доступно больше ресурсов, чем используется. Эти доступные ресурсы часто позволяют установить вторжение в экологическое сообщество. [ необходима цитата ] Концентрация диффузного василька в такой области часто связана с уровнем нарушения почвы. [ необходима цитата ] Человеческие нарушения часто приводят к уменьшению разнообразия видов в сообществе. [ необходима цитата ]В свою очередь, меньшее видовое разнообразие может привести к появлению неиспользуемых ресурсов, что позволит инвазивным видам легче прижиться. [ необходима цитата ] Такие области, как залежи, канавы, пастбищные угодья, жилые и промышленные районы и обочины дорог - все это нарушенные среды обитания, где часто устанавливается рассеянный василек. [ необходима цитата ] Кроме того, удаление листвы и другого почвенного покрова увеличивает вероятность того, что семена войдут в контакт с почвой и прорастут .

Наибольшее воздействие человека на распространение василька, безусловно, связано с нашими усилиями по контролю и искоренению его инвазивных популяций. Несколько методов, описанных в разделе, посвященном контролю, представляют собой небольшую выборку буквально сотен подходов, которые используются с разной степенью эффективности. Помимо сокращения распространения василька, мы также оказываем избирательное давление на людей, которые не могут противостоять определенному методу борьбы. Селективное давление при наличии достаточного времени может вызвать адаптацию или эволюциюинвазивных видов, таких как василек диффузный. Если отдельное диффузное растение василька выживает в борьбе с контролем из-за признака, которым оно обладает, его потомство будет составлять большую часть популяции, чем растения, которые уступили место контролю.

На пути к интегрированной стратегии контроля [ править ]

Чтобы успешно бороться с диффузным васильком, необходимо понять механизм, который позволяет ему быть инвазивным. Выявление причины его инвазивности позволит разработать методы контроля, специально нацеленные на эффективность этого механизма. Кроме того, могут быть предприняты меры предосторожности, направленные на минимизацию невидимости подверженных риску сред.

Резюме [ править ]

Успех диффузного василька следует отнести к комбинации нескольких механизмов. Его инвазивность обусловлена ​​сочетанием аллелопатии , гипотезы освобождения врага (ERH) и превосходной конкуренции за ресурсы. [ необходима цитата ] Однако наибольшее значение следует приписать ERH, потому что диффузный василек, хотя и является очень эффективным инвазивным видом в своей новой среде, неинвазивен и не создает монокультуры в своем естественном ареале. Именно различия, биотические и абиотические , между его новым и естественным окружением делают его агрессивным. [ необходима цитата ]

Чтобы продемонстрировать, что ERH применяется к диффузному васильку, необходимо показать, что отсутствие естественных врагов оказывает значительное положительное влияние на его успех. [ необходимая цитата ] Один из способов показать это - наблюдать эффект введения некоторых из естественных врагов рассеянного василька в его новую среду. Если диффузный василек, который, как правило, процветает в зараженной среде, значительно подавляется за счет появления естественных врагов, можно сделать вывод, что диффузный василек более конкурентоспособен в отсутствие своих естественных врагов. Недавняя попытка биоконтроля распространения василька в округе Камас, штат Айдахо.эффективно сократили 80 квадратных километров (20 000 акров) василька до минимального уровня за счет выпуска меньшего цветочного долгоносика василька и корневого долгоносика василька. Поскольку оба выпущенных насекомых являются естественными конкурентами диффузного василька, и поскольку эта и другие аналогичные усилия по биоконтролю оказались успешными, имеются убедительные доказательства того, что диффузный василек выигрывает от отсутствия его естественных врагов.

Другой аспект успеха диффузного василька основан на эффекте его аллелопатических химических веществ в новой среде. [ необходима цитата ] Хотя до сих пор ведутся споры об эффективности аллелопатических химикатов в этой области, доказательства аллелопатических эффектов, продемонстрированные в лабораторных условиях, и их склонность к созданию монокультуры подтверждают важность аллелопатии для успеха распространения василька.

Любопытно, что аллелопатические химические вещества диффузного василька оказали пагубное влияние на североамериканских конкурентов, но были полезны для местных конкурентов. [ необходима цитата ] В то время как местные конкуренты диффузного василька могут более эффективно конкурировать в присутствии аллелопатических химикатов, приспособленность нового конкурента снижается. Эта ситуация представляет собой пример эффективности механизма аллелопатии, основанного на ERH. Повышенная эффективность аллелопатических химикатов приводит к тому, что диффузный василек испытывает меньшее конкурентное давление. В результате диффузный василек может более преимущественно прижиться в этой новой области.

Другая связь между аллелопатией и ERH заключается в том, что концентрации аллелопатических химикатов, как было обнаружено, увеличивались, когда диффузный василек был посажен на североамериканскую почву, а не на евразийскую почву. [ необходима цитата ] Этот эффект, вероятно, связан с отсутствием неблагоприятных почвенных условий или почвенных микроорганизмов, которые существуют в его естественной среде. В результате аллелопатические химические вещества смогут достигать более высоких концентраций, распространяться дальше и, следовательно, быть более эффективными. Воздействуя на большее количество соседних растений, благоприятные изменения состояния почвы способствуют успеху распространения василька.

Помимо преимуществ, которые дает диффузный василек от ERH и аллелопатии, он также обладает несколькими характерными инвазивными чертами. [ необходима цитата ] Одним из факторов, ведущих к превосходной ресурсной конкуренции диффузного василька, является его способность существовать в условиях засухи. Это преимущество позволяет рассеянному василку тратить свои ресурсы на конкуренцию, в то время как его соседи экономят ресурсы, чтобы выжить. [ необходимая цитата ] Большое количество семян, производимых диффузным васильком, также является общей чертой инвазивных растений. [ необходима цитата ]Более высокая плотность василька не только увеличит концентрацию аллелопатических химических веществ в почве, но и ограничит доступность питательных веществ для местных растений. [ необходима цитата ] К сожалению, было проведено очень мало исследований для определения относительной конкурентоспособности диффузного василька и его новых конкурентов. Однако тесты, проведенные по влиянию диффузного василька на североамериканские травы в отсутствие аллелопатических химикатов, показали, что приспособленность этих трав снижается в присутствии диффузного василька. [ необходима цитата ]К сожалению, только на основании этих данных мы не можем решить, является ли диффузный василек лучшим конкурентом для общих целей. Сравнение вредных эффектов между этими и другими парами конкурентов, чтобы прийти к заключению.

Диффузный василек успешен в своем новом ареале прежде всего потому, что отсутствуют организмы и условия, которые не позволяют ему стать инвазивным в естественной среде обитания. [ необходима цитата ] Отсюда следует, что внедрение видов из их естественной среды обитания было бы эффективным методом контроля. Однако интродукция чужеродного организма может привести к вспышке еще одного инвазивного вида. Следовательно, любому методу биологической борьбы должен предшествовать анализ возможных эффектов.

Фитохимические вещества [ править ]

Корни Centaurea diffusa выделяют 8-гидроксихинолин , который отрицательно влияет на растения, которые не эволюционировали вместе с ним. [6]

Ссылки [ править ]

  1. ^ Харрис, П. и Р. Крэнстон. 1979. Экономическая оценка методов борьбы с диффузным и пятнистым василеком в западной Канаде. Канадский журнал растениеводства 59: 375-382.
  2. ^ In Tutin & alt. , Флора Европа
  3. ^ a b c Джудит Х. Майерс (2009). «Успешный биологический контроль над диффузным васильком Centaurea diffusa в Британской Колумбии, Канада» (PDF) . Биологический контроль. Архивировано из оригинального (PDF) 11 июня 2010 года . Проверено 18 декабря 2009 .
  4. ^ Myers, JH, Risley, C., 2000. Почему сокращение производства семян не обязательно приводит к успешной биологической борьбе с сорняками. В: Спенсер, Н. (ред.), Труды X. Международный симпозиум по биологической борьбе с сорняками. Государственный университет Монтаны, Бозман, Миссури, стр. 569–581.
  5. ^ Groppe, К. 1990. Larinus minutus Gyll. (Coleoptera: Curculionidae), подходящий кандидат для биологической борьбы с диффузным и пятнистым василеком в Северной Америке. В: Заключительный отчет CAB Международного института биологического контроля. Делемон, Швейцария, стр. 30.
  6. ^ Виванко, JM; Байс, HP; Стермитц, Франция; Thelen, GC; Каллавей, RM (2004). «Биогеографические вариации в реакции сообщества на корневую аллелохимию: новое оружие и экзотическое вторжение». Письма об экологии . 7 (4): 285–292. DOI : 10.1111 / j.1461-0248.2004.00576.x .

Источники [ править ]

  1. Информация о сорняках в штате Вашингтон: Василек диффузный.
  2. Василек диффузный (Centaurea diffusa)
  3. Бейкер, HG (1974). «Эволюция сорняков». Ежегодный обзор экологии и систематики . 5 : 1–24. DOI : 10.1146 / annurev.es.05.110174.000245 .
  4. К. Боссик, Журнал Вуд Ривер . A16 (2004 г.).
  5. Callaway, Ragan M .; Риденур, Венди М. (2004). «Новое оружие: агрессивный успех и эволюция повышенной конкурентоспособности» . Границы экологии и окружающей среды . 2 (8): 436–443. DOI : 10,1890 / 1540-9295 (2004) 002 [0436: NWISAT] 2.0.CO; 2 . ISSN  1540-9295 .
  6. Callaway, Ragan M .; Ашехуг, Эрик Т. (2000). «Инвазивные растения против их новых и старых соседей: механизм экзотического вторжения». Наука . 290 (5491): 521–523. Bibcode : 2000Sci ... 290..521C . DOI : 10.1126 / science.290.5491.521 . PMID  11039934 .
  7. Карпентер, Алан Т .; Мюррей, Томас А. "РЕФЕРАТ ОБ ЭЛЕМЕНТАХ Centaurea diffusa Lamarck (синоним Acosta diffusa (Lam.) Sojak) диффузный василек" (PDF) . Проверено 9 августа 2019 .
  8. Чжоу, Чанг-Хунг (1999). «Роль аллелопатии в биоразнообразии растений и устойчивом сельском хозяйстве». Критические обзоры в науках о растениях . 18 (5): 609–636. DOI : 10.1080 / 07352689991309414 .
  9. Клементс, Дэвид Р .; Ди Томмазо, Антонио; Иордания, Николай; Бут, Барбара Д .; Кардина, Джон; Духан, Дуглас; Mohler, Charles L .; Мерфи, Стивен Д .; Суантон, Кларенс Дж. (Декабрь 2004 г.). «Адаптивность растений, вторгающихся в пахотные земли Северной Америки». Сельское хозяйство, экосистемы и окружающая среда . 104 (3): 379–398. DOI : 10.1016 / j.agee.2004.03.003 .
  10. Колаутти, Роберт I .; Риккарди, Энтони; Григорович, Игорь А .; MacIsaac, Хью Дж. (2004). «Успех вторжения объясняется гипотезой об освобождении врага?» . Письма об экологии . 7 (8): 721–733. DOI : 10.1111 / j.1461-0248.2004.00616.x .
  11. Филдинг, диджей; Брусвен, Массачусетс; Киш, LP (1996). «Потребление василька диффузного двумя видами многоядных кузнечиков (Orthoptera: Acrididae) в южном Айдахо». Великий бассейновый естествоиспытатель . 562 : 22–27.
  12. Harrod, RJ; Тейлор, Р.Дж. (1995). «Биология размножения и опыления видов Centaurea и Acroptilon с акцентом на C. diffusa». Северо-западная наука . 69 : 97–105.
  13. Йерро, Хосе Л .; Каллавей, Раган М. (2003). «Аллелопатия и нашествие экзотических растений». Растение и почва . 256 (1): 29–39. DOI : 10,1023 / A: 1026208327014 . S2CID  40416663 .
  14. Джейкобс, Джеймс С .; Шели, Роджер Л. (ноябрь 1999 г.). «Интенсивность, частота и сезонные эффекты дефолиации травы при нашествии василька пятнистого». Журнал Range Management . 52 (6): 626–632. DOI : 10.2307 / 4003633 . ЛВП : 10150/643948 . JSTOR  4003633 .
  15. Кин, Райан М .; Кроули, Майкл Дж. (2002). «Вторжение экзотических растений и гипотеза выпуска врага». Тенденции в экологии и эволюции . 17 (4): 164–170. DOI : 10.1016 / S0169-5347 (02) 02499-0 .
  16. Kiemnec, G .; Ларсон, Л. (1991). «Прорастание и рост корней двух вредных сорняков под воздействием водного и солевого стресса». Технология сорняков . 5 (3): 612–615. DOI : 10.1017 / S0890037X00027421 .
  17. Зухар, К. (2001). "Centaurea diffusa" . Информационная система по пожарным эффектам, [Интернет] . Министерство сельского хозяйства США, Лесная служба, Исследовательская станция Скалистых гор, Лаборатория пожарных наук (производитель) . Проверено 9 августа 2019 .
  18. Ларсон, Л. " Centaurea diffusa " . Глобальная база данных инвазивных видов . Группа специалистов по инвазивным видам . Проверено 9 августа 2019 .
  19. Larson, L .; Киемнец, Г. (2003). «Рост всходов и взаимовлияние василька и пырея голубоватого». Weed Technol . 17 : 79–83. DOI : 10,1614 / 0890-037X (2003) 017 [0079: SGAIOD] 2.0.CO; 2 .
  20. Maron, JL; Vila, M .; Bommarco, R .; Elmendorf, S .; Бердсли, П. (2004). «Быстрая эволюция инвазивного растения» . Ecol. Monogr . 74 (2): 261–280. DOI : 10.1890 / 03-4027 .
  21. Мизутани, Джунья (1999). «Избранные аллелохимические вещества». Крит. Rev. Plant Sci . 18 (5): 653–671. DOI : 10.1080 / 07352689991309432 .
  22. Мюллер-Шерер, Хайнц; Шаффнер, Урс; Штейнджер, Томас (2004). «Эволюция инвазивных растений: последствия для биологического контроля». Тенденции в экологии и эволюции . 19 (8): 417–422. DOI : 10.1016 / j.tree.2004.05.010 . PMID  16701299 .
  23. Палмер, Микель; Линде, Марта; Понс, Гиллем X. (декабрь 2004 г.). «Корреляционные закономерности между видовым составом беспозвоночных и присутствием инвазивных растений». Acta Oecologica . 26 (3): 219–226. Bibcode : 2004AcO .... 26..219P . DOI : 10.1016 / j.actao.2004.05.005 .
  24. Пауэлл, RD (1990). «Роль пространственного рисунка в популяционной биологии Centaurea diffusa». Журнал экологии . 78 (2): 374–388. DOI : 10.2307 / 2261118 . JSTOR  2261118 .
  25. Райс, Элрой Л. (1977). «Некоторые роли аллелопатических соединений в растительных сообществах». Биохимическая систематика и экология . 5 (3): 201–206. DOI : 10.1016 / 0305-1978 (77) 90005-9 .
  26. Sakai, Ann K .; Allendorf, Fred W .; Холт, Джоди С .; Лодж, Дэвид М .; Молофски, Джейн; С, Кимберли А .; Боуман, Syndallas; Кабин, Роберт Дж. (Ноябрь 2001 г.). «Популяционная биология инвазивных видов». Ежегодный обзор экологии и систематики . 32 : 305–332. DOI : 10.1146 / annurev.ecolsys.32.081501.114037 . S2CID  27826474 .
  27. Застедт, TR; Грегори, Натан; Бакнер, Дэвид (апрель 2003 г.). «Влияние насекомых с биологическим контролем на василек (Centaurea diffusa) на пастбищах Колорадо». Наука о сорняках . 51 (2): 237–245. DOI : 10,1614 / 0043-1745 (2003) 051 [0237: EOBIOD] 2.0.CO; 2 .
  28. Sheley, Roger L .; Джейкобс, Джеймс С .; Карпинелли, Майкл Ф. (12.06.2017). «Распространение, биология и борьба с диффузным васинком ( Centaurea diffusa ) и пятнистым васинком ( Centaurea maculosa )». Технология сорняков . 12 (2): 353–362. DOI : 10.1017 / S0890037X00043931 .
  29. Томпсон, диджей; Стаут, Д.Г. (1991). «Продолжительность ювенильного периода у василька диффузного (Centaurea diffusa)». Канадский журнал ботаники . 69 (2): 368–371. DOI : 10.1139 / b91-050 .
  30. Вила, Монтсеррат; Вайнер, Джейкоб (май 2004 г.). «Являются ли инвазивные виды растений лучшими конкурентами, чем местные виды растений? - данные парных экспериментов». Ойкос . 105 (2): 229–238. DOI : 10.1111 / j.0030-1299.2004.12682.x .
  31. Виванко, Хорхе М .; Bais, Harsh P .; Stermitz, Frank R .; Thelen, Giles C .; Каллавей, Рэган М. (апрель 2004 г.). «Биогеографические вариации в реакции сообщества на корневую аллелохимию: новое оружие и экзотическое вторжение». Письма об экологии . 7 (4): 285–292. DOI : 10.1111 / j.1461-0248.2004.00576.x .
  32. Уэстон, Лесли А .; Герцог, Стивен О. (2003). «Аллелопатия сорняков и сельскохозяйственных культур». Критические обзоры в науках о растениях . 22 (3–4): 367–389. DOI : 10.1080 / 713610861 . S2CID  84429018 .
  33. Уиллис, Энтони Дж .; Томас, Мэтью Б .; Лотон, Джон Х. (сентябрь 1999 г.). «Объясняется ли повышенная сила инвазивных сорняков компромиссом между ростом и сопротивляемостью травоядных?». Oecologia . 120 (4): 632–640. Bibcode : 1999Oecol.120..632W . DOI : 10.1007 / s004420050899 . PMID  28308315 . S2CID  26101345 .
  34. Уилсон, Роб; Бек, К. Джордж; Вестра, Филипп (июнь 2004 г.). «Комбинированное воздействие гербицидов и Sphenoptera jugoslavica на динамику популяций диффузного василька (Centaurea diffusa)». Наука о сорняках . 52 (3): 418–423. DOI : 10.1614 / P2001-061 . S2CID  84341891 .
  35. Whaley, Dale K .; Пайпер, Гэри Л. (июнь 2002 г.). «Обезвреживание диффузного василька - биологическая борьба с взрывоопасным сорняком» . Agrichem. Environ. Новости (194).

Внешние ссылки [ править ]

  • Эта статья извлечена ppmax. от омонима один в Bugwood Wiki [2] .
  • Профиль видов - Василек диффузный ( Centaurea diffusa ) , Национальный информационный центр по инвазивным видам, Национальная сельскохозяйственная библиотека США . Перечисляет общую информацию и ресурсы по Diffuse Knapweed.
  • СМИ, связанные с Centaurea diffusa на Викискладе?
  • Данные, относящиеся к Centaurea diffusa на Wikispecies