Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Ребенок опека , опека и попечительство являются юридическими терминами, которые иногда используются для описания правовых и практических отношений между родителем и ребенком родителя, например, правом родителя принимать решения за ребенок, и обязанность родителей по уходу за ребенок.

Вопросы опеки обычно возникают при рассмотрении дел, связанных с расторжением брака, а также при отцовстве, аннулировании и других судебных процессах, в которых участвуют дети. В большинстве юрисдикций вопрос о том, с кем из родителей будет проживать ребенок, решается в соответствии с наилучшими интересами стандарта для детей. [1] В редких случаях опека может быть передана кому-либо, кроме родителя, но только после того, как основное право, предоставленное биологическим родителям, будет преодолено или если третья сторона играет установленную роль в манере родителя. [2] Если родители ребенка не состоят в браке, необходимо установить отцовство, прежде чем вопрос об опеке над ребенком может быть решен судом.

В десятилетия, предшествовавшие 1970-м годам, битвы за опеку над детьми были редкостью, и в большинстве случаев опека получала мать несовершеннолетних детей. [3] С 1970-х годов, когда законы об опеке стали нейтральными с гендерной точки зрения, увеличилось количество оспариваемых случаев опеки, а также случаев, когда дети передаются под опеку отца. [3]

Судебные разбирательства по семейному праву, затрагивающие вопросы проживания и контактов, часто вызывают самые острые споры. В крайних случаях один родитель может обвинить другого в попытке «настроить» ребенка (детей) против него или нее, заявить о какой-либо форме эмоционального, физического или даже сексуального насилия со стороны другого родителя, «проживающий» родитель может помешать контакт или общение другого родителя с ребенком (детьми) или один из родителей может удалить ребенка из-под юрисдикции в нарушение постановлений суда, чтобы помешать контакту другого родителя с детьми. [4]

После ратификации в Организации Объединенных Наций Конвенции о правах ребенка , в большинстве других , чем в Соединенных Штатах (которые не ратифицировали Конвенцию) страны, такие термины, как « под стражей» и «доступ» (известный как «посещения» в Соединенных Штатах ) во многих странах были вытеснены понятиями «место жительства» и « контакт ». Вместо того, чтобы родитель имел «опеку» или «доступ» к ребенку, теперь говорят, что ребенок «проживает» или «контактирует» с родителем. Для обсуждения новых международных стандартов см. Родительская ответственность .

Суды и юристы в США могут использовать такие термины, как «время для родителей» вместо опеки и посещения. [5] Цель новой альтернативной терминологии состоит в том, чтобы устранить различие между родителями-опекунами и родителями, не являющимися опекунами, и лучше сосредоточить внимание на наилучших интересах детей путем составления расписаний, отвечающих потребностям развития детей. [6] Например, маленьким детям может потребоваться более короткое и более частое времяпрепровождение с родителями, тогда как дети старшего возраста и подростки могут терпеть и могут требовать менее частых смен, но более длительных периодов времени с каждым из родителей. [7]

Закон штата [ править ]

Нью-Йорк [ править ]

Если в браке есть дети, проживающие в штате Нью-Йорк и не достигшие 18-летнего возраста, требование об опеке является обязательным при расторжении брака. Независимо от того, разведены ли родители или только что разлучены, один из родителей не может требовать, чтобы ребенок оставался между родителями. Место проживания детей за пределами опеки штата Нью-Йорк не может быть определено, за исключением некоторых случаев в соответствии с условиями. Опека не может быть передана другому лицу, кроме отца или матери, за исключением необычных обстоятельств, требующих слушания. В необычных обстоятельствах дети могут быть переданы третьему лицу, например, бабушке, дедушке или брату или сестре. [8] Дети в возрасте до 18 лет должны получать поддержку от обоих родителей в той мере, в какой они могут содержать детей в соответствии с положениями Закона о стандартах содержания детей.

Нью-Джерси [ править ]

Суды Нью-Джерси требуют, чтобы все родители, разводящиеся с несовершеннолетними детьми, прошли обязательную программу обучения родителей, прежде чем предоставлять развод в соответствии с Законом об образовании родителей. Закон NJSA 2A: 34-12.3 [9] , принятый в 1999 году, был создан для содействия сотрудничеству между сторонами и помощи в решении вопросов, возникающих во время бракоразводного процесса, которые могут повлиять на ребенка. Однако суды не направят сторону в программу, если запретительный судебный приказ был издан в соответствии с Законом о предотвращении домашнего насилия или если любая из сторон запрещена в контактах в соответствии с уголовным или гражданским законодательством Нью-Джерси или любого другого штата. [10]

Орегон [ править ]

В деле In re O'Donnell-Lamont (2004 г.) Верховный суд штата Орегон подтвердил закон штата Орегон, требующий соблюдения презумпции, что родитель действует в наилучших интересах ребенка до применения стандарта наилучших интересов ребенка, поместив оба партии на равных. [11]Аналогичным образом, суд поддержал требование, предусматривающее, что между ребенком и лицом, не связанным с кровью, существовали либо отношения между ребенком и родителем, либо долгосрочные личные отношения в соответствии с концепцией основного права родителя. Суд отметил, что проблема сама по себе позволяла вмешиваться с законной целью, и через требование закона сначала показать отношения, во-вторых показать опровержение презумпции и, наконец, судить о выборе, исходя из наилучших интересов стороны. дочернего стандарта, основное право родителя было дано надлежащим требованиям надлежащей правовой процедуры в соответствии с положением о надлежащей правовой процедуре 14-й поправки.

Техас [ править ]

В штате Техас, а не использовать термин опекунство , родитель, которому предоставлено право опеки над ребенком судом считается « консерватора ». Консерваторство делится на две категории: «управляющий консерватор» и «посессорный консерватор». [12]

  • В первый раз, когда суд должен принять решение об опекунстве, суд может предположить, что оба родителя должны быть совместными управляющими опекунами. Когда присуждается право на совместное управление, стороны или судья должны решить, как разделить права и обязанности, что прописано в постановлении. [13]
  • Однако суд может в качестве альтернативы назначить «Единоличного управляющего консерватора» с одним или несколькими «собственническими консерваторами». При этом судья может взвесить историю домашнего насилия или то, имел ли родитель мало контактов или отношений с ребенком ранее при рассмотрении ограничений прав и владения. Посессорный хранитель может быть практически исключен из процесса принятия решений, касающихся здоровья, образования и благосостояния. Единоличный управляющий опекун берет на себя исключительную ответственность за ребенка, самостоятельно принимая все важные решения, касающиеся здоровья (как психического, так и физического), образования и морального или религиозного воспитания. [13]

Распоряжения о попечительстве разделяют различные родительские права и обязанности, в том числе:

(1) право принимать важные решения в отношении детей;
(2) право на физическое владение детьми; и
(3) обязанность материально поддерживать детей среди родителей после развода.

Установленные законом полномочия [ править ]

Следующие уставы определяют владельцев и управляющих хранителей:

Семейный кодекс, статья 153.005. [14] Назначение единственного или совместного управляющего консерватора:

В иске суд может назначить единоличного управляющего консерватора или может назначить совместных управляющих опекунов. Если родители проживают или будут разлучены, суд должен назначить как минимум одного управляющего опекуна. Управляющий опекун должен быть родителем, компетентным взрослым, уполномоченным агентством или лицензированным агентством по размещению детей.

Семейный кодекс, статья 153.006. [15] Назначение консерватора:

Если назначается управляющий опекун, суд может назначить одного или нескольких посессорных опекунов.

Суд определяет права и обязанности лица, назначаемого посессорным хранителем.

Суд должен указать и прямо указать в приказе время и условия хранения ребенка или доступа к нему, если только сторона не продемонстрирует вескую причину, по которой конкретные приказы не будут в наилучших интересах ребенка.

Федеральный закон [ править ]

В деле Troxel v. Granville (2000) Верховный суд США подтвердил, что биологический родитель имеет фундаментальное право выбирать, как воспитывать своих детей так, как они считают нужным.

Родители-военнослужащие и опека над детьми [ править ]

В 21 - м веке, новый орган прецедентного права на опеку над детьми в семьях военных развивается из - за более частых внедрений как матерей , так и отцов в действительной военной службе , а также двойной карьеры военных пар. [16]

См. Также [ править ]

  • Бержерон против Бержерона
  • Похищение ребенка
  • Защита детей
  • Поддержка детей
  • Расторжение брака
  • Семейное право
  • Права отцов
  • Права мужчин
  • План воспитания
  • Синдром родительского отчуждения
  • Отцовство
  • Совместное воспитание

Ссылки [ править ]

  1. ^ «Определение интересов ребенка» (PDF) . Информационный портал по защите детей . Детское бюро . Дата обращения 16 мая 2017 .
  2. ^ Ларсон, Аарон. «Право бабушек и дедушек на посещение» . ExpertLaw.com . ExpertLaw . Дата обращения 16 мая 2017 .
  3. ^ a b Шионо, Патрисия Х. (1994). «Эпидемиология разводов». Будущее детей . 4 (1): 15–28. DOI : 10.2307 / 1602475 . JSTOR 1602475 . PMID 7922277 .  
  4. ↑ Сондерс, Дэниел Г. (июнь 2016 г.). «Необходимость тщательно проверять семейное насилие при заявлении об отчуждении родителей» (PDF) . Журнал семейного права штата Мичиган . 46 (6): 7–11 . Дата обращения 16 мая 2017 .
  5. ^ «Время опеки и воспитания (посещение)» (PDF) . Суды Калифорнии . Судебный совет Калифорнии . Дата обращения 16 мая 2017 .
  6. ^ Демо, Дэвид Х. (2010). Развод, выходящий за рамки обычного . МУДРЕЦ. С. 67–68. ISBN 978-1412926850.
  7. ^ Ларсон, Аарон. «Опека, время для родителей и развитие ребенка» . ExpertLaw.com . ExpertLaw . Дата обращения 16 мая 2017 .
  8. ^ Tebano, Мария. «Опека над детьми и право на посещение» (PDF) . Тебано и партнеры, PLLC . Дата обращения 9 мая 2017 .
  9. ^ Генеральная Ассамблея Нью-Джерси . «NJSA 2A: 34-12.3» . Устав Нью-Джерси . Нью-Джерси.
  10. ^ Генеральная Ассамблея Нью-Джерси . «NJSA 2A: 34-12.5» . Устав Нью-Джерси . Нью-Джерси.
  11. ^ "В ре Женитьба O'Donnell-Ламонт, 337 Or. 86, 101, 91 P.3d 721, 730 (2004)" . Google Scholar . Дата обращения 17 мая 2017 .
  12. ^ "Опека над детьми в Техасе" . TexasLawHelp.org . Pro Bono Net . Проверено 2 июля 2017 года .
  13. ^ a b «Чего ожидать в суде по семейным делам Техаса» (PDF) . Проверено 19 сентября 2017 года .
  14. ^ "Семейный кодекс Техаса, раздел 153.005" . Законодательное собрание Техаса . Проверено 2 июля 2017 года .
  15. ^ "Семейный кодекс Техаса, раздел 153.006" . Законодательное собрание Техаса . Проверено 2 июля 2017 года .
  16. ^ США (2013). Военные родители и опека над детьми: проблемы, соображения и случаи . Военные и ветеранские вопросы. Дэвид Ф. Баррелли, Майкл А. Миллер, Райан М. Пауэлс (ред.). Нью-Йорк: Nova Publishers. ISBN 978-1628089325.

Внешние ссылки [ править ]

  • MassLegalHelp.org Объясняет гражданское право Массачусетса простым языком.
  • Гаагская конвенция о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей
  • LII - Источники законодательства США об опеке над детьми