Choruss - это трехлетняя экспериментальная работа, начатая в 2008 году Warner Music Group и экспертом в области звукозаписи / интернет-технологий Джимом Гриффином для разработки лицензированной системы для однорангового обмена музыкальными файлами между студентами колледжей. Идея заключалась в том, чтобы создать добровольную общую систему лицензирования для пользователей сетей колледжей, экспериментируя с различными моделями лицензирования и технологиями в разных университетах. Хотя проект поддержали многие университеты, Национальная ассоциация музыкальных издателей и три из четырех крупнейших звукозаписывающих компаний того времени — Warner, Sony BMG и EMI , а также Universalединственное возражение - служба так и не была запущена, а проект был прекращен, когда в конце 2010 года закончился его устав.
По словам Гриффина, Choruss не был жизнеспособным в первую очередь из-за неспособности музыкальной индустрии координировать лицензирование между различными правообладателями, имеющими долю в звукозаписях. Предполагалось, что без функциональности центрального реестра можно будет определить менее половины правообладателей студентов-музыкантов, которыми они будут делиться. Сомневаясь, что звукозаписывающие компании сами будут финансировать разработку глобального реестра прав, Гриффин и его компания сейчас работают со Всемирной организацией интеллектуальной собственности (ВОИС) над созданием Международного музыкального реестра (IMR).
Choruss всегда собирался разрешить обмен любыми файлами между участниками. Первоначально было сказано, что они могут использовать любую технологию обмена файлами, которую захотят. Однако позже в своей разработке Choruss стал партнером бывшего изгоя файлового обмена Audiogalaxy в качестве основы системы.
В 2009 и снова в 2010 году, хотя этого так и не произошло, Гриффин сказал, что различные университеты представят Choruss позже в том же году, причем каждый университет будет использовать свою модель. Например, некоторые из них потребуют участия всех учащихся, некоторые будут иметь согласие, а некоторые - отказ. Кто-то будет использовать центральный сервер, кто-то применит технологию для определения того, что является общим, кто-то будет полагаться на самостоятельную отчетность. Некоторые будут основывать платежи на загрузках, другие — на «воспроизведении». Цена будет варьироваться. Результаты испытаний будут изучены, чтобы выяснить и узнать, что «работает».
Гриффин предполагал, что Choruss предоставит платформу, на которой можно будет построить различные модели лицензирования, даже частично «бесплатные». Одной из таких моделей была допродажа людям лицензий и пакетов услуг, подобных кабельному телевидению, от интернет-провайдеров. Но защитник обмена файлами и блоггер по технологической политике Майк Масник назвал это «налогом» на студентов, который, если его распространить на интернет-провайдеров, а не только на университеты, приведет к фактическому принудительному лицензированию (например, каждый клиент интернет-провайдера, субсидирующий обмен файлами немного). Музыкант Дэйв Аллен, перефразируя Масника, указал, что потребители ненавидят такое объединение и активно ищут способы избежать его, и что в более общем плане Choruss была обречена, потому что ее стратегия прямого лицензирования — это «план, основанный на том, что лучше для существующих заинтересованных сторон, а не для клиентов». ." Масник продолжил: «Он стремится увековечить старую модель, согласно которой вы должны «получать» деньги от других, чтобы «позволить» им что-то делать».
Гриффин признал еще один недостаток: студенты скептически относились к лицензии, которая не распространяется на их деятельность по обмену файлами в сетях за пределами кампуса.