Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Для использования в других целях, см Устойчивость (значения) .

В целом устойчивость к изменению климата можно определить как способность социально-экологической системы : (1) поглощать стрессы и поддерживать функционирование перед лицом внешних стрессов, наложенных на нее изменением климата, и (2) адаптироваться, реорганизовываться и развиваться в более желательные конфигурации, которые повышают устойчивость системы, делая ее более подготовленной к будущим воздействиям изменения климата. [1] [2]

С ростом осведомленности о последствиях изменения климата как со стороны национальных, так и международных организаций, повышение устойчивости к изменению климата стало одной из основных целей этих организаций. Основное внимание в усилиях по адаптации к изменению климата уделяется решению проблемы уязвимости к изменению климата.что сообщества, государства и страны в настоящее время имеют в отношении многих последствий изменения климата. В настоящее время усилия по обеспечению устойчивости к изменению климата включают социальные, экономические, технологические и политические стратегии, которые реализуются на всех уровнях общества. От действий местных сообществ до глобальных договоров решение проблемы устойчивости к изменению климата становится приоритетной задачей, хотя можно утверждать, что значительная часть теории еще предстоит воплотить в жизнь. Несмотря на это, существует сильное и постоянно растущее движение, поддерживаемое как местными, так и национальными органами, направленное на создание и повышение устойчивости к изменению климата.

Обзор [ править ]

Определение устойчивости к изменению климата [ править ]

Определение устойчивости к изменению климата активно обсуждается как в концептуальном, так и в практическом плане. Ключевые вопросы включают: как устойчивость связана с адаптацией к изменению климата ; степень, в которой он должен охватывать подходы, основанные на действующих лицах, в сравнении с системными подходами к повышению стабильности; и его связь с теорией баланса природы или взглядом на гомеостатическое равновесие экологических систем. [1]

В настоящее время большая часть работы по устойчивости к изменению климата сосредоточена на действиях, предпринятых для поддержания существующих систем и структур. Это во многом связано со способностью социально-экологических систем выдерживать потрясения и поддерживать целостность функциональных отношений перед лицом внешних сил. Однако в академической литературе растет консенсус в отношении того, что действия, предпринимаемые с целью вызвать структурные изменения, также должны признаваться в рамках определения устойчивости. Понятны три основные способности [3] [4]Согласно общему определению, они являются поглощающими, адаптивными и трансформирующими, каждый из которых вносит свой вклад в усилия по обеспечению устойчивости. Это включает в себя способность социально-экологических систем обновляться и развиваться, а также использовать нарушения как возможности для инноваций и развития новых путей, которые улучшают способность системы адаптироваться к макроскопическим изменениям.[1] [5] [6] [7]

Климатическая устойчивость против климатической адаптации [ править ]

Тот факт, что устойчивость к изменению климата выполняет двойную функцию: поглощать удары, а также самообновляться, является основным средством, с помощью которого ее можно отличить от концепции адаптации к изменению климата. В общем, адаптация рассматривается как группа процессов и действий, которые помогают системе абсорбировать изменения, которые уже произошли или могут быть предсказаны в будущем. Для конкретного случая изменения окружающей среды и адаптации к климату многие утверждают, что адаптацию следует определять строго как включающую только активные процессы принятия решений и действия, другими словами, преднамеренные изменения, вносимые в ответ на изменение климата. [2] Конечно, эта характеристика весьма спорна: в конце концов, адаптация также может использоваться для описания естественных, непроизвольных процессов, посредством которых организмы , популяции , экосистемы и, возможно, даже социально-экологические системы развиваются после приложения определенных внешних стрессов. Однако в целях дифференциации адаптации к изменению климата и устойчивости к изменению климата с точки зрения разработки политики мы можем противопоставить активное, ориентированное на действующих лиц понятие адаптации с устойчивостью, которая была бы более системным подходом к созданию социально-экологических сетей, которые по своей сути способны не только впитывать изменения, но и использовать эти изменения для развития более эффективных конфигураций.

Взаимосвязь между устойчивостью к изменению климата, изменением климата, адаптируемостью и уязвимостью [ править ]

Графика, отображающая взаимосвязь между изменением климата, адаптируемостью, уязвимостью и устойчивостью.

Разговор об устойчивости к изменению климата будет неполным без включения концепций адаптации, уязвимости и изменения климата . Если определение устойчивости - это способность восстанавливаться после негативного события, в данном случае изменения климата, то следует говорить о предварительных приготовлениях и стратегиях восстановления (так называемых адаптациях), а также о группах населения, которые более менее способны к развитию и реализации устойчивости. стратегии (также известные как уязвимые группы населения). Это связано с предполагаемым пагубным воздействием изменения климата на экосистемы и экосистемные услуги . [8]Важно отметить, что усилия по повышению устойчивости могут привести к адаптивным, неадаптивным или даже тем и другим результатам. Рассматривая неравенство с адаптацией, мы можем сосредоточиться на справедливом распределении, цель которого состоит в максимальном увеличении выгод и содействии вовлечению наиболее обездоленных сообществ. Определение сообщества или группы населения как уязвимых может привести к предвзятости из-за различных факторов, обсуждаемых в термине уязвимый.. Уязвимость результата (сосредоточение на количественных показателях) и контекстная уязвимость (сосредоточение на качественных показателях) - два аспекта, которые необходимо учитывать в унисон, чтобы достичь целостного понимания уязвимого состояния сообщества. Поскольку уровень уязвимости одной группы населения постоянно меняется (как и угрозы и последствия изменения климата), усилия по разработке адаптивных стратегий должны предлагать множество возможностей и результатов. [9]

Однако эта взаимосвязь не существует в вакууме. Любой аспект устойчивости в трех ее аспектах - адаптивном, адаптивном и преобразующем - становится все более понятным. Недавняя работа консорциума, возглавляемого Комитетом по оценке устойчивости (COSA), показывает, что взаимосвязанность с важными факторами устойчивости домохозяйств и сообществ может быть измерена на социальном, экологическом и экономическом уровнях.

Исторический обзор устойчивости к изменению климата [ править ]

Устойчивость к изменению климата - относительно новая концепция, которая все еще находится в процессе разработки академическими и политическими учреждениями. Однако теоретическая основа для многих идей, имеющих ключевое значение для устойчивости к изменению климата, на самом деле существует с 1960-х годов. Первоначально идея определялась исключительно экологическими системами, устойчивость была первоначально обозначена К.С. Холлингом как способность экологических систем и отношений внутри этих систем сохраняться и поглощать изменения « переменных состояния , управляющих переменных и параметров». [10] Это определение помогло сформировать основу понятия экологического равновесия.: идея о том, что поведение природных экосистем продиктовано гомеостатическим стремлением к некоторой стабильной уставке. В соответствии с этой школой мысли (которая сохраняла довольно доминирующий статус в течение этого периода времени) считалось, что экосистемы реагируют на нарушения в основном через системы отрицательной обратной связи - в случае изменения экосистема будет действовать, чтобы смягчить это изменение в максимально возможной степени и попытаться вернуться в исходное состояние. Однако в ближайшие годы идея устойчивости начала развиваться относительно быстро.

По мере проведения большего количества научных исследований в области экологической адаптации и управления природными ресурсами стало ясно, что часто природные системы подвергаются динамическому, временному поведению, которое меняет их реакцию на значительные изменения в переменных состояния: вместо того, чтобы возвращаться к заранее определенному При равновесии поглощенное изменение было использовано для установления новой базовой линии для работы. Вместо того, чтобы минимизировать навязанные изменения, экосистемы могут интегрировать эти изменения и управлять ими, а также использовать их для развития новых характеристик. Эта новая перспектива устойчивости как концепции, которая по своей сути работает синергетически с элементами неопределенности и энтропии, впервые начала способствовать изменениям в области адаптивного управления.и экологические ресурсы, благодаря работе, основу которой снова заложили Холлинг и его коллеги. [1] [11]

К середине 1970-х устойчивость начала набирать обороты как идея в антропологии , теории культуры и других социальных науках . Еще более убедительным является тот факт, что в этих относительно нетрадиционных областях была проделана значительная работа, которая помогла облегчить эволюцию перспективы устойчивости в целом. Отчасти причина того, что устойчивость к внешним воздействиям начала отходить от взглядов, ориентированных на равновесие, к более гибкому и податливому описанию социально-экологических систем, была связана с работой Эндрю Вайды и Бонни Маккей в области социальной антропологии, где более современные версии устойчивости были развернуты, чтобы бросить вызов традиционным идеалам культурной динамики. [12]

В конце концов, к концу 1980-х - началу 1990-х годов устойчивость как теоретическая основа коренным образом изменилась. Теперь это не только применимо к социально-экологическим системам , но, что более важно, устойчивость теперь включает и подчеркивает идеи управления, интеграции и использования изменений, а не просто описание реакции на изменения. Устойчивость больше не сводилась только к поглощению потрясений, но и к использованию изменений, вызванных внешними стрессами, для ускорения эволюции рассматриваемой социально-экологической системы.

Поскольку проблемы глобального потепления и изменения климата набирают обороты и становятся все более актуальными с начала 1990-х годов, возникает также вопрос устойчивости к изменению климата. Принимая во внимание глобальные последствия воздействий, вызванных изменением климата, устойчивость к изменению климата стала критически важной концепцией, вокруг которой начали сплачиваться научные учреждения, политики, правительства и международные организации в качестве основы для разработки решений, которые потребуются для устранения последствий глобального потепления .

Немногие концепции приобрели такую ​​известность за такой короткий промежуток времени в секторах устойчивости к изменению климата, охраны природы и устойчивого развития, как Адаптация на основе экосистем (EbA). Термин EbA был введен МСОП в 2008 году и официально определен Конвенцией о биологическом разнообразии в 2009 году: «Экосистемная адаптация - это использование биоразнообразия и экосистемных услуг как часть общей стратегии адаптации, чтобы помочь людям адаптироваться к неблагоприятным воздействиям. изменения климата ». [13]

Устойчивость к изменению климата и экологическая справедливость [ править ]

Приложения структуры устойчивости: устранение уязвимости [ править ]

Рамки устойчивости к изменению климата предлагают множество вкладов, которые могут улучшить наше понимание экологических процессов и лучше вооружить правительства и политиков для разработки устойчивых решений, которые борются с последствиями изменения климата. Начнем с того, что устойчивость к изменению климата основывает идею многостабильных социально-экологических систем. Как обсуждалось ранее, устойчивость изначально возникла как идея, которая выходила за рамки концепции стабильного равновесия - системы действовали так, чтобы вернуться в свои ранее существовавшие состояния только при воздействии возмущения. Но с современными интерпретациями устойчивости теперь установлено, что социально-экологические системы могут фактически стабилизироваться вокруг множества возможных состояний. Во-вторых, устойчивость к изменению климата сыграла решающую роль в подчеркивании важностипревентивные действия при оценке последствий изменения климата. Хотя адаптация всегда будет ключевым моментом, внесение изменений постфактум имеет ограниченные возможности помочь сообществам и странам справиться с изменением климата. Работая над повышением устойчивости к изменению климата, лица, определяющие политику, и правительства могут занять более комплексную позицию, которая поможет смягчить вред последствий глобального потепления до того, как они произойдут. [2] [14]Наконец, перспектива устойчивости к изменению климата способствует большей межуровневой взаимосвязанности систем. Ученые, занимающиеся изменением климата, утверждают, что полагаться исключительно на теории адаптации также является ограничивающим фактором, потому что, по сути, эта перспектива не требует такой целостности всей системы, как перспектива устойчивости. Создание механизмов адаптации, которые происходят изолированно на местном, государственном или национальном уровнях, может сделать общую социально-экологическую систему уязвимой. Структура, основанная на устойчивости, потребует гораздо большего количества перекрестных разговоров и создания средств защиты окружающей среды, которые будут создаваться и реализовываться более целостным образом.[2] [15]

Уязвимость [ править ]

Отрицательные воздействия изменения климата - это те, которые меньше всего способны создать надежную и всеобъемлющую инфраструктуру устойчивости к изменению климата и системы реагирования. Однако, что именно представляет собой уязвимое сообщество, все еще остается открытым. Международная группа экспертов по изменению климата определила уязвимость , используя три характеристики: «адаптивная способность, чувствительность и экспозицию» к последствиям изменения климата. Адаптивная способность относится к способности сообщества создавать инфраструктуру устойчивости, в то время как элементы чувствительности и подверженности связаны с экономическими и географическими элементами, которые сильно различаются в разных сообществах. Однако у уязвимых сообществ есть много общего. [16]

Уязвимость в основном можно разделить на 2 основные категории: экономическая уязвимость, основанная на социально-экономических факторах, и географическая уязвимость. Ни то, ни другое не исключают друг друга.

Экономическая уязвимость [ править ]

Мировой валовой национальный доход на душу населения.

На своем базовом уровне экономически уязвимое сообщество плохо подготовлено к последствиям изменения климата из-за отсутствия необходимых финансовых ресурсов. Подготовка общества, устойчивого к изменению климата, потребует огромных инвестиций в инфраструктуру, городское планирование, разработку устойчивых источников энергии и системы готовности. С глобальной точки зрения, более вероятно, что люди, живущие за чертой бедности или ниже ее, больше всего пострадают от изменения климата и, следовательно, станут наиболее уязвимыми, поскольку у них будет меньше всего долларов ресурсов для инвестирования в инфраструктуру обеспечения устойчивости. У них также будет наименьшее количество долларов ресурсов для усилий по очистке после более частых стихийных бедствий, связанных с изменением климата. [17]

Географическая уязвимость [ править ]

Второе определение уязвимости относится к географической уязвимости. Наиболее уязвимыми с географической точки зрения местами к изменению климата являются те, на которые повлияют побочные эффекты стихийных бедствий, такие как повышение уровня моря и резкие изменения в экосистемных услугах, включая доступ к продуктам питания. Островные государства обычно считаются более уязвимыми, но общины, которые в значительной степени зависят от образа жизни, основанного на средствах к существованию, также подвергаются большему риску. [18]

Острова Абако - пример сообщества островов с низкой высотой, на которое может повлиять повышение уровня моря, связанное с изменением климата.

Роджер Э. Касперсон и Жанна Х. Касперсон из Стокгольмского института окружающей среды составили список уязвимых сообществ, обладающих одной или несколькими из этих характеристик. [19]

  • отсутствие продовольственной безопасности
  • дефицит воды
  • хрупкая морская экосистема
  • зависит от рыбы
  • небольшое островное сообщество

Во всем мире изменение климата влияет на сельские сообщества, средства к существованию которых в значительной степени зависят от сельского хозяйства и природных ресурсов. Повышенная частота и серьезность климатических явлений непропорционально сказываются на женщинах, сельских, засушливых и островных сообществах. [20] Это приводит к более радикальным изменениям в их образе жизни и заставляет их адаптироваться к этому изменению. Для местных и государственных учреждений становится все более важным разрабатывать стратегии реагирования на изменения и адаптировать инфраструктуру для удовлетворения потребностей тех, кто пострадал. Различные организации, такие как Институт природных ресурсов, работают над созданием планов адаптации, смягчения последствий и повышения устойчивости, которые помогут сельским и подверженным риску сообществам по всему миру, выживание которых зависит от ресурсов Земли. [21]

Уязвимость и равенство: экологическая справедливость и климатическая справедливость [ править ]

Справедливость - еще один важный компонент уязвимости, который тесно связан с вопросами экологической справедливости и климатической справедливости . Те, кто участвует и кто имеет доступ к услугам и инфраструктуре по обеспечению устойчивости к изменению климата, с большей вероятностью будут придерживаться исторически несправедливых схем распределения. Поскольку наиболее уязвимые сообщества, вероятно, пострадают больше всего, в ответ на это усиливается движение за климатическую справедливость . Есть много аспектов климатической справедливости, которые связаны с устойчивостью, и многие сторонники климатической справедливости утверждают, что справедливость должна быть важным компонентом стратегий устойчивости. Аналогичные рамки, которые были применены к климатической справедливостидвижение может быть использовано для решения некоторых из этих проблем справедливости. Эти рамки аналогичны другим типам движений за справедливость и включают: контрактный подход, который пытается выделить наибольшие выгоды для бедных, утилитаризм, который стремится найти наибольшие выгоды для большинства людей, эгалитаризм, который пытается уменьшить неравенство, и либертарианство, которое подчеркивает справедливая доля бремени, но также и личные свободы. [22]

В Законе о кампании за климатическую справедливость [1] климатическая справедливость определяется как «видение, направленное на устранение и облегчение неравного бремени, создаваемого изменением климата. Как форма экологической справедливости, климатическая справедливость - это справедливое отношение ко всем людям и свобода от дискриминации с созданием политики и проектов, направленных на решение проблемы изменения климата и систем, которые вызывают изменение климата и увековечивают дискриминацию ». [23]

Климатическая справедливость может включать как массовые, так и организационные движения на международном и национальном уровне.

Вопросы справедливости на местном уровне [ править ]

Многие коренные народы ведут образ жизни, основанный на средствах к существованию, в значительной степени полагаясь на местные экосистемные услуги как средства к существованию. Согласно некоторым определениям, коренные народы часто являются одними из наиболее уязвимых к воздействию изменения климата, и пропаганда участия маргинализированных групп является одной из целей движения коренных народов за климатическую справедливость. Изменение климата, вероятно, резко изменит местный потенциал производства продуктов питания, что повлияет на тех людей, которые в большей степени зависят от местных источников продовольствия и менее зависимы от глобальных или региональных запасов продовольствия. Самая большая несправедливость заключается в том, что люди, ведущие такой образ жизни, с наименьшей вероятностью внесут свой вклад в причины глобального изменения климата.Движения коренных народов часто связаны с протестами и призывами мировых лидеров к действиям по решению проблем, связанных с изменением климата.[24]

Еще одно движение за климатическую справедливость на местном уровне - это подход к финансированию адаптации, который, как было установлено в некоторых исследованиях, является положительным решением путем предоставления долларов ресурсов непосредственно нуждающимся общинам. [25]

Международная и национальная климатическая справедливость [ править ]

Углеродный рынок подход один международный и национальный понятие предложил пытается решить проблему с помощью рыночных сил , чтобы сделать использование углерода менее доступным, но уязвимые сообщества хозяева , которые являются целевыми бенефициарами было обнаружено, мало получить в никакой пользы. [26] Одна проблема, отмеченная в подходе к углеродному рынку, - это внутренний конфликт интересов между развитыми сообществами и сообществами, основанными на средствах к существованию. Развитые страны, которые часто ставили во главу угла рост собственного валового национального продукта, а не реализацию изменений, которые позволили бы решить проблемы изменения климата путем налогообложения углерода, который может нанести ущерб ВВП. [27]Кроме того, изменения, необходимые для реализации подхода углеродного рынка, слишком медленные, чтобы быть эффективными на большинстве международных и национальных политических уровней. [26]

С другой стороны, исследование VN Mather, et al. предлагает многоуровневый подход, который фокусируется на решении некоторых основных вопросов, касающихся климатической справедливости на местном и международном уровнях. Подход включает: [26]

  • развитие потенциала для подхода углеродного рынка
  • сосредоточение внимания на динамике власти в местных и региональных органах власти
  • управление предприятиями в отношении углеродной практики
  • особое внимание уделяется развивающимся странам

Климатическая справедливость, экологическая справедливость и США [ править ]

Проблема экологической справедливости и климатической справедливости актуальна в Соединенных Штатах, потому что исторически цветные сообщества и сообщества с низким социально-экономическим статусом были недостаточно обслужены и недопредставлены с точки зрения распределения и участия. [28] Вопрос о том, «кем и для кого» разрабатываются и реализуются стратегии обеспечения устойчивости, вызывает большую озабоченность. [29] Неадекватные стратегии реагирования и противодействия недавним стихийным бедствиям в цветных сообществах, таких как ураган Катрина , являются примерами экологической несправедливости и неадекватных стратегий устойчивости в уже уязвимых сообществах. [30]

Новый Орлеан нанесен ущерб дамбе урагана Катрина.

Национальная ассоциация по улучшению положения цветных людей NAACP недавно начала кампанию климатической справедливости [31] в ответ на такие события, как ураган Катрина, и в рамках подготовки к будущим стихийным бедствиям, связанным с изменением климата. Цель этой кампании - рассмотреть три аспекта климатической справедливости: устойчивость, сопротивление и пересмотр. Инициатива NAACP по климатической справедливости будет направлена ​​на обеспечение устойчивости к изменению климата посредством пропаганды, информационно-разъяснительной работы, политических действий, исследований и образования. [31]

Концепция интерсекционального энвайронментализма - это недавно появившаяся концепция, термин, придуманный борцом за экологическую и социальную справедливость Лией Томас. Она описывает это как «инклюзивную версию защиты окружающей среды, которая выступает за защиту людей и планеты. Он определяет способы, которыми несправедливость, происходящая с маргинализированными сообществами и землей, взаимосвязаны… » [32] Томас признал взаимосвязанность BIPOC и экологической несправедливости, которая несоразмерно сказывалась на этих сообществах, и запустил образовательную платформу, чтобы привлечь внимание к этой проблеме вскоре после рост протестов Black Lives Matter вспыхнул по всей стране в начале июня 2020 года.

Климатический разрыв [ править ]

Еще одна концепция, важная для понимания уязвимости в Соединенных Штатах, - это климатический разрыв . Климатический разрыв - это несправедливо негативное воздействие на бедных и цветных людей из-за последствий изменения климата. Некоторые из этих негативных воздействий включают более высокую стоимость жизни, более частые последствия для здоровья, связанные с жарой, в городских районах, которые, вероятно, испытают влияние городского теплового острова , усиление загрязнения в городских районах и сокращение имеющихся рабочих мест для бедных и цветных людей. . Некоторые предлагаемые решения по устранению климатического разрыва включают предложение законодательной политики, которая уменьшит воздействие изменения климата за счет сокращения выбросов углерода с упором на сокращение выбросов парниковых газов.и токсичное загрязнение воздуха в районах, которые уже сильно пострадали, обычно в городских центрах. Другие решения включают расширение доступа к качественной медицинской помощи для бедных и цветных людей, планирование готовности к эффектам городского теплового острова, выявление районов, которые с наибольшей вероятностью будут затронуты, инвестирование в исследования альтернативных видов топлива и энергии и измерение результатов воздействия политики . [33]

Теоретические основы повышения устойчивости к изменению климата [ править ]

По мере того как угроза нарушения окружающей среды из-за изменения климата становится все более актуальной, растет и необходимость в стратегиях построения более устойчивого общества. Как было показано в литературе по устойчивости к изменению климата, существуют различные стратегии и предложения, которые все работают для достижения всеобъемлющей цели - создания и поддержания устойчивости общества.

Устойчивость городов [ править ]

На международном уровне растет озабоченность по поводу решения и борьбы с надвигающимися последствиями изменения климата для городских районов, где население этих городов по всему миру растет непропорционально высоки. Еще большее беспокойство вызывают быстрорастущие городские центры в развивающихся странах, где большинство городских жителей бедны или «иным образом уязвимы для нарушений, связанных с климатом». [34] В городских центрах по всему миру находятся важные общественные и экономические секторы, поэтому система обеспечения устойчивости была расширена, чтобы конкретно включить и сосредоточить внимание на защите этих городских систем.

Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) определяет устойчивость как «способность социальной или экологической системы абсорбировать нарушения при сохранении той же базовую структуру и способы функционирования, потенциала самоорганизации и способность к адаптации к стрессу и изменять." [34] Одним из наиболее важных понятий, подчеркиваемых в теории устойчивости городов, является необходимость для городских систем увеличивать их способность поглощать нарушения окружающей среды. Сосредоточив внимание на трех обобщаемых элементах движения за устойчивость, концепция обеспечения устойчивости городов Тайлера и Моэнча служит моделью, которую можно реализовать для местного планирования в международном масштабе.

Первый элемент устойчивости к изменению климата в городах сосредоточен на «системах» или физической инфраструктуре, встроенной в городские системы. Важнейшая проблема устойчивости городов связана с идеей поддержания систем поддержки, которые, в свою очередь, позволяют создавать сети снабжения и обмена для населения в городских районах. [34] Эти системы касаются как физической инфраструктуры в городе, так и экосистем внутри или вокруг городского центра; работая над предоставлением основных услуг, таких как производство продуктов питания, борьба с наводнениями или управление стоками. [34] Например, городское электричество, необходимое для городской жизни, зависит от производительности генераторов, сетей и удаленных резервуаров. Отказ этих основных систем ставит под угрозу благосостояние людей в этих городских районах, при этом крайне важно поддерживать их в условиях надвигающихся экологических нарушений. Обществу необходимо повысить устойчивость этих систем, чтобы добиться такого успеха. Устойчивые системы работают, чтобы «гарантировать, что функциональность сохраняется и может быть восстановлена ​​через системные связи» [34], несмотря на некоторые сбои или нарушения в работе. Обеспечение функциональности этих важных систем достигается за счет внедрения и поддержания гибкости при наличии «безопасного отказа». [34] Устойчивые системы достигают гибкости, гарантируя, что ключевые функции распределены таким образом, что не все они будут затронуты данным событием одновременно, что часто называют пространственным разнообразием, и имеют несколько методов для удовлетворения данной потребности, что часто называют функциональным разнообразием. [34] Наличие безопасных отказов также играет решающую роль в обслуживании этих систем, которые работают, поглощая внезапные удары, которые могут даже превышать проектные пороги. [34] Естественно ожидается, что нарушения окружающей среды поставят под сомнение ловкость этих систем, поэтому наличие безопасных отказов почти наверняка является необходимостью.

Кроме того, еще одним важным компонентом этих систем является способность к отскоку. В том случае, когда опасные климатические явления влияют на эти городские центры, восстановление или «восстановление» имеет большое значение. Фактически, в большинстве исследований бедствий устойчивость городовчасто определяется как «способность города оправляться от разрушения». Идея восстановления городских систем также укоренилась в правительственной литературе по той же теме. Например, первый координатор бывшего правительства США по разведке и безопасности охарактеризовал устойчивость городов как «способность выдерживать потрясения и приходить в норму, или, по крайней мере, достаточную устойчивость для предотвращения ... краха системы». Принимая во внимание эти цитаты, можно сказать, что дискурс о возвращении в норму был и должен оставаться важной частью системы обеспечения устойчивости городского климата к изменению климата. [35] Другие теоретики критиковали эту идею восстановления, ссылаясь на это как на привилегию статус-кво, а скорее на защиту концепции «подпрыгивания вперед», допускающей развитие и совершенствование системы.[36]

Следующий элемент устойчивости к климату в городах сосредоточен на социальных агентах (также называемых социальными субъектами), присутствующих в городских центрах. Многие из этих агентов зависят от городских центров в самом их существовании, поэтому они разделяют общий интерес работать над защитой и поддержанием своего городского окружения. [34] Агенты в городских центрах обладают способностью осознанно и рационально принимать решения, что играет важную роль в теории устойчивости к изменению климата. Нельзя упускать из виду роль местных органов власти и общественных организаций, которые будут вынуждены принимать ключевые решения в отношении организации и предоставления ключевых услуг и планов по борьбе с надвигающимися последствиями изменения климата. [34] Возможно, наиболее важно то, что эти социальные агенты должны повысить свои способности в отношении понятий «находчивость и отзывчивость». [34] Отзывчивость относится к способности социальных субъектов и групп организовываться и реорганизовываться, а также к способности предвидеть и планировать разрушительные события. Находчивость означает способность социальных субъектов в городских центрах мобилизовать различные активы и ресурсы для принятия мер. [34] Городские центры смогут лучше позаботиться о себе в разгар климатических потрясений, когда оперативность и изобретательность будут коллективно достигнуты эффективным образом.

Последний компонент устойчивости городского климата касается социальных и политических институтов, существующих в городской среде. Управление, процесс принятия решений, является критическим элементом, влияющим на устойчивость к изменению климата. Как показала климатическая справедливость, отдельные районы и страны, наименее ответственные за явление изменения климата, также будут наиболее негативно затронуты будущими экологическими нарушениями. [37] То же самое и в городских центрах. Те, кто несет наибольшую ответственность за изменение климата, непропорционально ощутят негативные последствия климатических нарушений по сравнению с их более бедными и уязвимыми коллегами в обществе. Точно так же, как более богатые страны работали над созданием наибольшего загрязнения, более богатые группы населения, которые могут позволить себе такие предметы роскоши, как автомобили и дома, выделяющие углерод, несомненно, производят гораздо более значительный углеродный след. Также важно отметить, что эти более уязвимые группы населения из-за своего более низкого социального статуса не могут участвовать в процессах принятия решений по этим вопросам. Процесс принятия решений должен быть расширен, чтобы он был более совместным и инклюзивным.позволяя тем лицам и группам, которые больше всего страдают от нарушений окружающей среды, играть активную роль в определении того, как их лучше всего избегать.[38] Другая важная роль этих социальных и политических институтов будет касаться распространения общественной информации. Отдельные сообщества, которые имеют доступ к своевременной информации об опасностях, могут лучше реагировать на эти угрозы. [39]

Человеческая стойкость [ править ]

Глобальное изменение климата увеличит вероятность экстремальных погодных явлений и экологических нарушений во всем мире, само собой разумеется, что будущему человеческому населению придется столкнуться с этой проблемой. Каждое общество во всем мире отличается своей способностью бороться с изменением климата из-за определенных ранее существовавших факторов, таких как наличие надлежащих денежных и институциональных механизмов для выполнения планов готовности и восстановления. Несмотря на эти различия, сообщества по всему миру находятся в равных условиях в отношении создания и поддержания хотя бы некоторой степени «устойчивости человека». [40]

Устойчивость состоит из двух компонентов: обеспечиваемых природой и обеспечиваемых действием и взаимодействием человека. Примером устойчивости к изменению климата, обеспечиваемой природой, является то, как пористая почва более эффективно обеспечивает отвод паводковых вод, чем более плотная почва. Примером действий человека, влияющих на устойчивость к изменению климата, может служить содействие процедурам реагирования и восстановления со стороны социальных учреждений или организаций. Эта теория устойчивости человека в значительной степени сосредоточена на человеческом населении и призывает к достижению общей цели - снижению уязвимости человека перед лицом изменения климата и экстремальных погодных явлений. У уязвимости к климатическим нарушениям есть две стороны: первая связана со степенью подверженности опасным факторам, которые можно эффективно идентифицировать как восприимчивость.Вторая сторона касается способности восстанавливаться после последствий стихийных бедствий или, другими словами, устойчивости.[40] Надвигающаяся угроза экологических нарушений и экстремальных погодных явлений, безусловно, требует определенных действий, и теория устойчивости человека стремится решить эту проблему, в основном сосредоточив внимание на снижении уязвимости населения.

Как человеческое население работает над снижением своей уязвимости к надвигающимся и опасным климатическим явлениям? До недавнего времени международный подход к чрезвычайным экологическим ситуациям был сосредоточен в основном на таких мероприятиях, как реконструкция и восстановление. [40] Однако международный подход меняется на более комплексную оценку рисков, которая включает «снижение риска стихийных бедствий до воздействия - предотвращение, готовность и смягчение последствий». [41] В случае устойчивости человека готовность в значительной степени можно определить как меры, принимаемые заранее для обеспечения эффективного реагирования на воздействие опасностей окружающей среды. [40] Под смягчением воздействий в этом контексте понимаются структурные и неструктурные меры, предпринимаемые для ограничения неблагоприятных воздействий климатических нарушений. [40] Это не следует путать со смягчением последствий в отношении общей темы изменения климата, которая относится к сокращению выбросов углерода или парниковых газов. Принимая во внимание эти надвигающиеся климатические бедствия как до, так и после их возникновения, человеческое население может снизить свою уязвимость перед этими нарушениями.

Важным элементом создания и поддержания жизнестойкости человека является общественное здравоохранение. [40] Институт общественного здравоохранения в целом занимает уникальное положение на уровне сообществ и способствует повышению устойчивости человека к нарушениям, связанным с климатом. Как учреждение, общественное здравоохранение может играть активную роль в снижении уязвимости людей, продвигая «здоровых людей и здоровый дом». [42]) Здоровые люди реже страдают от смертности, связанной с бедствиями, и поэтому считаются более устойчивыми к бедствиям. Здоровые дома спроектированы и построены таким образом, чтобы сохранять свою структуру и выдерживать экстремальные климатические явления. Просто сосредоточив внимание на индивидуальном здоровье населения и обеспечивая долговечность домов, в которых проживает это население, можно по крайней мере до некоторой степени обеспечить устойчивость человека к изменению климата.

Устойчивость к изменению климата на практике [ править ]

Создание устойчивости к изменению климата - это комплексное мероприятие, в котором задействован эклектичный набор действующих лиц и агентов: отдельные лица, общественные организации , микрополитические органы, корпорации , правительства на местном, государственном и национальном уровнях, а также международные организации . По сути, действия по повышению устойчивости к изменению климата - это действия, которые повысят адаптационную способность социальной, промышленной и экологической инфраструктуры, которая может смягчить последствия изменения климата.[43]В настоящее время исследования показывают, что самым сильным показателем успешных усилий по адаптации к изменению климата на всех уровнях является хорошо развитая, уже существующая сеть социальных, политических, экономических и финансовых институтов, которые уже могут эффективно выполнять работу по выявлению и решению проблем. риски, связанные с изменением климата. Города, штаты и страны, которые уже создали такие сети, как и ожидалось, в целом будут иметь гораздо более высокие чистые доходы и ВВП. [44]

Таким образом, можно увидеть, что в рамках задачи повышения устойчивости к изменению климата в любом масштабе будет заложено преодоление макроскопического социально-экономического неравенства: во многих отношениях подлинное содействие созданию сообществ, устойчивых к изменению климата во всем мире, потребует от национальных и международных агентств решения проблем глобальная бедность , промышленное развитие и продовольственная справедливость. Однако это не означает, что действия по повышению устойчивости к изменению климата нельзя предпринимать в режиме реального времени на всех уровнях, хотя данные свидетельствуют о том, что наиболее устойчивые к изменению климата города и страны накопили эту устойчивость благодаря своим действиям в ответ на предыдущие погодные бедствия. Возможно, что еще более важно, эмпирические данные показывают, что создание устойчивых к изменению климата структур зависит от ряда социальных и экологических реформ, которые были успешно проведены только из-за наличия определенных социально-политических структур, таких как демократия , движения активистов и децентрализация правительства. . [45]

Таким образом, можно видеть, что для создания устойчивости к изменению климата необходимо работать в рамках сети связанных социальных и экономических решений, которые могут иметь неблагоприятные последствия для успеха усилий по обеспечению устойчивости с учетом конкурирующих интересов, участвующих в обсуждении. Учитывая это, очевидно, что социально-экономический масштаб играет жизненно важную роль в формировании осуществимости , затрат , эмпирического успеха и эффективности инициатив по устойчивости к изменению климата. Существует широкий спектр действий, которые могут быть предприняты для повышения устойчивости к изменению климата на разных уровнях - в следующих подразделах мы рассмотрим ряд иллюстративных тематических исследований и стратегий из широкого разнообразия социальных контекстов, которые в настоящее время осуществляются для повышения устойчивости к изменению климата.

Местный и общественный уровень [ править ]

Жилищные и рабочие условия [ править ]

Улучшение жилищных условий в Кении - главная цель местных усилий по адаптации к изменению климата.

Неравенство в жилищном строительстве напрямую связано со способностью отдельных лиц и сообществ выдерживать неблагоприятные воздействия, вызванные экстремальными погодными явлениями, вызванными изменением климата, такими как сильные ветры, штормы и наводнения. В настоящее время целостность жилищных структур является одним из наиболее значительных источников уязвимости, особенно для сообществ в развивающихся странах и странах третьего мира. [46] Однако даже в более развитых странах, таких как США, по-прежнему существует множество социально-экономических неблагополучных районов, где устаревшая жилищная инфраструктура, по оценкам, в лучшем случае обеспечивает плохую устойчивость к изменению климата, а также приводит к многочисленным негативным последствиям для здоровья. [44]

Усилия по повышению устойчивости жилых домов и рабочих мест включают не только укрепление этих зданий за счет использования обновленных материалов и фундамента, но и установление более высоких стандартов, обеспечивающих более безопасные и здоровые условия для жителей. В настоящее время устанавливаются лучшие жилищные стандарты посредством призывов к обеспечению достаточного пространства, естественного освещения, условий для отопления или охлаждения, теплоизоляции и вентиляции. Другой серьезной проблемой, с которой чаще всего сталкиваются общины в странах третьего мира, являются крайне неорганизованные и непоследовательно соблюдаемые системы жилищных прав. В таких странах, как Кения и Никарагуа , местные ополченцыили коррумпированные государственные органы, которые оставили за собой право конфисковать любую жилую собственность по мере необходимости: конечным результатом является снижение любой способности граждан строить устойчивое к изменению климата жилье - без прав собственности на свои дома люди бессильны вносить изменения к их жилищной ситуации, не столкнувшись с потенциально вредными последствиями.[47]

Организация массового сообщества и микрополитические действия [ править ]

Современные исследователи устойчивости к изменению климата отмечают, что вопреки общепринятым представлениям, сообщества, которые были наиболее эффективны в обеспечении высоких уровней устойчивости к изменению климата, на самом деле сделали это благодаря политическому давлению «снизу вверх». Подходы «сверху вниз», включающие решения на уровне штата или федерального уровня, эмпирически были омрачены дисфункцией на разных уровнях управления из-за неэффективного внутреннего управления и политического тупика. [44] [45]В результате во многих отношениях выясняется, что наиболее эффективные меры реагирования на изменение климата действительно были инициированы и мобилизованы на местном уровне. Особенно убедительной была способность давления снизу вверх со стороны местного гражданского общества стимулировать создание микрополитических институтов, которые разделили задачи, необходимые для создания устойчивости к изменению климата. Например, город Токио , Япония разработала надежную сеть микрополитических агентств все посвященный повышению устойчивости в конкретных отраслях промышленности: транспорта , условий труда, убежищах, и многое другое. [44]Благодаря своему компактному размеру, микрополитические органы местного уровня могут действовать быстро, без особого застоя и сопротивления со стороны более крупных особых интересов, которые могут вызвать бюрократическую дисфункцию на более высоких уровнях власти.

Недорогие инженерные решения [ править ]

Не менее важным для повышения устойчивости к изменению климата было то, что на уровне сообществ был разработан и реализован широкий спектр основных технологических решений. В развивающихся странах, таких как Мозамбик и Танзания , строительство бетонных «разрушающих» стен и концентрированное использование мешков с песком в ключевых областях, таких как входы в жилые дома и дверные проемы, повысили способность сообществ выдерживать ущерб, нанесенный экстремальными погодными явлениями. Дополнительные стратегии включали рытье самодельных дренажных систем для защиты местной инфраструктуры от значительного ущерба, нанесенного водой и наводнения. [46]

Вид с воздуха на Дели, Индия, где застраиваются городские леса, чтобы повысить устойчивость города к погодным условиям и климату.

В более городских районах строительство « зеленого пояса » на периферии городов становится все более распространенным явлением. Зеленые пояса используются как средство повышения устойчивости к изменению климата - помимо обеспечения естественной фильтрации воздуха, эти пояса из деревьев зарекомендовали себя как более здоровое и устойчивое средство смягчения ущерба, наносимого сильными ветрами и штормами. [44] [48]

Государственный и национальный уровень [ править ]

Климатоустойчивая инфраструктура [ править ]

Основная статья: Климатоустойчивая инфраструктура

Сбои инфраструктуры могут иметь далеко идущие последствия, выходящие за пределы места первоначального события, и на значительный срок после немедленного сбоя. Более того, растущая взаимозависимость систем инфраструктуры в сочетании с последствиями изменения климата и роста населения - все это способствует повышению уязвимости и уязвимости, а также большей вероятности катастрофических сбоев. [49] Чтобы уменьшить эту уязвимость и с учетом ограниченных ресурсов и будущей неопределенности в отношении климатических прогнозов, новая и существующая долгосрочная инфраструктура должна пройти инженерный и экономический анализ с учетом рисков для правильного распределения ресурсов и проектирования для обеспечения устойчивости к изменению климата. [50]

Включение климатических прогнозов в стандарты проектирования зданий и инфраструктуры, критерии инвестиций и оценки и модельные строительные нормы в настоящее время не является обычным явлением. [51] Государственные организации разработали некоторые руководящие принципы устойчивости и системы оценки рисков. Например, Управление восстановления и отказоустойчивости мэрии Нью-Йорка, Управление транзита города Нью-Йорка и Управление порта Нью-Йорка и Нью-Джерси разработали независимые руководящие принципы проектирования для обеспечения отказоустойчивости критически важной инфраструктуры.

Чтобы удовлетворить потребность в согласованных методологиях в секторах инфраструктуры и поддержать разработку стандартов для адаптивного проектирования и управления рисками в связи с изменением климата, Американское общество инженеров-строителей опубликовало Практическое руководство по устойчивой к изменению климата инфраструктуре. Руководство предлагает руководство по методам адаптивного проектирования, характеристике экстремальных явлений, разработке критериев проектирования паводков, расчету паводковой нагрузки и применению принципов адаптивного управления рисками с учетом более суровых экстремальных климатических / погодных явлений. [52]

Протоколы готовности к стихийным бедствиям в области развития инфраструктуры [ править ]

На более крупных государственных уровнях реализуются общие программы по повышению устойчивости к изменению климата за счет большей готовности к стихийным бедствиям . Например, в таких случаях, как Норвегия , это включает в себя разработку более чувствительных и далеко идущих систем раннего предупреждения об экстремальных погодных явлениях, создание аварийных источников электроэнергии , усовершенствованные системы общественного транспорта и многое другое. [53] Для изучения другого тематического исследования, штат Калифорния.в США стремится к созданию более всеобъемлющих систем федеральной финансовой помощи для сообществ, пострадавших от стихийных бедствий, частично из-за большой критики в адрес федерального правительства США после того, что многие сочли неправильным обращением с ураганом Катрина и Ураган «Сэнди» . [54] [55]

Кроме того, основной упор в действиях на уровне штата и федеральном уровне делается на улучшение инфраструктуры управления водными ресурсами и доступа к ним. Стратегии включают создание аварийных источников питьевой воды, более надежные технологии и стандарты санитарии , а также более обширные и эффективные сети доставки воды.

Социальные службы [ править ]

В литературе по устойчивости к изменению климата также отмечается, что один из наиболее косвенных источников устойчивости на самом деле заключается в прочности социальных услуг и сети социальной защиты, которые предоставляются гражданам государственными учреждениями. Это особенно важный аспект устойчивости к изменению климата в более социально-экономически неблагополучных общинах, городах и странах. Эмпирическим путем было обнаружено, что места с более сильными системами социального обеспечения и пенсий часто обладают большей устойчивостью к изменению климата. [44] Это рассуждает следующим образом: во-первых, улучшение социальных услуг для граждан означает лучший доступ к здравоохранению , образованию ,страхование жизни и службы экстренной помощи. Во-вторых, более сильные системы социальных услуг также обычно увеличивают общее владение соответствующими экономическими активами, которые коррелируют с более высоким качеством жизни, такими как сбережения, домовладение и т. Д. Страны, жители которых находятся на более стабильной экономической основе, находятся в ситуациях, когда существует гораздо больший стимул для частных инвестиций в усилия по адаптации к изменению климата. [44]

Глобальный уровень [ править ]

Международные договоры [ править ]

На глобальном уровне большая часть действий по обеспечению устойчивости к изменению климата проявляется в подписании международных соглашений, в которых устанавливаются руководящие принципы и рамки для устранения последствий изменения климата. Известные примеры включают Рамочную конвенцию Организации Объединенных Наций об изменении климата (РКИК ООН) 1992 г. , Киотский протокол 1997 г. к РКИК ООН и Канкунское соглашение 2010 г. [56] В некоторых случаях, как, например, в случае с Киотским протоколом, эти международные договоры предусматривают установление юридически обязательных требований для стран-участниц по сокращению процессов, способствующих глобальному потеплению, таких как выбросы парниковых газов. [57] [58] В других случаях, таких как Конференция Организации Объединенных Наций по изменению климата 2010 г.в Канкуне рассматриваются предложения о создании международных пулов финансирования для оказания помощи развивающимся странам в борьбе с изменением климата. [59] Однако такое соблюдение любых требований или принципов, установленных в таких международных договорах, неоднозначно: например, хотя конференция в Канкуне 2010 г. призвала к созданию «Зеленого климатического фонда» стоимостью 100 миллиардов долларов для развивающихся стран, Остается неясным, как именно будет создан этот фонд. [60]

Тематические исследования [ править ]

По мере того, как надвигающаяся угроза изменения климата и экологических нарушений становится все более и более непосредственной, растет и необходимость в политике по борьбе с этой проблемой. Изменение климата как относительно новое явление еще не получило должного политического внимания. Однако движения за климатическую справедливость и изменение климата набирают силу в международном масштабе, поскольку как массовые кампании, так и наднациональные организации начинают получать влияние. [61] Однако наиболее значительные и влиятельные изменения исходят от национальных правительств и правительств штатов по всему миру, поскольку они обладают политической и денежной властью для более эффективного обеспечения соблюдения своих предложений.

США (как страна) [ править ]

На сегодняшний день в Соединенных Штатах нет общенационального законодательства в отношении темы устойчивости к изменению климата. Однако в середине февраля 2014 года президент Барак Обама объявил о своем плане предложить «Фонд устойчивости к изменению климата» стоимостью 1 миллиард долларов. [62] Подробности того, что именно фонд будет стремиться достичь, расплывчаты, поскольку фонд находится только на стадии предложения на утверждение Конгресса в 2015 году. Однако в речи, прозвучавшей в день объявления этого предложения, Обама заявил он запросит «... новое финансирование новых технологий, чтобы помочь сообществам подготовиться к изменению климата, создать стимулы для создания более умной и устойчивой инфраструктуры. И, наконец, моя администрация будет работать с технологическими новаторами и запускать новые задачи под нашимИнициатива по климатическим данным , изначально ориентированная на повышение уровня моря и их влияние на побережье, но в конечном итоге сосредоточенная на том, как все эти изменения в погодных условиях будут иметь влияние вверх и вниз по США - не только на побережье, но и внутри страны. - и как нам начать к этому готовиться ». [62] Фонд Обамы объединяет аспекты теории устойчивости городов и человека, обязательно улучшая коммунальную инфраструктуру и уделяя особое внимание подготовке общества к снижению уязвимости страны к воздействиям изменения климата.

Феникс, Аризона [ править ]

Большое население Феникса и чрезвычайно сухой климат делают город особенно уязвимым для угроз засухи и экстремальной жары. Однако недавно город включил изменение климата в текущее (и будущее) управление водными ресурсами и городской дизайн. Поступая так, Phoenix предпринял шаги для обеспечения устойчивого водоснабжения и защиты населения, уязвимого к экстремальной жаре, в основном за счет повышения устойчивости и эффективности коммунальной инфраструктуры. Например, Феникс использует возобновляемые источники поверхностной воды и резервирует подземные воды для использования в случае возникновения длительных засух. Город также создает целевую группу для перепроектирования центра города, чтобы свести к минимуму то, как здания задерживают тепло и повышают локальную температуру. [63]

Устаревшая инфраструктура, изображенная здесь, в центре Феникса, будет претерпевать радикальные изменения, направленные на повышение эффективности.

Денвер, Колорадо [ править ]

В городе Денвер недавно были предприняты шаги по борьбе с угрозой экстремальных лесных пожаров и осадков. В 1996 году пожар сжег почти 12 000 акров вокруг Буффало-Крик., который служит основным источником водоснабжения города. Через два месяца после этого разрушительного лесного пожара сильные грозы вызвали внезапные наводнения в сгоревшей зоне, в результате чего отложения смылись в городской резервуар. Фактически, это событие смыло в резервуар больше наносов, чем накопилось за 13 лет до этого. Стоимость очистки воды оценивалась в 20 миллионов долларов в течение следующего десятилетия после этого события. Денвер нуждался в плане, чтобы убедиться, что город не будет разрушен будущими лесными пожарами и внезапными наводнениями. DenverWater и Лесная служба США в регионе Скалистых гор совместно работают над восстановлением более 40 000 акров земель национальных лесов с помощью таких процессов, как лесовосстановление, борьба с эрозией и вывод из эксплуатации дорог. Далее, Денверустановила датчики в резервуарах для контроля качества воды и количества мусора или отложений. Эти достижения будут способствовать созданию более устойчивого Денвера, штат Колорадо, к надвигающемуся увеличению экстремальных погодных явлений, таких как лесные пожары и наводнения. [63]

Китай [ править ]

На фото - преобразование трех больших рек в Нинбо, Китай. Страна принимает существенные меры по борьбе с внезапными наводнениями, которые, согласно прогнозам, усиливаются в будущем.

Китай быстро превращается в новую сверхдержаву, соперничающую с США . Как самая густонаселенная страна в мире и один из лидеров мировой экономики, реакция Китая на надвигающиеся последствия изменения климата вызывает серьезную обеспокоенность во всем мире. Ожидается, что ряд значительных изменений повлияет на Китай как надвигающуюся угрозу изменения климата.становится все более и более неизбежным. Вот только один пример; В Китае частота наводнений с 1950-х годов увеличилась в семь раз, причем каждые десять лет. Частота экстремальных дождей увеличилась и, по прогнозам, будет продолжать расти в западной и южной частях Китая. В настоящее время в стране предпринимаются усилия по снижению угрозы этих наводнений (которые могут привести к полному уничтожению уязвимых сообществ), в основном сосредоточившись на улучшении инфраструктуры, отвечающей за отслеживание и поддержание надлежащего уровня воды. При этом страна способствует расширению технологий вододеления и водосберегающих механизмов. В Национальной программе политики страны в области изменения климата, одна из специально поставленных целей заключается в том, чтобы повысить способность противостоять последствиям изменения климата, а также повысить осведомленность общественности об изменении климата. В Национальной политике Китая в области изменения климата говорится, что политика в области изменения климата будет интегрирована в национальную стратегию развития. В Китае эта национальная политика принимает форму «Пятилетних планов экономического и социального развития». Пятилетние планы Китая служат стратегическими дорожными картами для развития страны. Цели, изложенные в пятилетних планах, являются обязательными, поскольку за их выполнение несут ответственность государственные должностные лица. [64]

Индия [ править ]

Будучи второй по численности населения страной в мире, Индия принимает меры по ряду направлений, чтобы бороться с бедностью , управлять природными ресурсами , а также готовиться к неизбежным последствиям изменения климата . Индия добилась значительных успехов в энергетическом секторе, и в настоящее время страна является мировым лидером в области возобновляемых источников энергии [ цитата необходима ] . В 2011 году Индия достигла рекордных 10,3 миллиарда долларов (долларов США) инвестиций в чистую энергию , которые в настоящее время страна использует для финансирования проектов солнечной, ветровой и гидроэнергетики по всей стране. В 2008 году Индия опубликовалаНациональный план действий по изменению климата (NAPCC), который содержит несколько целей для страны. Эти цели включают, но не ограничиваются: покрытие одной трети страны лесами и деревьями, увеличение предложения возобновляемых источников энергии до 6% от общего энергобаланса к 2022 году и дальнейшее поддержание управления операциями в случае бедствий . Все действия направлены на повышение устойчивости страны в целом, и это оказывается важным, потому что экономика Индии тесно связана с ее базой природных ресурсов и чувствительными к климату секторами, такими как сельское хозяйство, водоснабжение и лесное хозяйство. [64]

Измерение устойчивости к изменению климата [ править ]

Правительства и агентства по развитию тратят все больше средств на поддержку мероприятий по повышению устойчивости. Измерение устойчивости может внести ценный вклад в управление распределением ресурсов для повышения устойчивости. Это включает: целенаправленное выявление горячих точек уязвимости; лучшее понимание движущих сил устойчивости; и инструменты для определения воздействия и эффективности мероприятий по повышению устойчивости. В последние годы появилось большое количество инструментов измерения устойчивости, предлагающих способы отслеживания и измерения устойчивости в различных масштабах - от отдельных лиц и домохозяйств до сообществ и стран. [65]

Усилия по измерению устойчивости к изменению климата в настоящее время сталкиваются с рядом технических проблем. Во-первых, очень сильно оспаривается определение устойчивости, что затрудняет выбор соответствующих характеристик и показателей для отслеживания. Во-вторых, устойчивость домохозяйств или сообществ невозможно измерить с помощью единственной наблюдаемой метрики. Устойчивость складывается из ряда процессов и характеристик, многие из которых нематериальны и трудны для наблюдения (например, социальный капитал ). [66] В результате многие наборы инструментов устойчивости прибегают к использованию больших списков косвенных индикаторов. [67]

Большинство недавних инициатив по измерению устойчивости в контексте развития сельских районов имеют два недостатка: сложность и высокую стоимость. Рабочая группа международных экспертов, включая Conservation International, Международный центр тропического сельского хозяйства, Root Capital, Lutheran World Relief, Sustainable Food Lab и Catholic Relief Services, созванная Комитетом по оценке устойчивости (COSA), предложила и протестировала прагматические сопоставимые показатели и показатели устойчивости на уровне фермы. Основные соображения заключались в снижении сложности, извлечении лучших мировых практик из обзора ключевой литературы и улучшении доступности за счет относительно недорогих подходов к использованию показателей в качестве общественного блага. [68]USAID включает показатели консорциума COSA на уровне фермерских хозяйств в свое практическое руководство для оценки устойчивости к изменению климата в цепочках поставок мелких фермеров .  [69]

Диапазон и специфика являются важными факторами в обеспечении охвата самых разнообразных областей устойчивости в процессе оценки и решения потребностей в устойчивости в небольших и сельских общинах. Практический подход означает, что инструменты могут применяться в проектах разного масштаба, предлагая более равный доступ для небольших инициатив, чтобы понять уровень и масштаб устойчивости в сообществе.

Инструменты измерения устойчивости можно разделить на объективные и субъективные подходы. Различия относятся к двум основным характеристикам: как определяется устойчивость (т. Е. Кто решает, что такое устойчивость, и характеристики, которые делают домохозяйство устойчивым); и как это измеряется (т. е. определяется ли устойчивость посредством внешнего наблюдения или самооценки).

Объективные подходы к измерению устойчивости - это подходы, основанные на суждениях и наблюдениях, внешних по отношению к тем, которые оцениваются. Они используют экспертную оценку, чтобы решить, как определяется устойчивость, и полагаются на внешнее наблюдение для сбора соответствующей информации и данных. В большинстве объективных подходов используются фиксированные и прозрачные определения устойчивости и позволяют сравнивать различные группы людей с помощью стандартизованных показателей. Однако, поскольку многие процессы и возможности обеспечения устойчивости являются нематериальными, объективные подходы в значительной степени зависят от приблизительных оценок. Примеры обычно используемых объективных показателей включают измерение и анализ индекса устойчивости (RIMA) и изменение средств к существованию с течением времени (LCOT). [70] [67]

Субъективные подходы к измерению устойчивости имеют противоположную точку зрения. Они предполагают, что люди правильно понимают свою устойчивость и стремятся учитывать восприятие в процессе измерения. [66] Они ставят под сомнение представление о том, что эксперты лучше всего подходят для оценки жизни других людей. Субъективные подходы основаны на собственном суждении людей о том, что составляет устойчивость, и позволяют им соответственно оценивать себя. Примеры включают субъективно-оцененный показатель устойчивости (SERS) [71] и несколько других, используемых в академической литературе. [72] [73] [74]

См. Также [ править ]

  • Климатически оптимизированное сельское хозяйство
  • Устойчивость в искусственной среде

Ссылки [ править ]

  1. ^ а б в г Folke, C (2006). «Устойчивость: появление перспективы для анализа социально-экологических систем». Глобальное изменение окружающей среды . 16 (3): 253–267. DOI : 10.1016 / j.gloenvcha.2006.04.002 .
  2. ^ a b c d Нельсон, Дональд Р .; Adger, W. Neil ; Браун, Катрина (2007). «Адаптация к изменению окружающей среды: вклад в структуру устойчивости» . Ежегодный обзор окружающей среды и ресурсов . 32 : 395–419. DOI : 10.1146 / annurev.energy.32.051807.090348 .
  3. ^ «Гендерная справедливость в устойчивости: обеспечение полной производительности системы» . Oxfam .
  4. ^ «Введение в оценку устойчивости к изменению климата в цепочках поставок мелких фермеров» (PDF) . COSA .
  5. ^ Томпкинс, Эмма Л. и В. Нил Адгер. 2004. "Повышает ли адаптивное управление природными ресурсами устойчивость к изменению климата?" Экология и общество. http://eprints.soton.ac.uk/202863/
  6. ^ Шарифи, Айюб; Ямагата, Йошики (июль 2016 г.). «Принципы и критерии оценки энергетической устойчивости городов: обзор литературы» . Обзоры возобновляемых и устойчивых источников энергии . 60 : 1654–1677. DOI : 10.1016 / j.rser.2016.03.028 .
  7. ^ Sharifi, Ayyoob (октябрь 2016). «Критический обзор выбранных инструментов для оценки устойчивости сообщества» . Экологические показатели . 69 : 629–647. DOI : 10.1016 / j.ecolind.2016.05.023 .
  8. ↑ Смит, Барри и Джоанна Вандел. «Адаптация, адаптивная способность и уязвимость». Глобальное изменение окружающей среды 16.3 (2006): 282–292.
  9. ^ ван ден Берг, Ханне Дж .; Кинан, Джесси М. (01.04.2019). «Динамическая уязвимость в погоне за процессами адаптации: пример из Бостона» . Экологическая наука и политика . 94 : 90–100. DOI : 10.1016 / j.envsci.2018.12.015 . ISSN 1462-9011 . 
  10. ^ Холлинг, CS (1973). «Устойчивость и устойчивость экологических систем» (PDF) . Ежегодный обзор экологии и систематики . 4 : 1–23. DOI : 10.1146 / annurev.es.04.110173.000245 .
  11. ^ Schoon, М. (2005, 2 21). Краткий исторический обзор концепций устойчивости, уязвимости и адаптации. Получено с http://michaelschoon.files.wordpress.com/2011/05/historical_critique-of-resilience-working-paper.pdf
  12. ^ Вайда, Эндрю П .; Маккей, Бонни Дж. (1975). «Новые направления в экологии и экологической антропологии». Ежегодный обзор антропологии . 4 : 293–306. DOI : 10.1146 / annurev.an.04.100175.001453 .
  13. ^ CBD COP 10, Решение X / 33. https://www.cbd.int/decisions/cop/?m=cop-10
  14. ^ Чакерт, П; Дитрих, К.А. (2010). «Упреждающее обучение для адаптации к изменению климата и устойчивости» . Экология и общество . 15 (2): 11. DOI : 10.5751 / ES-03335-150211 .
  15. ^ Malhi, Yadvinder; Робертс, Дж. Тиммонс; Беттс, Ричард А; Киллин, Тимоти Дж; Ли, Вэньхун; Нобре, Карлос А (2008). «Изменение климата, вырубка лесов и судьба Амазонки». Наука . 319 (5860): 169–72. Bibcode : 2008Sci ... 319..169M . CiteSeerX 10.1.1.389.7410 . DOI : 10.1126 / science.1146961 . PMID 18048654 . S2CID 33966731 .   
  16. ^ JJ McCarthy, О. Ф. Канзиани, Н. А. Лири, DJ Доккен, К. Уайт (ред.), Изменение климата 2001: Последствия, адаптация и уязвимость, Cambridge University Press, Cambridge.
  17. ^ MJ Collier et al. «Переход к устойчивости и устойчивости в городских сообществах» Cities 2013. 32: 21 – S28.
  18. ↑ K. Hewitt (Ed.), Interpretations of Calamity for the Viewpoint of Human Ecology, Allen and Unwin, Boston (1983), pp. 231–262
  19. ^ Kasperson, Роджер Э., и Жанна X. Kasperson. Изменение климата, уязвимость и социальная справедливость. Стокгольм: Стокгольмский институт окружающей среды, 2001.
  20. ^ «Изменение климата» . Институт природных ресурсов . Проверено 9 августа 2020 .
  21. ^ «Достижение расширения прав и возможностей женщин засушливых земель: экологическая устойчивость и императивы социальных преобразований» (PDF) . Институт природных ресурсов . Проверено 9 августа 2020 .
  22. ^ Лю, Ф. (2000). Анализ экологической справедливости: теории, методы и практика. Бока-Ратон, Флорида: CRC Press
  23. ^ Закон о климатической справедливости. (Февраль 2014 г.) Что такое климатическая справедливость. Получено с http://www.actforclimatejustice.org/about/what-is-climate-justice/
  24. ^ Чвала, А. Движения за климатическую справедливость набирают силу. Климатические связи. Состояние мира. (2009). 119–121
  25. ^ Барретт, Сэм (2013). «Климатическая справедливость на местном уровне? Финансирование адаптации и снижение уязвимости». Глобальное изменение окружающей среды . 23 (6): 1819–29. DOI : 10.1016 / j.gloenvcha.2013.07.015 .
  26. ^ a b c Mathur, Vivek N .; и другие. (2014). «Опыт принимающих сообществ в реализации проектов углеродного рынка: на пути к многоуровневому климатическому правосудию» . Климатическая политика . 14 (1): 42–62. DOI : 10.1080 / 14693062.2013.861728 . S2CID 154329986 . 
  27. ^ Башни, G (2000). «Применение политической географии масштаба: массовые стратегии и экологическая справедливость». Профессиональный географ . 52 : 23–36. DOI : 10.1111 / 0033-0124.00202 . S2CID 143656079 . 
  28. ^ Тейлор, Дорчета Э. «Цветные женщины, экологическая справедливость и экофеминизм». Экофеминизм: женщины, культура, природа (1997): 38–81
  29. ^ Друг, R .; Моэнч, М. (2013). «Какова цель устойчивости городов к климату? Последствия для решения проблемы бедности и уязвимости». Городской климат . 6 : 98–113. DOI : 10.1016 / j.uclim.2013.09.002 .
  30. ^ Каттер, Сьюзен Л .; Эмрих, Кристофер Т .; Митчелл, Джерри Т .; Boruff, Bryan J .; Галл, Мелани; Schmidtlein, Mathew C .; Бертон, Кристофер Дж .; Мелтон, Джинни (2006). «Долгая дорога домой: гонка, класс и восстановление после урагана Катрина». Окружающая среда: наука и политика в интересах устойчивого развития . 48 (2): 8–20. DOI : 10.3200 / ENVT.48.2.8-20 . S2CID 153708781 . 
  31. ^ a b Климатическая справедливость: NAACP
  32. ^ Томас, Лия. «Что такое интерсекциональный энвайронментализм» . Межсекторальный эколог .
  33. ^ Шонкофф, Сет Б .; и другие. (2011). «Климатический разрыв: последствия для здоровья окружающей среды и справедливости политики изменения климата и смягчения его последствий в Калифорнии - обзор литературы» (PDF) . Изменение климата . 109 (1): 485–503. Bibcode : 2011ClCh..109S.485S . DOI : 10.1007 / s10584-011-0310-7 . S2CID 154666698 .  
  34. ^ a b c d e f g h i j k l Moench, Marcus; Тайлер, Стивен (2012). «Рамки для устойчивости городского климата». Климат и развитие . 4 : 4.
  35. ^ Коаффи, Джон. «На пути к устойчивости городов следующего поколения в практике планирования: от секьюритизации до интегрированного создания мест». Практика планирования и исследования 28: 3. 2013.
  36. ^ О'Хара, Пол; Белый, Иэн; Коннелли, Анджела (01.09.2015). «Страхование как дезадаптация: устойчивость и парадокс« обычного ведения бизнеса »» (PDF) . Окружающая среда и планирование C: Правительство и политика . 34 (6): 1175–1193. DOI : 10.1177 / 0263774X15602022 . ISSN 0263-774X . S2CID 155016786 .   
  37. ^ Робертс, Тиммонс (2009). «Международное измерение климатической справедливости и необходимость международного финансирования адаптации». Экологическая справедливость . 2 : 4.
  38. ^ Lebel, L .; Андерис, JM; Кэмпбелл, B .; Folke, C .; Hatfield-Dodds, S .; Хьюз, Т.П .; Уилсон, Дж. (2006). «Управление и способность управлять устойчивостью региональных социально-экологических систем» . Экология и общество . 11 (1): 19. DOI : 10.5751 / ES-01606-110119 .
  39. ^ Satterthwaite, D., Huq, S., Pelling, M., Reid, H., & Lankao, PR (2007). Адаптация к изменению климата в городских районах: возможности и ограничения в странах с низким и средним уровнем доходов. Международный институт окружающей среды и развития, дискуссионный документ
  40. ^ Б с д е е Кейма, Марка (2008). «Повышение устойчивости человека: роль готовности и ответных мер общественного здравоохранения как адаптация к изменению климата». Американский журнал профилактической медицины . 35 (5): 508–516. DOI : 10.1016 / j.amepre.2008.08.022 . PMID 18929977 . 
  41. ^ Вудрафф; и другие. (2006). «Изменение климата и здоровье человека: обзор фактов» . Журнал общественного здравоохранения Австралии и Новой Зеландии . 30 (6): 567–571. DOI : 10.1111 / j.1467-842X.2006.tb00788.x . PMID 17209275 . S2CID 24794338 .  
  42. ^ Шринивасан; и другие. (2003). «Создание здоровых сообществ, здоровых домов, здоровых людей: начало исследовательской программы по искусственной окружающей среде и общественному здравоохранению» . Американский журнал общественного здравоохранения . 93 (9): 1446–1450. DOI : 10,2105 / ajph.93.9.1446 . PMC 1447991 . PMID 12948961 .  
  43. ^ Adger, WN; Арнелл, Северо-Запад; Томпкинс, EL (2005). «Успешная адаптация к изменению климата в разных масштабах». Глобальное изменение окружающей среды . 15 (2): 77–86. DOI : 10.1016 / j.gloenvcha.2004.12.005 .
  44. ^ Б с д е е г Satterthwaite, D (2013). «Политическая основа накопленной устойчивости городов к изменению климата» . Окружающая среда и урбанизация . 25 (2): 381–391. DOI : 10.1177 / 0956247813500902 .
  45. ^ a b Беркхаут, Франс; Гертин, Юлия; Ганн, Дэвид М. (2006). «Обучение адаптации: организационная адаптация к воздействиям изменения климата» . Изменение климата . 78 (1): 135–56. Bibcode : 2006ClCh ... 78..135B . DOI : 10.1007 / s10584-006-9089-3 . hdl : 1871/24081 . S2CID 27505890 . 
  46. ^ a b Мерц, Оле; Халснаес, Кирстен; Олесен, Йорген Э; Расмуссен, Кьельд (2009). «Адаптация к изменению климата в развивающихся странах» (PDF) . Экологический менеджмент . 43 (5): 743–52. Bibcode : 2009EnMan..43..743M . DOI : 10.1007 / s00267-008-9259-3 . PMID 19184576 . S2CID 15432453 .   
  47. Перейти ↑ Moser, C., & Stein, A. (2010). Адаптация в интересах бедных к изменению климата в городских центрах: тематические исследования уязвимости и устойчивости в Кении и Никарагуа. Всемирный банк.
  48. ^ Адаптировать Окленд. «Грант на планирование городского озеленения, предложение CA 84, для Adapt Oakland». Интернет. 12 марта 2014 г. «Архивная копия» . Архивировано из оригинала на 2014-04-09 . Проверено 5 мая 2014 .CS1 maint: archived copy as title (link)ForYouToKnow.pdf>
  49. ^ Чанг, Стефани Э. (2016-10-26). «Социально-экономические последствия сбоев в инфраструктуре» . Оксфордская исследовательская энциклопедия науки о природных опасностях . 1 . DOI : 10.1093 / acrefore / 9780199389407.013.66 . ISBN 9780199389407.
  50. ^ Айюб, Билал (2014-03-20). Анализ рисков в области техники и экономики, второе издание . DOI : 10.1201 / b16663 . ISBN 978-1-4665-1825-4.
  51. ^ Максвелл, Кили Б .; Юлиус, Сьюзен Херрод; Grambsch, Anne E .; Kosmal, Ann R .; Ларсон, Элизабет; Сонти, Нэнси (2018). «Глава 11: Искусственная среда, городские системы и города. Воздействие, риски и адаптация в Соединенных Штатах: Четвертая национальная оценка климата, Том II». DOI : 10.7930 / nca4.2018.ch11 . Cite journal requires |journal= (help)
  52. ^ Айюб, Билал М, изд. (2018-10-04). Инфраструктура, устойчивая к изменению климата . Рестон, Вирджиния: Американское общество инженеров-строителей. DOI : 10.1061 / 9780784415191 . ISBN 9780784415191.
  53. ^ О'Брайен, Карен; Эриксен, Сири; Сыгна, Линда; Отто Нэсс, Ларс (2006). «Подвергая сомнению самодовольство: воздействие изменения климата, уязвимость и адаптация в Норвегии». Амбио . 35 (2): 50–56. DOI : 10,1579 / 0044-7447 (2006) 35 [50: qccciv] 2.0.co; 2 . PMID 16722249 . 
  54. ^ CA.gov, "Подотчетность по облигациям стратегического плана роста: обзор предложения 84". Интернет. 11 марта 2014 г. < http://bondaccountability.resources.ca.gov/p84.asp&xgt [ постоянная мертвая ссылка ] >
  55. ^ Бейкер, К. Ричард (2014). «Нарушение ответственности перед лицом стихийных бедствий: случай урагана Катрина». Критические перспективы бухгалтерского учета . 25 (7): 620–632. DOI : 10.1016 / j.cpa.2014.02.005 .
  56. ^ Unfccc. 2007. «Изменение климата: воздействия, уязвимости и адаптации в развивающихся странах». Рамочная конвенция Организации Объединенных Наций об изменении климата: 68. http://unfccc.int/resource/docs/publications/impacts.pdf .
  57. ^ Принс, Гвин (2011). «Изменение климата: за пределами Киото» . Природа . 474 (7353): 576–77. DOI : 10.1038 / 474576a .
  58. Перейти ↑ Rabe, Barry G (2007). «За пределами Киото: политика в области изменения климата в многоуровневых системах управления». Управление . 20 (3): 423–44. DOI : 10.1111 / j.1468-0491.2007.00365.x .
  59. ^ Rajamani, Lavanya (2011). «Канкунские климатические соглашения: чтение текста, подтекста и чайных листьев». Ежеквартально по международному и сравнительному праву . 60 (2): 499–519. DOI : 10.1017 / s0020589311000078 .
  60. ^ Обертюр, Себастьян (2011). «Глобальное управление климатом после Канкуна: варианты лидерства ЕС». Международный зритель . 46 : 5–13. DOI : 10.1080 / 03932729.2011.567900 . S2CID 153807129 . 
  61. ^ Чавла, Амбика, «Движения за климатическую справедливость набирают силу», WorldWatch, State of the World. 2009 г.
  62. ^ a b Малакофф, Дэвид (2014-02-15). «Обама предложит 1 миллиард долларов в фонд устойчивости к изменению климата» . Наука | AAAS . Проверено 25 января 2020 .
  63. ^ a b EPA. «Воздействие климата и примеры адаптации на юго-западе». http://www.epa.gov/climatechange/impacts-adaptation/southwest-adaptation.html .
  64. ^ а б Кинг и др. 2012. «Реакция Китая, Индии и Бразилии на изменение климата». Архивировано 9 мая 2014 года в Школе предпринимательства и окружающей среды Wayback Machine Smith. Оксфордский университет.
  65. ^ Шиппер, Лиза (2015). «Сравнительный обзор систем измерения устойчивости с анализом показателей и подходов» (PDF) . Институт зарубежного развития.
  66. ^ а б Джонс, Линдси (2019). «Устойчивость не одинакова для всех: сравнение субъективного и объективного подходов к измерению устойчивости» . Междисциплинарные обзоры Wiley: изменение климата . 10 (1): e552. DOI : 10.1002 / wcc.552 . ISSN 1757-7799 . 
  67. ^ а б ФСИН (2014). «Общая аналитическая модель для измерения устойчивости» (PDF) . Информационная сеть по продовольственной безопасности.
  68. ^ COSA. 2017. Елена Серфилиппи и Даниэле Джованнуччи, Простое измерение устойчивости: инструменты для диагностики и улучшения состояния домашних хозяйств в сложных обстоятельствах - от конфликта до изменения климата. Филадельфия, Пенсильвания: Комитет по оценке устойчивости © COSA 2017.
  69. ^ «Введение в оценку устойчивости к изменению климата в цепочках поставок мелких фермеров USAID Feed the Future Learning Community for the Supply Chain Resiliance» (PDF) . Лаборатория устойчивого питания . 2018.
  70. ^ ФАО (2016). «Измерение и анализ индекса устойчивости - II» (PDF) .
  71. ^ Джонс, Линдси; Д'Эррико (2019). «Устойчивый, но с чьей точки зрения? Подобное сравнение объективных и субъективных показателей устойчивости» (PDF) . Лондонская школа экономики и политических наук.
  72. ^ Бенэ, Кристоф; Аль-Хассан, Рамату М .; Амарасингхе, Оскар; Фонг, Патрик; Окран, Джозеф; Онумах, Эдвард; Ратуниата, Русиата; Туен, Чыонг Ван; МакГрегор, Дж. Аллистер (01.05.2016). «Социально ли построена устойчивость? Эмпирические данные из Фиджи, Ганы, Шри-Ланки и Вьетнама» . Глобальное изменение окружающей среды . 38 : 153–170. DOI : 10.1016 / j.gloenvcha.2016.03.005 . ISSN 0959-3780 . 
  73. ^ ФСИН (2015). «Качественные данные и субъективные индикаторы для измерения устойчивости» (PDF) . Информационная сеть по продовольственной безопасности.
  74. ^ Маршалл, Надин А .; Маршалл, Пол А. (2007). «Концептуализация и реализация социальной устойчивости в рамках коммерческого рыболовства в Северной Австралии» . Экология и общество . 12 (1). DOI : 10.5751 / эс-01940-120101 . ISSN 1708-3087 .