Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Сожительство в Индии законно. Она распространенаосновном среди людейживущих в метро городов в Индии.

Судебные решения [ править ]

Закон 2005 года о защите женщин от насилия в семье признает «отношения по характеру брака» и защищает партнеров-женщин от насилия в семье. Такие партнеры могут требовать денежные и другие льготы в соответствии с Законом. [1]

В S. Khushboo Vs. Kanniammal & Anr. , [2] Верховный суд Индии , ставя опоры на его предыдущее решение в Лата Singh Vs. Состояние UP и Anr. , [3] постановил, что совместное проживание разрешено только для не состоящих в браке крупных лиц разнородного пола. Верховный суд 13 августа 2010 года по делу Мадан Мохан Сингх и Орс против Раджни Кант и Анр. [4]в очередной раз вступил в дебаты о законности отношений с проживанием, а также о легитимности ребенка, рожденного в результате таких отношений. Суд, отклоняя апелляцию по имущественному спору, постановил, что существует презумпция брака между теми, кто находится в отношениях с проживанием в течение длительного времени, и это нельзя назвать отношениями «приход и уход». В деле Бхарата Матха и Орс против Р. Виджая Ренганатан и Орс. [5], рассматривая законность ребенка, рожденного от проживающих вместе, и его правопреемство имущественных прав, Верховный суд постановил, что ребенку, рожденному от проживающих вместе, может быть разрешено наследование собственности родителей. , если есть, но не имеет никаких претензий в отношении наследственной собственности индуистов.

Дели Высокий суд в своем решении от 10 августа 2010 года, в Alok Kumar v. Государства и АПг [6] при работе с обоснованностью жить в отношениях считали , что «„Live-в отношениях“прогулка в и ходили пешком наши отношения. Эти отношения не связаны никакими условиями, и эти отношения не создают никаких юридических связей между сторонами. Это договор о совместной жизни, который каждый день возобновляется сторонами и может быть расторгнут любой из сторон без согласия. другой стороны, и одна сторона может выйти в любое время по своему желанию »(пункт 6).

Верховный суд в деле D. Velusamy vD Patchaiammal [7] постановил, что «отношения по характеру брака» в соответствии с Законом 2005 г. также должны соответствовать следующим критериям:

(а) Супруги должны позиционировать себя в обществе как родственники супругов.
(b) Они должны быть совершеннолетними для вступления в брак.
(c) Они должны иметь право вступать в законный брак, в том числе не состоящие в браке.
(d) Они должны были добровольно проживать вместе и заявлять о себе в мире как родственники супругов в течение значительного периода времени, и, кроме того, стороны должны были проживать вместе в «общем домашнем хозяйстве», как это определено в Разделе 2 (s). ) Закона. Если просто провести выходные вместе или провести одну ночь, это не станет «семейными отношениями». Он также постановил, что, если у мужчины есть «прислуга», которую он содержит в финансовом отношении и использует в основном для сексуальных целей и / или в качестве слуги, это, по нашему мнению, не будет отношениями по характеру брака ».

Примечательно, что, хотя сожительство в Индии разрешено законом , во многих частях оно все еще является предметом табу. Такие пары иногда сталкиваются с угрозами со стороны внешнего круга и их семей, обеспокоенных тревожным состоянием. Например: в 2016 году супружеская пара из Мумбаи покончила жизнь самоубийством после того, как их семья выступила против их брака в восточном районе Андхери. [8] Один из самых известных книг , написанных на современном индийском английском относительно вышеупомянутую темы в 2014 годе Каджол Aikat называется неудобным Amigos , [9] , который о том , как два молодых взрослые идут в прямом эфире в отношениях в индийском поле городское социально-экономическое устройство и его глубинные последствия на основании морального контроля.

Ссылки [ править ]

  1. ^ Разделы 2 (а), 12 читать вместе с разделами 18, 19, 20, 21 и 22.
  2. ^ JT 2010 (4) SC 478
  3. ^ AIR 2006 SC 2522
  4. ^ (Гражданская апелляция № 6466 от 2004 г., решение от 13 августа 2010 г.) (пункты 19-22)
  5. ^ (CA № 7108 от 2003 г .; решение от 17 мая 2010 г.)
  6. ^ «Алок Кр. Против государства (Cr. MC № 299/2009, решение 9 августа 2010 г.)» (PDF) . Высокий суд Дели. Архивировано из оригинального (PDF) 21 июля 2011 года . Проверено 25 августа 2010 года .
  7. ^ УГОЛОВНЫЕ АПЕЛЛЯЦИИ № 2028-2029 2010 года
  8. ^ https://www.indiatoday.in/india/story/live-in-couple-suicide-andheri-east-mumbai-dhanlaxmi-society-338987-2016-09-03
  9. ^ https://www.telegraphindia.com/states/jharkhand/fighting-bullies-with-book/cid/1431280

Внешние ссылки [ править ]